Messages de aynaten18
Le 06 août 2023 à 02:45:06 :
Le bourbier dans lequel ce con de Zuckerberg s'est foutu avec son Metaverse, maintenant il est en panique et cherche désespéremment l'idée du siècle pour se renflouer sauf que tous les créneaux sont déjà pris, tous les trains sont déjà loinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bientôt les décharges remplies de millions de casques de réalité virtuelle made in Facebook !
Tu as réalisé l'exploit de ne pas nous communiquer le sujet du film !
Chapeau l'artiste !
Les allemands doivent avoir le moral dans les chaussettes !
Résumons : beaucoup plus de pub que sur Twitter, beaucoup moins de liberté que sur Twitter, les stars d'instagram mises en avant sur le flux de chaque utilisateur de Threads de force, très peu de possibilités de configurer ses propres choix,...
Impressionnant ! Ils ont vraiment pris leur désir de faire ce qu'ils voulaient du temps de cerveau disponible des utilisateurs pour la réalité !
Le 05 août 2023 à 17:13:47 :
Quelle surprise
Nous somme surpris !
"Threads est apparemment en plein effondrement.
Les derniers rapports de Sensor Tower montrent que le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens du canal de médias sociaux de type Twitter a chuté de 82 % depuis son lancement le 5 juillet, rapporte CNN, citant des données de Sensor Tower. Les chiffres sont arrêtés au 31 juillet.
Lors du lancement de Threads, les internautes se sont précipités pour s'inscrire, et le pic d'utilisation quotidienne a été de 44 millions. Aujourd'hui, moins de 8 millions de personnes utilisent Threads quotidiennement. Et ceux qui le font y passent moins de temps qu'auparavant.
Le temps moyen passé est passé de 19 minutes à son apogée à seulement 2,6 minutes. Et au lieu de l'ouvrir 14 fois par jour, les utilisateurs actuels ne l'utilisent plus qu'environ trois fois.
Les chiffres montrent que le ralentissement du nombre d'utilisateurs ne faiblit pas pour la propriété Meta. Il y a deux semaines à peine, le trafic était en baisse de 70 % par rapport au lancement de Threads.
Le nombre d'utilisateurs de Twitter est resté stable à 200 millions. Le temps moyen passé sur Twitter est de 11 minutes par jour."
Résumé : Twitter => 2,2 milliards de minutes d'utilisation quotidienne.
Threads => 21 millions de minutes d'utilisation quotidienne.
Twitter gagne par KO : 100 contre 1 !
Le 05 août 2023 à 23:22:05 :
Oui bien ridicule tout ça.Le rouble s'effondre par contre comme jamais.
Ça booste les exportations ! La hausse du rouble était un problème en 2022 à ce niveau.
Et la Russie a quasiment tout ce dont elle a besoin au sein de la Fédération, donc le pouvoir d'achat de biens et services étrangers n'est pas aussi important que pour d'autres pays très dépendants de l'extérieur pour les matières premières et la nourriture.
En fait la Russie va continuer à se réindustrialiser et accroître son indépendance économique !
Le graphique qui résume tout (France incluse pour se marrer) sur le site de la Banque Mondiale :
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=DE-FR-RU
En parité de pouvoir d'achat !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parit%C3%A9_de_pouvoir_d%27achat
"Le pouvoir d'achat d’une quantité donnée d’argent dépend en effet du coût de la vie, c’est-à-dire du niveau général des prix. La PPA permet de mesurer combien une devise permet d’acheter de biens et services dans chacune des zones que l’on compare."
Pendant ce temps, la CIA et Wall Street se marrent puisqu'ils ont obtenu de l'Allemagne ce qu'elle ne voulait pas faire : renoncer au gaz russe bon marché pour acheter le gaz américain plus onéreux, et ainsi plomber les comptes de ses industriels...tout en enrichissant les américains !
Je ne tirerai pas sur l'ambulance et n'évoquerai pas le prof de littérature allemande que Macron a nommé à Bercy !
Le 05 août 2023 à 22:51:24 :
Je me suis arréter à "gauche libérale"
Niveau 23 dixit !
"Une grande partie du renseignement et de la guerre de l’information est menée en ligne », a-t-il ajouté, avant de préciser : « sur des sites web comme Wikipédia ». C’est pour cette raison, et pour d’autres évoquées dans l’interview, que Sanger qualifie Wikipédia d' »encyclopédie la plus biaisée » de l’histoire."
https://en.wikipedia.org/wiki/WikiScanner
Attaqué par Stephen Colbert ! Tiens ! Tiens ! Mais pour qui Colbert travaille-t-il réellement ?
Activity by the CIA and FBI on Wikipedia was first made public by a programming student named Virgil Griffith in 2007. Griffith developed a program called WikiScanner that could trace the location of computers used to edit Wikipedia articles, and found that the CIA, FBI, and a host of large corporations and government agencies were scrubbing the online encyclopedia of incriminating information.
Traduction :
Les activités de la CIA et du FBI sur Wikipédia ont été rendues publiques pour la première fois par un étudiant en programmation nommé Virgil Griffith en 2007. Griffith a mis au point un programme appelé WikiScanner qui permet de localiser les ordinateurs utilisés pour modifier les articles de Wikipédia. Il a découvert que la CIA, le FBI et un grand nombre de grandes entreprises et d'agences gouvernementales nettoyaient l'encyclopédie en ligne de toute information compromettante.
“[The intelligence agencies] pay off the most influential people to push their agendas, which they’re already mostly in line with, or they just develop their own talent within the [intelligence] community, learn the Wikipedia game, and then push what they want to say with their own people,” Sanger told Greenwald.
“A great part of intelligence and information warfare is conducted online,” he continued, “on websites like Wikipedia.”
Les agences de renseignement] paient les personnes les plus influentes pour qu'elles fassent avancer leurs programmes, avec lesquels elles sont déjà en grande partie en phase, ou bien elles développent leurs propres talents au sein de la communauté [du renseignement], apprennent le jeu de Wikipédia, et font ensuite avancer ce qu'elles veulent dire avec leurs propres personnes", a déclaré M. Sanger à M. Greenwald.
"Une grande partie du renseignement et de la guerre de l'information est menée en ligne, sur des sites tels que Wikipédia.
Et puis n'oublions pas la purge des sources autorisées effectuée il y a des années : seules les sources appartenant à certains états et milliardaires sont autorisées !
Wikipédia, télé, facebook, Google...une illusion d'information, une illusion de liberté !
"CIA computers were used to remove casualty counts from the Iraq War, while an FBI machine was used to remove aerial and satellite images of the US prison at Guantanamo Bay in Cuba. CIA computers were used to edit hundreds of articles, including entries on then Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, China’s nuclear program, and the Argentine navy.
Some edits were more petty, with former CIA chief William Colby apparently editing his own entry to expand his list of accomplishments. "
Les ordinateurs de la CIA ont été utilisés pour supprimer le nombre de victimes de la guerre en Irak, tandis qu'une machine du FBI a été utilisée pour supprimer des images aériennes et satellitaires de la prison américaine de Guantanamo Bay, à Cuba. Les ordinateurs de la CIA ont été utilisés pour modifier des centaines d'articles, notamment sur le président iranien de l'époque, Mahmoud Ahmadinejad, le programme nucléaire chinois et la marine argentine.
Certaines modifications ont été plus mesquines, l'ancien chef de la CIA William Colby ayant apparemment modifié sa propre entrée pour allonger la liste de ses réalisations.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Lors de l’émission de Greenwald, Sanger a affirmé : « Nous avons des preuves que, dès 2008, des ordinateurs de la CIA et du FBI ont été utilisés pour éditer Wikipédia », avant de poser la question suivante : « Pensez-vous qu’ils ont arrêté de le faire à cette époque ? »
Le 05 août 2023 à 16:44:19 :
C'est complètement débile ce que dit l'auteur quand on sait que Wikipédia est un projet libertarien depuis le début.Les deux fondateurs de Wikipédia sont des membres du parti Libertarien qui sont fans de l'objectivisme et de Aynd Rand. Ce ne sont pas des types de gauche ou des wokes.
Wikipédia n'est pas du tout de gauche
C'est justement un des cofondateurs qui le dit !
Ton QI ?
Le 05 août 2023 à 12:27:54 :
Le 05 août 2023 à 00:55:03 :
ok Jean ComplotinQuand on vous dit que vous pouvez mettre toutes les preuves en dessous du nez du golem moyen et qu'il reagira pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507470281-nanachi-6.png
Il y a aussi des sockpuppets !
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Le 05 août 2023 à 12:25:09 :
Le 05 août 2023 à 00:53:11 :
Le cofondateur du site, Larry Sanger, s’est entretenu avec le journaliste Glenn Greenwald dans le cadre de son podcast « System Update » et a décrit les efforts connus des services de renseignement américains en matière de « guerre de l’information », qui ont, dans une certaine mesure, fait de Wikipédia un outil de « contrôle » de l’État profond de tendance gauche libérale de Washington.Un article en français :
https://www.aubedigitale.com/les-services-secrets-americains-manipulent-wikipedia-depuis-plus-dune-decennie-cofondateur-de-wiki/Bien évidemment, pas un mot dans les médias du pouvoir en France !
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png On parle bien du mec qui a créé une encyclopédie concurrente de Wikipédia ?
Tu m'étonnes qu'il critique Wikipédia.
Zéro objectivité 😄.
La CIA prend le contrôle de Wikipedia, tu aurais fait quoi à sa place ?
Actuellement il travaille gratuitement pour un moteur de recherche d'encyclopédies en ligne. Exemple d'une recherche sur ce moteur, qui promeut la diversité des points de vue encyclopédiques :
https://encyclosearch.org/?q=jfk+assassination