Messages de MagnaCarta165

Le 08 septembre 2023 à 21:25:43 :
Bon, je regarde le live de lumière d'étoiles

&ab_channel=Lumi%C3%A8red%E2%80%99%C3%89toiles-LeVraid%E2%80%99UFO
Pour l'instant je suis assez prudent. Ca parle d'une possible invasion (ou plutot, premier contact officiel) autour de 2027, avec une espèce qui ressemblerait a des mantes religieuses géantes qui auraient des dons télépathiques.
La ils font intervenir une médium qui dit des trucs assez prévisibles (avènement de l'IA qui déclenchera une guerre totale)
Le covid était au final "prévu" pour préparer les mentalités a ce qui va arriver en 2027.
La je suis assez réticent globalement a ce qu'ils disent ce soir, ca me semble un peu démentiel, j'avoue.

C'est pas bien grave, le principe c'est aussi de s'amuser

Perso, ça me fait bien marrer de les écouter

Le 08 septembre 2023 à 19:13:36 :

Le 08 septembre 2023 à 17:28:19 :

Le 08 septembre 2023 à 15:50:06 :
Le bureau des ovnis du Pentagone envoie des messages énigmatiques sur les « extraterrestres »

Faisant référence à l'objet dans la vidéo, Kirkpatrick a déclaré : « C'est un exemple typique de ce que nous voyons le plus. Nous les voyons partout dans le monde et nous les voyons faire des manœuvres apparentes très intéressantes.

Curieusement, des capteurs ont apparemment observé de tels objets se déplaçant à des vitesses allant de l’arrêt à Mach 2, soit deux fois la vitesse du son, sans « aucun échappement thermique détecté ».

Selon Kirkpatrick, cette gamme hautement anormale d’attributs équivaut à un profil d’OVNI - un « ensemble cible » - que l’AARO « recherche ».

Il est important de noter que de nombreux rapports impliquant des « orbes métalliques » sont basés « en grande partie » sur des « observations multi-capteurs » - la référence en matière de données et de preuves.

Cela soulève une question évidente : comment des objets sphériques, dépourvus d’ailes ou de moyens de propulsion apparents, peuvent-ils rester immobiles face à des vents forts ou se déplacer à la vitesse du son ? D’ailleurs, comment ont-ils pu réaliser des manœuvres aussi remarquables sans émettre la moindre signature thermique ?

Il convient de noter en particulier que les caractéristiques particulières de performance de l'UAP décrites par Kirkpatrick sont identiques à celles décrites par l'ancien pilote de chasse de l'US Navy Ryan Graves , qui a témoigné sous serment lors d'une audience au Congrès le 26 juillet.

Graves, ainsi qu'au moins 50 à 60 aviateurs navals , ont observé quotidiennement des objets sphériques capables de rester stationnaires face à des vents de force ouragan ou de se déplacer à la vitesse du son en 2014 et 2015. De plus, le mystérieux engin est resté en l'air pendant des durées extrêmes. , des avions de combat très résistants.

Les rencontres avec des objets capables d'exécuter des caractéristiques de vol aussi hautement anormales remontent à au moins 80 ans.
...
https://thehill.com/opinion/technology/4191383-the-pentagons-ufo-office-is-sending-cryptic-alien-messages/

Qu'est ce que vous avez à dire après tout ça les dogmatiques?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

J'imagine même pas la gymnastique intellectuelle de ces gens pour ne pas intégrer ses éléments à leur réflexion

Ils troll ou dans le déni par peur de la réalité, moi ça m'emballe plus qu'autre chose donc je comprends pas trop pourquoi ils ont peur

Depuis le covid, j'ai bien compris que certains avaient cette incroyable capacité

Je me souviens encore de mes collègues m'expliquant que le confinement Italien ne voulait rien dire, que nous allions y réchapper

Le 08 septembre 2023 à 15:52:48 :

Le 08 septembre 2023 à 15:50:06 :
Le bureau des ovnis du Pentagone envoie des messages énigmatiques sur les « extraterrestres »

Faisant référence à l'objet dans la vidéo, Kirkpatrick a déclaré : « C'est un exemple typique de ce que nous voyons le plus. Nous les voyons partout dans le monde et nous les voyons faire des manœuvres apparentes très intéressantes.

Curieusement, des capteurs ont apparemment observé de tels objets se déplaçant à des vitesses allant de l’arrêt à Mach 2, soit deux fois la vitesse du son, sans « aucun échappement thermique détecté ».

Selon Kirkpatrick, cette gamme hautement anormale d’attributs équivaut à un profil d’OVNI - un « ensemble cible » - que l’AARO « recherche ».

Il est important de noter que de nombreux rapports impliquant des « orbes métalliques » sont basés « en grande partie » sur des « observations multi-capteurs » - la référence en matière de données et de preuves.

Cela soulève une question évidente : comment des objets sphériques, dépourvus d’ailes ou de moyens de propulsion apparents, peuvent-ils rester immobiles face à des vents forts ou se déplacer à la vitesse du son ? D’ailleurs, comment ont-ils pu réaliser des manœuvres aussi remarquables sans émettre la moindre signature thermique ?

Il convient de noter en particulier que les caractéristiques particulières de performance de l'UAP décrites par Kirkpatrick sont identiques à celles décrites par l'ancien pilote de chasse de l'US Navy Ryan Graves , qui a témoigné sous serment lors d'une audience au Congrès le 26 juillet.

Graves, ainsi qu'au moins 50 à 60 aviateurs navals , ont observé quotidiennement des objets sphériques capables de rester stationnaires face à des vents de force ouragan ou de se déplacer à la vitesse du son en 2014 et 2015. De plus, le mystérieux engin est resté en l'air pendant des durées extrêmes. , des avions de combat très résistants.

Les rencontres avec des objets capables d'exécuter des caractéristiques de vol aussi hautement anormales remontent à au moins 80 ans.
...
https://thehill.com/opinion/technology/4191383-the-pentagons-ufo-office-is-sending-cryptic-alien-messages/

Qu'est ce que vous avez à dire après tout ça les dogmatiques?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Un document transformationnel de l’Air Force de 1947, le Twining Memo
De manière critique, selon le Twining Memo, les descriptions d'OVNIS les plus courantes incluent des objets « circulaires ou elliptiques » avec une « surface métallique ou réfléchissant la lumière ». À l’instar des descriptions récentes d’objets ronds et métalliques ne démontrant « aucune émission thermique », le document de 1947 note spécifiquement « l’absence de traînée [d’échappement] » sur les objets.

De même, un document de la CIA de 1952 décrit les caractéristiques des OVNIS les plus couramment observées comme des « objets sphériques ou elliptiques, généralement d’un éclat métallique brillant »

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/4/1645739237-not-ready-2022-tison.png

Tient, ça me rappelle un certain avion

Le 08 septembre 2023 à 15:50:06 :
Le bureau des ovnis du Pentagone envoie des messages énigmatiques sur les « extraterrestres »

Faisant référence à l'objet dans la vidéo, Kirkpatrick a déclaré : « C'est un exemple typique de ce que nous voyons le plus. Nous les voyons partout dans le monde et nous les voyons faire des manœuvres apparentes très intéressantes.

Curieusement, des capteurs ont apparemment observé de tels objets se déplaçant à des vitesses allant de l’arrêt à Mach 2, soit deux fois la vitesse du son, sans « aucun échappement thermique détecté ».

Selon Kirkpatrick, cette gamme hautement anormale d’attributs équivaut à un profil d’OVNI - un « ensemble cible » - que l’AARO « recherche ».

Il est important de noter que de nombreux rapports impliquant des « orbes métalliques » sont basés « en grande partie » sur des « observations multi-capteurs » - la référence en matière de données et de preuves.

Cela soulève une question évidente : comment des objets sphériques, dépourvus d’ailes ou de moyens de propulsion apparents, peuvent-ils rester immobiles face à des vents forts ou se déplacer à la vitesse du son ? D’ailleurs, comment ont-ils pu réaliser des manœuvres aussi remarquables sans émettre la moindre signature thermique ?

Il convient de noter en particulier que les caractéristiques particulières de performance de l'UAP décrites par Kirkpatrick sont identiques à celles décrites par l'ancien pilote de chasse de l'US Navy Ryan Graves , qui a témoigné sous serment lors d'une audience au Congrès le 26 juillet.

Graves, ainsi qu'au moins 50 à 60 aviateurs navals , ont observé quotidiennement des objets sphériques capables de rester stationnaires face à des vents de force ouragan ou de se déplacer à la vitesse du son en 2014 et 2015. De plus, le mystérieux engin est resté en l'air pendant des durées extrêmes. , des avions de combat très résistants.

Les rencontres avec des objets capables d'exécuter des caractéristiques de vol aussi hautement anormales remontent à au moins 80 ans.
...
https://thehill.com/opinion/technology/4191383-the-pentagons-ufo-office-is-sending-cryptic-alien-messages/

Qu'est ce que vous avez à dire après tout ça les dogmatiques?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

J'imagine même pas la gymnastique intellectuelle de ces gens pour ne pas intégrer ses éléments à leur réflexion

Le 08 septembre 2023 à 17:23:20 :
Mais comment on peut s'exprimer comme ca à 16-17 ans sérieusement ??

Ils ont l'air complétement débile et c'est même pas une insulte, on voit bien qu'ils ont de grosse difficulté de compréhension

Mes classes sont pleines de ce genre de cas, vous êtes pas prêt pour la suite

Le 08 septembre 2023 à 17:20:50 :
ayaaa les QLF qui bégayent

hé mé si ossi y zavé évalué le danjéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/5/1606477436-3e1f9ac4-8cff-4a07-bbda-ed209d65d203.png

Le plus drôle, c'est le passage sur le respect des règles

Le 08 septembre 2023 à 17:10:35 :

Le 08 septembre 2023 à 16:56:14 :
"si ils auraient"

C'est terrible ils sont complètement inaptes, ils arrivent même pas à s'exprimer, ils ont l'air handicapés mentalement.

C'est la plus grosse redpill

Certain n'ont même pas le qi pour comprendre le principe de cause et de conséquence

Le 08 septembre 2023 à 15:24:14 :

Le 08 septembre 2023 à 15:17:38 :

Le 08 septembre 2023 à 15:11:31 :

Le 08 septembre 2023 à 15:08:37 :

Le 08 septembre 2023 à 14:59:21 :

> Le 08 septembre 2023 à 14:46:54 :

>> Le 08 septembre 2023 à 14:36:57 :

> >> > Quelle prestation navrante, tu peux disposer si tu as fini de gesticuler

> > >

> > > Dit-elle après avoir écrit trois paragraphes d'un vide abyssal

> >

> > Tu ne comprends pas ce que je t'exprime? Quelle partie tu veux que je te simplifie mon garçon?

>

> Simplifier du vide me semble assez stupide comme démarche, mais pourquoi pas

>

>

> > Tu te rends bien compte que cracher "cette bêtise crasse", ou "le QI" à chaque début de message te rend pas cinglant comme dans une cours de récréation au collège ou tu vas continuer à t'exprimer comme un enfant de messages en messages? Performativement, il serait bon que ton égo défaillant réalise ta déficience dans le rapport de force auquel tu vas t'adonner. Du blabla

> >

> > Tu sembles confondre remémoration et réflexion, mais c'est difficile de discerner la nature de l'activité à laquelle tu t'adonnes quand ton interlocuteur se décrit aussi prosaïquement, quoi qu'il en soit je suis certain que ce que tu écris, si déjà ce n'est pas une pure invention sans réalité, n'a rien de réflexif. Montre-nous donc tes réflexions qu'on puisse en juger si elles en sont.

> >

> > Cette odeur de trentenaire ramolli, regarde la discussion, je te malmène d'un bout à l'autre de mes messages mais t'as quand même le ridicule de me sortir des formules génériques que tu crois être véxantes. Du blabla

>

> Le deuxième paragraphe montre une faible trace de réflexion, et c'est bien le maximum que l'on puisse y voir. La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, la demie-habile

>

> La remémoration fournie le matériau brut - les souvenirs - que la réflexion utilise pour construire une compréhension plus profonde ou une perspective élargie. En revisitant nos souvenirs à travers la lentille de la réflexion, on produit de la pensée.

Je t'ai déjà demandé de m'épargner ta rhétorique de collégien, je t'ai déjà expliqué que dire à quelqu'un que ce qu'il dit est vide ne transforme pas le contenu de son expression en vide par la magie d'une formulation, tu vas continuer longtemps à brasser tes bêtises ou tu vas commencer à t'entretenir avec un peu de maturité?

La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, c'est ça ton niveau d'épistémologie? Et il continue à citer Pascal qu'il n'a pas lu? Tu m'exaspères, j'ai l'impression de parler à un ignorant qui ne fait aucun effort et se plait de sa situation.
Je t'explique que l'acte de simple remémoration n'est pas réflexif, tu arrives à comprendre les modalités des deux notions pour comprendre qu'elles ne s'incluent pas nécessairement, que l'une est une phase plus primitive est partielle que l'autre?

Ce que tu me dis ce sont des banalités, va lire Piaget et essaie d'améliorer ton système conceptuel, ça me fatigue de discuter avec un cuistre aussi sûr de lui, comment tu peux ne pas te rendre compte que tu me craches des poncifs sans intérêt là? La réflexion n'est pas un prisme comme le serait une lentille, c'est la fonction active première de la raison qu'on appelle en épistémologie "raison spéculative", la pensée est une formalisation verbale d'un contenu intellectuel qu'il soit réflexif ou opératoire.
Mais bon, là je donne des perles au pourceau, comme tu es simplet tu ne vas rien comprendre de cette ébauche de correction et me redire que pour toi ce flot de paroles n'est que du vide. C'est lassant de parler aux gens inférieurs, essaie de me comprendre.

Oui, et je te répète, une fois encore, que je ne parle pas remémoration, même si elle est l'un des moteurs de la réflexion.

La qualité d'une réflexion, aussi médiocre soit-elle, ne saurait masquer ni altérer sa nature intrinsèque. L'acte d'écrire induit intrinsèquement une réflexion, même si celle-ci peut parfois se révéler frivole ou incomplète, de par la nature même de son processus.

C'est simple, non ?

Toi, comprendre demie-habile ?

Bon allez, tu n'as pas le niveau, j'en ai marre de balayer tes réponses bas-de-plafond khey, tu comprends à peine ce que je te dis et on tourne en rond, ça fait déjà quatre fois que je t'explique que ce que tu qualifies de réflexion n'en sont pas, tu confonds la formulation d'une pensée et l'acte réflexif, quand je pense "j'ai faim", je n'ai pas réfléchi, c'est une donnée organique pure qui cause une pensée spontanée, et pourtant je pense.

En revanche il me faut te poser la question sincèrement, tu te sens pas ridicule quand tu traites de demi-habile quelqu'un qui a lu Pascal quand toi-même tu ne l'as pas lu?

Non, puisque tu es véritablement l'incarnation de cette notion

Pour clarifier davantage notre discussion : nous nous focalisions sur la réflexion inhérente à l'acte d'écrire, en particulier dans des domaines tels que la poésie et la littérature. Pour mettre en lumière à quel point tu t'es éloigné du sujet initial - ce qui est compréhensible puisqu'une argumentation sans substance reste vide -

Je vais donc remettre mon propos précédent :

La qualité d'une réflexion, aussi médiocre soit-elle, ne saurait masquer ni altérer sa nature intrinsèque. L'acte d'écrire induit intrinsèquement une réflexion, même si celle-ci peut parfois se révéler frivole ou incomplète, de par la nature même de son processus.

Je laisse à chacun le soin de juger de ta pertinence.

Le type qui n'a pas lu Pascal, me traite de demi-habile en croyant que j'en suis l'incarnation véritable, c'est la bêtise la plus cocasse qu'il m'ait été donnée de lire ici, tu réalises l'ironie de cette position?

C'est bien, tu as enfin spécifier les termes de ta propre discussion, tu vas peut-être pouvoir nous partager un de ces écrits pour que je te démontre en quoi il n'est pas réflexif? Non, je suppose que c'est plus simple de continuer à singer comme un collégien.

Bref, si tu ne t'améliores pas j'ignorerai tes prochains posts.

Inutile, je ne vais pas perdre plus de temps avec une demie-habile

Le 08 septembre 2023 à 15:19:30 :

Le 08 septembre 2023 à 15:17:38 :

Le 08 septembre 2023 à 15:11:31 :

Le 08 septembre 2023 à 15:08:37 :

Le 08 septembre 2023 à 14:59:21 :

> Le 08 septembre 2023 à 14:46:54 :

>> Le 08 septembre 2023 à 14:36:57 :

> >> > Quelle prestation navrante, tu peux disposer si tu as fini de gesticuler

> > >

> > > Dit-elle après avoir écrit trois paragraphes d'un vide abyssal

> >

> > Tu ne comprends pas ce que je t'exprime? Quelle partie tu veux que je te simplifie mon garçon?

>

> Simplifier du vide me semble assez stupide comme démarche, mais pourquoi pas

>

>

> > Tu te rends bien compte que cracher "cette bêtise crasse", ou "le QI" à chaque début de message te rend pas cinglant comme dans une cours de récréation au collège ou tu vas continuer à t'exprimer comme un enfant de messages en messages? Performativement, il serait bon que ton égo défaillant réalise ta déficience dans le rapport de force auquel tu vas t'adonner. Du blabla

> >

> > Tu sembles confondre remémoration et réflexion, mais c'est difficile de discerner la nature de l'activité à laquelle tu t'adonnes quand ton interlocuteur se décrit aussi prosaïquement, quoi qu'il en soit je suis certain que ce que tu écris, si déjà ce n'est pas une pure invention sans réalité, n'a rien de réflexif. Montre-nous donc tes réflexions qu'on puisse en juger si elles en sont.

> >

> > Cette odeur de trentenaire ramolli, regarde la discussion, je te malmène d'un bout à l'autre de mes messages mais t'as quand même le ridicule de me sortir des formules génériques que tu crois être véxantes. Du blabla

>

> Le deuxième paragraphe montre une faible trace de réflexion, et c'est bien le maximum que l'on puisse y voir. La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, la demie-habile

>

> La remémoration fournie le matériau brut - les souvenirs - que la réflexion utilise pour construire une compréhension plus profonde ou une perspective élargie. En revisitant nos souvenirs à travers la lentille de la réflexion, on produit de la pensée.

Je t'ai déjà demandé de m'épargner ta rhétorique de collégien, je t'ai déjà expliqué que dire à quelqu'un que ce qu'il dit est vide ne transforme pas le contenu de son expression en vide par la magie d'une formulation, tu vas continuer longtemps à brasser tes bêtises ou tu vas commencer à t'entretenir avec un peu de maturité?

La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, c'est ça ton niveau d'épistémologie? Et il continue à citer Pascal qu'il n'a pas lu? Tu m'exaspères, j'ai l'impression de parler à un ignorant qui ne fait aucun effort et se plait de sa situation.
Je t'explique que l'acte de simple remémoration n'est pas réflexif, tu arrives à comprendre les modalités des deux notions pour comprendre qu'elles ne s'incluent pas nécessairement, que l'une est une phase plus primitive est partielle que l'autre?

Ce que tu me dis ce sont des banalités, va lire Piaget et essaie d'améliorer ton système conceptuel, ça me fatigue de discuter avec un cuistre aussi sûr de lui, comment tu peux ne pas te rendre compte que tu me craches des poncifs sans intérêt là? La réflexion n'est pas un prisme comme le serait une lentille, c'est la fonction active première de la raison qu'on appelle en épistémologie "raison spéculative", la pensée est une formalisation verbale d'un contenu intellectuel qu'il soit réflexif ou opératoire.
Mais bon, là je donne des perles au pourceau, comme tu es simplet tu ne vas rien comprendre de cette ébauche de correction et me redire que pour toi ce flot de paroles n'est que du vide. C'est lassant de parler aux gens inférieurs, essaie de me comprendre.

Oui, et je te répète, une fois encore, que je ne parle pas remémoration, même si elle est l'un des moteurs de la réflexion.

La qualité d'une réflexion, aussi médiocre soit-elle, ne saurait masquer ni altérer sa nature intrinsèque. L'acte d'écrire induit intrinsèquement une réflexion, même si celle-ci peut parfois se révéler frivole ou incomplète, de par la nature même de son processus.

C'est simple, non ?

Toi, comprendre demie-habile ?

Bon allez, tu n'as pas le niveau, j'en ai marre de balayer tes réponses bas-de-plafond khey, tu comprends à peine ce que je te dis et on tourne en rond, ça fait déjà quatre fois que je t'explique que ce que tu qualifies de réflexion n'en sont pas, tu confonds la formulation d'une pensée et l'acte réflexif, quand je pense "j'ai faim", je n'ai pas réfléchi, c'est une donnée organique pure qui cause une pensée spontanée, et pourtant je pense.

En revanche il me faut te poser la question sincèrement, tu te sens pas ridicule quand tu traites de demi-habile quelqu'un qui a lu Pascal quand toi-même tu ne l'as pas lu?

Non, puisque tu es véritablement l'incarnation de cette notion

Pour clarifier davantage notre discussion : nous nous focalisions sur la réflexion inhérente à l'acte d'écrire, en particulier dans des domaines tels que la poésie et la littérature. Pour mettre en lumière à quel point tu t'es éloigné du sujet initial - ce qui est compréhensible puisqu'une argumentation sans substance reste vide -

Je laisse à chacun le soin de juger de ta pertinence.

C'estr assez malheureux de vouloir tout faire par la pensée et la théorie sans jamais passer par l'expérimentation et le déballage physique de ce que l'on sait/pense/ressent. Comme si l'unb n'était qu'un aspect superflu du corps humain. Le type incarne corps et âme le clichés du "branleur intellectuel"

C'est surtout d'une stupidité sans nom, et qui explique en grande partie l'état de l'Ecole en France

Le 08 septembre 2023 à 15:11:31 :

Le 08 septembre 2023 à 15:08:37 :

Le 08 septembre 2023 à 14:59:21 :

Le 08 septembre 2023 à 14:46:54 :

Le 08 septembre 2023 à 14:36:57 :

> > Quelle prestation navrante, tu peux disposer si tu as fini de gesticuler

>

> Dit-elle après avoir écrit trois paragraphes d'un vide abyssal

Tu ne comprends pas ce que je t'exprime? Quelle partie tu veux que je te simplifie mon garçon?

Simplifier du vide me semble assez stupide comme démarche, mais pourquoi pas

Tu te rends bien compte que cracher "cette bêtise crasse", ou "le QI" à chaque début de message te rend pas cinglant comme dans une cours de récréation au collège ou tu vas continuer à t'exprimer comme un enfant de messages en messages? Performativement, il serait bon que ton égo défaillant réalise ta déficience dans le rapport de force auquel tu vas t'adonner. Du blabla

Tu sembles confondre remémoration et réflexion, mais c'est difficile de discerner la nature de l'activité à laquelle tu t'adonnes quand ton interlocuteur se décrit aussi prosaïquement, quoi qu'il en soit je suis certain que ce que tu écris, si déjà ce n'est pas une pure invention sans réalité, n'a rien de réflexif. Montre-nous donc tes réflexions qu'on puisse en juger si elles en sont.

Cette odeur de trentenaire ramolli, regarde la discussion, je te malmène d'un bout à l'autre de mes messages mais t'as quand même le ridicule de me sortir des formules génériques que tu crois être véxantes. Du blabla

Le deuxième paragraphe montre une faible trace de réflexion, et c'est bien le maximum que l'on puisse y voir. La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, la demie-habile

La remémoration fournie le matériau brut - les souvenirs - que la réflexion utilise pour construire une compréhension plus profonde ou une perspective élargie. En revisitant nos souvenirs à travers la lentille de la réflexion, on produit de la pensée.

Je t'ai déjà demandé de m'épargner ta rhétorique de collégien, je t'ai déjà expliqué que dire à quelqu'un que ce qu'il dit est vide ne transforme pas le contenu de son expression en vide par la magie d'une formulation, tu vas continuer longtemps à brasser tes bêtises ou tu vas commencer à t'entretenir avec un peu de maturité?

La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, c'est ça ton niveau d'épistémologie? Et il continue à citer Pascal qu'il n'a pas lu? Tu m'exaspères, j'ai l'impression de parler à un ignorant qui ne fait aucun effort et se plait de sa situation.
Je t'explique que l'acte de simple remémoration n'est pas réflexif, tu arrives à comprendre les modalités des deux notions pour comprendre qu'elles ne s'incluent pas nécessairement, que l'une est une phase plus primitive est partielle que l'autre?

Ce que tu me dis ce sont des banalités, va lire Piaget et essaie d'améliorer ton système conceptuel, ça me fatigue de discuter avec un cuistre aussi sûr de lui, comment tu peux ne pas te rendre compte que tu me craches des poncifs sans intérêt là? La réflexion n'est pas un prisme comme le serait une lentille, c'est la fonction active première de la raison qu'on appelle en épistémologie "raison spéculative", la pensée est une formalisation verbale d'un contenu intellectuel qu'il soit réflexif ou opératoire.
Mais bon, là je donne des perles au pourceau, comme tu es simplet tu ne vas rien comprendre de cette ébauche de correction et me redire que pour toi ce flot de paroles n'est que du vide. C'est lassant de parler aux gens inférieurs, essaie de me comprendre.

Oui, et je te répète, une fois encore, que je ne parle pas remémoration, même si elle est l'un des moteurs de la réflexion.

La qualité d'une réflexion, aussi médiocre soit-elle, ne saurait masquer ni altérer sa nature intrinsèque. L'acte d'écrire induit intrinsèquement une réflexion, même si celle-ci peut parfois se révéler frivole ou incomplète, de par la nature même de son processus.

C'est simple, non ?

Toi, comprendre demie-habile ?

Bon allez, tu n'as pas le niveau, j'en ai marre de balayer tes réponses bas-de-plafond khey, tu comprends à peine ce que je te dis et on tourne en rond, ça fait déjà quatre fois que je t'explique que ce que tu qualifies de réflexion n'en sont pas, tu confonds la formulation d'une pensée et l'acte réflexif, quand je pense "j'ai faim", je n'ai pas réfléchi, c'est une donnée organique pure qui cause une pensée spontanée, et pourtant je pense.

En revanche il me faut te poser la question sincèrement, tu te sens pas ridicule quand tu traites de demi-habile quelqu'un qui a lu Pascal quand toi-même tu ne l'as pas lu?

Non, puisque tu es véritablement l'incarnation de cette notion

Pour clarifier davantage notre discussion : nous nous focalisions sur la réflexion inhérente à l'acte d'écrire, en particulier dans des domaines tels que la poésie et la littérature. Pour mettre en lumière à quel point tu t'es éloigné du sujet initial - ce qui est compréhensible puisqu'une argumentation sans substance reste vide -

Je vais donc remettre mon propos précédent :

La qualité d'une réflexion, aussi médiocre soit-elle, ne saurait masquer ni altérer sa nature intrinsèque. L'acte d'écrire induit intrinsèquement une réflexion, même si celle-ci peut parfois se révéler frivole ou incomplète, de par la nature même de son processus.

Je laisse à chacun le soin de juger de ta pertinence.

Le 08 septembre 2023 à 15:03:15 :
C'est bien de citer piaget puisque justement on a approfondi son concept d'intelligence, notament chez les ados, en prenant en considération l'intelligence par la manipulation physique. En gros, arrêter de se baser sur les connaissances purement hypothétique et frapper dans le concret

Piaget qui d'ailleurs partait aussi en ce sens au fil de l'évolution de ces idées, avec des concepts qui ont été détourné par des types dans ton genre pour tout transformer en pur résultat académique. L'intelligence devenant de l'ingurgitation de connaissance. Alors que tu peux être le plus cultivé du monde tout en étant le plus neuneu qui puisse exister, n'est ce pas khoya ?

Le 08 septembre 2023 à 14:59:21 :

Le 08 septembre 2023 à 14:46:54 :

Le 08 septembre 2023 à 14:36:57 :

Quelle prestation navrante, tu peux disposer si tu as fini de gesticuler

Dit-elle après avoir écrit trois paragraphes d'un vide abyssal

Tu ne comprends pas ce que je t'exprime? Quelle partie tu veux que je te simplifie mon garçon?

Simplifier du vide me semble assez stupide comme démarche, mais pourquoi pas

Tu te rends bien compte que cracher "cette bêtise crasse", ou "le QI" à chaque début de message te rend pas cinglant comme dans une cours de récréation au collège ou tu vas continuer à t'exprimer comme un enfant de messages en messages? Performativement, il serait bon que ton égo défaillant réalise ta déficience dans le rapport de force auquel tu vas t'adonner. Du blabla

Tu sembles confondre remémoration et réflexion, mais c'est difficile de discerner la nature de l'activité à laquelle tu t'adonnes quand ton interlocuteur se décrit aussi prosaïquement, quoi qu'il en soit je suis certain que ce que tu écris, si déjà ce n'est pas une pure invention sans réalité, n'a rien de réflexif. Montre-nous donc tes réflexions qu'on puisse en juger si elles en sont.

Cette odeur de trentenaire ramolli, regarde la discussion, je te malmène d'un bout à l'autre de mes messages mais t'as quand même le ridicule de me sortir des formules génériques que tu crois être véxantes. Du blabla

Le deuxième paragraphe montre une faible trace de réflexion, et c'est bien le maximum que l'on puisse y voir. La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, la demie-habile

La remémoration fournie le matériau brut - les souvenirs - que la réflexion utilise pour construire une compréhension plus profonde ou une perspective élargie. En revisitant nos souvenirs à travers la lentille de la réflexion, on produit de la pensée.

Je t'ai déjà demandé de m'épargner ta rhétorique de collégien, je t'ai déjà expliqué que dire à quelqu'un que ce qu'il dit est vide ne transforme pas le contenu de son expression en vide par la magie d'une formulation, tu vas continuer longtemps à brasser tes bêtises ou tu vas commencer à t'entretenir avec un peu de maturité?

La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, c'est ça ton niveau d'épistémologie? Et il continue à citer Pascal qu'il n'a pas lu? Tu m'exaspères, j'ai l'impression de parler à un ignorant qui ne fait aucun effort et se plait de sa situation.
Je t'explique que l'acte de simple remémoration n'est pas réflexif, tu arrives à comprendre les modalités des deux notions pour comprendre qu'elles ne s'incluent pas nécessairement, que l'une est une phase plus primitive est partielle que l'autre?

Ce que tu me dis ce sont des banalités, va lire Piaget et essaie d'améliorer ton système conceptuel, ça me fatigue de discuter avec un cuistre aussi sûr de lui, comment tu peux ne pas te rendre compte que tu me craches des poncifs sans intérêt là? La réflexion n'est pas un prisme comme le serait une lentille, c'est la fonction active première de la raison qu'on appelle en épistémologie "raison spéculative", la pensée est une formalisation verbale d'un contenu intellectuel qu'il soit réflexif ou opératoire.
Mais bon, là je donne des perles au pourceau, comme tu es simplet tu ne vas rien comprendre de cette ébauche de correction et me redire que pour toi ce flot de paroles n'est que du vide. C'est lassant de parler aux gens inférieurs, essaie de me comprendre.

Oui, et je te répète, une fois encore, que je ne parle pas remémoration, même si elle est l'un des moteurs de la réflexion.

La qualité d'une réflexion, aussi médiocre soit-elle, ne saurait masquer ni altérer sa nature intrinsèque. L'acte d'écrire induit intrinsèquement une réflexion, même si celle-ci peut parfois se révéler frivole ou incomplète, de par la nature même de son processus.

C'est simple, non ?

Toi, comprendre demie-habile ?

Le 08 septembre 2023 à 14:36:57 :

Quelle prestation navrante, tu peux disposer si tu as fini de gesticuler

Dit-elle après avoir écrit trois paragraphes d'un vide abyssal

Tu ne comprends pas ce que je t'exprime? Quelle partie tu veux que je te simplifie mon garçon?

Simplifier du vide me semble assez stupide comme démarche, mais pourquoi pas

Tu te rends bien compte que cracher "cette bêtise crasse", ou "le QI" à chaque début de message te rend pas cinglant comme dans une cours de récréation au collège ou tu vas continuer à t'exprimer comme un enfant de messages en messages? Performativement, il serait bon que ton égo défaillant réalise ta déficience dans le rapport de force auquel tu vas t'adonner. Du blabla

Tu sembles confondre remémoration et réflexion, mais c'est difficile de discerner la nature de l'activité à laquelle tu t'adonnes quand ton interlocuteur se décrit aussi prosaïquement, quoi qu'il en soit je suis certain que ce que tu écris, si déjà ce n'est pas une pure invention sans réalité, n'a rien de réflexif. Montre-nous donc tes réflexions qu'on puisse en juger si elles en sont.

Cette odeur de trentenaire ramolli, regarde la discussion, je te malmène d'un bout à l'autre de mes messages mais t'as quand même le ridicule de me sortir des formules génériques que tu crois être véxantes. Du blabla

Le deuxième paragraphe montre une faible trace de réflexion, et c'est bien le maximum que l'on puisse y voir. La remémoration et la réflexion sont étroitement liées, la demie-habile

La remémoration fournie le matériau brut - les souvenirs - que la réflexion utilise pour construire une compréhension plus profonde ou une perspective élargie. En revisitant nos souvenirs à travers la lentille de la réflexion, on produit de la pensée.

Le 08 septembre 2023 à 14:36:13 :

Le 08 septembre 2023 à 14:33:30 :

Le 08 septembre 2023 à 14:31:26 :

Le 08 septembre 2023 à 14:30:21 :

Le 08 septembre 2023 à 14:25:04 :

>Kheyou on avait des tâches à faire à la baraque et on les faisait. On préparait les légumes et ma mère cuisinait, on passait l'aspi, on mettait la table, on débarassait et on faisait la vaisselle.

Ceci, autant je suis d'accord sur certains aspects sociaux qu'ils dénoncent mais effectivement sur les tâches ménagères ce schéma d'entraide est et a toujours été la norme. Il est là le problème avec les gens en socio, ils ne sont pas des gens de terrain. Beaucoup se base sur des conceptions mise en place par une idéologie déjà en place. Ils parent sur une conclusion " la société est patriarcle" pour en déceler des causes " SUREMENT car les hommes dès le jeune âge ne participait pas aux tâches ménagères", sans chercher à constater si c'était le cas ou pas. Tout le stricte opposé d'un fonctionnement scientifique.

Et, en tant qu'acteur social de terrain, les type en socio comme lui, j'en ai plei le cul. Pour se branler sur des termes et financer de la merde, y'a du monde. Pour accepter certains problèmes factuels en fonction de l'environnement et les faits constaté, là y'a plus personne. Pour se branler en visio aussi, jamais pour se bouger le cul

Surtout qu'il en parle comme si c'était inhérent aux petits garçons.
Crois moi que si tu n'entraînes pas une jeune fille aux tâches ménagères elle ne serait pas plus apte à les faire par la suite.

Ma meuf ne sait pas cuisiner, pourquoi ?
Parce que sa mère ne voulait pas l'inclure dans la préparation des repas + mangeait de la merde.

Du coup qu'il revienne me parler de charge mentale l'autre plouc, je fais la course et la cuisine seul et clairement c'est pas passer l'aspi 1 fois par semaine qui va t'encombrer le cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ca existe encore les meufs qui savent cuisiner ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

En vrai oui mais je crois bien que beaucoup de femmes ne savent plus se faire à bouffer correctement

Après, le concept d'une "femme qui fait à bouffer correctement", n'a jamais été majoritaire dans l'histoire des normes de société. C'est même assez récent. Que ce soit pour des questions de contrôle pour avoir des travailleurs dociles ( révolution industrielle ) ou bien par manque de moyens culinaire diversifiés. Le reste, durant le 20 ème n'étant qu'une suite logique de ce qu'il s'est passé avant

On est passé d'un extrême à l'autre

Il reste amusant de noter que les émissions culinaires (Top chef, etc.) restent très largement visionnées par des femmes

Le 08 septembre 2023 à 14:33:28 :

Le 08 septembre 2023 à 14:31:25 :

Le 08 septembre 2023 à 14:29:16 :

Le 08 septembre 2023 à 14:25:25 :

Le 08 septembre 2023 à 14:22:08 :

> Le 08 septembre 2023 à 14:19:38 :

>> Le 08 septembre 2023 à 14:17:19 :

> >> Le 08 septembre 2023 à 14:11:38 :

> > >> Le 08 septembre 2023 à 14:09:53 :

> > > >> Le 08 septembre 2023 à 14:06:58 :

> > > > >> Le 08 septembre 2023 à 14:04:23 :

> > > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:49:52 :

> > > > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:44:33 :

> > > > > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:31:41 :

> > > > > > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:26:31 :

> > > > > > > > > >Cuisiner / faire la vaisselle / chiottes : OK

> > > > > > > > > > Ecrire ses émotions : OK

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Foot féminin certainement pas

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > "Écrire ses émotions" c'est parfait quand t'es un homme-vagin

> > > > > > > >

> > > > > > > > t'exagère, ca se fait que tu soit homme ou femme, ca y change rien...c'est même une preuve d'intelligence, de créativité, de progression en maturité ...

> > > > > > > >

> > > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ca permet d'apprendre jeune à s'auto critiquer, à comprendre comment on pense, pourquoi on a pensé à ca ou à ca, ca développe l'empathie (qui manque à tant de gens) en faisant s'interroger à pourquoi j'ai éprouvé/ressenti telle ou telle émotion à tel ou tel moment, dans telle circonstance....et donc pourquoi une autre personne va avoir tel ou tel comportement dans telle situation...et ducoup ces comportements semblent t'il appropriés et justifiés??

> > > > > > > >

> > > > > > > > etc....etc...la liste est longue ))">

> > > > > > > >

> > > > > > > > j'ai jamais vraiment "écris mes émotions" étant jeune, mais je comprend tout à fait qu'un parent puisse le conseiller à un enfant, garcon ou fille peut importe.....

> > > > > > >

> > > > > > > C'est de l'idéologie pure qui tente d'effacer des différences innées H/F (spoiler: ils n'y arriveront pas) en prenant les comportements féminins pour la norme. Les hommes, d'une manière générale, n'aiment pas parler de ce qu'ils ressentent, c'est comme ça.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est comme si un père prenait les comportements masculins pour la norme et essayait d'apprendre à sa fille à moins parler pour la déconstruire de sa féminité toxique qui pousse les femmes à trop parler...

> > > > > >

> > > > > > les plus grand philosophes, d'ailleurs quasi TOUS les grand penseurs, sont des hommes...qui ont mis à '''l'écrit leurs pensées, réflexions, ressentis, émotions....

> > > > > > '''

> > > > > > qui ont interrogé la psyché humaine...les pensées, la psychanalyse, pourquoi on ressent telle ou telle émotion en réaction à tel stimuli physique ou psy de la vie...etc....la liste est longue...

> > > > > >

> > > > > > en philosophie, en poésie, en roman, etc...plusieurs 10aines de disciplines associées à l'écriture et à la pensée, aux émotions.......depuis des milliers d'années...

> > > > > >

> > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > ya vraiment rien, dans ces domaines, à vouloir "genrer" le fait d'écrire ses émotions

> > > > >

> > > > > Maintenant, essaye de comprendre que le fait que cela passe par l'écrit, et donc la réflexion, change tout

> > > >

> > > > Tu donnes à l'écriture des prétentions magiques de résolution et des propriétés réflexives que seuls les gens qui n'écrivent jamais croient exister

> > >

> > > Ton qi, mon dieu

> > >

> > > J'écris énormément justement. Et lorsque tu écris, tu dois faire des choix (les mots choisies, l'intention, etc.) qui découlent nécessairement d'une réflexion

> > >

> > > Comment passer pour une idiote en deux phrases, félicitations

> >

> > J'ai le quintuple de ton instruction dans tous les domaines, épargne-moi ta rhétorique de collégien malappris et remercie-moi de t'expliquer les choses.

> >

> > Tu n'écris rien ou des banalités malpropres, s'exprimer oralement n'est pas un exercice de formalisation écrite et le faire sur un forum n'est qu'un substitut à l'oralité. Et quand bien même je t'accorderais ton crédit de cuistre comme étant une réalité, t'as vraiment le solipsisme de croire que chacun trouve des vertus dans la rédaction de banalités ordinaires?

>

> Ce n'était absolument pas le propos de notre échange... L'écrit entraine forcément une réflexion, point.

>

> Ton baratin d'élève de deuxième année de socio n'impressionne que toi, la demie-habile

Ah bon, tu as l'impression d'entretenir une réflexion en posant des banalités quotidiennes de manière prosaïque dans ton cahier?

Pourquoi tu parles de demi-habile le cuistre, on sait tous que tu n'as pas lu Pascal

Cette bêtise crasse...

La qualité de ma réflexion n'impacte pas le fait que ce soit une réflexion en elle-même. Une réflexion, qu'elle soit profonde, superficielle, juste ou erronée, demeure une réflexion.

Merci de montrer ta bêtise, continue

Tu te rends bien compte que cracher "cette bêtise crasse", ou "le QI" à chaque début de message te rend pas cinglant comme dans une cours de récréation au collège ou tu vas continuer à t'exprimer comme un enfant de messages en messages? Performativement, il serait bon que ton égo défaillant réalise ta déficience dans le rapport de force auquel tu vas t'adonner.

Tu sembles confondre remémoration et réflexion, mais c'est difficile de discerner la nature de l'activité à laquelle tu t'adonnes quand ton interlocuteur se décrit aussi prosaïquement, quoi qu'il en soit je suis certain que ce que tu écris, si déjà ce n'est pas une pure invention sans réalité, n'a rien de réflexif. Montre-nous donc tes réflexions qu'on puisse en juger si elles en sont.

Cette odeur de trentenaire ramolli, regarde la discussion, je te malmène d'un bout à l'autre de mes messages mais t'as quand même le ridicule de me sortir des formules génériques que tu crois être véxantes.

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Quelle prestation navrante, tu peux disposer si tu as fini de gesticuler

Dit-elle après avoir écrit trois paragraphes d'un vide abyssal

Le 08 septembre 2023 à 14:29:16 :

Le 08 septembre 2023 à 14:25:25 :

Le 08 septembre 2023 à 14:22:08 :

Le 08 septembre 2023 à 14:19:38 :

Le 08 septembre 2023 à 14:17:19 :

> Le 08 septembre 2023 à 14:11:38 :

>> Le 08 septembre 2023 à 14:09:53 :

> >> Le 08 septembre 2023 à 14:06:58 :

> > >> Le 08 septembre 2023 à 14:04:23 :

> > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:49:52 :

> > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:44:33 :

> > > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:31:41 :

> > > > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:26:31 :

> > > > > > > >Cuisiner / faire la vaisselle / chiottes : OK

> > > > > > > > Ecrire ses émotions : OK

> > > > > > > >

> > > > > > > > Foot féminin certainement pas

> > > > > > >

> > > > > > > "Écrire ses émotions" c'est parfait quand t'es un homme-vagin

> > > > > >

> > > > > > t'exagère, ca se fait que tu soit homme ou femme, ca y change rien...c'est même une preuve d'intelligence, de créativité, de progression en maturité ...

> > > > > >

> > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Ca permet d'apprendre jeune à s'auto critiquer, à comprendre comment on pense, pourquoi on a pensé à ca ou à ca, ca développe l'empathie (qui manque à tant de gens) en faisant s'interroger à pourquoi j'ai éprouvé/ressenti telle ou telle émotion à tel ou tel moment, dans telle circonstance....et donc pourquoi une autre personne va avoir tel ou tel comportement dans telle situation...et ducoup ces comportements semblent t'il appropriés et justifiés??

> > > > > >

> > > > > > etc....etc...la liste est longue ))">

> > > > > >

> > > > > > j'ai jamais vraiment "écris mes émotions" étant jeune, mais je comprend tout à fait qu'un parent puisse le conseiller à un enfant, garcon ou fille peut importe.....

> > > > >

> > > > > C'est de l'idéologie pure qui tente d'effacer des différences innées H/F (spoiler: ils n'y arriveront pas) en prenant les comportements féminins pour la norme. Les hommes, d'une manière générale, n'aiment pas parler de ce qu'ils ressentent, c'est comme ça.

> > > > >

> > > > > C'est comme si un père prenait les comportements masculins pour la norme et essayait d'apprendre à sa fille à moins parler pour la déconstruire de sa féminité toxique qui pousse les femmes à trop parler...

> > > >

> > > > les plus grand philosophes, d'ailleurs quasi TOUS les grand penseurs, sont des hommes...qui ont mis à '''l'écrit leurs pensées, réflexions, ressentis, émotions....

> > > > '''

> > > > qui ont interrogé la psyché humaine...les pensées, la psychanalyse, pourquoi on ressent telle ou telle émotion en réaction à tel stimuli physique ou psy de la vie...etc....la liste est longue...

> > > >

> > > > en philosophie, en poésie, en roman, etc...plusieurs 10aines de disciplines associées à l'écriture et à la pensée, aux émotions.......depuis des milliers d'années...

> > > >

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > ya vraiment rien, dans ces domaines, à vouloir "genrer" le fait d'écrire ses émotions

> > >

> > > Maintenant, essaye de comprendre que le fait que cela passe par l'écrit, et donc la réflexion, change tout

> >

> > Tu donnes à l'écriture des prétentions magiques de résolution et des propriétés réflexives que seuls les gens qui n'écrivent jamais croient exister

>

> Ton qi, mon dieu

>

> J'écris énormément justement. Et lorsque tu écris, tu dois faire des choix (les mots choisies, l'intention, etc.) qui découlent nécessairement d'une réflexion

>

> Comment passer pour une idiote en deux phrases, félicitations

J'ai le quintuple de ton instruction dans tous les domaines, épargne-moi ta rhétorique de collégien malappris et remercie-moi de t'expliquer les choses.

Tu n'écris rien ou des banalités malpropres, s'exprimer oralement n'est pas un exercice de formalisation écrite et le faire sur un forum n'est qu'un substitut à l'oralité. Et quand bien même je t'accorderais ton crédit de cuistre comme étant une réalité, t'as vraiment le solipsisme de croire que chacun trouve des vertus dans la rédaction de banalités ordinaires?

Ce n'était absolument pas le propos de notre échange... L'écrit entraine forcément une réflexion, point.

Ton baratin d'élève de deuxième année de socio n'impressionne que toi, la demie-habile

Ah bon, tu as l'impression d'entretenir une réflexion en posant des banalités quotidiennes de manière prosaïque dans ton cahier?

Pourquoi tu parles de demi-habile le cuistre, on sait tous que tu n'as pas lu Pascal

Cette bêtise crasse...

La qualité de ma réflexion n'impacte pas le fait que ce soit une réflexion en elle-même. Une réflexion, qu'elle soit profonde, superficielle, juste ou erronée, demeure une réflexion.

Merci de montrer ta bêtise, continue

Tu te rends bien compte que cracher "cette bêtise crasse", ou "le QI" à chaque début de message te rend pas cinglant comme dans une cours de récréation au collège ou tu vas continuer à t'exprimer comme un enfant de messages en messages? Performativement, il serait bon que ton égo défaillant réalise ta déficience dans le rapport de force auquel tu vas t'adonner.

Tu sembles confondre remémoration et réflexion, mais c'est difficile de discerner la nature de l'activité à laquelle tu t'adonnes quand ton interlocuteur se décrit aussi prosaïquement, quoi qu'il en soit je suis certain que ce que tu écris, si déjà ce n'est pas une pure invention sans réalité, n'a rien de réflexif. Montre-nous donc tes réflexions qu'on puisse en juger si elles en sont.

Cette odeur de trentenaire ramolli, regarde la discussion, je te malmène d'un bout à l'autre de mes messages mais t'as quand même le ridicule de me sortir des formules génériques que tu crois être véxantes.

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Le 08 septembre 2023 à 14:22:08 :

Le 08 septembre 2023 à 14:19:38 :

Le 08 septembre 2023 à 14:17:19 :

Le 08 septembre 2023 à 14:11:38 :

Le 08 septembre 2023 à 14:09:53 :

> Le 08 septembre 2023 à 14:06:58 :

>> Le 08 septembre 2023 à 14:04:23 :

> >> Le 08 septembre 2023 à 13:49:52 :

> > >> Le 08 septembre 2023 à 13:44:33 :

> > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:31:41 :

> > > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:26:31 :

> > > > > >Cuisiner / faire la vaisselle / chiottes : OK

> > > > > > Ecrire ses émotions : OK

> > > > > >

> > > > > > Foot féminin certainement pas

> > > > >

> > > > > "Écrire ses émotions" c'est parfait quand t'es un homme-vagin

> > > >

> > > > t'exagère, ca se fait que tu soit homme ou femme, ca y change rien...c'est même une preuve d'intelligence, de créativité, de progression en maturité ...

> > > >

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > Ca permet d'apprendre jeune à s'auto critiquer, à comprendre comment on pense, pourquoi on a pensé à ca ou à ca, ca développe l'empathie (qui manque à tant de gens) en faisant s'interroger à pourquoi j'ai éprouvé/ressenti telle ou telle émotion à tel ou tel moment, dans telle circonstance....et donc pourquoi une autre personne va avoir tel ou tel comportement dans telle situation...et ducoup ces comportements semblent t'il appropriés et justifiés??

> > > >

> > > > etc....etc...la liste est longue ))">

> > > >

> > > > j'ai jamais vraiment "écris mes émotions" étant jeune, mais je comprend tout à fait qu'un parent puisse le conseiller à un enfant, garcon ou fille peut importe.....

> > >

> > > C'est de l'idéologie pure qui tente d'effacer des différences innées H/F (spoiler: ils n'y arriveront pas) en prenant les comportements féminins pour la norme. Les hommes, d'une manière générale, n'aiment pas parler de ce qu'ils ressentent, c'est comme ça.

> > >

> > > C'est comme si un père prenait les comportements masculins pour la norme et essayait d'apprendre à sa fille à moins parler pour la déconstruire de sa féminité toxique qui pousse les femmes à trop parler...

> >

> > les plus grand philosophes, d'ailleurs quasi TOUS les grand penseurs, sont des hommes...qui ont mis à '''l'écrit leurs pensées, réflexions, ressentis, émotions....

> > '''

> > qui ont interrogé la psyché humaine...les pensées, la psychanalyse, pourquoi on ressent telle ou telle émotion en réaction à tel stimuli physique ou psy de la vie...etc....la liste est longue...

> >

> > en philosophie, en poésie, en roman, etc...plusieurs 10aines de disciplines associées à l'écriture et à la pensée, aux émotions.......depuis des milliers d'années...

> >

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> >

> > ya vraiment rien, dans ces domaines, à vouloir "genrer" le fait d'écrire ses émotions

>

> Maintenant, essaye de comprendre que le fait que cela passe par l'écrit, et donc la réflexion, change tout

Tu donnes à l'écriture des prétentions magiques de résolution et des propriétés réflexives que seuls les gens qui n'écrivent jamais croient exister

Ton qi, mon dieu

J'écris énormément justement. Et lorsque tu écris, tu dois faire des choix (les mots choisies, l'intention, etc.) qui découlent nécessairement d'une réflexion

Comment passer pour une idiote en deux phrases, félicitations

J'ai le quintuple de ton instruction dans tous les domaines, épargne-moi ta rhétorique de collégien malappris et remercie-moi de t'expliquer les choses.

Tu n'écris rien ou des banalités malpropres, s'exprimer oralement n'est pas un exercice de formalisation écrite et le faire sur un forum n'est qu'un substitut à l'oralité. Et quand bien même je t'accorderais ton crédit de cuistre comme étant une réalité, t'as vraiment le solipsisme de croire que chacun trouve des vertus dans la rédaction de banalités ordinaires?

Ce n'était absolument pas le propos de notre échange... L'écrit entraine forcément une réflexion, point.

Ton baratin d'élève de deuxième année de socio n'impressionne que toi, la demie-habile

Ah bon, tu as l'impression d'entretenir une réflexion en posant des banalités quotidiennes de manière prosaïque dans ton cahier?

Pourquoi tu parles de demi-habile le cuistre, on sait tous que tu n'as pas lu Pascal

Cette bêtise crasse...

La qualité de ma réflexion n'impacte pas le fait que ce soit une réflexion en elle-même. Une réflexion, qu'elle soit profonde, superficielle, juste ou erronée, demeure une réflexion.

Merci de montrer ta bêtise, continue

Le 08 septembre 2023 à 14:19:26 :

Le 08 septembre 2023 à 14:17:19 :

Le 08 septembre 2023 à 14:11:38 :

Le 08 septembre 2023 à 14:09:53 :

Le 08 septembre 2023 à 14:06:58 :

> Le 08 septembre 2023 à 14:04:23 :

>> Le 08 septembre 2023 à 13:49:52 :

> >> Le 08 septembre 2023 à 13:44:33 :

> > >> Le 08 septembre 2023 à 13:31:41 :

> > > >> Le 08 septembre 2023 à 13:26:31 :

> > > > >Cuisiner / faire la vaisselle / chiottes : OK

> > > > > Ecrire ses émotions : OK

> > > > >

> > > > > Foot féminin certainement pas

> > > >

> > > > "Écrire ses émotions" c'est parfait quand t'es un homme-vagin

> > >

> > > t'exagère, ca se fait que tu soit homme ou femme, ca y change rien...c'est même une preuve d'intelligence, de créativité, de progression en maturité ...

> > >

> > >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > >

> > > Ca permet d'apprendre jeune à s'auto critiquer, à comprendre comment on pense, pourquoi on a pensé à ca ou à ca, ca développe l'empathie (qui manque à tant de gens) en faisant s'interroger à pourquoi j'ai éprouvé/ressenti telle ou telle émotion à tel ou tel moment, dans telle circonstance....et donc pourquoi une autre personne va avoir tel ou tel comportement dans telle situation...et ducoup ces comportements semblent t'il appropriés et justifiés??

> > >

> > > etc....etc...la liste est longue ))">

> > >

> > > j'ai jamais vraiment "écris mes émotions" étant jeune, mais je comprend tout à fait qu'un parent puisse le conseiller à un enfant, garcon ou fille peut importe.....

> >

> > C'est de l'idéologie pure qui tente d'effacer des différences innées H/F (spoiler: ils n'y arriveront pas) en prenant les comportements féminins pour la norme. Les hommes, d'une manière générale, n'aiment pas parler de ce qu'ils ressentent, c'est comme ça.

> >

> > C'est comme si un père prenait les comportements masculins pour la norme et essayait d'apprendre à sa fille à moins parler pour la déconstruire de sa féminité toxique qui pousse les femmes à trop parler...

>

> les plus grand philosophes, d'ailleurs quasi TOUS les grand penseurs, sont des hommes...qui ont mis à '''l'écrit leurs pensées, réflexions, ressentis, émotions....

> '''

> qui ont interrogé la psyché humaine...les pensées, la psychanalyse, pourquoi on ressent telle ou telle émotion en réaction à tel stimuli physique ou psy de la vie...etc....la liste est longue...

>

> en philosophie, en poésie, en roman, etc...plusieurs 10aines de disciplines associées à l'écriture et à la pensée, aux émotions.......depuis des milliers d'années...

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

>

> ya vraiment rien, dans ces domaines, à vouloir "genrer" le fait d'écrire ses émotions

Maintenant, essaye de comprendre que le fait que cela passe par l'écrit, et donc la réflexion, change tout

Tu donnes à l'écriture des prétentions magiques de résolution et des propriétés réflexives que seuls les gens qui n'écrivent jamais croient exister

Ton qi, mon dieu

J'écris énormément justement. Et lorsque tu écris, tu dois faire des choix (les mots choisies, l'intention, etc.) qui découlent nécessairement d'une réflexion

Comment passer pour une idiote en deux phrases, félicitations

J'ai le quintuple de ton instruction dans tous les domaines, épargne-moi ta rhétorique de collégien malappris et remercie-moi de t'expliquer les choses.

Tu n'écris rien ou des banalités malpropres, s'exprimer oralement n'est pas un exercice de formalisation écrite et le faire sur un forum n'est qu'un substitut à l'oralité. Et quand bien même je t'accorderais ton crédit de cuistre comme étant une réalité, t'as vraiment le solipsisme de croire que chacun trouve des vertus dans la rédaction de banalités ordinaires?

Tu es très hautain khey.

Ridicule, plutôt

Ces mêmes personnes qui croient que penser, c'est accumuler des concepts vagues et inventer des néologismes, sont considérées comme références dans nos sociétés

Le 08 septembre 2023 à 14:17:19 :

Le 08 septembre 2023 à 14:11:38 :

Le 08 septembre 2023 à 14:09:53 :

Le 08 septembre 2023 à 14:06:58 :

Le 08 septembre 2023 à 14:04:23 :

> Le 08 septembre 2023 à 13:49:52 :

>> Le 08 septembre 2023 à 13:44:33 :

> >> Le 08 septembre 2023 à 13:31:41 :

> > >> Le 08 septembre 2023 à 13:26:31 :

> > > >Cuisiner / faire la vaisselle / chiottes : OK

> > > > Ecrire ses émotions : OK

> > > >

> > > > Foot féminin certainement pas

> > >

> > > "Écrire ses émotions" c'est parfait quand t'es un homme-vagin

> >

> > t'exagère, ca se fait que tu soit homme ou femme, ca y change rien...c'est même une preuve d'intelligence, de créativité, de progression en maturité ...

> >

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> >

> > Ca permet d'apprendre jeune à s'auto critiquer, à comprendre comment on pense, pourquoi on a pensé à ca ou à ca, ca développe l'empathie (qui manque à tant de gens) en faisant s'interroger à pourquoi j'ai éprouvé/ressenti telle ou telle émotion à tel ou tel moment, dans telle circonstance....et donc pourquoi une autre personne va avoir tel ou tel comportement dans telle situation...et ducoup ces comportements semblent t'il appropriés et justifiés??

> >

> > etc....etc...la liste est longue ))">

> >

> > j'ai jamais vraiment "écris mes émotions" étant jeune, mais je comprend tout à fait qu'un parent puisse le conseiller à un enfant, garcon ou fille peut importe.....

>

> C'est de l'idéologie pure qui tente d'effacer des différences innées H/F (spoiler: ils n'y arriveront pas) en prenant les comportements féminins pour la norme. Les hommes, d'une manière générale, n'aiment pas parler de ce qu'ils ressentent, c'est comme ça.

>

> C'est comme si un père prenait les comportements masculins pour la norme et essayait d'apprendre à sa fille à moins parler pour la déconstruire de sa féminité toxique qui pousse les femmes à trop parler...

les plus grand philosophes, d'ailleurs quasi TOUS les grand penseurs, sont des hommes...qui ont mis à l'écrit leurs pensées, réflexions, ressentis, émotions....

qui ont interrogé la psyché humaine...les pensées, la psychanalyse, pourquoi on ressent telle ou telle émotion en réaction à tel stimuli physique ou psy de la vie...etc....la liste est longue...

en philosophie, en poésie, en roman, etc...plusieurs 10aines de disciplines associées à l'écriture et à la pensée, aux émotions.......depuis des milliers d'années...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

ya vraiment rien, dans ces domaines, à vouloir "genrer" le fait d'écrire ses émotions

Maintenant, essaye de comprendre que le fait que cela passe par l'écrit, et donc la réflexion, change tout

Tu donnes à l'écriture des prétentions magiques de résolution et des propriétés réflexives que seuls les gens qui n'écrivent jamais croient exister

Ton qi, mon dieu

J'écris énormément justement. Et lorsque tu écris, tu dois faire des choix (les mots choisies, l'intention, etc.) qui découlent nécessairement d'une réflexion

Comment passer pour une idiote en deux phrases, félicitations

J'ai le quintuple de ton instruction dans tous les domaines, épargne-moi ta rhétorique de collégien malappris et remercie-moi de t'expliquer les choses.

Tu n'écris rien ou des banalités malpropres, s'exprimer oralement n'est pas un exercice de formalisation écrite et le faire sur un forum n'est qu'un substitut à l'oralité. Et quand bien même je t'accorderais ton crédit de cuistre comme étant une réalité, t'as vraiment le solipsisme de croire que chacun trouve des vertus dans la rédaction de banalités ordinaires?

Ce n'était absolument pas le propos de notre échange... L'écrit entraine forcément une réflexion, point.

Ton baratin d'élève de deuxième année de socio n'impressionne que toi, la demie-habile

Le 08 septembre 2023 à 14:12:17 :

Le 08 septembre 2023 à 14:04:21 :

Le 08 septembre 2023 à 14:01:58 :
Idéal pour transformer son fils en tantouze.

Qui va devenir un haineux rejeté

Mais c'est féministe

Exactement, quand il avalera la grosse badboy redpill et réalisant que son éduction l'a condamné à ne finir que cuck provider d'une féministe en fin de parcours .
Jurisprudence Schiappa .

Je le vois tous les jours avec mes élèves qui se confient à moi