Messages de Doody1

Je vivais exactement la même situation que toi l'OP sauf que je suis en couple avec un mec. Ca fait 3 ans maintenant.
Est ce qu'avant elle a pu baisé avec d'autres personnes mais avec une fréquence bcp plus élevé qu'actuellement et/ou est ce qu'elle traverse une situation difficile en ce moment ?
Clairement soit elle est asexuelle comme dit précédemment ou alors incompatibilité sexuel. Tu sais des fois ca ne s'explique pas, avec des personnes c'est fusion sexuelle totale (on se sent en phase) avec d'autres personnes tu peux ressentir pas grand choses.

Avec mon copain actuel je suis heureux sauf sur le coté sexuel on est pas en phase malheureusement. Comme toi j'avais l'impression qu'on était coloc. Mais au fond on a vraiment de l'amour mutuellement l'un envers l'autre.
J'ai ressenti la même chose que toi, frustration et je l'ai quitté pendant 1 mois en septembre au bout de 2 ans et demi de relation pour prendre des distance et réfléchir à la situation

On baisait une fois par mois depuis le début. Comme toi je me disais que ce n'est pas normal surtout au début (et c'est le cas en vrai, au début tu es censé être en demande constante) et plus la situation dure dans le temps, plus c'est dure de faire un pas vers l'autre (que ce soit toi ou ton partenaire)
Au final j'ai appris qu'il m'a trompé avec son ex récemment. Il me disait que c'était un manque de libido à la base. Mais en faite non c'est un manque de compatibilité sexuel on a mit les choses à plat sur un tabou. On surmonte la situation (on trouve notre équilibre, du moins on est en phase d'essai et pour l'instant ca se passe bien) et bizarrement c'est plus lui qui se sent mal que moi (car j'ai une vision différente de la plupart des gens du fofo, et c'est ça qui change tout, et lui culpabilise bcp)

Au final
Soit tu acceptes que ta copine ne baise pas des masses mais en contre partie elle accepte que tu puisses voir ailleurs avec des règles établies (toi de ton coté par contre tu ne vois ailleurs que pour le sexe et pas pour autre chose en faisant attention à mettre des distances pour ne pas développer de sentiments) ou alors tu la quitte si toi et elle n'avait pas cette vision des choses (c'est compréhensible d'ailleurs mais c'est une réflexion a développer dans le temps, tu peux pas accepter du jour au lendemain c'est normal, le changement et le cheminement de réflexion est progressif via ton expérience, les exemples que tu peux trouver via ton entourage ou lorsque tu recherches par toi même des solutions). Si c'est inconcevable pour toi ou pour elle, séparez-vous en lui expliquant bien que c'est mieux pour vous deux (car vous allez mutuellement vous rendre malheureux). Sinon crois moi vous perdez du temps car il faut que tu te poses la question est ce que je vivre comme ca pendant toute ma vie ? Si la réponse est évidente et que c'est non tu connais la réponse même si c'est agréable pour personne dans l'instant.

Vous savez beaucoup de personne pense que quand son partenaire va voir ailleurs c'est dramatique, voir c'est presque comme mourir pour d'autre. Objectivement c'est qu'un coup de queue, il y vraiment des situations bcp plus dramatique que ca. C'est qu'un instant de plaisir momentané. Si vous arrivez à avoir une autre vision, vous ne serez plus obsédé par la peur d'être trompé (si votre couple est vraiment solide à la base hein, on est d'accord...).

Tirez des leçons de votre histoire et dites vous que personnes n'est parfait, il y aura toujours des hauts et des bas dans un couple. Si tu rencontres une autre personne, peut être que sexuellement ca sera la folie, mais dans un autre domaine tu ressentiras probablement une frustration similaire. C'est un risque à prendre mais si tu vois que le bénéfice est bcp plus grand en la quittant (ou pas) fais toi confiance.

Le 25 novembre 2019 à 00:07:46 Alucardtepes11 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/1/1574636783-20191125-000353.jpg6 mois que ça pousse

Hello je suis à 6 mois de pousse également et j'ai exactement la même longueur et la même nature de cheveux que toi !
J'ai l'impression que cette phase va durer très longtemps avant que les cheveux tombent
Ta une idée de coupe que tu veux faire après ou tu veux juste laisser pousser et voir ce que ça donne ?

D'ailleurs y en a qui sont dans cette phase et qui travaille ?

https://risibank.fr/stickers/43466-jesus-bras-leve-mdr-mort-de-rire

Ca va je vais pas m'ennuyer

T'a une pince a epilée l'auteur ou qque chose de la sorte ?
Un truc assez fin pour aggriper le stylo

J'en rigole mais bon courage khey. Sinon go hosto t'es loin d'être le seul a qui sa arrive je pense

Le 13 février 2018 à 15:41:51 Trollheure a écrit :

Le 13 février 2018 à 15:15:09 Doody1 a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:29:46 Wurst-Mann a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:24:24 Trollheure a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:18:25 Desval a écrit :
Topic à risque mon quai

Pourquoi donc ? Je ne vois absolument pas pourquoi il y aurait un risque quelconque, c'est un sujet comme un autre, aucunes personne n'a à se sentir blessé, je comprend pas ton point de vu.

Le 13 février 2018 à 14:19:30 Wurst-Mann a écrit :
Je crois qu'il serait plus exact de dire que la normalité biologique est l'hétérosexualité
Ce qui veut pas dire qu'il peut pas y avoir de cause biologique à l'homosexualité

Edit : "Normalité" dans le sens où c'est en accord avec le fonctionnement biologique de base

C'est jouer sur les mots je trouve , ma question veut sensiblement dire la même chose.

De plus j'aime pas le mot "normalité" qui se base en général sur la majorité, ce qui ne reflète pas forcément quelque chose de "normal" pour d'autres personnes .

Je suis assez d'accord sur l'utilisation du terme "normalité", c'est pour ça que j'ai pris la peine de le définir
Je crois pas jouer sur les mots, j'ai plutôt l'impression de préciser une question trop générale

Parce que l'humain "est fait" pour l'hétérosexualité, ça veut un peu tout et rien dire
Du coup, je dis juste que l'hétérosexualité est la forme de sexualité la plus adaptée pour parvenir à la reproduction de l'espèce, ce qui est le but à atteindre de tout être vivant en théorie
Ce qui n'enlève rien aux origines biologiques de tout type de sexualité

Je suis homosexuel et je suis d'accord avec toi. D'un point de vue biologique l'hétérosexualité est l’attirance sexuel favorisant la reproduction. Dans le passé c'etait donc la forme de sexualité la plus "survivaliste" et elle l'est encore maintenant.

Cependant l'heterosexualité commence a perdre en pouvoir "survivaliste" du fait:
-De la surpopulation actuelle
-Des nouvelles technologies aux fins reproductrice

De ce fait dans le futur je pense qu'aucune sexualité ne sera favorisé face à une autre, si comme maintenant les nouvelles technologies continuent à se développer de manière très importante. Notre survie ne dépend plus de notre pouvoir reproducteur qui est deja très haut (sauf en cas de génocide). Maintenant on peut faire des enfants sans qu'il y ai d'acte sexuel physique entre les partenaires. Et vous verrez d'ici quelques décennies (je dirais dans 150 ans perso) je pense même que des "incubateurs" verront le jour qui remplaceront la femme qui porte actuellement le bébé.

Donc oui l'heterosexualite favorise la reproduction (la bisexualite aussi du coup), mais ce n'est plus la priorité de l'homme de se reproduire.

Complétement, nous ne sommes plus dans une démarche de survis et d’expansion, au contraire nous sommes beaucoup trop sur cette planète...L’histoire des incubateurs, je n'en sais rien, mais si ça existe je suis sûr que ça sera les japonais qui inventerons ce système en premier .

Je te passe des liens sur l'uterus artificiel, ca fait peur :

https://www.espritsciencemetaphysiques.com/luterus-artificiel-est-ne-bienvenue-dans-le-monde-de-la-matrice.html
http://www.slate.fr/story/145430/luterus-artificiel-humain-cest-pour-demain
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ut%C3%A9rus_artificiel

Et oui ce sont les japonais qui experimentent le plus sur ce sujet

Le 13 février 2018 à 15:15:09 Doody1 a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:29:46 Wurst-Mann a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:24:24 Trollheure a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:18:25 Desval a écrit :
Topic à risque mon quai

Pourquoi donc ? Je ne vois absolument pas pourquoi il y aurait un risque quelconque, c'est un sujet comme un autre, aucunes personne n'a à se sentir blessé, je comprend pas ton point de vu.

Le 13 février 2018 à 14:19:30 Wurst-Mann a écrit :
Je crois qu'il serait plus exact de dire que la normalité biologique est l'hétérosexualité
Ce qui veut pas dire qu'il peut pas y avoir de cause biologique à l'homosexualité

Edit : "Normalité" dans le sens où c'est en accord avec le fonctionnement biologique de base

C'est jouer sur les mots je trouve , ma question veut sensiblement dire la même chose.

De plus j'aime pas le mot "normalité" qui se base en général sur la majorité, ce qui ne reflète pas forcément quelque chose de "normal" pour d'autres personnes .

Je suis assez d'accord sur l'utilisation du terme "normalité", c'est pour ça que j'ai pris la peine de le définir
Je crois pas jouer sur les mots, j'ai plutôt l'impression de préciser une question trop générale

Parce que l'humain "est fait" pour l'hétérosexualité, ça veut un peu tout et rien dire
Du coup, je dis juste que l'hétérosexualité est la forme de sexualité la plus adaptée pour parvenir à la reproduction de l'espèce, ce qui est le but à atteindre de tout être vivant en théorie
Ce qui n'enlève rien aux origines biologiques de tout type de sexualité

Je suis homosexuel et je suis d'accord avec toi. D'un point de vue biologique l'hétérosexualité est l’attirance sexuel favorisant la reproduction. Dans le passé c'etait donc la forme de sexualité la plus "survivaliste" et elle l'est encore maintenant.

Cependant l'heterosexualité commence a perdre en pouvoir "survivaliste" du fait:
-De la surpopulation actuelle
-Des nouvelles technologies aux fins reproductrice

De ce fait dans le futur je pense qu'aucune sexualité ne sera favorisé face à une autre, si comme maintenant les nouvelles technologies continuent à se développer de manière très importante. Notre survie ne dépend plus de notre pouvoir reproducteur qui est deja très haut (sauf en cas de génocide). Maintenant on peut faire des enfants sans qu'il y ai d'acte sexuel physique entre les partenaires. Et vous verrez d'ici quelques décennies (je dirais dans 150 ans perso) je pense même que des "incubateurs" verront le jour qui remplaceront la femme qui porte actuellement le bébé.

Donc oui l'heterosexualite favorise la reproduction (la bisexualite aussi du coup), mais ce n'est plus la priorité de l'homme de se reproduire.

Edit: Je rajoute aussi que la plupart des organismes ont changé la façon de se reproduire au fil du temps:
On est passé du clonage entre bactérie, à de système de reproduction impliquant plusieurs individu génétiquement différents. Les formes de reproduction ne se limitent pas à la rencontre de deux gamètes. Chaque espèce à développer sa technique pour se reproduire dans les meilleurs conditions ET elle ne reste pas figée dans le temps. Si la méthode fonctionne elle reste conservée, mais s'il y a des améliorations, celles ci persistent dans le temps. Je pense que c'est ce qu'il se passe actuellement avec l'homme grâce aux technologies

Le 13 février 2018 à 14:29:46 Wurst-Mann a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:24:24 Trollheure a écrit :

Le 13 février 2018 à 14:18:25 Desval a écrit :
Topic à risque mon quai

Pourquoi donc ? Je ne vois absolument pas pourquoi il y aurait un risque quelconque, c'est un sujet comme un autre, aucunes personne n'a à se sentir blessé, je comprend pas ton point de vu.

Le 13 février 2018 à 14:19:30 Wurst-Mann a écrit :
Je crois qu'il serait plus exact de dire que la normalité biologique est l'hétérosexualité
Ce qui veut pas dire qu'il peut pas y avoir de cause biologique à l'homosexualité

Edit : "Normalité" dans le sens où c'est en accord avec le fonctionnement biologique de base

C'est jouer sur les mots je trouve , ma question veut sensiblement dire la même chose.

De plus j'aime pas le mot "normalité" qui se base en général sur la majorité, ce qui ne reflète pas forcément quelque chose de "normal" pour d'autres personnes .

Je suis assez d'accord sur l'utilisation du terme "normalité", c'est pour ça que j'ai pris la peine de le définir
Je crois pas jouer sur les mots, j'ai plutôt l'impression de préciser une question trop générale

Parce que l'humain "est fait" pour l'hétérosexualité, ça veut un peu tout et rien dire
Du coup, je dis juste que l'hétérosexualité est la forme de sexualité la plus adaptée pour parvenir à la reproduction de l'espèce, ce qui est le but à atteindre de tout être vivant en théorie
Ce qui n'enlève rien aux origines biologiques de tout type de sexualité

Je suis homosexuel et je suis d'accord avec toi. D'un point de vue biologique l'hétérosexualité est l’attirance sexuel favorisant la reproduction. Dans le passé c'etait donc la forme de sexualité la plus "survivaliste" et elle l'est encore maintenant.

Cependant l'heterosexualité commence a perdre en pouvoir "survivaliste" du fait:
-De la surpopulation actuelle
-Des nouvelles technologies aux fins reproductrice

De ce fait dans le futur je pense qu'aucune sexualité ne sera favorisé face à une autre, si comme maintenant les nouvelles technologies continuent à se développer de manière très importante. Notre survie ne dépend plus de notre pouvoir reproducteur qui est deja très haut (sauf en cas de génocide). Maintenant on peut faire des enfants sans qu'il y ai d'acte sexuel physique entre les partenaires. Et vous verrez d'ici quelques décennies (je dirais dans 150 ans perso) je pense même que des "incubateurs" verront le jour qui remplaceront la femme qui porte actuellement le bébé.

Donc oui l'heterosexualite favorise la reproduction (la bisexualite aussi du coup), mais ce n'est plus la priorité de l'homme de se reproduire.

Le 23 janvier 2018 à 01:50:46 Anti-courgette a écrit :
Bordel le khey avec johnny

C'etait moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png