Messages de Biscuit_Mou
Le 29 avril 2024 à 11:50:42 :
ça m'a coûté 800 euros en tout
faut retirer 1 point de QI par euro dépensé dans le test pour que ça soit fiable
Le 28 avril 2024 à 13:39:13 :
Le 28 avril 2024 à 13:36:43 :
Le 28 avril 2024 à 13:33:29 :
Le 28 avril 2024 à 13:31:15 :
Le gars qui reduit la med ge a des prescriptions de Doliprane et des renouvellement =>
Tu dois être en première année de médecine ou un tocard qui a un vieux généraliste grabatairelaisse tomber, c'est des giga low
qui ne comprennent pas qu'un médecin généraliste sert en partie à fluidifier le parcours médicale, en évitant au patient de consulter n'importe quel spécialiste sans comprendre. Non seulement, ça fait gagner du temps à tout le monde mais ça évite aussi au patient de payer et de saturer les carnets de rdv pour rien.La réalité c'est que 70% du taf du MG (voir 90% dans certains coins), tu mets une IPA + une IA algorithmique décisionnelle, ça fait le taf amplement
Avec les examens complémentaires, pas besoin de 10 ans d'XP pour savoir que mal au ventre -> écho - > appendicite sinon scan -> réponseC'est d'ailleurs ce qui va se passer, 70% du taf ira aux IPA, et le 30% ira aux MG peu nombreux mais normalement compétent
Le soucis, c'est que l'état ne revalorise pas les MG, qui feront les 30% de consult casse tête pour 26e : invivable
Il en va de même avec manip radio + IA algorithmique non ?
A terme tout le monde est menacé par la délégation des tâches, il faut évidemment lutter contre pour tous.
Bah non pourquoi lutter contre le progrès technologique qui demandera moins de ressources humaines pour un même résultat ?
Med palm va réduire la charge diagnostique de la médecine générale de moitié, pareil pour les IA en radiologie ou ophtalmologie
Le 27 avril 2024 à 09:12:49 :
Le 27 avril 2024 à 09:11:40 :
Le 27 avril 2024 à 09:07:19 :
Le 27 avril 2024 à 09:04:46 :
Le 27 avril 2024 à 09:03:39 :
> Le 27 avril 2024 à 08:52:56 :
>> Le 27 avril 2024 à 08:45:09 :
> >> Le 27 avril 2024 à 08:43:09 :
> > >> Le 27 avril 2024 à 08:41:29 :
> > > >> Le 27 avril 2024 à 08:39:53 :
> > > > >Un billet de 500 se vérifie comme les autres billets avec un coup de stylo. Les caissières le savent.
> > > >
> > > > Le stylo c'est le test du pauvre, c'est pas fail-proof. tu vas pas risquer ça avec un billet de 500e
> > > > C'est ultra embarrassant un billet de 500
> > >
> > > Un bon détecteur de faux billets c'est 300 balles, faut arrêter un peu n'importe quel supermarché même les supérettes peuvent en acheter.
> > > Aucune excuse.
> >
> > Encore une fois, t'es caissiere t'as jamais vu de billet de 500 de ta vie.
> > Tu sais pas spécialement te servir d'un detecteur de billet, t'es pas formé, est-ce que tu vas te faire chier avec ça.
> > Est-ce que le directeur sait mieux que la caissiere ? Non.
> > Est-ce que les flics savent ? non
>
> Encore une fois, t'es caissière qu'est ce que t'en as à foutre que des gens paient avec un faux billet ?
ça fait partie de son travail de vérifier les gros billets, et je ne pense pas que l'employeur apprécierait de trouver un faux billet de 500 euros, qu'il demanderait à la caissière de rembourser de sa poche ...
oui c'est bien connu, c'est aux employés de rembourser, et quand un bijoutier se fait braquer il va systématiquement travailler dans une mine de diamant pendant les 15 prochaines années pour rembourser son entreprise
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Se faire braquer une bijouterie (aléa violent dont ta responsabilité est nulle) et rembourser parce qu'on a pas vérifié l'authenticité (donc pas fait son travail correctement, responsabilité à 100%) d'un billet c'est vrai que c'est comparable
Le problème n'est pas que la caissière ait appelé ses supérieurs ou même que ces derniers aient appelé la police, c'est que la police les ait mis en garde-à-vue sans aucune raison.
Sauf que là, on parle des billets de 500 euros
Et ? Posséder un billet de 500€ est illégal ? C'est des coupures émis par l'état qui servent à être utilisées que je sâche