Messages de Machiavelsun2
Le 07 octobre 2020 à 23:46:54 Anfaish-3 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:38:09 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:32:57 Yliba-12 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:50:29 ingen-Armenie17 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:41:40 PseudoENeda2 a écrit :
une video des cadavre azéris tourne en ce momenton voit carrément un crane de soldat dépourvu de sa peau
wtf cimer pour la video jubilatoire, mais comment c'est possible
Ah ouai c’est ca les armenix ? jubiler de voir un crane ?
Ingen Armenie et Anfaish sont les plus gros déchets du topic et peut être même du forum
De vrais victime qui jouent les guerriers
Je comprendrais jamais ce que ce shlag a contre moi
Je suis respectueux envers tout le monde sauf ceux qui manquent de respect envers l'Arménie
Tu balance des vidéos de cadavres de soldat azéri tout en te foutant de leurs gueules
Tu joues les Nationalistes et les guerriers a 4000 km du front
Et surtout tu fais le bonhomme a vouloir te taper avec des turcs de France, et donc tu fous la merde dans mon pays .
Tu trompes personne, t'es une victime et tout le monde le sait. Et en tant que militaire, des schlags j'en ai vu, mais alors toi t'es un schlag de compétition
Le 07 octobre 2020 à 23:36:52 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:30:45 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:14:00 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:09:44 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:05:57 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:58:00 FossoyeurDeTrap a écrit :
Bon sur ce les kheys je vous souhaite une bonne nuit je dois me lever tôt demain, mais je serais de nouveau disponible pour une critique le plus neutre possible de la situation d'un point de vu azerbaïdjanais très bientôt.Qu'Allah nous garde.
bonne nuit khey
Au fait, je sais pas si c'est toi le khey avec qui j'ai débattu hier, mais si c'est le cas sache que Idriss 1er n'était pas chiite a proprement parlé, mais zaydite.
ca c'etait pas moi
Et les timourides étaient turco-mongol sans aucun apport perse
et les timourides étaient des turco-mongols iranisés, ils étaient devenu complètement sédentaires et ils parlaient le persan, pas pour rien que la langue administrative de l'empire moghol en Inde était le persan et non le turc
Tu confonds dynastie timouride et dynastie moghols. Même si les moghols descendent des timourides, ils ne font pas partie de cette dynastie a proprement parlé, puisqu'il n'y a pas de continuité chronologique entre les deux empires.
https://www.histoiredumonde.net/Timourides.html
Tamerlan était dans la plus pur tradition turco mongol, issu d'un clan de nomade et combattant avec des guerriers nomade de la vallée du ferghana.
Ses successeurs n'ont pas eu le temps de se prélasser dans leurs palais non plus, puisque dès la mort de Tarmelan, l'empire a commencé a se morceler .
Il est vrai qu'en terme d'architecture et d'art, les timourides se sont inspirés des perses et des indiens, mais ça s'arrête la. Tamerlan parlait un dialecte turc et il était sunnite
Oui Tamerlan était un turco mongol puisque c'etait un conquérant turc, pas ses successeurs qui se sont tapés un empire basé sur la Perse
et je vois pas pourquoi tu parles du morcellement de l'empire, en guerre civile permanente ou non, ca change rien aux faits qu'ils n'étaient plus des nomades des steppes de culture turque
https://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_Empire#Culture
https://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_RenaissanceEt si je parles des moghols c'est car se sont tous simplement des timourides qui ont fuit les ouzbeks et meme eux, ils n'ont pas fait un empire turc en Inde, il était perse, c'etait un exemple
Oui les moghol étaient des turco mongol de culture perso-hindou. Mais pas les timourides
Les descendants de Tamerlan parlaient un dialecte, le turc chagatay, bien qu'il furent bilingue et qu'ils parlaient le persan, étant donné que leurs sujet était persan pour une grande partie d'entre eux .
À Samarcande, à Shiraz, à Hérat, les souverains timourides et leurs élites militaires, les émirs, en contact quotidien avec la culture locale de très longue tradition urbaine, s’« iranisent » et s’urbanisent assez vite, mais tout en gardant des spécificités de leurs origines. Parmi celles-ci, la langue au quotidien – le bilinguisme turc-chaghatay et persan des élites est la norme –, les particularités de la juridiction gengiskhanide (la yasa), qui pouvait être parfois en contradiction avec la loi musulmane (la shari‘a), certains modes de vie et normes sociales caractéristiques de sociétés où le souvenir de la vie guerrière nomade est encore très vivant,
Le 07 octobre 2020 à 23:32:57 Yliba-12 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:50:29 ingen-Armenie17 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:41:40 PseudoENeda2 a écrit :
une video des cadavre azéris tourne en ce momenton voit carrément un crane de soldat dépourvu de sa peau
wtf cimer pour la video jubilatoire, mais comment c'est possible
Ah ouai c’est ca les armenix ? jubiler de voir un crane ?
Ingen Armenie et Anfaish sont les plus gros déchets du topic et peut être même du forum
De vrais victime qui jouent les guerriers
Le 07 octobre 2020 à 23:14:00 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:09:44 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:05:57 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:58:00 FossoyeurDeTrap a écrit :
Bon sur ce les kheys je vous souhaite une bonne nuit je dois me lever tôt demain, mais je serais de nouveau disponible pour une critique le plus neutre possible de la situation d'un point de vu azerbaïdjanais très bientôt.Qu'Allah nous garde.
bonne nuit khey
Au fait, je sais pas si c'est toi le khey avec qui j'ai débattu hier, mais si c'est le cas sache que Idriss 1er n'était pas chiite a proprement parlé, mais zaydite.
ca c'etait pas moi
Et les timourides étaient turco-mongol sans aucun apport perse
et les timourides étaient des turco-mongols iranisés, ils étaient devenu complètement sédentaires et ils parlaient le persan, pas pour rien que la langue administrative de l'empire moghol en Inde était le persan et non le turc
Tu confonds dynastie timouride et dynastie moghols. Même si les moghols descendent des timourides, ils ne font pas partie de cette dynastie a proprement parlé, puisqu'il n'y a pas de continuité chronologique entre les deux empires.
https://www.histoiredumonde.net/Timourides.html
Tamerlan était dans la plus pur tradition turco mongol, issu d'un clan de nomade et combattant avec des guerriers nomade de la vallée du ferghana.
Ses successeurs n'ont pas eu le temps de se prélasser dans leurs palais non plus, puisque dès la mort de Tarmelan, l'empire a commencé a se morceler .
Il est vrai qu'en terme d'architecture et d'art, les timourides se sont inspirés des perses et des indiens, mais ça s'arrête la. Tamerlan parlait un dialecte turc et il était sunnite
Le 07 octobre 2020 à 23:05:57 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:58:00 FossoyeurDeTrap a écrit :
Bon sur ce les kheys je vous souhaite une bonne nuit je dois me lever tôt demain, mais je serais de nouveau disponible pour une critique le plus neutre possible de la situation d'un point de vu azerbaïdjanais très bientôt.Qu'Allah nous garde.
bonne nuit khey
Au fait, je sais pas si c'est toi le khey avec qui j'ai débattu hier, mais si c'est le cas sache que Idriss 1er n'était pas chiite a proprement parlé, mais zaydite.
Et les timourides étaient turco-mongol sans aucun apport perse 
Le 07 octobre 2020 à 22:55:35 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:50:23 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:45:31 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:44:20 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:39:20 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:37:25 FierBulgare a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:35:22 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:33:47 KohLantaGraphe a écrit :
Armenian volunteer returns from France to fight for Nagorno-KarabakhDans certains cas on appellerait ça du terrorisme.
Dans ce cas il est difficile, ça aurait été 100% du terrorisme si ils visaient des établissements azéri, hors là ils défendent un territoire, qui n’est pas le leur, mais bref tu m’as compris.
C’est assez vague ce terme dans ce cas de figure.
Une entité non reconnu qui attaque des infrastructures (militaires ET civiles) d'un pays membre de l'ONU c'est d'une manière ou d'une autre du terrorisme.
Les gars partis faire le Djihad allaient aussi "défendre" et gérer le territoire de Daesh.
Le droit international tout le monde s'en tamponne par contre
Quand il s'agit de musulmans qui font la même chose on s'en tamponne pas.
Ah bon, les Irakiens rigolent
Les libanais aussi, sans parler des palestiniens, des yeménites et des Tchètchène
Le droit international n'est applicable que contre les États Africains et musulmans quand ça arrange les grandes puissance
Les États Unis , la France et les britanniques ont toujours pissé sur le droit international. Et je dis ça en tant que militaire français. ça m'empeche pas d'être critique
Mais la vrai question est pourquoi je te feed
j'ai du temps a tuerJe dis qu'un musulman qui va défendre un territoire reconnu par personne c'est un térroriste et à raison.
Je ne vois pas pourquoi un arménien ce serait différent.
Enfin ton post ne me contredit pas vraiment j'ai pas compris pour le coup.
Je me suis planté, j'ai cité le mauvais post 
oui t'as dis la même chose que moi, j'avais pas capté
Le 07 octobre 2020 à 22:45:31 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:44:20 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:39:20 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:37:25 FierBulgare a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:35:22 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:33:47 KohLantaGraphe a écrit :
Armenian volunteer returns from France to fight for Nagorno-KarabakhDans certains cas on appellerait ça du terrorisme.
Dans ce cas il est difficile, ça aurait été 100% du terrorisme si ils visaient des établissements azéri, hors là ils défendent un territoire, qui n’est pas le leur, mais bref tu m’as compris.
C’est assez vague ce terme dans ce cas de figure.
Une entité non reconnu qui attaque des infrastructures (militaires ET civiles) d'un pays membre de l'ONU c'est d'une manière ou d'une autre du terrorisme.
Les gars partis faire le Djihad allaient aussi "défendre" et gérer le territoire de Daesh.
Le droit international tout le monde s'en tamponne par contre
Quand il s'agit de musulmans qui font la même chose on s'en tamponne pas.
Ah bon, les Irakiens rigolent
Les libanais aussi, sans parler des palestiniens, des yeménites et des Tchètchène
Le droit international n'est applicable que contre les États Africains et musulmans quand ça arrange les grandes puissance
Les États Unis , la France et les britanniques ont toujours pissé sur le droit international. Et je dis ça en tant que militaire français. ça m'empeche pas d'être critique
Mais la vrai question est pourquoi je te feed 
j'ai du temps a tuer
Le 07 octobre 2020 à 22:40:14 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:38:00 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:36:32 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:35:23 Auteur blacklisté a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:31:27 Haddock-Tunning a écrit :
https://www.dw.com/en/half-of-nagorno-karabakhs-population-displaced-by-fighting/a-55183758approximativement 75 000 Arméniens du HK déplacés (50% de sa pop.)
A mon avis l'AZ fait beaucoup de dégâts (ça se voit sur les reportages que les habitats ruraux sont en ruines) mais n'arrive pas à concrétiser l'offensive en conquête
oui a part rager en bombardant les civils ca fait rien de spécial coté azeri.
coté armenien on essaie de rester gentlemen en ne frappant que les cibles militaires.
Les arméniens ont tué plus de civils que les az, aussi l'Etat arménien assume délibérement cibler des civils.
Tu cites un compte que t'as Blacklist
J'affiche le message de temps en temps.
Il mord pas.
Le 07 octobre 2020 à 22:35:53 JeanneArmenie a écrit :
Y’a deux armées complètes qui se disputent une petite montagne faut arrêter de croire la guerre va se jouer en 2 semaines
Si il n’y a pas de coup diplomatique je pense qu’on est partit pour un bon mois encore au moins.
Quand on voit qu’au yemen des types en claquettes tiennent une montagne contre deux armées suréquipés à coups pétrodollars
Les mercenaires saoudien sont des tanches, et en terme de missile balistique, les yéménites sont beaucoup mieux équipés que les arméniens . Et je déconne absolument pas
Si t'as pas d'officier compétent pour diriger ton armée et surtout des techniciens et des soldats capable de faire fonctionner correctement le matériel, tu peux que perdre
Ni les azéris, ni les arméniens, ne sont aussi mauvais que l'armée saoudienne composé de mercenaires soudanais et tchadiens
Le 07 octobre 2020 à 22:36:32 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:35:23 Auteur blacklisté a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:31:27 Haddock-Tunning a écrit :
https://www.dw.com/en/half-of-nagorno-karabakhs-population-displaced-by-fighting/a-55183758approximativement 75 000 Arméniens du HK déplacés (50% de sa pop.)
A mon avis l'AZ fait beaucoup de dégâts (ça se voit sur les reportages que les habitats ruraux sont en ruines) mais n'arrive pas à concrétiser l'offensive en conquête
oui a part rager en bombardant les civils ca fait rien de spécial coté azeri.
coté armenien on essaie de rester gentlemen en ne frappant que les cibles militaires.
Les arméniens ont tué plus de civils que les az, aussi l'Etat arménien assume délibérement cibler des civils.
Tu cites un compte que t'as Blacklist
Blacklistez balavo. ce mec est un illuminé
il est la depuis des années a étaler ses conneries. c'est triste quelque part 
C'est illuminé bien connu du sous forum religion balavo
Comment vous pouvez le feed ? Y'a rien à feed chez lui. Il s'enfonce tout seul