Messages de Machiavelsun2
Le 04 avril 2021 à 02:05:16 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:04:22 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:54:08 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:51:55 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:49:13 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:47:45 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:41:22 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:38:08 Jazzayri1 a écrit :
Faux, les algériens ont conquis la quasi totalité de l'afrique du nord et de la terre sainte avec les fatimides
+ le Caire a été fondé par les algériens
topic closC'est les Arabes qui fondé le caire pas les Algériens.
Non ce sont les Fatimides
La dynastie était arabe mais l'ensemble des soldats est de l'administration était constituée par la tribu kabyle des kutama.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ketamas
C'est cette tribu kabyle qui a rallié le camp du prince Ubayd Allah al mahdi et qui lui a accordé la victoire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ubayd_Allah_al-Mahdi
Donc oui le Califat fatimide a existé grâce aux kabyle et Le Caire était une ville garnison destinée à accueillir les soldats kabyles de cette tribu
Avant d'ouvrir sa gueule sur le sujet faut avoir les connaissances
Autant dire que les Idrissides étaient des Marocains de souche alors. Vu qu'il n'y a que le Calife qui est arabe choisi par des berbères.
Tout les marocains te diront que le royaume idrisside est l'ancêtre du royaume alaouite Marocain actuel, parceque cette dynastie arabe n'a existé que grâce au berbères natif musulmans.
La c'est pareil. Ce sont les kutama qui ont choisi leurs califes et qui l'ont porté au pouvoir
Ok.
Les vrais Alaouites viennent de Syrie et ils sont Chiites.
Les Alaouites d'aujourd'hui sont des Berbères Arabisés au même titre que les Saadiens.
La courant chiite Alaouite n'existait même pas au 8ème siècle
C'est un dérivé du chiisme Ismaëliens apparu au 10ème siècle.Idriss 1er était un Alide, ce qui a rien avoir
Je parlais des Alaouites du 17ème siècle pas des Idrissides.
Ah d'accord
Oui t'as raison
Le 04 avril 2021 à 01:54:08 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:51:55 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:49:13 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:47:45 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:41:22 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:38:08 Jazzayri1 a écrit :
Faux, les algériens ont conquis la quasi totalité de l'afrique du nord et de la terre sainte avec les fatimides
+ le Caire a été fondé par les algériens
topic closC'est les Arabes qui fondé le caire pas les Algériens.
Non ce sont les Fatimides
La dynastie était arabe mais l'ensemble des soldats est de l'administration était constituée par la tribu kabyle des kutama.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ketamas
C'est cette tribu kabyle qui a rallié le camp du prince Ubayd Allah al mahdi et qui lui a accordé la victoire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ubayd_Allah_al-Mahdi
Donc oui le Califat fatimide a existé grâce aux kabyle et Le Caire était une ville garnison destinée à accueillir les soldats kabyles de cette tribu
Avant d'ouvrir sa gueule sur le sujet faut avoir les connaissances
Autant dire que les Idrissides étaient des Marocains de souche alors. Vu qu'il n'y a que le Calife qui est arabe choisi par des berbères.
Tout les marocains te diront que le royaume idrisside est l'ancêtre du royaume alaouite Marocain actuel, parceque cette dynastie arabe n'a existé que grâce au berbères natif musulmans.
La c'est pareil. Ce sont les kutama qui ont choisi leurs califes et qui l'ont porté au pouvoir
Ok.
Les vrais Alaouites viennent de Syrie et ils sont Chiites.
Les Alaouites d'aujourd'hui sont des Berbères Arabisés au même titre que les Saadiens.
La courant chiite Alaouite n'existait même pas au 8ème siècle
C'est un dérivé du chiisme Ismaëliens apparu au 10ème siècle.
Idriss 1er était un Alide, ce qui a rien avoir
Le 04 avril 2021 à 01:57:35 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:54:28 quebecxcan200 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:53:52 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:51:51 quebecxcan200 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:50:29 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:46:52 Jazzayri1 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:44:36 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:42:48 quebecxcan200 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:36:19 SequoyahCMXI a écrit :
Le 23 mars 2021 à 12:08:49 Unkabylebg a écrit :
Le 04 mars 2021 à 05:02:55 SequoyahPatch a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sheshonq_IerL'Égypte, le Soudan, la Palestine, le Liban, l'Arabie et la Syrie qui se font Libyed.
sheshonq est un berbere origininaire de l'actuelle algerie et le mot libye désignait durant l'antiquité toute l'afrique du nord
et part sheshonq durant le moyen age il y'a eu la dynastie fatimide qui est berbere kabyle qui ont aussi conquit le moyen orient et la SicileWe wuz Arabs and Libyans N shieeet!
Les Algériens qui volent l'histoire des Libyens et des Arabes après avoir voler celle des Marocians et des Tunisiens.
c'est pas les marocains qui on volé l'histoire du maghreb en changeant de nom pour 'maghreb' en arabe?
Quand Hugues Capet est fait Roi de France la dynastie en place au Maroc a déjà 200 ans d'existence, on parle d'un pays millénaire là pas d'un pays né après la colonisation
Quand ton ennemi fait de la diffamation sur toi, tu sais que tu as réussi, quand il t'encense tu sais que tu as échoué
vous savez pas a quel point sa nous fait plaisir les algériens de voir votre rage et votre haine a notre égardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Dire une vérité c'est diffamer ? L'Algérie en tant qu'Etat et donc construction politique indépendante existe depuis avant 62 ? Arrêtes de te mentir
si on suit ta logique
maroc: Date de fondation : 7 avril 1956
Protectorat =/= Colonie
protectorat , colonie =/= pays
Je comprends pas ce que t'essayes de dire, le Maroc était déjà un pays reconnu ayant des ambassadeurs en France, Allemagne, Angleterre etc.. le traité de Fès n'a pas enlevé au Maroc ni a la dynastie marocaine sont indépendance mais lui a imposé un protectorat de 50 ans.
La régence d'Alger avait également ses ambassadeurs
Et contrairement à ce qui est dit, ce n'était pas une colonie de l'empire ottoman mais un protectorat avec un haut degré d'indépendance, comme les français et les espagnols ont fait au Maroc
Donc cet argument est valable dans les deux sens
Le 04 avril 2021 à 01:51:51 quebecxcan200 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:50:29 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:46:52 Jazzayri1 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:44:36 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:42:48 quebecxcan200 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:36:19 SequoyahCMXI a écrit :
Le 23 mars 2021 à 12:08:49 Unkabylebg a écrit :
Le 04 mars 2021 à 05:02:55 SequoyahPatch a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sheshonq_IerL'Égypte, le Soudan, la Palestine, le Liban, l'Arabie et la Syrie qui se font Libyed.
sheshonq est un berbere origininaire de l'actuelle algerie et le mot libye désignait durant l'antiquité toute l'afrique du nord
et part sheshonq durant le moyen age il y'a eu la dynastie fatimide qui est berbere kabyle qui ont aussi conquit le moyen orient et la SicileWe wuz Arabs and Libyans N shieeet!
Les Algériens qui volent l'histoire des Libyens et des Arabes après avoir voler celle des Marocians et des Tunisiens.
c'est pas les marocains qui on volé l'histoire du maghreb en changeant de nom pour 'maghreb' en arabe?
Quand Hugues Capet est fait Roi de France la dynastie en place au Maroc a déjà 200 ans d'existence, on parle d'un pays millénaire là pas d'un pays né après la colonisation
Quand ton ennemi fait de la diffamation sur toi, tu sais que tu as réussi, quand il t'encense tu sais que tu as échoué
vous savez pas a quel point sa nous fait plaisir les algériens de voir votre rage et votre haine a notre égardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Dire une vérité c'est diffamer ? L'Algérie en tant qu'Etat et donc construction politique indépendante existe depuis avant 62 ? Arrêtes de te mentir
si on suit ta logique
maroc: Date de fondation : 7 avril 1956
Faut pas trop leur en demander
L'Émirat Ziride dont le fondateur de la dynastie a construit Alger, Mascara et donné son nom aux algériens ( qui vient de idziriens), ils l'ignorent complètement
Ils connaissent pas l'histoire du Maghreb, te rechient les théorie fumeuses des pieds noir que leurs ancêtres ont pourtant combattu dans le Rif
Le 04 avril 2021 à 01:49:13 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:47:45 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:41:22 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:38:08 Jazzayri1 a écrit :
Faux, les algériens ont conquis la quasi totalité de l'afrique du nord et de la terre sainte avec les fatimides
+ le Caire a été fondé par les algériens
topic closC'est les Arabes qui fondé le caire pas les Algériens.
Non ce sont les Fatimides
La dynastie était arabe mais l'ensemble des soldats est de l'administration était constituée par la tribu kabyle des kutama.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ketamas
C'est cette tribu kabyle qui a rallié le camp du prince Ubayd Allah al mahdi et qui lui a accordé la victoire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ubayd_Allah_al-Mahdi
Donc oui le Califat fatimide a existé grâce aux kabyle et Le Caire était une ville garnison destinée à accueillir les soldats kabyles de cette tribu
Avant d'ouvrir sa gueule sur le sujet faut avoir les connaissances
Autant dire que les Idrissides étaient des Marocains de souche alors. Vu qu'il n'y a que le Calife qui est arabe choisi par des berbères.
Tout les marocains te diront que le royaume idrisside est l'ancêtre du royaume alaouite Marocain actuel, parceque cette dynastie arabe n'a existé que grâce au berbères natif musulmans.
La c'est pareil. Ce sont les kutama qui ont choisi leurs califes et qui l'ont porté au pouvoir
Le 04 avril 2021 à 01:46:52 Jazzayri1 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:44:36 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:42:48 quebecxcan200 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:36:19 SequoyahCMXI a écrit :
Le 23 mars 2021 à 12:08:49 Unkabylebg a écrit :
Le 04 mars 2021 à 05:02:55 SequoyahPatch a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sheshonq_IerL'Égypte, le Soudan, la Palestine, le Liban, l'Arabie et la Syrie qui se font Libyed.
sheshonq est un berbere origininaire de l'actuelle algerie et le mot libye désignait durant l'antiquité toute l'afrique du nord
et part sheshonq durant le moyen age il y'a eu la dynastie fatimide qui est berbere kabyle qui ont aussi conquit le moyen orient et la SicileWe wuz Arabs and Libyans N shieeet!
Les Algériens qui volent l'histoire des Libyens et des Arabes après avoir voler celle des Marocians et des Tunisiens.
c'est pas les marocains qui on volé l'histoire du maghreb en changeant de nom pour 'maghreb' en arabe?
Quand Hugues Capet est fait Roi de France la dynastie en place au Maroc a déjà 200 ans d'existence, on parle d'un pays millénaire là pas d'un pays né après la colonisation
Quand ton ennemi fait de la diffamation sur toi, tu sais que tu as réussi, quand il t'encense tu sais que tu as échoué
vous savez pas a quel point sa nous fait plaisir les algériens de voir votre rage et votre haine a notre égardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
En attendant ce topic c'est pas nous qui l'avons pondu 
Le 04 avril 2021 à 01:41:22 SequoyahCMXI a écrit :
Le 04 avril 2021 à 01:38:08 Jazzayri1 a écrit :
Faux, les algériens ont conquis la quasi totalité de l'afrique du nord et de la terre sainte avec les fatimides
+ le Caire a été fondé par les algériens
topic closC'est les Arabes qui fondé le caire pas les Algériens.
Non ce sont les Fatimides
La dynastie était arabe mais l'ensemble des soldats est de l'administration était constituée par la tribu kabyle des kutama.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ketamas
C'est cette tribu kabyle qui a rallié le camp du prince Ubayd Allah al mahdi et qui lui a accordé la victoire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ubayd_Allah_al-Mahdi
Donc oui le Califat fatimide a existé grâce aux kabyle et Le Caire était une ville garnison destinée à accueillir les soldats kabyles de cette tribu 
Avant d'ouvrir sa gueule sur le sujet faut avoir les connaissances
Le 04 avril 2021 à 01:10:21 KikaCaca a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:59:32 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:54:34 KikaCaca a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:47:11 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41 Machiavelsun a écrit :
Le 03 avril 2021 à 18:35:20 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:02:25 Machiavelsun a écrit :
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
D'où ai-je affirmé que la Russie n'était pas la première puissance militaire d'Europe ?
Cette phrase m'a particulièrement fait rire:
"Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis."C'est tellement abstrait et absurde comme phrase, on dirait un pro-russe ...
Donne tes sources, les analyses que tu as lu mon dieu pour oser penser ça ...
Affirmer que les russes n'ont pas de retard technologique significatif par rapport aux américains c'est être pro russe maintenant
On se demande bien pourquoi les USA sont si présents en Europe de l'Est et en mer noire
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
bon je vais arrêter de te Feed
J'ai dit que les russes étaient en avance dans le domaine des missiles hypersoniques, ce qui est factuel et vérifiable en 5 minutes avec une connexion internet valide .
Ni plus ni moinsTu déformes mes propos parceque tes arguments sont inexistants , et tu me prêtes des positionnements qui ne sont pas les miens
A chaque fois qu'on te met des arguments sous le nez, comme pour l'implication américaine dans la première guerre de Tchétchénie, tu fais mine de pas les voir ou tu tente de trouver une porte de sortie
Les débats sont impossibles avec les personnes de ton acabit
Et je suis même pas pro-russe. Je méprise Poutine même à vrai dire.
Mais ça m'empêche pas de reconnaître la puissance de l'armée russesTu m'excuseras mais je fais pas dans le déni de réalité
En plus d'être ban on est en mode miroir (attaque) c'est vraiment puéril !
Ou je parle de la guerre de Tchétchénie avec toi (je n'ai jamais débattu sur ce topic sur le conflit russe-Tchétchénie ? Notre discussion à été axé sur l'armement des différents pays non ? Je ne te suis plus à vrai dire ...
Bref oui que l'on arrête la discussion effectivement !
La remarque sur le ban de mon pseudo est nul et non avenue.
Avec une modération pareil faut vraiment être de mauvaise fois pour me le reprocherEt notre échange sur le sujet de la guerre de Tchétchénie c'est page 45, la veille quoi .
C'est toi qui l'avait mis sur le tapis en plusJe commence à douter de ta mémoire à cour terme.
Ça expliquerait pourquoi tu sembles si ahuri
Il n'y a eu aucun échange c'est toi qui a étalé tes propos (non avenue (comme tu le dis si bien)
Donne les sources comme quoi les américains (Clinton) ont soutenu la campagne russe vs tchétchène ? Source dont se base les sources Wiki évidemment !
Et en plus qui se croit intelligent en lançant des "attaques" futiles.
Tu ne devais pas arrêter de me feed ?
Wikipedia n'est pas une source en elle-même, les articles regroupe toutes un ensemble de source dont les liens et références sont données
Le discours de Clinton est un discours médiatisé et publique, remettre en cause ça c'est faire preuve d'une mauvaise foi affligeante
T'es le genre d'individu à critiquer un argument sans même l'avoir entendu
J'ai compté et il y'a exactement 15 sources fiable indiqué dans la partie "réaction occidentale " de l'article
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Première_guerre_de_Tchétchénie
Wikipedia permet de centraliser les sources sans avoir à citer les 15 séparément
Ravi de t'avoir appris quelques chose
Rejeter les arguments des autres par postures c'est très triste 
Le 04 avril 2021 à 01:10:21 KikaCaca a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:59:32 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:54:34 KikaCaca a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:47:11 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41 Machiavelsun a écrit :
Le 03 avril 2021 à 18:35:20 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:02:25 Machiavelsun a écrit :
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
D'où ai-je affirmé que la Russie n'était pas la première puissance militaire d'Europe ?
Cette phrase m'a particulièrement fait rire:
"Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis."C'est tellement abstrait et absurde comme phrase, on dirait un pro-russe ...
Donne tes sources, les analyses que tu as lu mon dieu pour oser penser ça ...
Affirmer que les russes n'ont pas de retard technologique significatif par rapport aux américains c'est être pro russe maintenant
On se demande bien pourquoi les USA sont si présents en Europe de l'Est et en mer noire
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41 Machiavelsun a écrit :
Le 03 avril 2021 à 18:35:20 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:02:25 Machiavelsun a écrit :
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
D'où ai-je affirmé que la Russie n'était pas la première puissance militaire d'Europe ?
Cette phrase m'a particulièrement fait rire:
"Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis."C'est tellement abstrait et absurde comme phrase, on dirait un pro-russe ...
Donne tes sources, les analyses que tu as lu mon dieu pour oser penser ça ...
Affirmer que les russes n'ont pas de retard technologique significatif par rapport aux américains c'est être pro russe maintenant
On se demande bien pourquoi les USA sont si présents en Europe de l'Est et en mer noire
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
bon je vais arrêter de te Feed
J'ai dit que les russes étaient en avance dans le domaine des missiles hypersoniques, ce qui est factuel et vérifiable en 5 minutes avec une connexion internet valide .
Ni plus ni moinsTu déformes mes propos parceque tes arguments sont inexistants , et tu me prêtes des positionnements qui ne sont pas les miens
A chaque fois qu'on te met des arguments sous le nez, comme pour l'implication américaine dans la première guerre de Tchétchénie, tu fais mine de pas les voir ou tu tente de trouver une porte de sortie
Les débats sont impossibles avec les personnes de ton acabit
Et je suis même pas pro-russe. Je méprise Poutine même à vrai dire.
Mais ça m'empêche pas de reconnaître la puissance de l'armée russesTu m'excuseras mais je fais pas dans le déni de réalité
En plus d'être ban on est en mode miroir (attaque) c'est vraiment puéril !
Ou je parle de la guerre de Tchétchénie avec toi (je n'ai jamais débattu sur ce topic sur le conflit russe-Tchétchénie ? Notre discussion à été axé sur l'armement des différents pays non ? Je ne te suis plus à vrai dire ...
Bref oui que l'on arrête la discussion effectivement !
La remarque sur le ban de mon pseudo est nul et non avenue.
Avec une modération pareil faut vraiment être de mauvaise fois pour me le reprocherEt notre échange sur le sujet de la guerre de Tchétchénie c'est page 45, la veille quoi .
C'est toi qui l'avait mis sur le tapis en plusJe commence à douter de ta mémoire à cour terme.
Ça expliquerait pourquoi tu sembles si ahuri
Il n'y a eu aucun échange c'est toi qui a étalé tes propos (non avenue (comme tu le dis si bien)
Donne les sources comme quoi les américains (Clinton) ont soutenu la campagne russe vs tchétchène ? Source dont se base les sources Wiki évidemment !
Et en plus qui se croit intelligent en lançant des "attaques" futiles.
Tu ne devais pas arrêter de me feed ?
Wikipedia n'est pas une source en elle-même, les articles regroupe toutes un ensemble de source dont les liens et références sont données
Le discours de Clinton est un discours médiatisé et publique, remettre en cause ça c'est faire preuve d'une mauvaise foi affligeante
T'es le genre d'individu à critiquer un argument sans même l'avoir entendu
J'ai compté et il y'a exactement 15 sources fiable indiqué dans la partie "réaction occidentale " de l'article
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Première_guerre_de_Tchétchénie
Wikipedia permet de centraliser les sources sans avoir à citer les 15 séparément
Ravi de t'avoir appris quelques chose
Le 04 avril 2021 à 00:18:31 Everett-Jones a écrit :
1. Tu m'inventes des propos, jamais dit avoir fréquenté des 9/10 Polonaises ou avoir eu des ex 8.
2. Il faut rappeler que je reviens de loin, étant ancien desco, je m'adresse surtout aux kheys qui galèrent eux-mêmes. Si vous êtes des gars qui réussissez, ignorez-moi tout simplement. Au moins, j'ai la décence de rester sur des topics déjà créés et ne pas spammer mes propres topics chaque jour.
3. Je suis conscient d'avoir un biais du survivant, mais si j'ai pu accomplir certaines choses, d'autres le peuvent aussi.
4. La fameuse moitié du forum qui me déteste, cette stat sortie du fion
L'auteur ne parle que pour lui même, sache le
Je sais ce que ça fait d'être au fond du gouffre au point de ne pas pouvoir s'imaginer d'autre futur que sa mort
La déscolarisation ou la solitude complète c'est très dur à supporter sur le long terme
Je comprends tout à fait le biais du survivant
C'est normal d'être profondément heureux, soulagé , et fier de soi-même d'avoir réussi à remonter la pente
Logique de partager son expérience pour montrer aux autres dans la même situation que c'est possible
En plus il a aidé des khey
A l'avenir l'auteur évite de parler au nom de la moitié du forum, c'est toi qui donne l'impression d'être imbu de ta personne pour le coup
Le 04 avril 2021 à 00:54:34 KikaCaca a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:47:11 Machiavelsun2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41 Machiavelsun a écrit :
Le 03 avril 2021 à 18:35:20 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:02:25 Machiavelsun a écrit :
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
D'où ai-je affirmé que la Russie n'était pas la première puissance militaire d'Europe ?
Cette phrase m'a particulièrement fait rire:
"Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis."C'est tellement abstrait et absurde comme phrase, on dirait un pro-russe ...
Donne tes sources, les analyses que tu as lu mon dieu pour oser penser ça ...
Affirmer que les russes n'ont pas de retard technologique significatif par rapport aux américains c'est être pro russe maintenant
On se demande bien pourquoi les USA sont si présents en Europe de l'Est et en mer noire
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41 Machiavelsun a écrit :
Le 03 avril 2021 à 18:35:20 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:02:25 Machiavelsun a écrit :
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
D'où ai-je affirmé que la Russie n'était pas la première puissance militaire d'Europe ?
Cette phrase m'a particulièrement fait rire:
"Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis."C'est tellement abstrait et absurde comme phrase, on dirait un pro-russe ...
Donne tes sources, les analyses que tu as lu mon dieu pour oser penser ça ...
Affirmer que les russes n'ont pas de retard technologique significatif par rapport aux américains c'est être pro russe maintenant
On se demande bien pourquoi les USA sont si présents en Europe de l'Est et en mer noire
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
bon je vais arrêter de te Feed
J'ai dit que les russes étaient en avance dans le domaine des missiles hypersoniques, ce qui est factuel et vérifiable en 5 minutes avec une connexion internet valide .
Ni plus ni moinsTu déformes mes propos parceque tes arguments sont inexistants , et tu me prêtes des positionnements qui ne sont pas les miens
A chaque fois qu'on te met des arguments sous le nez, comme pour l'implication américaine dans la première guerre de Tchétchénie, tu fais mine de pas les voir ou tu tente de trouver une porte de sortie
Les débats sont impossibles avec les personnes de ton acabit
Et je suis même pas pro-russe. Je méprise Poutine même à vrai dire.
Mais ça m'empêche pas de reconnaître la puissance de l'armée russesTu m'excuseras mais je fais pas dans le déni de réalité
En plus d'être ban on est en mode miroir (attaque) c'est vraiment puéril !
Ou je parle de la guerre de Tchétchénie avec toi (je n'ai jamais débattu sur ce topic sur le conflit russe-Tchétchénie ? Notre discussion à été axé sur l'armement des différents pays non ? Je ne te suis plus à vrai dire ...
Bref oui que l'on arrête la discussion effectivement !
La remarque sur le ban de mon pseudo est nul et non avenue.
Avec une modération pareil faut vraiment être de mauvaise fois pour me le reprocher
Et notre échange sur le sujet de la guerre de Tchétchénie c'est page 45, la veille quoi .
C'est toi qui l'avait mis sur le tapis en plus 
Je commence à douter de ta mémoire à cour terme.
Ça expliquerait pourquoi tu sembles si ahuri
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41 Machiavelsun a écrit :
Le 03 avril 2021 à 18:35:20 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:02:25 Machiavelsun a écrit :
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
D'où ai-je affirmé que la Russie n'était pas la première puissance militaire d'Europe ?
Cette phrase m'a particulièrement fait rire:
"Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis."C'est tellement abstrait et absurde comme phrase, on dirait un pro-russe ...
Donne tes sources, les analyses que tu as lu mon dieu pour oser penser ça ...
Affirmer que les russes n'ont pas de retard technologique significatif par rapport aux américains c'est être pro russe maintenant
On se demande bien pourquoi les USA sont si présents en Europe de l'Est et en mer noire
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
Le 04 avril 2021 à 00:32:44 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 19:20:41 Machiavelsun a écrit :
Le 03 avril 2021 à 18:35:20 KikaCaca a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:02:25 Machiavelsun a écrit :
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
Je t'explique que la Russie est la première armée d'Europe, fait que tu remettais en cause
J'ai jamais affirmé que l'armée américaine ou Chinoise étaient inférieures à l'armée russe quantitativement.
T'es hors sujet avec tes budgets américains et chinois
Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis.
La preuve en est que la Russie est le 2ème exportateur d'armes au monde , juste derrière les US et loin devant la Chine .
C'est la preuve que son matériel jouit d'une excellente réputation.Les Su-35 sont les chasseurs de 4ème génération les plus exportés au monde par exemple, ils dominent le marché devant les rafales
http://psk.blog.24heures.ch/tag/su-35+flanker-e
T'es complètement à l'ouest sur toutes tes interventions
D'où ai-je affirmé que la Russie n'était pas la première puissance militaire d'Europe ?
Cette phrase m'a particulièrement fait rire:
"Et en terme de qualité des armements, la Russie rivalise avec les États-unis."C'est tellement abstrait et absurde comme phrase, on dirait un pro-russe ...
Donne tes sources, les analyses que tu as lu mon dieu pour oser penser ça ...
Affirmer que les russes n'ont pas de retard technologique significatif par rapport aux américains c'est être pro russe maintenant
On se demande bien pourquoi les USA sont si présents en Europe de l'Est et en mer noire
Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai souligné ta phrase qui parlait de la qualité des armes russes "soi-disant" supérieures aux armes américaines ... Je n'ai jamais parlé de retard technologique chez les russes ...
Tu déformes mes propos en plus de prendre un position clairement pro-russe (c'est bon on a compris).
Complètement matrixé c'est vraiment triste.
bon je vais arrêter de te Feed
J'ai dit que les russes étaient en avance dans le domaine des missiles hypersoniques, ce qui est factuel et vérifiable en 5 minutes avec une connexion internet valide .
Ni plus ni moins
Tu déformes mes propos parceque tes arguments sont inexistants , et tu me prêtes des positionnements qui ne sont pas les miens
A chaque fois qu'on te met des arguments sous le nez, comme pour l'implication américaine dans la première guerre de Tchétchénie, tu fais mine de pas les voir ou tu tente de trouver une porte de sortie
Les débats sont impossibles avec les personnes de ton acabit
Et je suis même pas pro-russe. Je méprise Poutine même à vrai dire.
Mais ça m'empêche pas de reconnaître la puissance de l'armée russes
Tu m'excuseras mais je fais pas dans le déni de réalité
Alors comme ça on aurait des spetnatz sur ce topic
Entre les moines guerriers arménien et les soldats d'élite ottoman, on a maintenant des spetnatz russes .
L'élite des armées du monde entier réunit sur ce topic.
Et pourtant même le niveau des recrues qui font leurs classe est moins bas
Le 08 octobre 2020 à 00:49:58 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 00:32:03 Machiavelsun2 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 00:17:28 Biancamariaa a écrit :
Il y a de forte chance qu'il se passe ca :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602109040-image.png C'est très peu propable.
Y'a un truc que t'as pas pris en compte sur ta carte. Les azéris contrôlent les routes et les axes de communications pour effectuer un retrait en cas de tentative d'encerclement.Et surtout , les azéris contrôlent les villages sur leurs flancs, leurs ailes sont protégés.
Sans parler de la proximité de la frontière iranienne, qui constitue un obstacle majeure pour un mouvement de débordementBref, les arméniens vont probablement continué de reculer pour tenter une contre offensive dans les hauteurs
C'est peut etre con ce que je vais dire mais je viens de regarder une carte satellite de la région de la ville, j'ai l'impression d'etre a Takistan sur Arma 2
c'est pas faux en plus
Le 08 octobre 2020 à 00:26:25 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 00:21:07 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:58:20 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:48:14 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:36:52 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:30:45 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:14:00 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:09:44 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:05:57 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:58:00 FossoyeurDeTrap a écrit :
Bon sur ce les kheys je vous souhaite une bonne nuit je dois me lever tôt demain, mais je serais de nouveau disponible pour une critique le plus neutre possible de la situation d'un point de vu azerbaïdjanais très bientôt.Qu'Allah nous garde.
bonne nuit khey
Au fait, je sais pas si c'est toi le khey avec qui j'ai débattu hier, mais si c'est le cas sache que Idriss 1er n'était pas chiite a proprement parlé, mais zaydite.
ca c'etait pas moi
Et les timourides étaient turco-mongol sans aucun apport perse
et les timourides étaient des turco-mongols iranisés, ils étaient devenu complètement sédentaires et ils parlaient le persan, pas pour rien que la langue administrative de l'empire moghol en Inde était le persan et non le turc
Tu confonds dynastie timouride et dynastie moghols. Même si les moghols descendent des timourides, ils ne font pas partie de cette dynastie a proprement parlé, puisqu'il n'y a pas de continuité chronologique entre les deux empires.
https://www.histoiredumonde.net/Timourides.html
Tamerlan était dans la plus pur tradition turco mongol, issu d'un clan de nomade et combattant avec des guerriers nomade de la vallée du ferghana.
Ses successeurs n'ont pas eu le temps de se prélasser dans leurs palais non plus, puisque dès la mort de Tarmelan, l'empire a commencé a se morceler .
Il est vrai qu'en terme d'architecture et d'art, les timourides se sont inspirés des perses et des indiens, mais ça s'arrête la. Tamerlan parlait un dialecte turc et il était sunnite
Oui Tamerlan était un turco mongol puisque c'etait un conquérant turc, pas ses successeurs qui se sont tapés un empire basé sur la Perse
et je vois pas pourquoi tu parles du morcellement de l'empire, en guerre civile permanente ou non, ca change rien aux faits qu'ils n'étaient plus des nomades des steppes de culture turque
https://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_Empire#Culture
https://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_RenaissanceEt si je parles des moghols c'est car se sont tous simplement des timourides qui ont fuit les ouzbeks et meme eux, ils n'ont pas fait un empire turc en Inde, il était perse, c'etait un exemple
Oui les moghol étaient des turco mongol de culture perso-hindou. Mais pas les timourides
Les descendants de Tamerlan parlaient un dialecte, le turc chagatay, bien qu'il furent bilingue et qu'ils parlaient le persan, étant donné que leurs sujet était persan pour une grande partie d'entre eux .
À Samarcande, à Shiraz, à Hérat, les souverains timourides et leurs élites militaires, les émirs, en contact quotidien avec la culture locale de très longue tradition urbaine, s’« iranisent » et s’urbanisent assez vite, mais tout en gardant des spécificités de leurs origines. Parmi celles-ci, la langue au quotidien – le bilinguisme turc-chaghatay et persan des élites est la norme –, les particularités de la juridiction gengiskhanide (la yasa), qui pouvait être parfois en contradiction avec la loi musulmane (la shari‘a), certains modes de vie et normes sociales caractéristiques de sociétés où le souvenir de la vie guerrière nomade est encore très vivant,
Oui ils ont gardé certains traits turcs mais ils les perdaient de plus en plus, et justement les moghols le montrent sur le long terme, les timourides ont duré 100 ans c'est assez court en soit
Les timourides ont conservés leurs héritage turcique du fait de la courte durée de la dynastie
Mais l'apport culturel perse n'était pas le seule dont ont bénéficiés les turcs. l'apport Hindou, arabe et chinois n'est pas a negliger. L'apport de toute ses cultures forment un nouvel ensemble unique, propre au turc
c'est pas propre aux turcs, c'est propre a tous les conquérants qui étaient minoritaires sur les terres qu'ils ont conquis, les germains qui ont traversé le Rhin pour allez jusqu'en Afrique du Nord c'est pareil
Oui, dans une moindre mesure, mais c'est pas comparable. L'ensemble de la méditerranée avait été romanisé et christianisé. Les germains se sont juste latinisé, c'est tout . Y'a pas eu de mélange multiple aussi diversifié comme ça a été le cas pour les turcs.
Le 08 octobre 2020 à 00:20:40 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 00:16:33 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:59:40 Anfaish-3 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:57:30 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:46:54 Anfaish-3 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:38:09 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:32:57 Yliba-12 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:50:29 ingen-Armenie17 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:41:40 PseudoENeda2 a écrit :
une video des cadavre azéris tourne en ce momenton voit carrément un crane de soldat dépourvu de sa peau
wtf cimer pour la video jubilatoire, mais comment c'est possible
Ah ouai c’est ca les armenix ? jubiler de voir un crane ?
Ingen Armenie et Anfaish sont les plus gros déchets du topic et peut être même du forum
De vrais victime qui jouent les guerriers
Je comprendrais jamais ce que ce shlag a contre moi
Je suis respectueux envers tout le monde sauf ceux qui manquent de respect envers l'ArménieTu balance des vidéos de cadavres de soldat azéri tout en te foutant de leurs gueules
Tu joues les Nationalistes et les guerriers a 4000 km du front
Et surtout tu fais le bonhomme a vouloir te taper avec des turcs de France, et donc tu fous la merde dans mon pays .
Tu trompes personne, t'es une victime et tout le monde le sait. Et en tant que militaire, des schlags j'en ai vu, mais alors toi t'es un schlag de compétition
Je balance pas de vidéos je sais même pas comment les uploader
Oui je suis à 4000km du front et j'en ai honte, je refais mon passeport au cas ou la guerre se prolonge mais je n'ai pas fait de service militaire donc j'irais difficilement au front
Je fais pas le bonhomme, certains manquent de respect je leur proposent de venir, je suis sur le topic depuis 300 pages et y'a que deux personnes avec qui je me suis "embrouillé" et tu es l'une d'entre ellesPreuve que t'es militaire ?
assume tes actes
t'as balancé des liens twitter avec vidéo de cadavre + commentaire insultant, me prend pas pour un con, je sais ce que j'ai vu.
De la part d'un mec qui est jamais allé au front, ça fait pitiéTu t'excites sur des troll turcs, tu participes a des manif pro arménienne tout en priant pour tomber sur des turcs avec qui se bastonner. Tu t'en vantes et tu fais l'innocent derrière .
Assume putain. T'as cherché l'embrouille avec des turcs de Lyon et t'exportes ce putain de conflit dans mon pays parce que t'es incapable de bouger ton cul pour aller en Arménie et régler tes comptes la bas
Et je vais certainement pas prouver quoi que ce soit a un random déficient comme toi
Il manquerait plus que j'ai a me justifierMais si je peux te dire une chose : le 4ème régiment d'infanterie marine te salue
mais pk vous le feedez aussi ? il est aussi ridicule que certains natios turcs, se sont des parodies
Il joue trop les bonhomme
Balavo est juste un illuminé, mais lui il est un cran au dessus
Mais oui je devrai pas feed, mais c'est plus fort que moi
Le 07 octobre 2020 à 23:58:20 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:48:14 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:36:52 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:30:45 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:14:00 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:09:44 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:05:57 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:58:00 FossoyeurDeTrap a écrit :
Bon sur ce les kheys je vous souhaite une bonne nuit je dois me lever tôt demain, mais je serais de nouveau disponible pour une critique le plus neutre possible de la situation d'un point de vu azerbaïdjanais très bientôt.Qu'Allah nous garde.
bonne nuit khey
Au fait, je sais pas si c'est toi le khey avec qui j'ai débattu hier, mais si c'est le cas sache que Idriss 1er n'était pas chiite a proprement parlé, mais zaydite.
ca c'etait pas moi
Et les timourides étaient turco-mongol sans aucun apport perse
et les timourides étaient des turco-mongols iranisés, ils étaient devenu complètement sédentaires et ils parlaient le persan, pas pour rien que la langue administrative de l'empire moghol en Inde était le persan et non le turc
Tu confonds dynastie timouride et dynastie moghols. Même si les moghols descendent des timourides, ils ne font pas partie de cette dynastie a proprement parlé, puisqu'il n'y a pas de continuité chronologique entre les deux empires.
https://www.histoiredumonde.net/Timourides.html
Tamerlan était dans la plus pur tradition turco mongol, issu d'un clan de nomade et combattant avec des guerriers nomade de la vallée du ferghana.
Ses successeurs n'ont pas eu le temps de se prélasser dans leurs palais non plus, puisque dès la mort de Tarmelan, l'empire a commencé a se morceler .
Il est vrai qu'en terme d'architecture et d'art, les timourides se sont inspirés des perses et des indiens, mais ça s'arrête la. Tamerlan parlait un dialecte turc et il était sunnite
Oui Tamerlan était un turco mongol puisque c'etait un conquérant turc, pas ses successeurs qui se sont tapés un empire basé sur la Perse
et je vois pas pourquoi tu parles du morcellement de l'empire, en guerre civile permanente ou non, ca change rien aux faits qu'ils n'étaient plus des nomades des steppes de culture turque
https://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_Empire#Culture
https://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_RenaissanceEt si je parles des moghols c'est car se sont tous simplement des timourides qui ont fuit les ouzbeks et meme eux, ils n'ont pas fait un empire turc en Inde, il était perse, c'etait un exemple
Oui les moghol étaient des turco mongol de culture perso-hindou. Mais pas les timourides
Les descendants de Tamerlan parlaient un dialecte, le turc chagatay, bien qu'il furent bilingue et qu'ils parlaient le persan, étant donné que leurs sujet était persan pour une grande partie d'entre eux .
À Samarcande, à Shiraz, à Hérat, les souverains timourides et leurs élites militaires, les émirs, en contact quotidien avec la culture locale de très longue tradition urbaine, s’« iranisent » et s’urbanisent assez vite, mais tout en gardant des spécificités de leurs origines. Parmi celles-ci, la langue au quotidien – le bilinguisme turc-chaghatay et persan des élites est la norme –, les particularités de la juridiction gengiskhanide (la yasa), qui pouvait être parfois en contradiction avec la loi musulmane (la shari‘a), certains modes de vie et normes sociales caractéristiques de sociétés où le souvenir de la vie guerrière nomade est encore très vivant,
Oui ils ont gardé certains traits turcs mais ils les perdaient de plus en plus, et justement les moghols le montrent sur le long terme, les timourides ont duré 100 ans c'est assez court en soit
Les timourides ont conservés leurs héritage turcique du fait de la courte durée de la dynastie
Mais l'apport culturel perse n'était pas le seule dont ont bénéficiés les turcs. l'apport Hindou, arabe et chinois n'est pas a negliger. L'apport de toute ses cultures forment un nouvel ensemble unique, propre au turc
Le 07 octobre 2020 à 23:59:40 Anfaish-3 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:57:30 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:46:54 Anfaish-3 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:38:09 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 23:32:57 Yliba-12 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:50:29 ingen-Armenie17 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:41:40 PseudoENeda2 a écrit :
une video des cadavre azéris tourne en ce momenton voit carrément un crane de soldat dépourvu de sa peau
wtf cimer pour la video jubilatoire, mais comment c'est possible
Ah ouai c’est ca les armenix ? jubiler de voir un crane ?
Ingen Armenie et Anfaish sont les plus gros déchets du topic et peut être même du forum
De vrais victime qui jouent les guerriers
Je comprendrais jamais ce que ce shlag a contre moi
Je suis respectueux envers tout le monde sauf ceux qui manquent de respect envers l'ArménieTu balance des vidéos de cadavres de soldat azéri tout en te foutant de leurs gueules
Tu joues les Nationalistes et les guerriers a 4000 km du front
Et surtout tu fais le bonhomme a vouloir te taper avec des turcs de France, et donc tu fous la merde dans mon pays .
Tu trompes personne, t'es une victime et tout le monde le sait. Et en tant que militaire, des schlags j'en ai vu, mais alors toi t'es un schlag de compétition
Je balance pas de vidéos je sais même pas comment les uploader
Oui je suis à 4000km du front et j'en ai honte, je refais mon passeport au cas ou la guerre se prolonge mais je n'ai pas fait de service militaire donc j'irais difficilement au front
Je fais pas le bonhomme, certains manquent de respect je leur proposent de venir, je suis sur le topic depuis 300 pages et y'a que deux personnes avec qui je me suis "embrouillé" et tu es l'une d'entre ellesPreuve que t'es militaire ?
assume tes actes
t'as balancé des liens twitter avec vidéo de cadavre + commentaire insultant, me prend pas pour un con, je sais ce que j'ai vu.
De la part d'un mec qui est jamais allé au front, ça fait pitié
Tu t'excites sur des troll turcs, tu participes a des manif pro arménienne tout en priant pour tomber sur des turcs avec qui se bastonner. Tu t'en vantes et tu fais l'innocent derrière .
Assume putain. T'as cherché l'embrouille avec des turcs de Lyon et t'exportes ce putain de conflit dans mon pays parce que t'es incapable de bouger ton cul pour aller en Arménie et régler tes comptes la bas
Et je vais certainement pas prouver quoi que ce soit a un random déficient comme toi
Il manquerait plus que j'ai a me justifier
Mais si je peux te dire une chose : le 4ème régiment d'infanterie marine te salue