Messages de Poubelle914
Le 29 février 2024 à 10:49:24 Marcosaze a écrit :
Le 29 février 2024 à 10:46:59 :
Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :
Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.
Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.
Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?
Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570899652-ahi-tordu-zoom.png
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bienquand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Comme si lorsqu'un mec commettait un grave crime il allait systématiquement en parler au curé
Bordel le qi
Bordel les gauchistes faut vraiment que vous révisiez l'histoire de France ça en devient navrant
Seuls les clercs savaient lire et écrire ils tenaient compte de tout (impôts, naissances, décès, mais aussi les décisions de justice)
M'enfin bon vous êtes illettrés et défendez des pédophiles mes ancêtres brûlaient probablement les vôtres
Le 29 février 2024 à 10:49:56 Malaise2000 a écrit :
Le 29 février 2024 à 10:46:59 :
Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570899652-ahi-tordu-zoom.png
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Ah bah si le petit tableau excel du moine de 1623 dit que tes ancêtres étaient des gens biens c'est que ça doit être vrai.
C'est bien ce que je disais, t'en sais rien, tu veux juste le croire pour que ce prestige jaillisse sur toi. C'est... Triste.
Pleure pas Mouloud, certains ont quelque chose de + que les autres, une aura, une destinée
Je comprends que tu ais envie de baiser des enfants, finalement ce sera le plus grand exploit de ton existence
Le 29 février 2024 à 10:38:47 Malaise2000 a écrit :
Le 29 février 2024 à 10:37:04 :
Le 29 février 2024 à 10:34:46 Malaise2000 a écrit :
Le 29 février 2024 à 10:32:37 :
Le 29 février 2024 à 10:31:21 Marcosaze a écrit :
> Le 29 février 2024 à 10:29:18 :
>
> > Le 29 février 2024 à 10:24:40 :
>
> > > Le 29 février 2024 à 10:21:10 :
>
> > >
>
> > > > Le 29 février 2024 à 10:18:01 :
>
> > >
>
> > > > > Le 29 février 2024 à 10:14:58 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 29 février 2024 à 10:10:42 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:06:53 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:05:02 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >> Le 28 février 2024 à 19:18:19 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >Il va vite se rendre compte que le tribunal c'est pas internet et que "troll" ça ne fait pas marrer les juges
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Il troll pas, Libération a factuellement été un journal pro-pédophilie
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Oui oui c'est ça
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Va faire ton apologie de la pédophilie ailleurs le tarax
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Quelle apologie ? Je t'explique le contexte de l'époque où des gens qui voulaient prôner la libération des moeurs ont été beaucoup trop loin, on est littéralement passé d'un extrême à l'autre à la fin des années 60.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Ça ne rend pas un journal pro pédophile pour autant puisqu'ils ont changé de ligne à ce sujet quand ils se sont aperçus que ça allait trop loin. Mais bon aucune nuance ni finesse d'esprit venant d'un droitardé...
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > 1977, la fameuse France libérée des bonnes moeurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png >
> > >
>
> > > > À LA LANTERNE
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png >
> > >
>
> > > Ahi ça arrive à parler de finesse d’esprit et de pedophilie dans le même post ça ose tout + le petit « « droitardé » de fin qui montre bien le parti pris
>
> >
>
> > J'explique juste le contexte de l'époque, t'es quand même au courant qu'il peut s'en passer des choses en plus de 50 ans
>
> >
>
> > Juger des faits qui ont un demi siècle avec un oeil contemporain c'est une manque de finesse d'esprit, personne ici ne va légitimer la pédophilie calme toi, et ne fais pas ton offusqué quand vous passer votre temps à qualifier vos adversaires politiques de "gauchiasses", c'est juste de bonne guerre.
>
> Donc nous n’avons plus à parler de racisme ou d’esclavage ou encore de dette coloniale dans ce cas là je me trompe ?
Le racisme a toujours existé et existera toujours, ce n'est pas circonscrit à une époque.
Par contre les familles ayant bénéficié du commerce triangulaire d'esclaves ne sont pas responsables de fait datant de plusieurs siècles parfois, tout comme les allemands d'aujourd'hui n'ont rien avoir avec la haine des nazis.
Contexte, toujours le contexte.
Tous les Allemands n'étaient pas nazis, par contre toutes les familles de commerçants d'esclaves sont des familles de commerçants d'esclaves
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png
Même ça c'est trop dur à comprendre putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Oui enfin il a pas tord, on va pas te juger toi parce que ton aïeul était un esclavagiste
Alors on va éviter de développer ici qui est responsable de cette traite, déjà parce qu'on tombe sous le coup de la loi, mais surtout parce que, pour le coup, mes ancêtres bretons du fin fond du Trégor, qui jonglaient entre petit Clergé, et petite Noblesse, n'ont jamais vendu quoi que ce soit aux Amériques
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Oui enfin t'es gentil mais non seulement on parlait pas de ta situation , mais en plus tu ne sais concrètement pas ce que faisait tes ancêtres ya 500 ans. C'était peut être des meurtriers, des pédophiles, des héros, et t'en sais rien. Et mon propos c'est qu'on va te juger toi sur cela
Pour le coup j'ai toute mon histoire familiale, rien de tout cela
M'enfin bon là n'est pas la question l'abberation fait la promotion de la pédophilie depuis les années 60, trou essence allumette
Le 29 février 2024 à 10:34:46 Malaise2000 a écrit :
Le 29 février 2024 à 10:32:37 :
Le 29 février 2024 à 10:31:21 Marcosaze a écrit :
Le 29 février 2024 à 10:29:18 :
Le 29 février 2024 à 10:24:40 :
> Le 29 février 2024 à 10:21:10 :
>
> > Le 29 février 2024 à 10:18:01 :
>
> > > Le 29 février 2024 à 10:14:58 :
>
> > >
>
> > > > Le 29 février 2024 à 10:10:42 :
>
> > >
>
> > > >> Le 29 février 2024 à 10:06:53 :
>
> > >
>
> > > > >> Le 29 février 2024 à 10:05:02 :
>
> > >
>
> > > > > >> Le 28 février 2024 à 19:18:19 :
>
> > >
>
> > > > > > >Il va vite se rendre compte que le tribunal c'est pas internet et que "troll" ça ne fait pas marrer les juges
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Il troll pas, Libération a factuellement été un journal pro-pédophilie
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Oui oui c'est ça
>
> > >
>
> > > > Va faire ton apologie de la pédophilie ailleurs le tarax
>
> > >
>
> > > Quelle apologie ? Je t'explique le contexte de l'époque où des gens qui voulaient prôner la libération des moeurs ont été beaucoup trop loin, on est littéralement passé d'un extrême à l'autre à la fin des années 60.
>
> > >
>
> > > Ça ne rend pas un journal pro pédophile pour autant puisqu'ils ont changé de ligne à ce sujet quand ils se sont aperçus que ça allait trop loin. Mais bon aucune nuance ni finesse d'esprit venant d'un droitardé...
>
> >
>
> > 1977, la fameuse France libérée des bonnes moeurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png >
> > À LA LANTERNE
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png >
> Ahi ça arrive à parler de finesse d’esprit et de pedophilie dans le même post ça ose tout + le petit « « droitardé » de fin qui montre bien le parti pris
J'explique juste le contexte de l'époque, t'es quand même au courant qu'il peut s'en passer des choses en plus de 50 ans
Juger des faits qui ont un demi siècle avec un oeil contemporain c'est une manque de finesse d'esprit, personne ici ne va légitimer la pédophilie calme toi, et ne fais pas ton offusqué quand vous passer votre temps à qualifier vos adversaires politiques de "gauchiasses", c'est juste de bonne guerre.
Donc nous n’avons plus à parler de racisme ou d’esclavage ou encore de dette coloniale dans ce cas là je me trompe ?
Le racisme a toujours existé et existera toujours, ce n'est pas circonscrit à une époque.
Par contre les familles ayant bénéficié du commerce triangulaire d'esclaves ne sont pas responsables de fait datant de plusieurs siècles parfois, tout comme les allemands d'aujourd'hui n'ont rien avoir avec la haine des nazis.
Contexte, toujours le contexte.
Tous les Allemands n'étaient pas nazis, par contre toutes les familles de commerçants d'esclaves sont des familles de commerçants d'esclaves
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png
Même ça c'est trop dur à comprendre putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Oui enfin il a pas tord, on va pas te juger toi parce que ton aïeul était un esclavagiste
Alors on va éviter de développer ici qui est responsable de cette traite, déjà parce qu'on tombe sous le coup de la loi, mais surtout parce que, pour le coup, mes ancêtres bretons du fin fond du Trégor, qui jonglaient entre petit Clergé, et petite Noblesse, n'ont jamais vendu quoi que ce soit aux Amériques
Le 27 janvier 2024 à 11:27:52 GenieParisien a écrit :
Le 27 janvier 2024 à 11:25:37 :
Le 27 janvier 2024 à 11:22:46 GenieParisien a écrit :
Le 27 janvier 2024 à 11:18:41 :
Le 27 janvier 2024 à 11:15:57 GenieParisien a écrit :
> Le 27 janvier 2024 à 11:13:40 :
>
> > Le 27 janvier 2024 à 11:13:10 GenieParisien a écrit :
>
> > > Le 27 janvier 2024 à 11:08:44 :
>
> > > C’est inacceptable EN RÉPUBLIQUE de condamner des meurtriers
>
> >
>
> > Ce ne sont pas des meurtriers.
>
> Complices d'un homicide involontaire si tu préfères
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Il est techniquement impossible d'être complice d'une infraction involontaire dans le droit pénal.
C'est vrai, d'où ma rectification en délit de fuite/non-assistance à personne en danger >
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Ces délits ne sont pas caractérisés non plus.
Un délit de fuite ne s'applique qu'à l'auteur ou au co-auteur d'une infraction.
Le délit de non assistance à personne en danger nécessite une intentionnalité et une possibilité matérielle de venir en aide à la personne. Personne sur ce topic ne sait s'ils ont remarqué qu'il y avait des humains derrière le foin, personne ne sait non plus si ils ont eu la volonté de se tirer.
Quand t'es dans une voiture qui roule à 130km/h en tant que passager, le simple fait de ne pas t'en propulser en dehors ou de ne pas arriver à faire s'arrêter le conducteur ne caractérise pas l'élément moral du délit de non assistance à personne en danger.
Par pitié, les enfants. Laissez le droit à ceux qui savent.
Alors pour le coup le droit je le connais, et la physique avec
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png
A minima tu t'arrêtes pour t'en assurerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png
T'as déjà eu un accident en voiture, moi oui et la branlette de "il ne s'est pas rendu compte" ça ne tient pas 15s devant le tribunal correctionnel, un peu de sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png
Clairement le proc. a fait n'importe quoi"Le droit je connais"
La fameuse complicité d'une infraction involontaire. Je vois ça.À aucun moment j'ai dit qu'ils s'étaient pas rendu compte d'avoir percuté du foin. Mais tu t'arrêtes pas pour du foin. Et si tu connais si bien le droit (non), tu sais donc (non) qu'on ne caractérise pas une infraction sur un simple doute ou supposition.
T'as pas l'air bien réveillé toi.
Erreur fondamentale, l'individu moyen s'arrête pour du foin, surtout que le blabla habituel de l'individu diligent là pour le coup trouverait à s'appliquer
L'infraction est clairement caractérisée Célestin, on va faire l'exégèse de l'article, comme aux p'tits L1 qui ne savent pas lire (comme toi) :
''Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.
Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours.''
Donc on ne prend que l'alinéa 2 qui lui-seul peut trouver à s'appliquer ici:
Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours.
On a en l'espèce une VOITURE qui roule DE NUIT dans un BALOT DE PAILLE sur l'AUTOROUTE. situation normale au demeurant bien sûr on a ensuite plusieurs personnes qui sont ÉCRASÉES par la voiture, pas BOUSCULÉES, ÉCRASÉES le bruit, le sang probablement, a minima la surprise du choc. mais au lieu de s'arrêter dans la surprise, pour a minima vérifier l'état de la voiture, sans être forcément Mac Gyver hein, et se rendre compte qu'il y a des blessés, sans même essayer de les soigner, en se contentant juste d'appeler les secours ces fils de pute d'OQTF. en profitent pour se barrer
Mais oui ce n'est que la faute du conducteur, qui lui seul serait responsable ce genre de baveux qui méritent d'être pendus à côté des criminels qu'ils défendent
Le 23 décembre 2023 à 14:17:51 macronboss14 a écrit :
Ils projettent leur misère sexuelle sur la "décadence de l'occident" qui est quasiment encore pire en Russie
Ils ont des travelots à l'école et des couples blacked dans toutes leurs pubs en Russie ?
La pédophilie c'est la porte d'entrée aux hautes institutions ?
Limite t'aurais parlé des problèmes d'eau courante, ou du fait qu'ils soient tous alcooliques ça aurait tenu deux minutes, mais là c'est faible même pour du troll caillou
Hormis Edgar Morin et le juge qui lutte contre les pédos ils sont tous éclatés au sol
Pas pour rien qu'une femme ne sait pas choisir
D'ailleurs elle le confesse surabondance d'homos
Elle est goudou c'est pas possible autrement
Le 21 décembre 2023 à 11:54:43 Grosse_Fumee a écrit :
Le 21 décembre 2023 à 11:51:07 :
Le 21 décembre 2023 à 11:48:54 Grosse_Fumee a écrit :
Le 21 décembre 2023 à 11:44:30 :
Le 21 décembre 2023 à 11:28:35 :
> Le 21 décembre 2023 à 11:17:53 :
> les fameux génies de gauche
Eolas est un bourgeois, il se définit ainsi mais ce n'est pas un homme de gauche, ila déjà assez de défaut, ne lui en rajoutez pas.
EN revanche , de l'avis général de l'avocature c'est un excellent baveux.
Alors on aime ou aime pas( je suis dans ce camp), mais doucement sur les critiques/insultes certains ici pourraient l'avoir en GAV.
Après prenez le comme il est , un troll de mauvais qualité.Jamais lu ça nulle part + il n'est pas et n'a jamais été secrétaire de la conférence sauf erreur
Or c'est justement ce qui fait un "excellent avocat" en pénal (dans les autres domaines du droit osef en revanche)Non jamais secrétaire de la conférence mais cela n'est pas une condition "sine qua none" pour être un excellent baveux mais il est reconnu par des avocats de tous les bords, il est souvent conseillé aux stagiaires/étudiants de le suivre.
Si j'vais une merde au pénal, ce serait mon avocat , je m'inquiéterais moins.
Ce n'est pas mon préféré cependant.Caillou, il est nul tant dans son argumentaire juridique qu'humainement
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Et c'est sine qua nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Branco est un bon avocat malin, surtout qu'il défend souvent les victimes de l'arbitraire de l'Étathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Et pour le coup lui il vit l'opposition au quotidienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/1/1658172151-triangle.png Oui j'ai vu la faute mais j'ai pas voulu me faire chier à éditer , tu fais bien de la relever.
Tu me cites Branco, on va se faire tous les allumés du barreau parisien?
ET dire que je préparais mon argument , "de toute façon vaut mieux Eolas que Branco" pour te donner mon avis...
La branquette , il se fait surtout de la pub...
Si tu veux un guignol médiatisé je prends 100 fois Branco que l'autre baltringue d'Eolas