Messages de CashCash3

Le 14 septembre 2023 à 10:39:48 :
https://twitter.com/DamienRieu/status/1702190739625492520
Lampedusa : à peine débarqué, ce clandestin met la main aux fesses d'une bénévole

des erythréens aux couilles pleines qui ''ont rien à perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

Le 13 septembre 2023 à 02:02:39 :

Le 13 septembre 2023 à 01:59:52 :

Le 13 septembre 2023 à 01:52:19 :
le concept de croire sans preuve c'est deja un truc fou au 21eme siecle, c'est un truc de bédouin de l'age de bronzehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

personne ne croit sans preuves. Si le réel est rationnel, le principe d'identité est la loi du réel.
la réalité fondamentale, l'être doit être absolument identique à lui même. L'être ne peut pas être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. le non-être ne peut rien causer et l'être ne peut pas retourner au non être l'être est éternel et identique à lui même : Il ne peut se confondre avec l'univers qui est composé et changeant. Il doit être distinct de ce dernier. Il doit être sans parties, et infini. Si il était fini il aurait sa raison d'être dans un autre. Il ne peut s'agir que de Dieu.

Tu viens de dire "dieu c'est dieu" avec une pirouette sur l'être, mais tu n'as pas démontré sa nécessité.

l'être c'est Dieu. Il n'y a pas de distinction de son essence et de son existence. Son essence c'est l'existence. On peut déduire la nécéssité et l'existence de Dieu de l'être.

l'essence de l'univers est distincte de son existence, on pourrait connaitre toute sa structure mathématique sans rendre compte de l'existence de l'univers. Comme pour tout ce qui compose l'univers, un arbre, un homme etc. L'existence de ces choses est logiquement antérieure à elles. Elles ne peuvent se la donner elles mêmes car sinon elles existeraient avant d'exister. Elles ont leur existence d'une causalité extérieur et doivent donc etre fondée ultimement sur un etre dont l'essence n'est pas distincte de l'existence.

De l'etre et de ses premiers principes directement impliqués, on peut déduire que Dieu existe

Le 13 septembre 2023 à 01:52:19 :
le concept de croire sans preuve c'est deja un truc fou au 21eme siecle, c'est un truc de bédouin de l'age de bronzehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

personne ne croit sans preuves. Si le réel est rationnel, le principe d'identité est la loi du réel.
la réalité fondamentale, l'être doit être absolument identique à lui même. L'être ne peut pas être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. le non-être ne peut rien causer et l'être ne peut pas retourner au non être l'être est éternel et identique à lui même : Il ne peut se confondre avec l'univers qui est composé et changeant. Il doit être distinct de ce dernier. Il doit être sans parties, et infini. Si il était fini il aurait sa raison d'être dans un autre. Il ne peut s'agir que de Dieu.

Le 13 septembre 2023 à 01:30:13 :
Sinon ya :

Dieu peut il créer une pierre si lourde qu'il ne puisse la soulever ?

Si dieu est omnipotent il est tout puissant et peut tout créer...mais ça veut dire qu'il peut aussi soulever n'importe quel poids...

Ahi

= dieu n'est pas omnipotent

le paradoxe est mauvais, c'est une contradiction.
l'énoncé est contradictoire en lui même, on ne peut pas poser Dieu et en même temps mettre une alternative où il est face à l'impuissance. Dieu peut créé toute chose qui est cohérente, or une pierre que Dieu ne pourrait pas porter c'est une contradiction en soi. C'est contraire à la logique et la sagesse de Dieu. Il faudrait sortir du cadre d'un Dieu logique pour que cet énoncé prenne en sens, c'est une pure fiction. Dès les données du terme on établit la contradiction pour faire croire qu'il y a un piège

Les vérités mathématiques sont des possibles non réalisées qui doivent être fondée sur quelque chose de réel . Il y a une infinité d'objets mathématiques qui ne sont que des possibilitées qui n'auront jamais d'instanciation dans le monde matériel. ces possibilités doivent etre fondées sur un etre purement actuel.

S'il y a une réalité dans les essences ou les possibilités, ou plutôt dans les vérités éternelles, il faut que cette réalité soit fondée sur quelque chose d'existant et d'actuel, et par conséquent sur l'existence de l'Etre nécessaire, en qui l'essence implique l'existence, Dieu

Le 13 septembre 2023 à 01:02:06 :

Le 13 septembre 2023 à 00:59:51 :

Le 13 septembre 2023 à 00:55:19 :

Le 13 septembre 2023 à 00:49:49 :

Le 13 septembre 2023 à 00:46:50 :

> Le 13 septembre 2023 à 00:45:50 :

>Et la preuve que l’infini existe est logique vu que le fini ne peux pas exister dans l’espace et le temps

jusqu'a preuve du contraire, c'est le fini qui existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah ouais ? Et ya quoi après la fin ? et avant le debut ?
Ya quoi apres les frontière sois disant finie de l’univers ? De l’espace, donc l’espace est infini comme le temps

la logique, les maths, et les lois physiques existent depuis toujours et existeront pour toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

la logique, les mathématiques dématérialisent la réalité. SI le monde qui existe est forme platonicienne à savoir une structure mathématique alors il universel plutôt que matériel.

Les lois de la logique et les vérités mathématiques resteraient vrais même si le monde matériel s'effondrait entièrement. Elles ne sont pas matérielles, elles sont universelles. C'est une forme dirait Platon. maintenant en géométrie on s'occupe de choses parfaites, de triangles parfaits, de cercles parfaits etc.. ces choses n'existent pas dans la matière, seulement dans l'esprit.

Mais il y a une infinité d'objets géométriques, une infinité de nombres... et comme ces choses n'existent que dans l'esprit , elles doivent donc exister dans un esprit infini.

l'esprit de Dieu est le siège des vérités mathématiques

ok, tu peux appeler l'ensemble des lois mathématiques et physiques "Dieu" si ca t'amuse, mais c'est pas un barbu conscient dans le ciel qui se met en colere avec des zizi dans le culculhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Rien ne compte comme logique comme mathématique en dehors d'un esprit

si la réalité est mathématique, alors on tombe dans l'idéalisme, il faut poser la conscience comme première

Le 13 septembre 2023 à 00:55:19 :

Le 13 septembre 2023 à 00:49:49 :

Le 13 septembre 2023 à 00:46:50 :

Le 13 septembre 2023 à 00:45:50 :
Et la preuve que l’infini existe est logique vu que le fini ne peux pas exister dans l’espace et le temps

jusqu'a preuve du contraire, c'est le fini qui existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah ouais ? Et ya quoi après la fin ? et avant le debut ?
Ya quoi apres les frontière sois disant finie de l’univers ? De l’espace, donc l’espace est infini comme le temps

la logique, les maths, et les lois physiques existent depuis toujours et existeront pour toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

la logique, les mathématiques dématérialisent la réalité. SI le monde qui existe est forme platonicienne à savoir une structure mathématique alors il universel plutôt que matériel.

Les lois de la logique et les vérités mathématiques resteraient vrais même si le monde matériel s'effondrait entièrement. Elles ne sont pas matérielles, elles sont universelles. C'est une forme dirait Platon. maintenant en géométrie on s'occupe de choses parfaites, de triangles parfaits, de cercles parfaits etc.. ces choses n'existent pas dans la matière, seulement dans l'esprit.

Mais il y a une infinité d'objets géométriques, une infinité de nombres... et comme ces choses n'existent que dans l'esprit , elles doivent donc exister dans un esprit infini.

l'esprit de Dieu est le siège des vérités mathématiques

Le 13 septembre 2023 à 00:46:50 :

Le 13 septembre 2023 à 00:45:50 :
Et la preuve que l’infini existe est logique vu que le fini ne peux pas exister dans l’espace et le temps

jusqu'a preuve du contraire, c'est le fini qui existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

toute comparaison et toute gradation supposent un dernier terme, une source plénière : le relatif suppose un absolu, l’imparfait, un parfait; le fini, un infini.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Sans cela, les degrés de perfection seraient inexplicables et n’auraient aucune raison d’être. N’étant pas eux-mêmes la perfection souveraine, ils n’ont pu se la donner ou la tirer du néant, ils l’ont forcément reçue d’un autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Il doit donc y avoir quelque part une plénitude d’être, c’est-à-dire un être absolu, simple et sans gradation ni composition, parfait et infini, d’où tous les autres découlent comme de leur source unique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 13 septembre 2023 à 00:44:15 :

Le 13 septembre 2023 à 00:43:19 :
Le néant n'est rien et ne peut rien causer. Si quelque chose existe alors quelque chose existe de toute nécessité. La réalité fondamentale qui existe de toute nécessité doit être absolument simple, non composées de parties.

Si une chose a des parties, sa dépendance à l'égard des parties fait que cette chose n'est pas subsistente. L'existence est antérieur à la chose. La composition des parties implique aussi une cause.

Donc l'être nécessaire ne peut pas être l'univers qui est composé. La raison d'être ultime doit se trouver dans une substance simple. L'univers ne peut pas contenir la raison d'être ultime.

Deux scenarios s'imposent, soit l'univers est fini donc parfaitement connaissable mais dans ce cas il dépend lui aussi d'une cause, soit l'univers est infini mais n'a pas non plus sa raison d'être en lui même.

car si il est infini, si il y a régression infinie des choses conditionnées qui le constituent alors il ne peut pas avoir sa raison d'être en lui même. Une régression à l'infini n'est pas une explication et cette explication doit donc se trouver à l'extérieur de l'univers.

Si l'univers était fini, il aurait un début et ne serait pas l'être nécessaire.

la raison d'être ultime doit se trouver dans une substance à la fois infinie et simple. Le principe suprême du réel est le principe d'identité, l'être ne peut pas être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. L'être ne peut pas être composé.

Dieu est l'hypothèse qui répond le mieux aux exigences de la rationalité du réel

Merci ChatGPT 🐒

ChatGPT fait beaucoup de fautes alors

Le néant n'est rien et ne peut rien causer. Si quelque chose existe alors quelque chose existe de toute nécessité. La réalité fondamentale qui existe de toute nécessité doit être absolument simple, non composées de parties.

Si une chose a des parties, sa dépendance à l'égard des parties fait que cette chose n'est pas subsistente. L'existence est antérieur à la chose. La composition des parties implique aussi une cause.

Donc l'être nécessaire ne peut pas être l'univers qui est composé. La raison d'être ultime doit se trouver dans une substance simple. L'univers ne peut pas contenir la raison d'être ultime.

Deux scenarios s'imposent, soit l'univers est fini donc parfaitement connaissable mais dans ce cas il dépend lui aussi d'une cause, soit l'univers est infini mais n'a pas non plus sa raison d'être en lui même.

car si il est infini, si il y a régression infinie des choses conditionnées qui le constituent alors il ne peut pas avoir sa raison d'être en lui même. Une régression à l'infini n'est pas une explication et cette explication doit donc se trouver à l'extérieur de l'univers.

Si l'univers était fini, il aurait un début et ne serait pas l'être nécessaire.

la raison d'être ultime doit se trouver dans une substance à la fois infinie et simple. Le principe suprême du réel est le principe d'identité, l'être ne peut pas être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. L'être ne peut pas être composé.

Dieu est l'hypothèse qui répond le mieux aux exigences de la rationalité du réel

Le 07 septembre 2023 à 14:26:40 :

Le 07 septembre 2023 à 13:53:20 :

Le 07 septembre 2023 à 13:44:52 Postit62 a écrit :

Le 07 septembre 2023 à 13:37:08 :

Le 07 septembre 2023 à 13:36:38 Postit62 a écrit :
La religion

Lesquelles?

?

La religion = le concept de religion

Sauf que ça a toujours existé

Non, ça a toujours été créé, pas existé, et le simple fait que chaque civilisation a créé une religion pour expliquer l'inconnu discrédite les religions modernes.
Sans religion on fait un bond en avant, plus de racisme lié a ça ou de tensions entre deux pays, paix au moyen orient, plus de terrorisme religieux

les arts et les lettres ont totalement régressé en occident depuis l'abandon du christianisme.
Les plus belles pages de la musique sont les passions de Saint Mathieu et de Saint Jean de Bach
Les plus grands peintres sont tous intimement chrétiens Rembrandt, El Gréco, El Bosco, primitifs flamands, Enluminures, Renaissance italienne

Le christianisme dans la littérature c'est l'immense Dante, les écrits patristiques et mystiques , Boccace, le XVIeme, les anti-modernes du XIXeme.

Le 07 septembre 2023 à 13:00:06 :

Le 07 septembre 2023 à 12:59:14 :
Pourquoi tu prends des neuroleptiques déjà ? schizo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/1/1601275524-jesus-quintegros-miroir.png

Au dernières nouvelles, ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/5/1676013917-fdvd.png

la schizophrénie ça existe pas, les psychiatres ne savent meme pas la définir correctement puisque c'est un trouble qui englobe un tas de symptômes sans liens entre eux et qui varient selon les sujets.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/1/1601275524-jesus-quintegros-miroir.png

en réalité ceux qui entendent des voix, sont en contact avec des entités du monde astralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/1/1601275524-jesus-quintegros-miroir.png

Le 06 septembre 2023 à 19:58:59 :

Le 06 septembre 2023 à 19:56:07 :

Le 06 septembre 2023 à 19:53:42 :
Dieu est un concept qu'on ne peut pas prouver par l'observation ni infirmer par l'observation.
Dieu est un concept qui n'est pas nécessaire à expliquer le monde.
Rationnellement Dieu n'existe pas, jusqu'à preuve du contraire ( on fait sans, manque de preuve, en laissant la porte entrouverte quand même si jamais les preuves viennent)

Savoir que Dieu existe ne nous dit rien de ce qu'est Dieu. La science nous prouve qu'une intelligence creatrice à precedé l'univers connu.

Bah non toujours pas. Tu sais ce que ça veut dire prouver quelque chose ? T'as pas l'air de maîtriser le concept.

Maintenant avoir un discours sur cette intelligence c'est autre chose. Et je suis d'accord c'est impossible, comme expliquer les couleurs à un aveugle

Le seul argument valable c'est l'argument cosmologique mais l'existence d'une cause première n'induit pas les caractéristiques que les croyants imputent au concept de Dieu.

Les seules caractéristiques essentielles à une cause première sont de préexister au reste, sans cause, et d'engendrer l'univers. Tout le reste n'entre pas dans la cause première.

la cause nécessaire ne peut pas être composées de parties car sinon elle aurait une cause de la composition de ses parties. Elle ne peut donc pas être matérielle, seules les choses matérielles sont composées de parties.

Elle ne peut pas avoir des potentialités non réalisées car sinon il y aurait un moteur extérieur à elle. N'ayant aucun potentiel à réaliser, une telle cause ne pourrait pas bouger ou changer, elle est donc éternelle.

Elle ne peut pas avoir une essence distincte de son existence car sinon elle serait contingente, son essence doit être l'existence pure. Mais l'être doit être identique à lui même en vertu du principe d'identité. De l'identité de l'être avec lui même découle l'unité. Cette cause doit donc être absolument distincte de l'univers qui est composé et changeant. Pour toutes ces raisons, elle transcende le temps et la matière et doit donc avoir les caractéristiques du Dieu monotheiste

Le 04 septembre 2023 à 12:20:32 :
Le 3eme à les yeux bleux (..et mâchoire carré), ça joue

et les pommettes saillantes

Le 03 septembre 2023 à 21:33:43 :
Même les femmes hétéros quand elles voient une autre femme elles ont envie d'elles.

Bon on sait pourquoi,c'est parce que toutes les femmes sont Bi au fond d'elles,qu'elles l'assument ou pas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484264625-risitas-this.png