Messages de TheEyeland

Le 10 décembre 2023 à 19:35:34 :
Les alternatives sont toujours foireuses , AVN c'était transformé en repaire de néonazi en quelques semaines

2sucres , il y a jamais personne... Donc on subit la censure de JVC

Certains te diront que paradoxalement la censure accroit la qualite du forum, car elle elimine les cassos paranos genants et pousse a creer des delires plus subtils

Le 10 décembre 2023 à 12:45:34 :

Le 10 décembre 2023 à 12:44:28 :

Le 10 décembre 2023 à 12:42:45 :

Le 10 décembre 2023 à 12:41:57 :

Le 10 décembre 2023 à 12:40:36 :
Non

J’ai grandi à Vénissieux donc je sais que la racaille ne s’en prend qu’aux proies qui ont l’air les plus faibles.

y a pas plus faible qu'un alcoolique

Vu que je suis encore assez jeune ça va je reste un peu deter tu trouve bien plus faible que moi.

c'est l'alcool qui te donne cette impression illusoire d'être "un peu deter", t'es une épave, physiquement et mentalement

Non.

Le 10 décembre 2023 à 12:44:28 :

Le 10 décembre 2023 à 12:43:15 :

Le 10 décembre 2023 à 12:42:33 :

Le 10 décembre 2023 à 12:40:36 :
Non

J’ai grandi à Vénissieux donc je sais que la racaille ne s’en prend qu’aux proies qui ont l’air les plus faibles.

T'es fds ?

Maghrébin. Mais ça m’a pas empêché de me faire agresser 2/3 fois en dépit de ce qu’on peut lire ici.

Donc en gros y a beaucoup d'insecurite mais pas de sentiment d'insecurite.

Tu subiras l’insécurité plus sûrement si t’as l’air faible et apeuré que si on sent que t’es paré au combat c’est tout ce que je dis.

Est-ce que l'insecurite augmente en France ou c'est la couverture mediatique qui augmente ?

Le 10 décembre 2023 à 12:44:43 :
Non, je vis dans le plein-centre sécurisé de Cracovie et je sais à quoi servent mes impôts.

Quand je retourne en France en revanche...

Tu vivais ou en France avant de go expat ?

Le 10 décembre 2023 à 12:43:15 :

Le 10 décembre 2023 à 12:42:33 :

Le 10 décembre 2023 à 12:40:36 :
Non

J’ai grandi à Vénissieux donc je sais que la racaille ne s’en prend qu’aux proies qui ont l’air les plus faibles.

T'es fds ?

Maghrébin. Mais ça m’a pas empêché de me faire agresser 2/3 fois en dépit de ce qu’on peut lire ici.

Donc en gros y a beaucoup d'insecurite mais pas de sentiment d'insecurite.

Le 10 décembre 2023 à 12:40:36 :
Non

J’ai grandi à Vénissieux donc je sais que la racaille ne s’en prend qu’aux proies qui ont l’air les plus faibles.

T'es fds ?

Le 06 décembre 2023 à 22:56:22 :

Le 06 décembre 2023 à 22:51:25 :

Le 06 décembre 2023 à 22:50:48 AAA78 a écrit :
Une étude du FBI sur les tueries de masse: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013

La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité: http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,2363.0.html?PHPSESSID=8db5c23792fff4f03c4acc4ff19483c5

Selon une étude du Harvard Journal of Law & Public Policy, qui cite les Centers for Disease Control, l’Académie nationale américaine des sciences et l’étude internationale des Nations Unies sur la réglementation des armes à feu, plus les armes sont nombreuses, moins les activités criminelles sont nombreuses.
http://www.beliefnet.com/news/articles/harvard-university-study-reveals-astonishing-link.aspx#wKDeumxDGo06VLQE.99

"La législation sur les armes à feu ne contribue pas à réduire la criminalité"

Tu racontes de la chiasse puisque les armes à feu circulent toujours autant

HOP, encore une PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

t'aurais pris le temps de cliquer sur le lien, t'aurais éviter une enième PLS

Certains événements tragiques ont servi de justification à des législations de plus en plus strictes sur les armes à feu. C'est le cas au Canada, en Angleterre, en Australie. Les médias se sont emparés de l'événement sans aller au fond des choses (par exemple l'incompétence policière est souvent un facteur). Pour bien paraître, les politiciens se sont crus obligés de répondre à une demande qui constituait une réaction purement émotive.

Comme il était prévisible, les interdictions et contrôles n'ont pas conduit aux résultats escomptés. La raison est bien simple: c'est qu'ils ne visent pas les criminels et que la grande majorité des propriétaires d'armes à feu avaient déjà un comportement responsable. Ces législations ont même produit des résultats à l'opposé de leurs objectifs car les criminels ont désormais le champ libre pour mener leurs activités.

La on parle meme pas d'activistes pro-armes mais de criminologues reconnus qui sont en plus de gauche pour la plupart
Bon allez c'est l'heure de dormir, rdv demain sur Jvarchive pour voir les prochaines PLS sur belgian

Le 06 décembre 2023 à 22:52:50 :

Le 06 décembre 2023 à 22:52:06 TheEyeland a écrit :

Le 06 décembre 2023 à 22:49:43 :

Et en contrepartie, combien de massacres et homicides par arme à feu ?

+ des milliers d'Américains armés se sont fait tuer, il suffit aux meurtriers de tirer par surprisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

L’impact du droit de porter des armes à feu dissimulées sur les tirs publics de masse: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/108876702237341
Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse
Les tueries de masse ont surtout lieu dans les zones où le port d’armes est interdit: https://www.cnsnews.com/commentary/patrick-tyrrell/data-are-mass-shooters-prefer-gun-free-zones

Selon cette étude: les pays avec des taux d’armement plus élevés tendent à avoir des niveaux plus élevés de liberté politique et civile, une plus grande liberté économique, plus de prospérité et moins de corruption que les autres pays. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1090441

Voici une étude de 2010: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1585869
Est ce que plus d’armes à feu conduit à plus de meurtres ? La réponse est non. Les gens ordinaires ne tuent généralement pas dans un moment de rage, de sorte que les empêcher de posséder des armes ne sauvera pas des vies. Historiquement, plus d’armes sont associées à moins de meurtres.

Toujours plus de PLS pour toi le fritix
Je pense que c'est l'heure de disposer la

"Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse"

Preuve que les armes à feu ne circulent plus autant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Le sujet n'a jamais ete la circulation des armes mais la legislation, ca fait 15 pages qu'on te l'explique mais tu persistes a spammer "plusdarmplusdemor"

Le 06 décembre 2023 à 22:49:43 :

Et en contrepartie, combien de massacres et homicides par arme à feu ?

+ des milliers d'Américains armés se sont fait tuer, il suffit aux meurtriers de tirer par surprisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

L’impact du droit de porter des armes à feu dissimulées sur les tirs publics de masse: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/108876702237341
Etude disant que la législation n’a aucun impact sur les tueries de masse
Les tueries de masse ont surtout lieu dans les zones où le port d’armes est interdit: https://www.cnsnews.com/commentary/patrick-tyrrell/data-are-mass-shooters-prefer-gun-free-zones

Selon cette étude: les pays avec des taux d’armement plus élevés tendent à avoir des niveaux plus élevés de liberté politique et civile, une plus grande liberté économique, plus de prospérité et moins de corruption que les autres pays. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1090441

Voici une étude de 2010: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1585869
Est ce que plus d’armes à feu conduit à plus de meurtres ? La réponse est non. Les gens ordinaires ne tuent généralement pas dans un moment de rage, de sorte que les empêcher de posséder des armes ne sauvera pas des vies. Historiquement, plus d’armes sont associées à moins de meurtres.

Toujours plus de PLS pour toi le fritix
Je pense que c'est l'heure de disposer la

Le 06 décembre 2023 à 22:41:22 :

Le 06 décembre 2023 à 22:40:31 TheEyeland a écrit :

Le 06 décembre 2023 à 22:38:28 :

Le 06 décembre 2023 à 22:36:27 AAA78 a écrit :
Tu n'as pas compris que cela change rien. On va prendre exemple de l'Australie. En effet, en Australie, après la mise en place d’une législation stricte concernant les armes à feu, le nombre de morts par ARMES A FEU à fortement baisser mais cette législation n’a en rien permis de diminuer le nombre d’homicides GLOBAL ni le nombre de suicides GLOBAL. La majorité des morts par armes à feu (aux USA actuellement ou en Australie autrefois) ce sont des suicides. Si vous mettez en place une réglementation stricte sur les armes à feu, le nombre de suicide par armes à feu baissera fortement mais cela ne diminuera pas le nombre de suicide global.
Aux USA, plus des deux tiers des morts par armes à feu sont des suicides. Les études sur le sujet (Mukherjee, 1997), (Carrington et Moyer (1994)) montre que la disponibilité globale des armes à feu dans un pays influence juste le choix des méthodes utilisé mais pas le taux global de suicide. Dans un pays sans armes, les gens se suicidant par armes à feu le font quand même mais par d’autres moyens que les armes à feu. Quand un pays interdit les armes à feu, il y a bien une baisse du taux de suicides par armes à feu mais pas de baisse du taux de suicide global
D’ailleurs, pour les meurtres, c’est la même chose. Si vous interdisez les armes à feu, vous auriez peut être une diminution des meurtres par armes à feu mais pas des meurtres en général (les gens se tourneront juste sur d’autres moyens pour commettre les meurtres).
C’est ce que montre l’exemple australien: le nombre de morts par armes à feu a baissé (voilà pourquoi les anti armes disent que c’est une réussite) mais ce qu’ils oublient de préciser c’est que la législation anti armes à feu en Australie n’a en rien permis de baisser la criminalité ni le nombre de suicides global. Au final, cela a juste poussé les meurtriers et les gens voulant se suicider à utiliser d’autres moyens pour le faire.

Un bon texte à lire: https://fr.scribd.com/document/93684188/Pierre-Lemieux-Le-Droit-de-Porter-Des-Armes

"En effet, en Australie, après la mise en place d’une législation stricte concernant les armes à feu, le nombre de morts par ARMES A FEU à fortement baisser"

Mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Si un taré veut commettre un homicide ciblé il y parviendra, avec ou sans arme à feu, ce n'est pas le sujet.

On parle de nombre de morts dans sa globalité, de massacres, de tueries.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

J'ai raison depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Ton argument en gros c'est juste "moins d'armes a feu, moins de morts par balles".
Notre argument a nous c'est "moins d'armes a feu, plus de morts tout court" en fait

Preuve ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Y a un mec qui t'as litteralement pondu un pavax avec plusieurs exemples de cas ou interdire les armes a mene a plus de mortshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Des preuves c'est pas ce qui manque

Le 06 décembre 2023 à 22:40:03 :

Le 06 décembre 2023 à 22:37:40 :

Le 06 décembre 2023 à 22:34:55 :

Le 06 décembre 2023 à 22:11:11 :

Le 06 décembre 2023 à 22:08:27 PhilippeCataldo a écrit :

> Le 06 décembre 2023 à 22:01:54 [BelgianRace02] a écrit :

>> Le 06 décembre 2023 à 22:01:07 PhilippeCataldo a écrit :

> >T'es sympa Belgian mais les américains ne t'ont pas attendu pour savoir si oui ou non il faut des armes.

> > Un pays qui produit des cyclistes, des terroristes et un humour douteux je pense qu'ils se passeront de ton avis

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

>

> Les States sont un pays corrompu par la NRA surtout, voilà pourquoi même les présidents sont impuissants face à ce fléauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

C'est le prix de la liberté, on réfléchit plus avant d'envoyer des lois liberticides quand en face des randoms redneck sont équipés d'AR15 toutes options
Ca évite les 49.3 en force aussi, les lois sur la liberté d'expression, toi qui est souvent sur le topic isr/palestine tu devrai comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les USA n'ont pas attendus la NRA pour avoir une bible et un flingue, l'adn de l'ouest toussahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Y'a pas de solution parfaite pour un pays à 300 millions et c'est toujours mieux que l'europe sur ce pointhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Des milliers de massacreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png
Des millions d'Américains tuéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Le meilleur : La plupart des Américains ayant attaqué le Capitole ont été arrêtéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

"Le prix de la liberté"

Non, le prix de la connerie et de l'hypocrisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Le droit pour le simple citoyen de posséder et de porter des armes avait été reconnu autant par la Common Law britannique que par le droit révolutionnaire français. Il a toujours marqué la distinction entre l’homme libre et l’esclave[1]. Une loi de Virginie de 1779 (ch. 51), typique des lois sudistes de l’époque, l’exprime a contrario :
« Un esclave ne peut avoir en sa possession ni transporter quelque arme que ce soit, si ce n’est avec des ordres écrits de son maître ou employeur, ou en sa compagnie[2]. »
Que les gens acceptent que dis-je? réclament d’être traités ainsi par le Prince confirme ce que disait Georges Ripert: « L’homme vivant sous la servitude des lois prend sans s’en douter une âme d’esclave[3]. »
1. Voir Pierre Lemieux, Le droit de porter des armes, Paris, Belles-Lettres, 1993.
2. « No slaves shall keep any arms whatever, nor pass, unless with written orders from his master or employer, or in his company, with arms from one place to another. » (A Bill Concerning Slaves, reproduit dans The Essential Jefferson, sous la direction de Albert Fried, Collier Books, 1963, p. 140). [Retour au texte]
3. Georges Ripert, Le Déclin du Droit, Paris, LGDJ, 1949.

Historique des interdictions : https://www.mondialisation.ca/les-armes-feu/16215?print=1

» La plus forte raison pour les gens de conserver le droit de porter des armes est, en ultime ressort, de se protéger eux-mêmes contre la tyrannie de leur propre gouvernement. » Thomas Jefferson.
« Pour conquérir une Nation, désarmez d’abord ses citoyens. » A. Hitler.
« Les Allemands qui désirent utiliser des armes à feu devraient rejoindre les S.S ou les S.A. Les citoyens ordinaires n’ont pas besoin d’armes puisque les avoir armés ne sert pas l’Etat [le Reich s’entend » Heinrich Himmler]

Un livre intéressant sur le contrôle des armes à feu dans le Troisième Reich: http://www.independent.org/guncontrol/
Le contrôle des armes à feu a rendu possible le génocide des juifs

La loi nazie sur les armes à feu et le désarmement des juifs allemands: http://www.stephenhalbrook.com/article-nazilaw.pdf

Génocide, autodéfense et droit aux armes: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2953367

Il existe un lien entre une politique restrictif concernant l’armement civil d’un pays et sa capacité à commettre un génocide sur son propre peuple: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2927770

Ne pas comprendre qu'un peuple sans armes = peuple castre et soumis
Allez Robert va rendre ton vieux fusil de chasse a la gendarmerie
Pendant ce temps

Non mais déjà, un pays stable c'est un pays avec une police efficace. Je rappel le peuple c'est l'Etat, et l'Etat c'est la police. C'est le métier le plus important d'un pays. Donc déjà si tu dois te rebeller contre un membre des forces de l'ordre, c'est que y'a un soucis.

D'ailleurs au final, les pays qui s'en sortent mieux sur les armes, ce sont aussi ceux qui sont très proche de leur police, encore une fois Tchéquie et Israël. C'est totalement normal qu'un policier ou un gendarme ait plus de droit qu'un civil sur ça, c'est pour cela qu'on appel un civil un civil.

"Le peuple c'est l'Etat"
Ok le soumis

Le 06 décembre 2023 à 22:38:28 :

Le 06 décembre 2023 à 22:36:27 AAA78 a écrit :
Tu n'as pas compris que cela change rien. On va prendre exemple de l'Australie. En effet, en Australie, après la mise en place d’une législation stricte concernant les armes à feu, le nombre de morts par ARMES A FEU à fortement baisser mais cette législation n’a en rien permis de diminuer le nombre d’homicides GLOBAL ni le nombre de suicides GLOBAL. La majorité des morts par armes à feu (aux USA actuellement ou en Australie autrefois) ce sont des suicides. Si vous mettez en place une réglementation stricte sur les armes à feu, le nombre de suicide par armes à feu baissera fortement mais cela ne diminuera pas le nombre de suicide global.
Aux USA, plus des deux tiers des morts par armes à feu sont des suicides. Les études sur le sujet (Mukherjee, 1997), (Carrington et Moyer (1994)) montre que la disponibilité globale des armes à feu dans un pays influence juste le choix des méthodes utilisé mais pas le taux global de suicide. Dans un pays sans armes, les gens se suicidant par armes à feu le font quand même mais par d’autres moyens que les armes à feu. Quand un pays interdit les armes à feu, il y a bien une baisse du taux de suicides par armes à feu mais pas de baisse du taux de suicide global
D’ailleurs, pour les meurtres, c’est la même chose. Si vous interdisez les armes à feu, vous auriez peut être une diminution des meurtres par armes à feu mais pas des meurtres en général (les gens se tourneront juste sur d’autres moyens pour commettre les meurtres).
C’est ce que montre l’exemple australien: le nombre de morts par armes à feu a baissé (voilà pourquoi les anti armes disent que c’est une réussite) mais ce qu’ils oublient de préciser c’est que la législation anti armes à feu en Australie n’a en rien permis de baisser la criminalité ni le nombre de suicides global. Au final, cela a juste poussé les meurtriers et les gens voulant se suicider à utiliser d’autres moyens pour le faire.

Un bon texte à lire: https://fr.scribd.com/document/93684188/Pierre-Lemieux-Le-Droit-de-Porter-Des-Armes

"En effet, en Australie, après la mise en place d’une législation stricte concernant les armes à feu, le nombre de morts par ARMES A FEU à fortement baisser"

Mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Si un taré veut commettre un homicide ciblé il y parviendra, avec ou sans arme à feu, ce n'est pas le sujet.

On parle de nombre de morts dans sa globalité, de massacres, de tueries.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

J'ai raison depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Ton argument en gros c'est juste "moins d'armes a feu, moins de morts par balles".
Notre argument a nous c'est "moins d'armes a feu, plus de morts tout court" en fait

Le 06 décembre 2023 à 22:34:55 :

Le 06 décembre 2023 à 22:11:11 :

Le 06 décembre 2023 à 22:08:27 PhilippeCataldo a écrit :

Le 06 décembre 2023 à 22:01:54 [BelgianRace02] a écrit :

Le 06 décembre 2023 à 22:01:07 PhilippeCataldo a écrit :
T'es sympa Belgian mais les américains ne t'ont pas attendu pour savoir si oui ou non il faut des armes.
Un pays qui produit des cyclistes, des terroristes et un humour douteux je pense qu'ils se passeront de ton avis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les States sont un pays corrompu par la NRA surtout, voilà pourquoi même les présidents sont impuissants face à ce fléauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

C'est le prix de la liberté, on réfléchit plus avant d'envoyer des lois liberticides quand en face des randoms redneck sont équipés d'AR15 toutes options
Ca évite les 49.3 en force aussi, les lois sur la liberté d'expression, toi qui est souvent sur le topic isr/palestine tu devrai comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les USA n'ont pas attendus la NRA pour avoir une bible et un flingue, l'adn de l'ouest toussahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Y'a pas de solution parfaite pour un pays à 300 millions et c'est toujours mieux que l'europe sur ce pointhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Des milliers de massacreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png
Des millions d'Américains tuéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Le meilleur : La plupart des Américains ayant attaqué le Capitole ont été arrêtéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

"Le prix de la liberté"

Non, le prix de la connerie et de l'hypocrisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Le droit pour le simple citoyen de posséder et de porter des armes avait été reconnu autant par la Common Law britannique que par le droit révolutionnaire français. Il a toujours marqué la distinction entre l’homme libre et l’esclave[1]. Une loi de Virginie de 1779 (ch. 51), typique des lois sudistes de l’époque, l’exprime a contrario :
« Un esclave ne peut avoir en sa possession ni transporter quelque arme que ce soit, si ce n’est avec des ordres écrits de son maître ou employeur, ou en sa compagnie[2]. »
Que les gens acceptent que dis-je? réclament d’être traités ainsi par le Prince confirme ce que disait Georges Ripert: « L’homme vivant sous la servitude des lois prend sans s’en douter une âme d’esclave[3]. »
1. Voir Pierre Lemieux, Le droit de porter des armes, Paris, Belles-Lettres, 1993.
2. « No slaves shall keep any arms whatever, nor pass, unless with written orders from his master or employer, or in his company, with arms from one place to another. » (A Bill Concerning Slaves, reproduit dans The Essential Jefferson, sous la direction de Albert Fried, Collier Books, 1963, p. 140). [Retour au texte]
3. Georges Ripert, Le Déclin du Droit, Paris, LGDJ, 1949.

Historique des interdictions : https://www.mondialisation.ca/les-armes-feu/16215?print=1

» La plus forte raison pour les gens de conserver le droit de porter des armes est, en ultime ressort, de se protéger eux-mêmes contre la tyrannie de leur propre gouvernement. » Thomas Jefferson.
« Pour conquérir une Nation, désarmez d’abord ses citoyens. » A. Hitler.
« Les Allemands qui désirent utiliser des armes à feu devraient rejoindre les S.S ou les S.A. Les citoyens ordinaires n’ont pas besoin d’armes puisque les avoir armés ne sert pas l’Etat [le Reich s’entend » Heinrich Himmler]

Un livre intéressant sur le contrôle des armes à feu dans le Troisième Reich: http://www.independent.org/guncontrol/
Le contrôle des armes à feu a rendu possible le génocide des juifs

La loi nazie sur les armes à feu et le désarmement des juifs allemands: http://www.stephenhalbrook.com/article-nazilaw.pdf

Génocide, autodéfense et droit aux armes: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2953367

Il existe un lien entre une politique restrictif concernant l’armement civil d’un pays et sa capacité à commettre un génocide sur son propre peuple: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2927770

Ne pas comprendre qu'un peuple sans armes = peuple castre et soumis
Allez Robert va rendre ton vieux fusil de chasse a la gendarmerie
Pendant ce temps

Le 06 décembre 2023 à 22:20:04 :

Le 06 décembre 2023 à 22:18:42 SuperRunabout a écrit :

Le 06 décembre 2023 à 22:17:55 [BelgianRace02] a écrit :

Le 06 décembre 2023 à 22:16:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/superrunabout?mode=infos a écrit :

Le 06 décembre 2023 à 22:16:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/[belgianrace02]?mode=infos a écrit :

> Le 06 décembre 2023 à 22:15:00 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/superrunabout?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 06 décembre 2023 à 22:14:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/[belgianrace02]?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > Le 06 décembre 2023 à 22:13:49 https://www.jeuxvideo.com/profil/seigneursangsue?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > 100 morts par an dans le monde à cause des chutes de noix de coco, faut bannir les cocotiershttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

> >

> > Les cocotiers servent à nourrir

> >

> > Ton arme sert juste à massacrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

>

> et un couteau de 35cm ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Ca sert à couper sa viandehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

En avoir chez soi c'est un chose, pas dans un bal de villagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

L'attentat au Bataclan a-t-il été commis avec un couteau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Est-ce qu'elle venait d'une armurerie française ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png
Est-ce que ces personnes avait un permis de detention d'arme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

L'attentat a donc été commis avec une arme à feu

+ c'est démontré que plus il y a d'armes en circulation, plus il y a de morts : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/05/25/fusillade-au-texas-aux-etats-unis-plus-d-armes-a-feu-en-circulation-entraine-toujours-plus-de-morts_5211448_4355772.html

Donc les armes à feu ne sont rien d'autre que des machines à tuerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Exactement, a Marseille y a enormement d'armes en circulation et du coup beaucoup de gens se prennent des balles
Oh wait