Messages de SoldatGaulois66

Le 25 avril 2021 à 01:02:20 :

Le 25 avril 2021 à 01:01:54 :

Le 25 avril 2021 à 01:00:09 :
Bon
Finalement j'ai fait ton test

Vrai
Faux
Vrai
Vrai
Si on suit ton raisonnement vrai

???
Tu fais une table de vérité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Oui et j'ai réussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/5/1605286264-a8c5eed3-c152-44e1-9eb6-7f015bbe518a.png

T'as rien réussi. Détailles ton raisonnement. J'ai précisé que j'évaluais surtout les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 01:02:10 :
Je dirais vrai et faux

D un point de vue logique, le syllogisme me parait vrai.

D un pont de vue cartesien il est faux car être = cogito ergo sum. Ce qui n est pas le cas ici

Mais je dirais plus vrai car le "est il vrai?" De ta question suppose qu il existe (du point de vue du syllogisme). Ce qui est bien le cas

59https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 01:00:44 :

Le 25 avril 2021 à 00:59:06 :

Le 25 avril 2021 à 00:58:31 :
"être = être"
"néant = néant"

et tu me dis que c'est différent ?

Mais qu'est-ce que
45https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

tu poses le néant pour en dire quelque chose : en dire quoi ? son être : qui est le néant

idem tu poses l'être --- "l'être est ce qui est" : ça ne dit rien, précisément ce que c'est

Le néant n'est pas.
Mais oui , sans dire que les deux sont indifférenciés, il y a clairement un problème pour penser le néant (cf Heidegger)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 01:00:27 :
ça dépend de la question de départ,
- si la question est "est ce que ceci n'existe pas" la relation vrai/faux et est/n'est pas est inversé.
- la question peut aussi être purement théorique alors la relation entre les deux dichotomie n'est pas juste dire 2+2=5 c'est faux ne remet pas en cause l'existence de 5

Heureusement que j'ai écrit supposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 01:00:09 :
Bon
Finalement j'ai fait ton test

Vrai
Faux
Vrai
Vrai
Si on suit ton raisonnement vrai

???
Tu fais une table de vérité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:58:31 :
"être = être"
"néant = néant"

et tu me dis que c'est différent ?

Mais qu'est-ce que
45https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:57:43 :
rien n'est vrai
tout est permis

63https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:57:37 :

Le 25 avril 2021 à 00:56:35 :

Le 25 avril 2021 à 00:53:51 :

Le 25 avril 2021 à 00:51:35 :

Le 25 avril 2021 à 00:50:31 :

Le 25 avril 2021 à 00:45:18 :
Ce syllogisme est-il vrai ?
Il prétend prouver que l'opposition vrai/faux suppose l'opposition être/non-être.

P = prémisse ; C = conclusion

P1/
- l'être est tout ce qui est ;
- le non-être est tout ce qui n'est pas.
P2/
- le vrai correspond à ce qui est ;
- le faux correspond à ce qui n'est pas.
C1/ dans le deuxième tirer de P2, on lit " ce qui n'est pas". Ainsi, on retrouve notre définition du néant (tout ce qui n'est pas). Donc la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être.

Vrai, mais alors aucune différence entre vrai et faux, donc faux

Il y a une différence entre les deuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Ils sont pourtant bien chacun identique à soi, mais chacun donné à part comme si "non-être" et "être" était présentés différemment dans ton message, alors que non

être et non-être sont différents

62https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

prouve-le khey

Lis les définitionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:57:04 :
Pour moi "l'être" c'est un organisme vivant donc c'est faux

Bordel

42https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:55:15 :

Le 25 avril 2021 à 00:54:14 SoldatGaulois66 a écrit :

Le 25 avril 2021 à 00:52:08 :
Tu ne pourrais pas l'écrire en vrai langage logique ?

Flemme. Je le ferais pour le prochain topic.

Sinon explicite le "correspond" de P2

En adéquation à.

Vrai/faux sont des notions logico-ontologiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est bien pour ça que je veux une bonne syntaxe on verra au prochain topic alors

Abuse pas la syntaxe est correcte et clairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:54:56 :
Tu confonds logique et ontologie

Non

65https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:53:51 :

Le 25 avril 2021 à 00:51:35 :

Le 25 avril 2021 à 00:50:31 :

Le 25 avril 2021 à 00:45:18 :
Ce syllogisme est-il vrai ?
Il prétend prouver que l'opposition vrai/faux suppose l'opposition être/non-être.

P = prémisse ; C = conclusion

P1/
- l'être est tout ce qui est ;
- le non-être est tout ce qui n'est pas.
P2/
- le vrai correspond à ce qui est ;
- le faux correspond à ce qui n'est pas.
C1/ dans le deuxième tirer de P2, on lit " ce qui n'est pas". Ainsi, on retrouve notre définition du néant (tout ce qui n'est pas). Donc la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être.

Vrai, mais alors aucune différence entre vrai et faux, donc faux

Il y a une différence entre les deuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Ils sont pourtant bien chacun identique à soi, mais chacun donné à part comme si "non-être" et "être" était présentés différemment dans ton message, alors que non

être et non-être sont différents

62https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:52:22 :
Le monde n'est que poussière, la vérité existe mais ne conduit qu'a la peur, la mort et la défaites de soie.

J'ai rien compris à ta question l'op mais combien de qi pour cette phrase philosophique ?

60https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:52:19 :
C’est faux parce que si A implique B et que A implique C, cela ne veut pas dire qu’il existe un quelconque lien de causalité entre B et C

En quoi il n'y a pas de lien entre prémisses et conclusion dans le raisonnement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:52:08 :
Tu ne pourrais pas l'écrire en vrai langage logique ?

Flemme. Je le ferais pour le prochain topic.

Sinon explicite le "correspond" de P2

En adéquation à.

Vrai/faux sont des notions logico-ontologiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:50:43 :
Faux + facile

62

Le 25 avril 2021 à 00:50:45 :

Le 25 avril 2021 à 00:49:39 :

Le 25 avril 2021 à 00:48:37 :
topic déjà vu pas besoin de savoir combien j'ai de QI + gpaslu

62

Le 25 avril 2021 à 00:48:30 :

Le 25 avril 2021 à 00:47:39 :

Le 25 avril 2021 à 00:46:23 :
okhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1606988956-pepe-cafe.png

Le 25 avril 2021 à 00:46:44 :

Le 25 avril 2021 à 00:45:54 :
Si vous donnez pas d'argument je vais vite plafonner très bas votre qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

ah je croyais t'avais donné la réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1606988956-pepe-cafe.png

Gohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

ça a l'air vrai en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1606988956-pepe-cafe.png

Argumentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

bin j'arrive juste pas a infirmer donc je me dit que c'est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1606988956-pepe-cafe.png

Tu peux imaginer d'autres raisonnements pour essayer de montrer que la conclusion est vraie ou fausse.
Imagine une situation où on vire complètement du langage la notion de non-être. Pouvons nous toujours parler de vrai/faux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:50:31 :

Le 25 avril 2021 à 00:45:18 :
Ce syllogisme est-il vrai ?
Il prétend prouver que l'opposition vrai/faux suppose l'opposition être/non-être.

P = prémisse ; C = conclusion

P1/
- l'être est tout ce qui est ;
- le non-être est tout ce qui n'est pas.
P2/
- le vrai correspond à ce qui est ;
- le faux correspond à ce qui n'est pas.
C1/ dans le deuxième tirer de P2, on lit " ce qui n'est pas". Ainsi, on retrouve notre définition du néant (tout ce qui n'est pas). Donc la dichotomie vrai/faux suppose la dichotomie être/non-être.

Vrai, mais alors aucune différence entre vrai et faux, donc faux

Il y a une différence entre les deuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:49:58 :
Le qi de l'op égale au nombre de connectés au moment où je poste ce post

59https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:48:59 :
La vérité n’existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/47/2/1542723370-sans-titre-20.jpg
Débat closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/33/6/1565996488-pince-nez-daisy-playz-2.png

60

Le 25 avril 2021 à 00:49:26 :
Omg mais t g avec tes topic éclatax

59

Le 25 avril 2021 à 00:49:34 :
rien capté à ton truc mon gars

67https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 25 avril 2021 à 00:48:37 :
topic déjà vu pas besoin de savoir combien j'ai de QI + gpaslu

62

Le 25 avril 2021 à 00:48:30 :

Le 25 avril 2021 à 00:47:39 :

Le 25 avril 2021 à 00:46:23 :
okhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1606988956-pepe-cafe.png

Le 25 avril 2021 à 00:46:44 :

Le 25 avril 2021 à 00:45:54 :
Si vous donnez pas d'argument je vais vite plafonner très bas votre qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

ah je croyais t'avais donné la réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1606988956-pepe-cafe.png

Gohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

ça a l'air vrai en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1606988956-pepe-cafe.png

Argumentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg