Messages de AgentEUSSOU57

Va voir un psy le névrosé

Le 21 juillet 2023 à 03:23:02 :
Manga de merde.

Comme tous les mangas. Pas pour rien que les consommateurs de ces merdes ne ressemblent jamais à rien

On s'en branle de ta vie de déchet honnêtement

Le 21 juillet 2023 à 03:21:46 :

Le 21 juillet 2023 à 03:20:14 :
Go 15-18

Personne de cette génération suit One Piece, hein.

On parle d'un manga qui a commencé en 1999. C'est trop vieux pour les membres de la génération Z qui traînent sur Tik Tok.

Dégage l'adulescent tu me répugnes

Go 15-18

Sens = capteurs
Raison = traitement de l'information par laquelle on détermine ce qui est fiable et réel selon une interprétation semblant conforme à l'objectivité.
Objectivité = convergence des raisons en une interprétation
Ces capacités peuvent-elles déterminer ce qui n'est pas ? Non.
Rien ne prouve que les sens peuvent tout percevoir, ou perçoivent le monde tel qu'il est. Rien ne prouve que l'interprétation collective est fiable.
Les sciences empiriques dépendant des sens et de la raison, rien ne garantit qu'elles sont un modèle capable d'acquérir des connaissances fiables. Ce que l'on pense fiable est ce qui est conforme aux attentes que l'on a envers nos interactions avec le monde. Nous déterminons la nature du monde par nos interactions mais est-ce la bonne manière de procéder ? Le doute de l'illusion sera toujours permis.

Fions-nous à ce que nous avons, partons du principe que nous percevons le monde tel qu'il est vraiment, car le doute de l'illusion est en réalité un concept irréfutable et stérile :
Tout peut-il émaner de rien ? Paradoxe de la cause première ?
Perception qui ne parvient pas à connaître ce qu'il y a au-delà du monde "proche".
Cage cognitive brisable par l'abandon de la raison ? Connotation spirituelle en la matière ? Solipsisme justifié..?

Le 16 juillet 2023 à 16:36:24 :
Croire en un Dieu tout puissant c'est déjà pas mal :oui:

Est-ce que les gueux dans ton genre sont capables d'arrêter d'évoquer Dieu à chaque fois que je partage mes réflexions épistémologiques ?

Je vois un nuage. Il le voit aussi. Mais selon le paradigme scientifique, UN nuage n'est pas. C'est un ensemble d'éléments et non un élément à part entière. Maintenant qu'est-ce qui me garantit que telle ou telle interprétation est plus fiable qu'une autre ?
En quoi cette convergence des esprits en une même interprétation est fiable dans une recherche de vérité et non d'efficacité ?

Le 12 juillet 2023 à 04:14:19 :

Le 12 juillet 2023 à 04:13:33 :

Le 12 juillet 2023 à 04:12:23 :
Chaud.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/19/5/1683902141-ellie-fume1.png

C'est toi ?

Qui d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/19/5/1683902141-ellie-fume1.png

:hap:
Tu arrives un peu tard, dommage. Je vais me coucher, passe une bonne nuit

Le 12 juillet 2023 à 04:12:23 :
Chaud.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/19/5/1683902141-ellie-fume1.png

C'est toi ?

Le 12 juillet 2023 à 04:01:43 :

Le 12 juillet 2023 à 04:00:06 :

Le 12 juillet 2023 à 03:55:03 :

Le 12 juillet 2023 à 03:48:47 :

Le 12 juillet 2023 à 03:47:17 :

> Le 12 juillet 2023 à 03:45:42 :

>> Le 12 juillet 2023 à 03:45:24 :

> >J'ai arrêté de lire à "Le scientiste croit ses connaissances exhaustives" puisque c'est évidemment faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

>

> Je t'invite à lire la définition de scientisme.

"Attitude philosophique consistant à considérer que la connaissance ne peut être atteinte que par la science, et que la connaissance scientifique suffit à résoudre les problèmes philosophiques."

Le scientiste pense qu'on peut atteindre toute la connaissance grâce à la science mais ne pense pas que ses connaissances à l'instant t sont exhaustives.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Excuse-moi, j'aurais dû préciser "exhaustives en métaphysique"

Je ne vois pas ce que tu veux dire, le scientiste conçoit très bien l'ignorance et prône la méthode scientifique pour acquérir le savoir... c'est tout. Le scientiste pense que la méthode scientifique est le meilleur outil pour décrire et expliquer le monde qui nous entoure en revanche nul scientiste ne pense détenir la science infuse et n'estime que toute la connaissance est à portée de main. Il y a toujours une part d'ignorance qui est acceptée et même voulue en sciences.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'erreur du scientisme c'est justement de penser que l'on peut déduire la métaphysique du monde physique.

Tu entends quoi par métaphysique ?

Ce qu'il y a par delà le monde physique.
La science est vouée à être le vecteur des connaissances physiques car elle n'admet pas la possibilité de l'imperceptible. La science est la conséquence de la monopolisation des sens sur la confiance de la raison.

Le 12 juillet 2023 à 03:55:03 :

Le 12 juillet 2023 à 03:48:47 :

Le 12 juillet 2023 à 03:47:17 :

Le 12 juillet 2023 à 03:45:42 :

Le 12 juillet 2023 à 03:45:24 :
J'ai arrêté de lire à "Le scientiste croit ses connaissances exhaustives" puisque c'est évidemment faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je t'invite à lire la définition de scientisme.

"Attitude philosophique consistant à considérer que la connaissance ne peut être atteinte que par la science, et que la connaissance scientifique suffit à résoudre les problèmes philosophiques."

Le scientiste pense qu'on peut atteindre toute la connaissance grâce à la science mais ne pense pas que ses connaissances à l'instant t sont exhaustives.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Excuse-moi, j'aurais dû préciser "exhaustives en métaphysique"

Je ne vois pas ce que tu veux dire, le scientiste conçoit très bien l'ignorance et prône la méthode scientifique pour acquérir le savoir... c'est tout. Le scientiste pense que la méthode scientifique est le meilleur outil pour décrire et expliquer le monde qui nous entoure en revanche nul scientiste ne pense détenir la science infuse et n'estime que toute la connaissance est à portée de main. Il y a toujours une part d'ignorance qui est acceptée et même voulue en sciences.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'erreur du scientisme c'est justement de penser que l'on peut déduire la métaphysique du monde physique.

Up

Le 12 juillet 2023 à 03:49:57 :
J'approuve les dires de l'opax

On ne peut qu'approuver, je ne prends aucun risque :ok:

Le 12 juillet 2023 à 03:47:17 :

Le 12 juillet 2023 à 03:45:42 :

Le 12 juillet 2023 à 03:45:24 :
J'ai arrêté de lire à "Le scientiste croit ses connaissances exhaustives" puisque c'est évidemment faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je t'invite à lire la définition de scientisme.

"Attitude philosophique consistant à considérer que la connaissance ne peut être atteinte que par la science, et que la connaissance scientifique suffit à résoudre les problèmes philosophiques."

Le scientiste pense qu'on peut atteindre toute la connaissance grâce à la science mais ne pense pas que ses connaissances à l'instant t sont exhaustives.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Excuse-moi, j'aurais dû préciser "exhaustives en métaphysique"

Le 12 juillet 2023 à 03:46:56 :
J'ai corrigé avant, nanananèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mince :hap:

Le 12 juillet 2023 à 03:45:32 :
Outrepasse ton ego, tu verras que tu as tord.

Tort*

Le 12 juillet 2023 à 03:45:24 :
J'ai arrêté de lire à "Le scientiste croit ses connaissances exhaustives" puisque c'est évidemment faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je t'invite à lire la définition de scientisme.

Le 12 juillet 2023 à 03:42:56 :
"l'éminent croit en son ignorance"

"c'est une évidence"

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Outrepasse ton mépris, tu verras que mes propos valent de l'or.