Messages de abovethehorizon
Le 17 juin 2023 à 13:43:31 :
cette partie est dinguehttps://youtu.be/uWplQAI7COg?t=330
le gouvernement va dévoiler des choses car les observations d'OVNI sont tellement courante maintenant chez les pilotes d'avions qu'ils ne peuvent plus cacher le phénomène ( !!! )
Dans 40 minutes alors
Le 16 juin 2023 à 21:51:35 :
Le 16 juin 2023 à 21:49:31 :
Le 16 juin 2023 à 21:48:18 :
Le 16 juin 2023 à 17:47:04 :
Clairement la guerre civile qui arrive sera entre musulman et non musulmanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Clairement si 7 gosses font une prière à l’école la guerre civile est là en effet, ça me semble très concret à moi aussi. Clairement. Surtout si InnaRoquefort le dit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
les droitards qui ont peur d'enfants qui prient
la gueule de la guerre civile
la question : depuis quand les droitards sont ils devenus de tels titanesques trouillards ? Avant ils étaient badass
vous vous pissez dessus et appelez à l'intervention de l'Etat quand vous voyez 500 nationalistes manifester pacifiquement à Paris
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489491058-1407158202417.jpg non perso j'ai pas peur de 500 pelos qui chialent car un de leurs types (50 kg) s'est fait pruner par la police
au contraire c'est encore une preuve de fragilité manifeste
en vrai j'aime bien l'extrême droite d'habitude car je la trouve remplie de panache et de courage, à faire l'éloge de la grandeur et de la force
mais depuis quelques années les droitards se transforment en lavette qui ont peur des bronzés dans la rue et de quotats dans les films. C'est triste. Qu'aurait pensé Maurras
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
On s'en fout de Maurras, le type s'est caché comme une fiotte quand les camelots étaient dans la rue en 34, pendant que ses soutiens se battaient contre la police lui écrivait des poèmes romantiques
Oui les droitards actuels sont fragiles, mais c'est un effet de sélection, tous les mecs un peu sérieux et solides sont totalement mis hors circuit par l'Etat qui a bien plus peur d'une insurrection nationaliste que d'un énième black block pour étudiant débile
Le 16 juin 2023 à 21:48:37 :
Le 16 juin 2023 à 21:47:54 :
Le 16 juin 2023 à 21:46:24 :
Le 16 juin 2023 à 21:44:55 :
Le 16 juin 2023 à 21:44:26 [Chamallows] a écrit :
Quand je lis les posts de ce topic je me rends compte que meme le fofo est en voie d'être grand remplacé...
Si même voir que des enfants de 8 ans sont suffisamment endoctrinés et radicalisés pour prier pendant la récré... l'avenir de la France est bien sombreBTG ? C'est full gauchistes et chances depuis 2/3 ans maintenant
à la base c'était un site de jeux videos on s'en batait les couilles que tu sois de gauche ou de droite, et puis les petit bras sont venus avec leur politique
Le forum a toujours été d'extrême droite mais tu mens c'est dans ton sang
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/3/1686725363-haaland-cigare-ready.png Il a raison. C'était un forum où ça parlait des galères et joie de la vie à 18-25 ans puis la politique est venu malheureusement.
t'as jamais connu le 15-18 pour parler ainsi, y a toujours eu une tendance très clairement à droite, encore plus sur l'ancien 18-25 de 2012
Le 16 juin 2023 à 21:48:18 :
Le 16 juin 2023 à 17:47:04 :
Clairement la guerre civile qui arrive sera entre musulman et non musulmanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Clairement si 7 gosses font une prière à l’école la guerre civile est là en effet, ça me semble très concret à moi aussi. Clairement. Surtout si InnaRoquefort le dit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
les droitards qui ont peur d'enfants qui prient
la gueule de la guerre civile
la question : depuis quand les droitards sont ils devenus de tels titanesques trouillards ? Avant ils étaient badass
vous vous pissez dessus et appelez à l'intervention de l'Etat quand vous voyez 500 nationalistes manifester pacifiquement à Paris
Le 15 juin 2023 à 09:07:07 :
> > Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?
>
> C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle
>
> Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents
D'accord je vais regarder ça
Par contre même si j'ai cité la tronche en biais j'ai surtout regardé la vidéo de Irreductible Athée que je t'invite à regarder &ab_channel=UnIrr%C3%A9ductibleAth%C3%A9e
Je crois l'avoir déjà vu, c’est celle où il répond au FPA (dont la vidéo est vraiment faite à l’arrache) non ? Elle est moins exhaustive que celle de la TeB je trouve, mais c’est normal vu le format
Edit : ouais c’est bien celle-là
Oui, la vidéo a moins de mise en scène mais elle est efficace
En fait je trouve que la question de la véracité du miracle est assez secondaire ici (de mémoire l’Eglise n’a d’ailleurs jamais statué officiellement dessus, à l’inverse des révélations privées), ce qui me plaît dans la vidéo que j’ai partagé c’est qu’Archi prend le temps d’interroger le spectateur sur ses propres biais et sur son épistémologie : les faits seuls ne suffisent pas, il faut aussi prendre en compte le cadre métaphysique dans lequel ils sont interprétés.
La naïveté naturaliste avec laquelle les zététiciens abordent ces sujets est surtout le fruit d’une absence de philosophie qui empêche une véritable réflexion de fond et zappe même les fondements de la raison (à ce sujet de renvoie à l’excellent petit ouvrage « La dernière superstition » d’Edward Feser, consultable en anglais en ligne gratuitement). Leur méthodologie et leur critique est donc irrémédiablement mauvaise et biaisée, indépendamment de ce que l’on pense du prétendu miracle (mais on a le droit de douter), en fait même si tout était faux cela ne rendrait pas leurs arguments ou leur approche (dénuée d’esprit critique métaphysique) de bonne facture pour autant.
Pourtant non c'est la principale question, si le mystère de fatima est bidon, et que toi même tu doute, pourquoi le citer dans les preuves que tu a fourni ?
Je comprends ton point de vue sur la question du miracle et sur la démarche d’Archi. Je trouve aussi qu’il a le mérite de nous faire réfléchir sur nos présupposés et sur notre rapport à la vérité, c'est indéniable.
En revanche non les zététiciens ne sont pas naïfs ou ignorants de la philosophie. Ils ont une approche différente, basée sur l’observation, l’expérimentation et la falsification. Ils ne rejettent pas la métaphysique, mais ils la considèrent comme une hypothèse parmi d’autres, qui doit être testée et confrontée aux faits... Après ils restent humain et comme les autres ils peuvent avoir un avis biaisé et ce tromper.
Sinon je ne connais pas le livre que tu cites, mais je serais curieux de le lire, si on peu le trouver en français.
Je ne l’ai pas cité en preuve 
je suis arrivé en cours de discussion simplement pour dire que la vidéo de TeB était pas terrible et ne démontrait en fait pas grand chose. Je crois que tu me confonds avec ton précédent interlocuteur
Ils ont une approche différente, basée sur l’observation, l’expérimentation et la falsification
En fait le principal reproche qu’on pourrait faire c’est précisément de prétendre à une neutralité qui n’en est en réalité pas une, or c’est simplement une approche néo-positiviste à laquelle on est habituée (et qui en réalité s’auto-contredit bien que la plupart des gens ne s’en rendent pas compte). Les soubassements philosophiques/métaphysiques sont absolument essentiels et conditionnent l’interprétation des faits (et même la définition de ce qu’est un fait); plus que de simples hypothèses ce sont des prémisses/axiomes. Par exemple considérer que l’esprit humain est capable de saisir rationnellement des vérités objectives sur l’univers, c’est déjà considérer que ces vérités existent en soi, qu’elles ont une réalité propre indépendante de l’observateur, cela implique présuppose donc un réalisme philosophique qui d’ailleurs contredit le postulat matérialiste (si si, c’est lié entre autre à la question de l’intentionnalité de l’esprit)
Finalement c’est une conversation beaucoup plus large mais bien plus intéressante qu’une guerre de fact-checking à mon sens 
Ah la version français existe mais je n’ai pas le pdf malheureusement, mais si jamais tu veux travailler ton anglais la vo est ici : https://freethoughts.dorshon.com/wp-content/uploads/The-Last-Superstition.pdf
Au sujet de Feser, et pour rester dans un contenu traduit en français, Archidiacre a justement fait une vidéo qui est une traduction remaniée de l’une de ses conférences (au sujet de la philosophie de l’esprit et du matérialisme) si ça t’intéresse :
Le 15 juin 2023 à 08:36:54 :
Le 15 juin 2023 à 08:27:40 :
Le 15 juin 2023 à 08:23:35 :
> > > Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.
> >
> > Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.
>
> Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais :
>
>
Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?
C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle
Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents
D'accord je vais regarder ça
Je crois l'avoir déjà vu, c’est celle où il répond au FPA (dont la vidéo est vraiment faite à l’arrache) non ? Elle est moins exhaustive que celle de la TeB je trouve, mais c’est normal vu le format
Edit : ouais c’est bien celle-là
Oui, la vidéo a moins de mise en scène mais elle est efficace
En fait je trouve que la question de la véracité du miracle est assez secondaire ici (de mémoire l’Eglise n’a d’ailleurs jamais statué officiellement dessus, à l’inverse des révélations privées), ce qui me plaît dans la vidéo que j’ai partagé c’est qu’Archi prend le temps d’interroger le spectateur sur ses propres biais et sur son épistémologie : les faits seuls ne suffisent pas, il faut aussi prendre en compte le cadre métaphysique dans lequel ils sont interprétés.
La naïveté naturaliste avec laquelle les zététiciens abordent ces sujets est surtout le fruit d’une absence de philosophie qui empêche une véritable réflexion de fond et zappe même les fondements de la raison (à ce sujet de renvoie à l’excellent petit ouvrage « La dernière superstition » d’Edward Feser, consultable en anglais en ligne gratuitement). Leur méthodologie et leur critique est donc irrémédiablement mauvaise et biaisée, indépendamment de ce que l’on pense du prétendu miracle (mais on a le droit de douter), en fait même si tout était faux cela ne rendrait pas leurs arguments ou leur approche (dénuée d’esprit critique métaphysique) de bonne facture pour autant.
Le 15 juin 2023 à 08:23:35 :
> Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.
Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.
Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais :
Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?
C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle
Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents
D'accord je vais regarder ça
Je crois l'avoir déjà vu, c’est celle où il répond au FPA (dont la vidéo est vraiment faite à l’arrache) non ? Elle est moins exhaustive que celle de la TeB je trouve, mais c’est normal vu le format
Edit : ouais c’est bien celle-là
Le 15 juin 2023 à 08:15:23 :
> > > > > > Où sont les images radars, où sont les vidéos des caméras embarquées ??
> > > > > >
> > > > > > J'en ai rien à cirer des témoignages, pour moi ça ne vaut rien sans éléments matériel attestant des dires.
> > > > > >
> > > > > > Ça pourrait très bien être une techno' d'un autre pays, on n'en sait rien.
> > > > > >
> > > > > > Si je prends ton raisonnement éclaté :
> > > > > >
> > > > > > "On sait pas c'que c'est donc c'un extraterrestre" ?
> > > > > >
> > > > > > Mais c'est ridicule bordel, ce sont les types de l'antiquité et du moyen âge qui pensaient comme ça bordel, "on sait pas c'que c'est alors c'est Dieu), 1000 ans plus tard, même raisonnement, bordel, alors qu'on a tout une méthode scientifique maintenant.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > c'est plus facile de venir insulter que de taper 3 mots sur google/youtube ?
> > > >
> > > > Où sont les insultes ?
> > > >
> > > > Déjà vu ces images, on sait pas c'que c'est et ça vole, point.
> > > >
> > > > C'est un ovni au sens littéral du terme, donc on doit en conclure quoi ?
> > >
> > > Trouve moi un machin capable d'émettre des ondes infrarouges détectables sous l'eau après avoir volé de cette façon et topic clos
> >
> > Mais c'est pas à moi de trouver quoi que ce soit, t'es au courant de tous les projets militaires de tous les pays ?
> >
> > Et j'sais pas pourquoi tu me parles de trucs sous l'eau, ça se passe dans les airs, et ce ne sont pas des ondes infrarouges mais une vidéo issue d'un pod de désignation laser.
> >
> > Tu sais même pas de quoi tu parles et t'en tires des conclusions.
>
> https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=912
> Un projet militaire ben voyons si un seul pays avait cette arme ou ces moyens technologiques on aurait déjà fait 20x l'allez retour terre-mars, on intercepterait des missiles nucléaires, on aurait des compagnies aériennes qui feraient Paris-New York en 5min mais tu veux rien savoir
Oui c'est sûr, la théorie du projet militaire, ridicule !
Par contre, les p'tits hommes gris qui se tapent X années-lumières pour jouer à cache-cache pendant 80 ans, ça c'est logique !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Qui parle de petits hommes gris à part toi ? Par contre un vaisseau volant capable de mettre des branlées à des avions de chasse, filmé / photographié et attesté par l'armée américaine et d'autres armées, des phénomènes inexpliqués vus par des millions de personnes comme les lumières de phoenix :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8res_de_Phoenix
Ou encore le miracle de Fatima : https://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_du_soleil
(seulement 70 000 personnes rien que ça, communauté scientifique, religieuse et même des FM)Les similitudes entre essais nucléaires et apparitions d'ovni : https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=2508
Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.
Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.
Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais :
Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?
C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle
Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents
Le 15 juin 2023 à 06:49:57 :
Le 15 juin 2023 à 06:21:27 :
Le 15 juin 2023 à 06:14:40 :
Le 15 juin 2023 à 06:08:46 :
Le 15 juin 2023 à 06:01:36 :
> > > > >
> > > > > On a tout l'équipage d'un porte avion qui a eu une confirmation visuelle, on a des images du radar du porte avion et d'avions
> > > > > 2 équipages d'avions de chasses ont décollés l'un a pris l'ovni en chasse et s'est fait humilié parce que l'engin défiait toutes les lois de la physique
> > > > > Le 2eme équipage a une accroche radar
> > > > >
> > > > > Et ça c'est qu'un seul incident constaté par des militaires mais c'est l'un des plus probants :
> > > > >
> > > > > -engin qui défie les lois de la physique
> > > > > -confirmation visuelle par une multitude de marins du porte avion
> > > > > -accroche radar par les senseurs du porte avion
> > > > > -confirmation visuelle par des pilotes qui l'ont pris en chasse
> > > > > -confirmation visuelle et par les instruments de l'avion (pod radar) du 2eme équipage
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tu ne t'es en réalité même pas renseigné en profondeur sur le sujet j'imagine
> > > >
> > > > Mais où sont les preuves bon sang ? Les avions de chasse sont bardés de caméras en tout genre, les porte avions ont des radars, certains pilotes de chasse ont des Gopro.
> > > >
> > > > Où sont les images radars, où sont les vidéos des caméras embarquées ??
> > > >
> > > > J'en ai rien à cirer des témoignages, pour moi ça ne vaut rien sans éléments matériel attestant des dires.
> > > >
> > > > Ça pourrait très bien être une techno' d'un autre pays, on n'en sait rien.
> > > >
> > > > Si je prends ton raisonnement éclaté :
> > > >
> > > > "On sait pas c'que c'est donc c'un extraterrestre" ?
> > > >
> > > > Mais c'est ridicule bordel, ce sont les types de l'antiquité et du moyen âge qui pensaient comme ça bordel, "on sait pas c'que c'est alors c'est Dieu), 1000 ans plus tard, même raisonnement, bordel, alors qu'on a tout une méthode scientifique maintenant.
> > >
> > >
> > >
> > > c'est plus facile de venir insulter que de taper 3 mots sur google/youtube ?
> >
> > Où sont les insultes ?
> >
> > Déjà vu ces images, on sait pas c'que c'est et ça vole, point.
> >
> > C'est un ovni au sens littéral du terme, donc on doit en conclure quoi ?
>
> Trouve moi un machin capable d'émettre des ondes infrarouges détectables sous l'eau après avoir volé de cette façon et topic clos
Mais c'est pas à moi de trouver quoi que ce soit, t'es au courant de tous les projets militaires de tous les pays ?
Et j'sais pas pourquoi tu me parles de trucs sous l'eau, ça se passe dans les airs, et ce ne sont pas des ondes infrarouges mais une vidéo issue d'un pod de désignation laser.
Tu sais même pas de quoi tu parles et t'en tires des conclusions.
https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=912
Un projet militaire ben voyons si un seul pays avait cette arme ou ces moyens technologiques on aurait déjà fait 20x l'allez retour terre-mars, on intercepterait des missiles nucléaires, on aurait des compagnies aériennes qui feraient Paris-New York en 5min mais tu veux rien savoirOui c'est sûr, la théorie du projet militaire, ridicule !
Par contre, les p'tits hommes gris qui se tapent X années-lumières pour jouer à cache-cache pendant 80 ans, ça c'est logique !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Qui parle de petits hommes gris à part toi ? Par contre un vaisseau volant capable de mettre des branlées à des avions de chasse, filmé / photographié et attesté par l'armée américaine et d'autres armées, des phénomènes inexpliqués vus par des millions de personnes comme les lumières de phoenix :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8res_de_Phoenix
Ou encore le miracle de Fatima : https://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_du_soleil
(seulement 70 000 personnes rien que ça, communauté scientifique, religieuse et même des FM)Les similitudes entre essais nucléaires et apparitions d'ovni : https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=2508
Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.
Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.
Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais :