Messages de [LorealParis]
Le 07 juin 2023 à 14:34:41 :
Le 07 juin 2023 à 14:26:53 :
Le 07 juin 2023 à 14:25:43 :
Le 07 juin 2023 à 14:20:06 :
- « Jusqu’à présent, Grusch ne rapporte que des ouï-dire et des documents qu’il a vus, tempère Avi Loeb, physicien à Harvard, pourtant très ouvert aux hypothèses impliquant des extraterrestres. Pour faire des progrès scientifiques, nous avons besoin d’accéder aux données et aux matériaux. » De son côté, Grusch promet de nouvelles révélations et annonce le lancement d’une fondation pour aider les scientifiques à s’emparer du sujet.
Et allez
voilà, ça pue du cul, le mec a juste du témoignage de seconde main et va vouloir faire du chiffre sur son petit buzz maintenant, c'est mort dans l'oeuf comme Elizondo
D'accord, mais tu as l'air d'oublier qu'il y a en fait plusieurs whistleblowers et que certains au congrès confirme ce que dit le gars. (source des autres whistleblower c'est l'article de base)
Ne balance pas l'affaire d'un revers de main, il se passe quelque chose.
J'espère khey, mais je t'avoue que certains éléments du dossier me font penser que ça pue, y'en a eu d'autres des témoins avant lui, au final ils avancent jamais de preuve, le dossier n'avance pas et ils font juste du biff sur leur buzz
Le mec dit n'avoir jamais vu de photo d'OVNI, il témoigne juste de ce qu'on lui a dit en off dans les couloirs, et parle déjà de vouloir faire une fondation...
J'espère me tromper
De toutes façons, il faut attendre. S'il ment il va prendre très très cher hein, il a déposé plainte en plus, l'histoire est clairement pas finie.
Je pense que c'est déjà un gros avancement, je viens d'aller sur google t'as vraiment BEAUCOUP de médias qui en parlent, j'ai même contacté la plus grosse chaine de Belgique avec une quinzaine de lien leur demandant d'au moins en parler
Quelle chaîne belge?
Le 07 juin 2023 à 14:15:38 :
Voici l'article du Parisien, qu'un khey m'a gentiment partagé
Pavé césar incoming + rien d'hors charte, il s'agit d'un copié collé d'un article traitant sur le phénomène OVNI et Exobiologie Extraterrestre, je le partage en clair dans le seul et unique but d'informer la population !Les affirmations incroyables d’un agent sorti de l’ombre : un officier du renseignement américain travaillant sur les ovnis dit avoir communiqué à sa hiérarchie, en 2021, des informations attestant de l’existence d’engins d’origine « non humaine », selon des documents évoqués cette semaine par plusieurs médias et que Le Parisien a pu consulter.
Dans un fichier daté du 6 avril 2023 et portant l’estampille du Département de la Défense (DOD), David Charles Grusch avance l’existence de programmes secrets américains, menés depuis des décennies, visant à exploiter du matériel « d’origine exotique » comprenez : inconnue - issu « de crashs/d’atterrissages de PAN » (« Phénomènes aérospatiaux non identifiés ») pour mieux en comprendre le fonctionnement.
Cette divulgation fait suite au déclenchement d’une procédure officielle de lanceur d’alerte par cet homme d’aujourd’hui 36 ans, procédure qui lui permet de transmettre ses informations au Congrès. Il est représenté dans ce dossier par Charles McCullough, Inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG) sous Barack Obama, un rôle pivot.
Les surprenantes allégations ont d’abord été publiées lundi sur le site d’information The Debrief par deux journalistes qui avaient révélé en 2017, dans The New York Times, l’existence d’un programme du Pentagone visant à étudier les ovnis. Sur Twitter, Lue Elizondo, l’ex-officier du renseignement américain qui a dirigé ledit programme a remercié son « ami et ancien collègue » pour « son courage et son honnêteté ». Cité dans l’article de The Debrief, Karl E. Nell, un colonel de l’armée, retraité depuis peu et qui a travaillé avec Grusch, le qualifie d’« irréprochable ».
Informations « cachées » au Congrès
Au vu de son pedigree et du risque encouru en cas de parjure, il est peu probable que David Grusch prenne le sujet à la légère. Vétéran de l’Armée de l’air, il est employé à un échelon correspondant à celui de colonel par l’Agence nationale de renseignement géospatial (NGA), une antenne du Pentagone. Il y a travaillé comme conseiller technique pour l’analyse des phénomènes aériens les plus curieux.
Il a aussi intégré l’UAP Task Force (UAPTF), un bureau dépendant du Secrétaire américain à la Défense créé en 2017 dont la mission était l’analyse des observations d’ovnis. Officier du renseignement pendant 14 ans, Grusch a eu accès à des informations classées « top secret » ou communicables à la discrétion du Directeur du renseignement (DNI), le patron des espions.
C’est en juillet 2021 qu’il fournit des informations classifiées concernant les ovnis à l’Inspecteur général du Département de la défense (DOD-IG). Dans la plainte de lanceur d’alerte qu’il dépose en mai 2022 auprès de la direction du renseignement, il dit avoir fait l’objet de représailles pour cette transmission. Il évoque par ailleurs des « informations classifiées » qui ont été « retenues abusivement » ou « cachées » au Congrès par des agents « pour contrecarrer délibérément et intentionnellement la surveillance légitime », par les parlementaires, du programme d’analyse des ovnis. « Intact ou partiellement intact »
Dans les autres documents que nous avons parcourus, il explique sa démarche et donne une idée des informations détonantes, « crédibles et détaillées », qu’il aurait réunies en tant que membre de l’UAPTF.
David Grusch y parle de l’existence depuis des décennies de programmes secrets visant à faire de la rétro-ingénierie sur du matériel « d’origine exotique », « intact ou partiellement intact », récupéré depuis au moins 1933. Cette exploitation serait conduite par le « gouvernement, ses alliés et ses sous-traitants de la défense ». Le but, selon ses dires : analyser leurs propriétés à des fins militaires.
« Généralement, l’analyse au cours des 80 dernières années a déterminé que ceci est d’origine exotique (intelligence non humaine - NHI -, qu’elle soit d’origine extraterrestre ou inconnue) », avance le document. Auraient été étudiées, pour parvenir à cette conclusion, la morphologie des véhicules, leur composition, leur diffraction des rayons X ou encore leurs « signatures radiologiques ».
Au cours d’un entretien qu’il nous a consacré ce lundi, David Grusch a mentionné un vaisseau de grande taille prétendument retrouvé dans la ville de Magenta, en Italie, dans les années 1930. Il dit avoir hésité à parler : « J’ai toujours travaillé dans l’ombre, et même parfois sous couverture. Être une personnalité publique, avoir mon nom divulgué, c’est un cauchemar. » Un physicien d’Harvard sceptique
Lors de son point presse quotidien, mardi, l’attachée de presse de la Maison-Blanche a été interrogée sur ces révélations : « Sommes-nous seuls et si ce n’était pas le cas, nous le diriez-vous ? » Karine Jean-Pierre a poliment orienté la reporter vers la Défense.
Selon la porte-parole du Pentagone, son actuel bureau en charge des ovnis, AARO, « accueille l’opportunité de parler avec tout employé ou entrepreneur ancien ou actuel du gouvernement qui pense avoir des informations pertinentes ». « À ce jour, AARO n’a découvert aucune information vérifiable pour étayer les affirmations selon lesquelles des programmes concernant la possession ou la rétro-ingénierie de matériaux extraterrestres ont existé dans le passé ou existent actuellement », dit cependant Sue Gough, dans cette déclaration transmise mardi au Parisien.
Aux États-Unis, ces révélations interviennent dans un contexte où, depuis plusieurs années, le tabou se lève autour des observations d’ovnis réalisées par des militaires. Le sujet, longtemps moqué, est aujourd’hui examiné par deux commissions parlementaires. Et mercredi dernier, c’est la Nasa qui a conduit sa première réunion publique sur les PAN. « Nous n’avons aucune donnée explicite suggérant qu’il y ait une connexion entre les phénomènes anormaux non identifiés et la vie extraterrestre », pointait à cette occasion l’un des membres du panel de l’agence spatiale.
David Grusch disposerait-il du chaînon manquant ? « Jusqu’à présent, Grusch ne rapporte que des ouï-dire et des documents qu’il a vus, tempère Avi Loeb, physicien à Harvard, pourtant très ouvert aux hypothèses impliquant des extraterrestres. Pour faire des progrès scientifiques, nous avons besoin d’accéder aux données et aux matériaux. » De son côté, Grusch promet de nouvelles révélations et annonce le lancement d’une fondation pour aider les scientifiques à s’emparer du sujet.
Interminable cet article
Le 07 juin 2023 à 14:07:41 :
Le 07 juin 2023 à 14:06:52 ileeeboubou a écrit :
Le 07 juin 2023 à 14:04:42 :
Le 07 juin 2023 à 14:02:49 JosyaneBouchard a écrit :
Nous sommes en 1492, changement de paradigme, certains humains qui sont déjà nés seront les Conquistadors des étoiles d'ici la fin du siècle...La comparaison est bonne, mais nous sommes les aztecs dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Vu ce qu’il est advenu des Aztèques par la suite j’espère pas
Le lanceur d'alerte a parlé d'humains tués par les non-humains
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png (en vrai j'ai peur)
Certainement des cas isolés, puis j'ai entendu qu'une alliance principale, un peu comme l'alliance covenante, disait qu'il y avait des sortes de parias qui venaient de temps en temps de manière furtive et ils seraient moins friendly vis à vis de nous et des animaux
Le 07 juin 2023 à 14:00:39 :
Le 07 juin 2023 à 14:00:07 :
Le 07 juin 2023 à 13:58:40 :
Le 07 juin 2023 à 13:57:58 :
Le 07 juin 2023 à 13:50:03 :
Quelqu'un a accès à l'article du Parisien ?
Parce qu'il semble dire que le mec leur a donné une entrevue et montré des documents, c'est bizarreJ'espère qu'il y a un mec ici qui a un abonnement chez eux
L'article du Parisien dit des trucs de ouf et personne réagit
Je sais pas où tu as lu qu'ils avaient les documents du témoin américain? Il y a eu un contact entre eux 2 du coup ?
"Dans des documents que nous avons pu consulter, et un entretien qu’il nous a consacré,"
"un officier du renseignement américain travaillant sur les ovnis dit avoir communiqué à sa hiérarchie, en 2021, des informations attestant de l’existence d’engins d’origine « non humaine », selon des documents évoqués cette semaine par plusieurs médias et que Le Parisien a pu consulter."
Mais leparisien c'est un gros média? Je m'y connais pas en presse
Le 07 juin 2023 à 13:58:40 :
Le 07 juin 2023 à 13:57:58 :
Le 07 juin 2023 à 13:50:03 :
Quelqu'un a accès à l'article du Parisien ?
Parce qu'il semble dire que le mec leur a donné une entrevue et montré des documents, c'est bizarreJ'espère qu'il y a un mec ici qui a un abonnement chez eux
L'article du Parisien dit des trucs de ouf et personne réagit
Je sais pas où tu as lu qu'ils avaient les documents du témoin américain? Il y a eu un contact entre eux 2 du coup ?
Le 07 juin 2023 à 01:00:35 :
Le 07 juin 2023 à 00:54:41 :
Le 07 juin 2023 à 00:50:53 :
Le 07 juin 2023 à 00:50:23 :
Le 07 juin 2023 à 00:47:37 :
toujours aucune preuve rien d’habitude un whistle blower laisse des element et des preuves pour affirmer ses proposTu suis pas? Il a donné les preuves au congrès avant d'avoir été interviewé
ah, elles sont où ces preuves ? c’est quoi ces preuves ?
un whistle blower qui donne les preuves à ceux qui justement couvrent ce genre d’affaires?
Le congrès les a, c'est à eux de montrer les preuves une fois que l'interview sera publiée, mais on sait pas quand, là tu as juste un extrait. Il faut déjà attendre qu'ils la publient et les documents qu'il leur a donnés s'en suivront
oui d’accord, el siffle de souffleur qui balance les “preuves” à ceux qui couvrent ce genre d’affaire
un whistle blower balance les preuves à des journalistes, ou à wikileaks, enfin bref, à des gens qui divulgueront la vérité, pas au congrés américain.
De plus ce mec dit lui même ne même pas avoir vu les engins ni les corps
on est loin d’un ed snowden
Le congrès couvre pas ce genre d'affaire, confond par des sénateurs avec le gouvernement. D'ailleurs le Pentagone est contre ce que fait le congrès avec ces lanceurs d'alertes de ce qu'on a vu hier soir, ou bien j'ai mal compris mais ce serait un peu la guerre entre eux deux
Le 07 juin 2023 à 00:50:53 :
Le 07 juin 2023 à 00:50:23 :
Le 07 juin 2023 à 00:47:37 :
toujours aucune preuve rien d’habitude un whistle blower laisse des element et des preuves pour affirmer ses proposTu suis pas? Il a donné les preuves au congrès avant d'avoir été interviewé
ah, elles sont où ces preuves ? c’est quoi ces preuves ?
un whistle blower qui donne les preuves à ceux qui justement couvrent ce genre d’affaires?
Le congrès les a, c'est à eux de montrer les preuves une fois que l'interview sera publiée, mais on sait pas quand, là tu as juste un extrait. Il faut déjà attendre qu'ils la publient et les documents qu'il leur a donnés s'en suivront