Messages de FanDeFion
Blade Runner 1982 : veut prouver que l'humanité se développe là où il y a de la conscience, l'androïde sauve celui qui voulait le tuer, afin de pouvoir changer le monde, que les gens se rendent compte que les androïdes sont conscients et sensibles
Résultat, dans Blade Runner 2049 :
Les gens s'en sont battus les couilles, ils ont exterminé les anciens androïde et en ont créé de nouveaux qui cette fois sont censés être obéissant et sans émotion (spoiler : ça marche pas). Tout ça parce que Rick Deckard, le perso du premier Blade Runner a préféré aller vivre tout seul avec son chien comme un clodo plutôt que de faire passer le message et améliorer le monde, super boulot gros connard
Mais bon c'est pas grave parce que "Joe", l'androïde personnage principal de Blade Runner 2049 lui il va faire bouger les choses, en montrant qu'un androïde peut créer la vie ? Eh bien non, déjà parce que lui c'est un personnage complètement osef, c'est pas lui l'élu -le premier enfant né d'un androide- et c'est même pas lui qui apprend qui est vraiment l'élue, la police veut buter l'enfant et Wallace veut en faire des élevages d'androides donc c'était même pas un accomplissement en soi de la retrouver, ça va absolument rien changer ou alors ça va rendre les choses pires Le seul intérêt c'est que Dereck le déchet retrouve sa fille (mais ils vont sûrement se faire buter tous les deux quand ça se saura) pendant que Joe meurt comme un simp après avoir aider l'autre connard pour aucune raison
J'ai aimé les deux films mais c'est quand même chaud, entre le début et la fin de l'histoire du premier film concrètement RIEN n'a changé, et pareil entre le début et la fin du deuxième film, on nous vend des histoires de fou, ultra importantes, mais... qui n'ont aucun impact sur le lore de Blade Runner
