Messages de ELPULCOULTIMO
Avant j'étais radin, puis j'ai ouvert mon esprit
Puis je suis redevenu radin.
Le libanais c'est pas bon, le houmous avec de l'huile c'est écoeurant, les sushi ça a pas de gout à part les plateaux à 50 euro dans les big resto, les patisseries c'est acheté chez métro et revendu 8x le prix, les poke bowl c'est atroce, les kebabs/shawarma c'est la roulette russe de la gastroentérite...
Le 20 avril 2024 à 00:49:23 uients a écrit :
Y en a je sais meme plus si vous trollez ou pas
0% trolleur 100% basé
Le prochain qui me propose un resto, c'est plus mon pote
Et je parle en SAH de SAH
Le 20 avril 2024 à 00:40:32 CUCKIERMAN18 a écrit :
Le 20 avril 2024 à 00:28:47 :
Le 20 avril 2024 à 00:26:04 CUCKIERMAN18 a écrit :
Déjà, y aller pas à pas, donc en cessant ce que tu fais ici, te projeter sur une relation future qui n'a même pas encore de début. Comment entrevoir la fin sans début ? Tu vois trop loin comme certains autistes d'ici qui veulent tout prévoir, à force de prévoir le futur on rate le présent. Tu vises un idéal, et tu idéalises cette fille et cette relation qui n'a même pas commencé, tu ne peux qu'en finir amer, décu, prends les choses comme elles viennent, avec plus de spontanéité.C'est limite compulsif
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Ca vous fait pas ça vous ? Tu te projettes pas ? Tu penses pas à quelqu'un quand il n'est pas là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Si, bien sûr, mais j'ai travaillé là dessus, afin de comprendre pourquoi je voulais voir ce qu'il y'avait derrière le virage à tout prix comme tu fais, mais en faisait ça t'as plus les mains sur le volant, tu perds le contrôle de ta vie en désirant paradoxalement avoir un contrôle insensé sur ta vie. C'est trop rigide comme façon de penser, à force tu t'interdis de vivre en analysant tel risque, telle conséquence dans le futur, car vivre c'est accepter la perte justement, la perte de ce quelqu'un qui n'est pas là que tu dis.
En voulant voir ce qu'il y'a après, on a tendance justement à anticiper la perte, et on l'anticipant on la refuse, c'est justement lorsque j'ai compris qu'en refusant la perte je refusais de vivre que j'ai pu avancer. Jésus dit de même en prenant l'exemple de la femme de loth, elle regarde le passé, dans la ville de sodome, elle se retourne et termine en statue de sel. Jésus dit à ce propos "Rappelez-vous la femme de Loth. Qui cherchera à conserver sa vie la perdra. Et qui la perdra la sauvegardera", cela vaut pour le risque, l'argent, mais aussi et avant tout pour la personne qui nous est chère, nos parents, et même la personne aimée.
Ne pas faire de l'autre notre tout, sans qui nous ne serions plus rien, c'est le plus gros tue l'amour, cela rejoint l'idée de platon pour qui l'amour est désir, et le désir est manque, un manque à être qui ne peut être et qui ne doit être comblé. L'amour, comme le disait lacan, c'est faire avec ce manque irréductible de l'homme, l'homme est séparé de la femme, l'homme est séparé du paradis perdu, l'homme est séparé en différents langages ce qui provoque incompréhension, crainte vis à vis de l'autre, et souffrance, et la souffrance le manque on ne peut pas le combler avec la femme parfaite, douce, gentille, vierge à l'image de la vierge marie, de la mère, mais bien en refusant ce retour au paradis perdu, en refusant de regarder ce qu'il y'a derrière et en réalisant son propre chemin de croix.
Y'a pas de conseil véritable, je parle avant tout pour moi, ton cheminement il t'est singulier, évidemment il y'a certaines bases, mais l'essentiel c'est d'aimer l'autre comme soi-même, ce n'est pas s'oublier au profit de l'autre, ca tient plus du masochisme, mais l'aimer comme un égal, ne pas faire de la femme un idéal innateignable, mais d'un égal à qui l'on peut parler sans le mettre sur un piédestal, l'idéal écrase et inhibe le désir. Les idéalistes finissent seul, comme Dostoievski dans les nuits blanches, il finit seul car marié avec son idéal de femme, la femme il faut l'accepter non pas selon son idéal à soi, mais comme elle est, ou plutôt comme elle n'est pas, accepter l'inconnu à venir, comme le disait gainsbourg, la prendre pour ce qu'elle n'est pas, et la jeter pour ce qu'elle est, c'est accepter l'inconnu à venir et refuser le passé qui fige.
La compulsion à savoir ce qu'il se passe après, ca prend sa source dans le désir de contrôle, donc dans l'absence de lâcher prise, on refuse l'angoisse, la perte qui crée justement l'angoisse, et on comble cette angoisse à venir par ce contrôle pour maitriser son semblant de vie alors qu'on se prépare un cercueil doré. L'aboutissement de cette peur, c'est le survivaliste qui tient plus à son angoisse vis à vis d'un danger à venir, plutôt qu'à la vie qui est reconnaissance de la prise de risque.
. . .
Chaud . . .
On en speak ou pas ?
"Oh ça va khey ? Ca te dit on sort MANGER ?
Manger c'est quand même le PIRE loisir en terme de rapport qualité/prix, même le MONEYSLAVING c'est mieux.
Pour 6 euro au ciné tu peux regarder un chef d'oeuvre de 2 heures et ressortir les larmes aux yeux.
Pour 6 euro au resto, t'as une canette
"Ah mais t'as pas aimé ce resto ? C'est normal GROS ENC*LÉ, t'as payé que 18 euro t'es complètement ATTARDÉ ou tu trolls ? FILS DE P*TE va, pour prendre du plaisir en mangeant c'est MINIMUM 40 euro VICTME, PAUVRE M*ERDE
C'est simple, en dessous de 30 euro, ne vous posez pas la question: vous mangez du surgelé, et au dessus, c'est pas sûr...
Bref autant faire sa bouffe pour pas cher et se faire plaisir autrement.
Le 20 avril 2024 à 00:26:02 Marmotte22 a écrit :
Moi j’aime bien et je sens la différence de goût thon / saumonDe temps en temps c’est sympa.
Faut une adresse où c’est super frais.
En fait faut réserver au meilleur resto et raquer ultra cher
Manger c'est quand même le PIRE loisir en terme de rapport qualité/prix
Le 20 avril 2024 à 00:26:04 CUCKIERMAN18 a écrit :
Déjà, y aller pas à pas, donc en cessant ce que tu fais ici, te projeter sur une relation future qui n'a même pas encore de début. Comment entrevoir la fin sans début ? Tu vois trop loin comme certains autistes d'ici qui veulent tout prévoir, à force de prévoir le futur on rate le présent. Tu vises un idéal, et tu idéalises cette fille et cette relation qui n'a même pas commencé, tu ne peux qu'en finir amer, décu, prends les choses comme elles viennent, avec plus de spontanéité.
C'est limite compulsif, même quand je dois me concentrer sur autre chose c'est compliqué pour moi.
Ca vous fait pas ça vous ? Tu te projettes pas ? Tu penses pas à quelqu'un quand il n'est pas là ?
Le 20 avril 2024 à 00:24:56 Dextre365 a écrit :
Le 20 avril 2024 à 00:24:09 :
Le 20 avril 2024 à 00:20:32 Dextre365 a écrit :
Le 20 avril 2024 à 00:20:00 :
Le 20 avril 2024 à 00:16:16 Dextre365 a écrit :
Avoir d'autres options sous la main, ne pas faire d'elle le centre du monde.Redpill
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Pour être heureux il faut être prêt à quitter le navire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Pourtant moi j'aimerai bien qu'elle soit le centre du monde.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Comme tout le monde, malheureusement ça ne marche pas comme ça.
Bah oui c'est toi qui a raison.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Donc dès le début, j'envisage qu'elle ne m'aime plus un jour, et j'accepte cette réalité, et je suis en paix avec ce futur.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Et paradoxalement, c'est sûrement la meilleure chose à faire pour qu'elle n'arrête pas de t'aimer.
Encore une redpill
Le 20 avril 2024 à 00:22:34 cah_pnrole a écrit :
Pense d'abord à faire en sorte de démarrer la relation avant de réfléchir à la suite, car tu ne sais déjà même pas s'il y aura une suite.Sinon, bravo pour ton rendez-vous.
Vrai, mais les conseils des kheys pour modérer mes espérances restent pertinents même dans ma situation.
Et merci
Le 20 avril 2024 à 00:20:32 Dextre365 a écrit :
Le 20 avril 2024 à 00:20:00 :
Le 20 avril 2024 à 00:16:16 Dextre365 a écrit :
Avoir d'autres options sous la main, ne pas faire d'elle le centre du monde.Redpill
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Pour être heureux il faut être prêt à quitter le navire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Pourtant moi j'aimerai bien qu'elle soit le centre du monde.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png Comme tout le monde, malheureusement ça ne marche pas comme ça.
Bah oui c'est toi qui a raison.
Donc dès le début, j'envisage qu'elle ne m'aime plus un jour, et j'accepte cette réalité, et je suis en paix avec ce futur.
Le 20 avril 2024 à 00:17:11 ACM_1899 a écrit :
J'ai l'impression que c'est soit relation toxique mais super intense ou tu t'ennuie jamais, soit meuf bien mais plate et du coup c'est toi qui en a marrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Quand t'es pulco tardif, la platitude ça reste une amélioration, j'espère qu'elle est comme moi.
Le 20 avril 2024 à 00:16:16 Dextre365 a écrit :
Avoir d'autres options sous la main, ne pas faire d'elle le centre du monde.
Redpill
Pour être heureux il faut être prêt à quitter le navire
Pourtant moi j'aimerai bien qu'elle soit le centre du monde.
up
Comment on fait pour que l'amour dur plus que 3 ans ?
Le 20 avril 2024 à 00:12:52 lolo1985fr a écrit :
J’ai stop de lire quand t’as énoncé le menu sushi B3 du menu du jap/chinois du quartier. Enfin même jamais tu vas dans un restau du genre pour bien manger… ah bah j’ai fait un chinois à volonté c’était pas bon je comprends pas gnegne
Bordel la haine dans le message
On sent le mec qui a passé une semaine de merde
Salut les kheys, je suis PULCO à 23 ans et j'ai mon premier DATE mardi prochain
Fille bien, bon cœur, bonne famille, bonnes études, jolie. Il n'est pas garanti qu'elle soit très intéressée et que ça aboutisse, mais si c'est le cas, je veux être PRÊT, car je me verrai bien faire ma vie avec quelqu'un comme elle.
COMMENT, du tout début, jusqu'à la survenue des première crises, fait-on pour rester ensemble et encore tirer du positif d'une relation ?
Une vision du monde idéal, argumentée et construite à partir d'une bonne connaissance de l'économie, de la politique, de la sociologie et de la philosophie, sans quoi je suis nul et ma vie n'a aucun sens.
Beaucoup d'argent, je veux pouvoir payer tout ce qu'elle veut à une femme tout en ayant du temps libre.
Le 13 mars 2024 à 11:20:03 FinirSlibard a écrit :
Bat les couilles frère
Chiale
Le 13 mars 2024 à 11:18:45 PneuTueur12 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 11:18:25 ELPULCOULTIMO a écrit :
Le 13 mars 2024 à 11:17:34 https://www.jeuxvideo.com/profil/pneutueur12?mode=infos a écrit :
À moi de vous expliquer la sexualité féminine maintenant.C'est très tabou à cause de l'idéologie égalitaire qui veut qu'il n'y ait aucune différence biologique entre les sexes et à l'influence de lobbys très agressifs et influents (feeministres et LOGOBGTQIA).
Tout d'abord, il faut évoquer un fait que beaucoup d'entre vous savent mais dont peu saisissent réellement la portée : l'homme a une sexualité active et extériorisée sur le corps de la femme, raison pour laquelle il est obsédé par le corps de la femme (certains développeront même une monomanie sur une partie spécifique de ce dernier), tandis que la femme a une sexualité intériorisée et passive qui implique que le corps de l'homme la laisse indifférente. La testostérone, hormone abondante chez l'homme, le fait s'intéresser de manière abrupte et irraisonnée à l'être convoité ce qui se traduit par une attirance envers le physique qui n'a pas d'égale dans le cerveau féminin.
Ce qu'il faut comprendre c'est que l'homme est tourné vers la femme, et la femme vers elle-même. Il n'y a pas d'égalité ni de réciprocité. Parce que la femme accomplit la finalité de l'acte sexuel, qui est la mise au monde de l'enfant.
Les femmes peuvent donc utiliser leur sexualité comme monnaie d'échange grâce à cette asymétrie de désir et d'attirance. L'exemple le plus parlant est celui de la supermodel mariée à un homme riche. C'est d'ailleurs ainsi que les couples hétérosexuels ont fonctionné durant les deux derniers millénaires : la femme offrait ses faveurs à l'homme en échange d'un foyer et de perspectives familiales. Sauf qu'à l'heure où les femmes peuvent assurer d'elles-mêmes leur survie, en substituant l'autorité d'un patron à l'autorité d'un époux, ce contrat social est rompu.
Vous remarquerez que ces considérations expliquent ce que vous autres appelez « hypergamie ». L'hypergamie n'est ni une mode ni une tendance sociétale, mais la propension naturelle qu'a la femme de se surévaluer et de se placer au-dessus de l'être masculin. C'est pour cette raison que le marché de la séduction fonctionne pour les femmes comme une application surjective. Les hommes n'en ont pas eu conscience pendant les siècles précédents car les deux sexes étaient alors complémentaires, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
La vérité c'est que le corps de l'homme n'est pas un objet de désir sexuel pour la femme ; les femmes ne ressentent rien sexuellement pour le corps de l'homme. Les femmes n'objectifient ni ne sexualisent le corps de l'homme pour la raison évoquée ci-dessus. C'est ainsi que les hommes qui prennent beaucoup soin de leur apparence sont souvent gays ou bisexuels.
Mais si les femmes ne sont pas attirées par le corps des hommes, par quoi le sont-elles ?
Par la perspective de soumission. Puisque la femme est tournée vers elle-même, sa sexualité passive lui fait apprécier les situations dans lesquelles elle se retrouve inférieure à l'homme. Ce n'est pas pour rien que la femme est plus attirée par ce que l'on appelle la dark triad (psychopathie, manipulation, narcissisme), cf. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245 . Ce contraste très féminin entre état normal (surévaluation) et état sexué (assujettissement) ne naît pas par amour de la souffrance, mais par amour de la conscience de souffrance, amour qui se manifeste largement dans la vie quotidienne, par exemple lorsqu'une femme se plaint de sa « charge mentale ». C'est donc par compensation que les femmes développent en parallèle un égo démesuré.
Je ne dis pas que les femmes aiment souffrir. Je dis que les motivations sexuelles féminines proviennent d'abord de la position du partenaire et non de son physique.
Attractiveness and dominant appearance accounted for variance in sexual experience beyond that explained by pubertal development, with dominance being the better predictor of the two. (cf. https://psycnet.apa.org/record/1994-44767-001 )
Les femmes ne convoitent pas les hommes beaux mais les hommes dominants. Et si les hommes dominants sont très souvent beaux, c'est parce que la société les a valorisés dès le plus jeune âge et qu'elle a gonflé leur confiance. Parce qu'une société saine aime représenter la beauté et que celle-ci est une grandeur objective et mesurable par le cerveau. Parce que la beauté du corps et des muscles est directement assimilée à la suprématie masculine. Héritage direct des représentations de la masculinité qui datent de la Grèce antique.
Ce qu'il faut comprendre c'est que les femmes perçoivent le corps des hommes psychologiquement, là où les hommes perçoivent le corps des femmes dans l'absolu.
Si dans un monde parallèle les hommes dominants étaient les hommes laids, alors les femmes auraient des relations sexuelles avec les hommes laids.
Les femmes ne sont pas attirées par le corps des hommes - ce qui ne signifie pas que les femmes n'aiment pas le sexe, seulement que leur rapport au corps et à la sexualité est différent.
Ouh mamacita ça en fait de la lecture
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/4/1593643484-20200702-013906-2-removebg-preview-2-removebg-preview.png C'est une lecture nécessaire.
Déjà lu ton pavé en fait, très très qualitatif
Le 13 mars 2024 à 11:17:34 PneuTueur12 a écrit :
À moi de vous expliquer la sexualité féminine maintenant.C'est très tabou à cause de l'idéologie égalitaire qui veut qu'il n'y ait aucune différence biologique entre les sexes et à l'influence de lobbys très agressifs et influents (feeministres et LOGOBGTQIA).
Tout d'abord, il faut évoquer un fait que beaucoup d'entre vous savent mais dont peu saisissent réellement la portée : l'homme a une sexualité active et extériorisée sur le corps de la femme, raison pour laquelle il est obsédé par le corps de la femme (certains développeront même une monomanie sur une partie spécifique de ce dernier), tandis que la femme a une sexualité intériorisée et passive qui implique que le corps de l'homme la laisse indifférente. La testostérone, hormone abondante chez l'homme, le fait s'intéresser de manière abrupte et irraisonnée à l'être convoité ce qui se traduit par une attirance envers le physique qui n'a pas d'égale dans le cerveau féminin.
Ce qu'il faut comprendre c'est que l'homme est tourné vers la femme, et la femme vers elle-même. Il n'y a pas d'égalité ni de réciprocité. Parce que la femme accomplit la finalité de l'acte sexuel, qui est la mise au monde de l'enfant.
Les femmes peuvent donc utiliser leur sexualité comme monnaie d'échange grâce à cette asymétrie de désir et d'attirance. L'exemple le plus parlant est celui de la supermodel mariée à un homme riche. C'est d'ailleurs ainsi que les couples hétérosexuels ont fonctionné durant les deux derniers millénaires : la femme offrait ses faveurs à l'homme en échange d'un foyer et de perspectives familiales. Sauf qu'à l'heure où les femmes peuvent assurer d'elles-mêmes leur survie, en substituant l'autorité d'un patron à l'autorité d'un époux, ce contrat social est rompu.
Vous remarquerez que ces considérations expliquent ce que vous autres appelez « hypergamie ». L'hypergamie n'est ni une mode ni une tendance sociétale, mais la propension naturelle qu'a la femme de se surévaluer et de se placer au-dessus de l'être masculin. C'est pour cette raison que le marché de la séduction fonctionne pour les femmes comme une application surjective. Les hommes n'en ont pas eu conscience pendant les siècles précédents car les deux sexes étaient alors complémentaires, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
La vérité c'est que le corps de l'homme n'est pas un objet de désir sexuel pour la femme ; les femmes ne ressentent rien sexuellement pour le corps de l'homme. Les femmes n'objectifient ni ne sexualisent le corps de l'homme pour la raison évoquée ci-dessus. C'est ainsi que les hommes qui prennent beaucoup soin de leur apparence sont souvent gays ou bisexuels.
Mais si les femmes ne sont pas attirées par le corps des hommes, par quoi le sont-elles ?
Par la perspective de soumission. Puisque la femme est tournée vers elle-même, sa sexualité passive lui fait apprécier les situations dans lesquelles elle se retrouve inférieure à l'homme. Ce n'est pas pour rien que la femme est plus attirée par ce que l'on appelle la dark triad (psychopathie, manipulation, narcissisme), cf. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245 . Ce contraste très féminin entre état normal (surévaluation) et état sexué (assujettissement) ne naît pas par amour de la souffrance, mais par amour de la conscience de souffrance, amour qui se manifeste largement dans la vie quotidienne, par exemple lorsqu'une femme se plaint de sa « charge mentale ». C'est donc par compensation que les femmes développent en parallèle un égo démesuré.
Je ne dis pas que les femmes aiment souffrir. Je dis que les motivations sexuelles féminines proviennent d'abord de la position du partenaire et non de son physique.
Attractiveness and dominant appearance accounted for variance in sexual experience beyond that explained by pubertal development, with dominance being the better predictor of the two. (cf. https://psycnet.apa.org/record/1994-44767-001 )
Les femmes ne convoitent pas les hommes beaux mais les hommes dominants. Et si les hommes dominants sont très souvent beaux, c'est parce que la société les a valorisés dès le plus jeune âge et qu'elle a gonflé leur confiance. Parce qu'une société saine aime représenter la beauté et que celle-ci est une grandeur objective et mesurable par le cerveau. Parce que la beauté du corps et des muscles est directement assimilée à la suprématie masculine. Héritage direct des représentations de la masculinité qui datent de la Grèce antique.
Ce qu'il faut comprendre c'est que les femmes perçoivent le corps des hommes psychologiquement, là où les hommes perçoivent le corps des femmes dans l'absolu.
Si dans un monde parallèle les hommes dominants étaient les hommes laids, alors les femmes auraient des relations sexuelles avec les hommes laids.
Les femmes ne sont pas attirées par le corps des hommes - ce qui ne signifie pas que les femmes n'aiment pas le sexe, seulement que leur rapport au corps et à la sexualité est différent.
Ouh mamacita ça en fait de la lecture
En fait les sociétés traditionnelles qui limitent les contactes entre hommes et femmes faisaient littéralement de la PREVENTION SANITAIRE
Etre pro libération des mœurs = être pro drogue, pro tabac, pro alcool