Messages de Sympathiquent
Le 02 août 2020 à 22:47:43 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:45:52 Sympathiquent a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:43:48 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:40:24 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:39:35 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:37:47 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:35:53 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:34:15 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:31:55 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:28:57 baaaaaaguette2 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:27:39 TnepreselENCULE a écrit :
SCIENCE en 1960 : une petite cigarette ne peut pas vous faire de mal, bien au contraire allons
SCIENCE en 2020 : FUMER TUE - 20 EUROS LES 6 CLOPES - NO ARNAQUE NO NOOBMauvaise foi mec c’etait une énorme com des fabriquants. Encore les autres exemples ok mais la non
Il y a beaucoup d'autres exemples : la radioactivité, l'amiante, le mercure, le plomb, les drogues dures... tous ces produits étaient considérés comme sans danger il n'y a même pas un siècle.
La science est en perpétuelle évolution et il faut accepter qu'une vérité scientifique n'est ni immuable ni incontestable.
Il n'y a jamais eu de consensus scientifique que la non dangerosité de ces produits. Ce qu'il y avait, c'était une absence de preuve de leur dangerosité.
Vous confonde le consensus avec l'absence de consensus, il faut le faire quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/1/1539028492-raptorbol.png C'est marrant quand même quand on prend des exemples qui te contredisent tout à coup le consensus scientifique n'existe pas.
Tu viens de te discréditer.
Je n'ai jamais prétendu que les consensus n'existent pas
Il y a des consensus. Par exemple sur le réchauffement climatique, il y a un consensus.
En revanche, il n'y a jamais eu de consensus sur la non dangerosité de ces produits. Donc tu ne peux pas discréditer les consensus en prenant ces exemplesAh oui, je vois de mieux en mieux. Le consensus scientifique n'existe que sur les sujets avec lesquels tu es d'accord avec le fameux consensus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361873-luckylarry.png Wtf
Prouve moi donc qu'il y a eu des consensus scientifiques sur la non dangerosité de la radioactivité.Justement ce que je dis c'est que le consensus n'existe sur aucun sujet puisqu'il est lui-même incompatible avec la science.
Le fait qu'il existe un consensus sur un sujet est impossible dans une science honnête et non partisane.
Mais vas-y je t'en prie prouve-moi à ton tour que le consensus existe
c'est impossible Mais du coup si y a pas de consensus comment fais-tu pour faire avancer la science et s'accorder sur une réalité (qui peut-être fausse bien sûr) et surtout ne pas tomber dans le farfelu ?
Comme toujours dans l'histoire : fonder des théories cohérentes avec la réalité basées sur l'observation et la pratique, et lorsqu'il y a une incohérence entre la théorie et la réalité, remettre en question celle-ci.
C'est comme ça que la science fonctionne depuis des millénaires. La science ce n'est pas faire une théorie et puis essayer par tous les moyens de faire coller l'univers à cette théorie.
Bien donc si cette théorie est solide et qu'elle est accepté alors il y a consensus
Merci pour ta participation
Le 02 août 2020 à 22:43:48 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:40:24 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:39:35 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:37:47 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:35:53 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:34:15 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:31:55 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:28:57 baaaaaaguette2 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:27:39 TnepreselENCULE a écrit :
SCIENCE en 1960 : une petite cigarette ne peut pas vous faire de mal, bien au contraire allons
SCIENCE en 2020 : FUMER TUE - 20 EUROS LES 6 CLOPES - NO ARNAQUE NO NOOBMauvaise foi mec c’etait une énorme com des fabriquants. Encore les autres exemples ok mais la non
Il y a beaucoup d'autres exemples : la radioactivité, l'amiante, le mercure, le plomb, les drogues dures... tous ces produits étaient considérés comme sans danger il n'y a même pas un siècle.
La science est en perpétuelle évolution et il faut accepter qu'une vérité scientifique n'est ni immuable ni incontestable.
Il n'y a jamais eu de consensus scientifique que la non dangerosité de ces produits. Ce qu'il y avait, c'était une absence de preuve de leur dangerosité.
Vous confonde le consensus avec l'absence de consensus, il faut le faire quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/1/1539028492-raptorbol.png C'est marrant quand même quand on prend des exemples qui te contredisent tout à coup le consensus scientifique n'existe pas.
Tu viens de te discréditer.
Je n'ai jamais prétendu que les consensus n'existent pas
Il y a des consensus. Par exemple sur le réchauffement climatique, il y a un consensus.
En revanche, il n'y a jamais eu de consensus sur la non dangerosité de ces produits. Donc tu ne peux pas discréditer les consensus en prenant ces exemplesAh oui, je vois de mieux en mieux. Le consensus scientifique n'existe que sur les sujets avec lesquels tu es d'accord avec le fameux consensus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361873-luckylarry.png Wtf
Prouve moi donc qu'il y a eu des consensus scientifiques sur la non dangerosité de la radioactivité.Justement ce que je dis c'est que le consensus n'existe sur aucun sujet puisqu'il est lui-même incompatible avec la science.
Le fait qu'il existe un consensus sur un sujet est impossible dans une science honnête et non partisane.
Mais vas-y je t'en prie prouve-moi à ton tour que le consensus existe
c'est impossible
Mais du coup si y a pas de consensus comment fais-tu pour faire avancer la science et s'accorder sur une réalité (qui peut-être fausse bien sûr) et surtout ne pas tomber dans le farfelu ?
Le 02 août 2020 à 22:25:59 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:24:33 Sympathiquent a écrit :
Ayaa l'op qui sait pas que pour contester quelque chose faut avoir des preuves tangibles et solides
Tu nous parles par exemple de la cause du réchauffement climatique et tu réfutes son origine anthropique mais pour donner une alternative ça dit plus rien
Si un consensus c'est pas une vérité immuable, c'est suffisant pour se rattacher à la réalité
Continuer à TOUT contester pour vous sentir spécial et ne donner aucune alternative mais pour l'instant les gens se fient plus à un consensus qui s'accorde sur quelque chose pour ne pas partir dans tout les sens qu'à un foutoir où tu vois de tout et de n'importe quoi.
D'ailleurs laissez la science aux personnes compétentes, si vous voulez dire un truc, soyez un minimum solide dans vos acquis pour pas paraître pour un demeuré parce que pour l'instant ce fofo ressemble au PMU.Aller à l'encontre des consensus et des préceptes établis est un des principes de base de la science.
Le dogmatisme empêche toute découverte, tout progrès, toute remise en question, c'est anti-scientifique par excellence.
J'ai jamais prétendu le contraire mais remettre en question POUR remettre en question pour se sentir spécial c'est débile surtout que bon : depuis quand des gens sur ce forum ont une quelconque importance dans le débat scientifique ? Si tu remets en question quelque chose juste parce que tu veux remettre en question alors que de 1. t'es pas compétent et de 2. tu proposes rien et tu mets rien sur une autre voie dans la situation où t'arriverais à prouver que le consensus se trompe (ce qui n'arrive pas komparazar) ça abrutit le débat scientifique et est également anti-scientifique par excellence. C'est pas Gégé au PMU qui va faire le travail des chercheurs en nanotechnologie 
Tu nous parles par exemple de la cause du réchauffement climatique et tu réfutes son origine anthropique mais pour donner une alternative ça dit plus rien
Si un consensus c'est pas une vérité immuable, c'est suffisant pour se rattacher à la réalité
Continuer à TOUT contester pour vous sentir spécial et ne donner aucune alternative mais pour l'instant les gens se fient plus à un consensus qui s'accorde sur quelque chose pour ne pas partir dans tout les sens qu'à un foutoir où tu vois de tout et de n'importe quoi.
D'ailleurs laissez la science aux personnes compétentes, si vous voulez dire un truc, soyez un minimum solide dans vos acquis pour pas paraître pour un demeuré parce que pour l'instant ce fofo ressemble au PMU.
Le 30 juin 2020 à 17:27:55 TintinGMontagne a écrit :
Le 30 juin 2020 à 17:27:34 Sympathiquent a écrit :
Attendez mais les logements étudiants pour la prépa c'est le CROUS aussi ?
MisèreLa plupart des prépas ont des internats pas chers
Ouf parce que j'ai pas trop regardé les internats et j'ai fait à la va-vite tu me rassures
Misère
Le 30 juin 2020 à 17:24:56 StopBanPITIE101 a écrit :
Le 30 juin 2020 à 17:23:54 Auteur blacklisté a écrit :
Comment on accède aux 18m² ?
C'est réservé qu'à une élite ou c'est simplement une légende ?dans ma résidence (que j’ai quitté) y avais que des filles dans les grands logements
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
le hasard
Le 06 juin 2020 à 01:19:08 1m68maisHaineux a écrit :
Le 25 mai 2020 à 16:23:16 ELCHARLATAN a écrit :
Le 21 mai 2020 à 20:03:31 NsSmmesEnGuerre a écrit :
Quelles sont les réalités qu'on va se prendre dans la face ?
La désillusion. La honte d'avoir été floué par l'institution, par son aura. La plupart des jeunes qui entrent dans la Marine ont entre 17 et 22 ans (soit QMF soit Maistrance en clair), ils sortent du lycée ou d'un BTS moisi de troisième zone. Ils vont avoir comme première solde 1500€, ce qui beaucoup à cet âge, sans parler que tu es nourri, logé et payé pour " étudier " (grand mot car le niveau est tout au plus celui de 3ème). Ca créé une sensation d'euphorie la première année où tu peux faire tout ce que tu veux tellement t'as de pognon. Puis vient la première affectation, c'est là que tu vas réellement découvrir ce qu'est la Marine si tu es lucide. Tu feras un boulot (pour la plupart) débilitant et avilissant qui te mangera jour après jour, à te faire prendre du poids et te rendre la peau grasse sans que tu t'en rendes compte. Certains s'en accommodent très bien néanmoins, il faut juste ne pas avoir d'estime de soi et être servile. Je pourrais développer davantage mais ça prendrait 3 pages
Pourquoi as tu eu une mauvaise expérience avec la marine ?
Car c'est un repère d'abruti en premier lieu. Je pensais gamin que c'était l'élite qui allait à l'armée pour honorer la nation toussa toussa, mais seules les dégénérés et paumés vont à l'armée de nos jours. J'ai appris que lorsque une société en vient à faire de la publicité pour recruter, c'est qu'il y a une couille dans le potage.
Car le travail est très mal payé aux vues du volume horaire, des contraintes et des responsabilités.
Car la hiérarchie est complètement pourri. Les BM s'en branlent de tout car ils déposent bientôt le macaron, les BS se touchent à la cafetière pendant que les BAT et BE récurrent la cale et les chiottes tous les jours durant. Et quand ces derniers passent enfin au niveau supérieur, ils répètent les erreurs de leurs prédécesseurs car ils n'ont pas la conscience nécessaires pour se rendre compte qu'ils sont des attardés. Il leur faut leur +3 pour l'avancement tu comprends
Car les officiers se font une petite guerre interne entre les familles descendantes de la noblesse, ceux qui ont fait Naval et les gueux. Car ils préfèrent plaire à leur pacha de mes couilles afin d'obtenir les bonnes recommandations pour les cours de commandement.
Parce que les vols, l'absence de reconnaissance, le travail ingrat, l'éloignement, l'impossibilité d'avoir une vie sociale saine et plein d'autres trucsJe suis un marin embarqué sur un bâtiment de combat, et c'est le cruel constat que je fais et que la MAJORITÉ des marins embarqués font. Du moins des hommes du rang, des opérateurs, des équipiers, des patrons qui oublient pas d'où ils viennent, de ceux qui font que le bateau appareille et accoste en sécurité et que la mission est accomplie.
Les officiers sont à 90% de véritables incapables carriéristes donnant des ordres qu'ils seraient incapables d'appliquer. El famoso exemplarité.
Les contraintes du marin embarqué sont folles, entre missions, sortie en mer, 3, 4, 6, 8 mois d'absence par an, sans compter le service à quai au port base, vous imposant de rester a bord surveiller votre barcasse alors que vous avez une triple branlée de "marins" à terre, qui se la coulent douce (70% des marins sont a terre) pendant que vous êtes les 3 quarts de l'année en total sur exploitation, suralimenté de boulot, le tout en étant moins bien noté que vos camarades terrestre, et globalement peu payé. Les zones ISSE (la prime majeure du marin embarqué qu'il cherche absolument à avoir) qui se réduisent, des magouilles diverses pour surtout pas payer les mecs qui charbonnent. Les petits arrangements den haut pour enculer les braves d'en bas. A tous les échelons
Énormément de petits trucs qui font littéralement vriller. La corvéabilité du marin et du militaire est énorme, gare au fort caractère et a la fierté qui en prend un coup !Beaucoup de tire au flanc que l'on fini par comprendre, les femmes sont une véritable plaie dans les unités, embarqué comme a terre. Désolé de décevoir les illuminés de l'égalité homme femme. Un mec, même proche du cancre, fera un meilleur militaire et marin qu'une femme lambda. IL Y A DES EXCEPTIONS... Mais elles ne font que confirmer la règle. Beaucoup de petasse mal baisé qui se rêvent en aventurière et qui ne doivent leur succès qu'à leur cul (à l'image de la société). Ne comptez pas sur les chefs pour traiter d'égalité un homme et une femme. Le pire trimard masculin qui se bute le dos sur les aussieres sera aussi peu considéré alors que la moindre femme qui fait la moindre des taches sera félicité de toute part.
Maintenant tout n'est pas à jeter !!
Effectivement la Marine c'est prenant, exigeant mais ça permet à bon nombre de prolo de gagner pas trop mal leur vie (sans compter les heures hélas), de devenir propriétaire à 20, 25, 30 ans la ou leur parent à 2 salaires d'ouvriers n'y parviennent pas même à 40 ans.
Ca permet de découvrir des pays et de faire des escales la ou jamais vous n'iriez, tous frais payé.
Comme ça a été dis, vous avez un statut militaire et marin assez reconnu et bien vu, non pas tant pour les compétences mais pour l'image de marque et la curiosité que ça amène. Qui dans le monde civil sait comment fonctionne un équipage, un bateau de guerre etc ?Le monde maritime est véritablement passionnant, a condition de s'y intéresser et de rester humble et de savoir encaisser les tracas et les énormités administrativo-social de la Marine. A l'image de l'état français, souvent dans le gaspillage inutile, dans la mesurettes grotesque, dans la publicité mensongère, etc...
L'engagement est une forte décision à ne pas prendre à la légère.
Salut aux kheyous marin embarqué ou non
On vit pas tous la même marine
J'avoue que ça me fait peur la vie embarquée avec ce qu'il dit là