Messages de TempoPerso
Le 28 décembre 2023 à 21:12:10 :
Le 28 décembre 2023 à 21:09:28 :
Le 28 décembre 2023 à 20:53:07 :
Le 28 décembre 2023 à 20:48:16 :
Le 28 décembre 2023 à 20:18:08 :
Les droitards vous me donnez laTellement matrixés que vous avez oublié d'ou vient la théorie du grand remplacement et ce qu'elle veut dire, vous voulez niez la créolisation parce que vous avez peur pour le remplacement de la culture française par une autre ?
C'est faux, en réalité, les gens issus des métissages et même des unions d'immigrés n'importent pas de culture étrangère, il suffit de voyager pour s'en rendre compte : vous croyez que les dz d'Algérie vivent comme les descendants de dz en France ??
Oui la culture change, comme à chaque époque bande de descos, mais elle n'est pas entrain d'être "remplacée", elle évolue.
La où vous me donnez vraiment la gerbe c'est qu'en vérité, vous en avez rien à foutre de la culture francaise ou de son histoire, ce qui vous dérange c'est la race, vous êtes contre la créolisation car pour vous la race doit rester pure Effectivement, toute culture est amenée à changer mais pas forcément de la même manière.
Dans certains cas, c'est la population autochtone d'un territoire qui décide d'intégrer au sein de sa propre culture des pratiques culturelles étrangères. En France, c'est par exemple le cas de la porcelaine de Giens et de la toile de Jouy, pratiques manufacturières issues à l'origine du continent asiatique, ou encore de la culture de la pomme de terre (Amérique du Sud de mémoire).
Dans d'autres cas, cela se fait par la migration et l'installation d'un groupe d'êtres humains d'origine étrangère sur ton territoire, qui y implante alors une partie de sa culture d'origine. Cela s'appelle une colonisation. Pour prendre encore une fois un exemple en France, c'est ce qu'il s'est passé lors de la colonisation de la Gaule romaine par les Francs saliens, qui ont implanté certains éléments culturels d'origine germanique telle que la loi salique.
C'est ce dernier point qui pose problème aux 'droitardés'.
Salut Khey.
Il faut savoir que les germains n'ont pas vraiment "colonisé" au sens où tu l'entends la Gaule. Il est admis maintenant que c'était juste des conquérants militaires (et leurs élites)qui voulaient gouverner le territoire, mais en terme de population ils étaient très peu. Ils ont récupéré le système politique-technique gallo-romain mais le peuplement de Gaule n'a pas changé.La populace, la population dans son ensemble est resté la même (les ancêtres des francais de souche à savoir les gaulois qui étaient aussi des celtes).
Le processus par lequel les Francs saliens se sont installés en Gaule romaine s'appelle bien une colonisation. C'est d'ailleurs ce terme qui utilisé par certains historiens tels que Karl F. Werner (Les origines de la France) ou Bruno Dumézil (Les racines chrétiennes de l'Europe).
Seulement, comme tu le dis toi-même, l'intensité de ce peuplement (c'est-à-dire de cette colonisation) n'était pas très importante, puisque les Francs saliens représentaient environ 5% de la population totale de la Gaule romaine. La population autochtone française (ce que l'on appelle couramment les 'Français de souche') a bien un profil génétique très proche de la population gauloise d'origine.
Mais cela reste une colonisation -- il n'est pas nécessaire d'engendrer une modification profonde de la structure génétique d'une population pour provoquer une colonisation (voir le cas de la colonisation romaine de la Gaule, qui a surtout été culturelle).Tu as l'air calé. J'avais à peu près en tête tout ce que tu as écrit, mais ça fait plaisir de voir un spécialiste.
Tu as des références, livres ou n'importe quoi à recommander ? (en Histoire. Particulièrement l'histoire antique ou de la France mais je suis ouvert à tout même hors Histoire).
Il s'agit-là d'informations glanées à droite à gauche.
Voilà un article que j'ai lu il n'y a pas longtemps, et qui se penche sur le peuplement germanique du sud de la France :
https://www.persee.fr/doc/anami_0003-4398_1956_num_68_33_6084
« Quoi qu'il en ait été, l'élément germanique occidental n'a pas dû dépasser 5 à 10% de l'ensemble de la population du bassin de la Garonne... » (page 37)
Il y a aussi le livre dont j'ai parlé dans mon précédent message :
https://www.fayard.fr/livre/les-origines-9782213014869/
« On suppose toutefois, pour les régions jusqu'à la Seine, où le mode d'inhumation des Francs est largement adopté par la population indigène, que la part des hommes d'origine franque n'a guère dépassé dix pour cent, et qu'il est resté infime ailleurs. ». (page 358)
Je sais que j'en ai lu d'autres, mais je ne serais pas en mesure de te les partager dans l'immédiat.
Le 28 décembre 2023 à 21:01:38 :
Le 28 décembre 2023 à 20:48:16 :
Le 28 décembre 2023 à 20:18:08 :
Les droitards vous me donnez laTellement matrixés que vous avez oublié d'ou vient la théorie du grand remplacement et ce qu'elle veut dire, vous voulez niez la créolisation parce que vous avez peur pour le remplacement de la culture française par une autre ?
C'est faux, en réalité, les gens issus des métissages et même des unions d'immigrés n'importent pas de culture étrangère, il suffit de voyager pour s'en rendre compte : vous croyez que les dz d'Algérie vivent comme les descendants de dz en France ??
Oui la culture change, comme à chaque époque bande de descos, mais elle n'est pas entrain d'être "remplacée", elle évolue.
La où vous me donnez vraiment la gerbe c'est qu'en vérité, vous en avez rien à foutre de la culture francaise ou de son histoire, ce qui vous dérange c'est la race, vous êtes contre la créolisation car pour vous la race doit rester pure Effectivement, toute culture est amenée à changer mais pas forcément de la même manière.
Dans certains cas, c'est la population autochtone d'un territoire qui décide d'intégrer au sein de sa propre culture des pratiques culturelles étrangères. En France, c'est par exemple le cas de la porcelaine de Giens et de la toile de Jouy, pratiques manufacturières issues à l'origine du continent asiatique, ou encore de la culture de la pomme de terre (Amérique du Sud de mémoire).
Dans d'autres cas, cela se fait par la migration et l'installation d'un groupe d'êtres humains d'origine étrangère sur ton territoire, qui y implante alors une partie de sa culture d'origine. Cela s'appelle une colonisation. Pour prendre encore une fois un exemple en France, c'est ce qu'il s'est passé lors de la colonisation de la Gaule romaine par les Francs saliens, qui en ont profité pour implanter certains éléments culturels d'origine germanique telle que la loi salique.
C'est ce dernier point qui pose problème aux 'droitardés'.
Non le demi habile, une colonisation c'est l'expansion d'un pays sur un territoire qui n'est pas le sien en y implantant une colonie justement, dans ce cas le colonisateur impose ses lois sur le dit territoire.
Ne tombe pas dans le sophisme zemmourien en comparant l'immigration à une colonisation : les immigrés viennent en France pour travailler ou pour trouver asile.
Bien sûr qu'ils gardent une partie de leur culture avec eux et c'est normal, tu crois qu'ils vont comme par magie effacer toute leur identité lorsqu'ils passent la frontière ? De quel droit on devrait leur imposer ca d'ailleurs ?
Par contre ce qui se passe c'est que leur enfants eux, plus on avance dans les générations, et moins ils conservent la culture d'origine. C'est çà la créolisation, ce n'est ni une colonisation, ni un grand remplacement.Vous êtes matrixés les kheys
Non, la colonisation est bien le processus migratoire par lequel un groupe d'êtres humains s'en va peupler un territoire sur lequel il n'était pas présent jusqu'à maintenant, s'y installe durablement et y implante sa culture d'origine. Ce mot vient du terme latin 'colere' qui signifie « cultiver la terre, habiter un lieu et y vénérer ses dieux », et est souvent confondu avec les processus de domination (du latin 'dominus') et d'impérialisme ('imperium'), c'est-à-dire les processus par lesquels un pays ou un groupe d'êtres humains établit une domination politique sur un territoire étranger (dans le cas d'une annexion de territoire par exemple) ou d'autres êtres humains.
Au cours de l'histoire, certains processus de colonisation ont d'ailleurs été spontanés et n'ont pas été imposés par une puissance politique : c'est par exemple le cas de la colonisation grecque du pourtour méditerranéen -- Marseille est une colonie indépendante fondée par des immigrés grecs.
TOUS les colons sont des migrants, ce qui ne veut pas dire que tous les migrants sont des colons. Le terme 'migration' est un terme chapeau qui englobe plusieurs catégories de migrants : les demandeurs d'asile, les colons, les réfugiés, etc..
Voilà ci-dessous un article qui explique ce qu'est une colonisation --visiblement, ça te fera pas de mal : https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1975_num_22_3_2323
Le 28 décembre 2023 à 20:53:07 :
Le 28 décembre 2023 à 20:48:16 :
Le 28 décembre 2023 à 20:18:08 :
Les droitards vous me donnez laTellement matrixés que vous avez oublié d'ou vient la théorie du grand remplacement et ce qu'elle veut dire, vous voulez niez la créolisation parce que vous avez peur pour le remplacement de la culture française par une autre ?
C'est faux, en réalité, les gens issus des métissages et même des unions d'immigrés n'importent pas de culture étrangère, il suffit de voyager pour s'en rendre compte : vous croyez que les dz d'Algérie vivent comme les descendants de dz en France ??
Oui la culture change, comme à chaque époque bande de descos, mais elle n'est pas entrain d'être "remplacée", elle évolue.
La où vous me donnez vraiment la gerbe c'est qu'en vérité, vous en avez rien à foutre de la culture francaise ou de son histoire, ce qui vous dérange c'est la race, vous êtes contre la créolisation car pour vous la race doit rester pure Effectivement, toute culture est amenée à changer mais pas forcément de la même manière.
Dans certains cas, c'est la population autochtone d'un territoire qui décide d'intégrer au sein de sa propre culture des pratiques culturelles étrangères. En France, c'est par exemple le cas de la porcelaine de Giens et de la toile de Jouy, pratiques manufacturières issues à l'origine du continent asiatique, ou encore de la culture de la pomme de terre (Amérique du Sud de mémoire).
Dans d'autres cas, cela se fait par la migration et l'installation d'un groupe d'êtres humains d'origine étrangère sur ton territoire, qui y implante alors une partie de sa culture d'origine. Cela s'appelle une colonisation. Pour prendre encore une fois un exemple en France, c'est ce qu'il s'est passé lors de la colonisation de la Gaule romaine par les Francs saliens, qui ont implanté certains éléments culturels d'origine germanique telle que la loi salique.
C'est ce dernier point qui pose problème aux 'droitardés'.
Salut Khey.
Il faut savoir que les germains n'ont pas vraiment "colonisé" au sens où tu l'entends la Gaule. Il est admis maintenant que c'était juste des conquérants militaires (et leurs élites)qui voulaient gouverner le territoire, mais en terme de population ils étaient très peu. Ils ont récupéré le système politique-technique gallo-romain mais le peuplement de Gaule n'a pas changé.La populace, la population dans son ensemble est resté la même (les ancêtres des francais de souche à savoir les gaulois qui étaient aussi des celtes).
Le processus par lequel les Francs saliens se sont installés en Gaule romaine s'appelle bien une colonisation. C'est d'ailleurs ce terme qui utilisé par certains historiens tels que Karl F. Werner (Les origines de la France) ou Bruno Dumézil (Les racines chrétiennes de l'Europe).
Seulement, comme tu le dis toi-même, l'intensité de ce peuplement (c'est-à-dire de cette colonisation) n'était pas très importante, puisque les Francs saliens représentaient environ 5% de la population totale de la Gaule romaine. La population autochtone française (ce que l'on appelle couramment les 'Français de souche') a bien un profil génétique très proche de la population gauloise d'origine.
Mais cela reste une colonisation -- il n'est pas nécessaire d'engendrer une modification profonde de la structure génétique d'une population pour provoquer une colonisation (voir le cas de la colonisation romaine de la Gaule, qui a surtout été culturelle).
Le 28 décembre 2023 à 20:18:08 :
Les droitards vous me donnez laTellement matrixés que vous avez oublié d'ou vient la théorie du grand remplacement et ce qu'elle veut dire, vous voulez niez la créolisation parce que vous avez peur pour le remplacement de la culture française par une autre ?
C'est faux, en réalité, les gens issus des métissages et même des unions d'immigrés n'importent pas de culture étrangère, il suffit de voyager pour s'en rendre compte : vous croyez que les dz d'Algérie vivent comme les descendants de dz en France ??
Oui la culture change, comme à chaque époque bande de descos, mais elle n'est pas entrain d'être "remplacée", elle évolue.
La où vous me donnez vraiment la gerbe c'est qu'en vérité, vous en avez rien à foutre de la culture francaise ou de son histoire, ce qui vous dérange c'est la race, vous êtes contre la créolisation car pour vous la race doit rester pure
Effectivement, toute culture est amenée à changer mais pas forcément de la même manière.
Dans certains cas, c'est la population autochtone d'un territoire qui décide d'intégrer au sein de sa propre culture des pratiques culturelles étrangères. En France, c'est par exemple le cas de la porcelaine de Giens et de la toile de Jouy, pratiques manufacturières issues à l'origine du continent asiatique, ou encore de la culture de la pomme de terre (Amérique du Sud de mémoire).
Dans d'autres cas, cela se fait par la migration et l'installation d'un groupe d'êtres humains d'origine étrangère sur ton territoire, qui y implante alors une partie de sa culture d'origine. Cela s'appelle une colonisation. Pour prendre encore une fois un exemple en France, c'est ce qu'il s'est passé lors de la colonisation de la Gaule romaine par les Francs saliens, qui en ont profité pour implanter certains éléments culturels d'origine germanique telle que la loi salique.
C'est ce dernier point qui pose problème aux 'droitardés'.
Le 07 décembre 2023 à 23:47:07 :
Le 07 décembre 2023 à 23:44:51 :
Vous avez déjà foutu un pied en Corée ?C'est un pur pays de merde ULTRA matérialiste avec des meufs ULTRA connes et vénales
Alors oui elles sont bonnes mais la population bordelL'immigration va permettre de faire évoluer les mentalités. Remettre la famille et les valeurs au centre de la société. ça dépendra aussi du type d'immigration qu'ils ferront venir.
Est-ce qu'il s'agit de faire venir des immigrés travailleurs avec toute une morale par exemple d'Indonésie ou bien des célibataires athées.
Pas nécessairement. Lorsque les Européens ont commencé à migrer et coloniser l'Amérique du Nord, le taux de fécondité des femmes amérindiennes était estimé aux alentours de 1,7 à 1,8 enfant par femme, soit en-dessous du taux de renouvellement.
L'immigration européenne, particulièrement croyante et travailleuse, a-t-elle permis de stimuler la fécondité des Amérindiennes et sauver leurs peuples ? Absolument pas, au contraire même, les Amérindiens ont perdu le contrôle de leurs propres terres.
Le 07 décembre 2023 à 23:26:50 :
Le 07 décembre 2023 à 23:23:24 :
Le 07 décembre 2023 à 23:22:46 :
Le 07 décembre 2023 à 23:18:22 :
Et encore une fois, les droiteux inversent la problématique. La question n'est pas celle de l'immigration, mais plutôt pourquoi les populations 'de souche' sont en pleine dépression démographiqueBah la réponse on la connaît : à cause du Capitalisme. Mais même les Gauchistes refusent de sortir du capitalisme, il est là le très gros problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/40/7/1665320157-risitas-shanghai-lunettes.png Je suis d'accord c'est la racine du problème.
Non, ça n'est pas ça mais vous ignorez mes pavés depuis tout à l'heure. Il y avait du capitalisme en Grèce Antique ??? Pourtant :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/48/4/1701350631-img-20231130-141839-removebg-preview.png
«Si on s'imaginait d'envoyer consulter les dieux à ce sujet, et de leur demander par quelles paroles et par quels actes la Grèce pourrait être peuplée davantage, et les villes plus heureuses, ne serait-ce pas folie de le faire quand la cause en est évidente, et les moyens d'y remédier en nous-mêmes? Au milieu d'une population livrée tout entière à l'orgueil, à l'avarice, à la paresse; qui ne veut ni se marier, ni nourrir les enfants nés en dehors du mariage, ou du moins n'en nourrir qu'un ou deux, afin de leur laisser de plus grandes richesses et de les élever au sein de l'abondance, le mal a secrètement grandi avec rapidité. Sur ces deux enfants, la guerre ou la maladie en détruisent souvent un; par là, les maisons sont devenues nécessairement peu à peu solitaires, et, de même que parmi les essaims d'abeilles, les villes ont perdu, avec leur population, leur puissance.»
Polybe Histoire Livre XXXVII
Pas mal la citation de Polybe, je voulais aussi la glisser 
Le 29 novembre 2023 à 12:58:38 :
Le 29 novembre 2023 à 12:57:51 :
Le 29 novembre 2023 à 12:51:32 :
Le 29 novembre 2023 à 12:49:52 :
Le 29 novembre 2023 à 12:49:07 :
La vrai histoire dans quelques temps
la véritable histoire c'est que le pays est au bord de l'explosion et que si tous les FdS se retroussent les manches pour que la peur change de côté ça va finir au TPI
C'est quoi un "FDS" pour toi exactement ? Car à ma connaissance, ça n'existe pas.
Ce terme est utilisé comme synonyme d'« autochtone ». Il qualifie donc les Français dont les ancêtres sont issus du territoire national.
De la même manière, aux Etats-Unis, les Amérindiens sont par exemple les « Américains de souche », ou autochtones, tandis que toute autre individu non-Amérindien est issu d'un processus migratoire. Les Américains mettent d'ailleurs souvent en avant leurs origines étrangères - à l'exception des Amérindiens évidemment.Du coup Messiha c'est un "français" de papier ?
À l'évidence, Jean Messiha n'est pas autochtone en France en effet, puisque je lis sur sa page Wikipédia que sa famille est originaire d'Egypte.
Le 29 novembre 2023 à 12:51:32 :
Le 29 novembre 2023 à 12:49:52 :
Le 29 novembre 2023 à 12:49:07 :
La vrai histoire dans quelques temps
la véritable histoire c'est que le pays est au bord de l'explosion et que si tous les FdS se retroussent les manches pour que la peur change de côté ça va finir au TPI
C'est quoi un "FDS" pour toi exactement ? Car à ma connaissance, ça n'existe pas.
Ce terme est utilisé comme synonyme d'« autochtone ». Il qualifie donc les Français dont les ancêtres sont issus du territoire national.
De la même manière, aux Etats-Unis, les Amérindiens sont par exemple les « Américains de souche », ou autochtones, tandis que toute autre individu non-Amérindien est issu d'un processus migratoire. Les Américains mettent d'ailleurs souvent en avant leurs origines étrangères - à l'exception des Amérindiens évidemment.
Le 07 juin 2023 à 21:59:25 :
Le 07 juin 2023 à 21:58:24 :
Le 07 juin 2023 à 21:57:44 SonicLeRet a écrit :
Les français de souche ça n'existe presque plus (parents + grands-parents 100% FR)
Rien que dans l'Est t'as beaucoup d'Italiens, Polonais etc
+ 1.
La France est une terre d'immigration.Napoléon était Algérien et Louis XIV avait sa mère Congolaise
C’est du mauvais troll mais par contre oui la France a décidé de lier son destin à l’Afrique le jour où elle a décidé de la coloniser
En réalité, les premières agressions à caractère colonial entre la France et l'Afrique sont à l'initiative de l'Afrique, plus précisément de l'Afrique du Nord (colonisation arabo-berbère entre les 8e et 11e siècles), donc cet argument plutôt ridicule ne marche pas vraiment.