Messages de VertigeNuage

ce soir....https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/4/1623338744-risitas-rigole-et-tient-le-drapeau-turc.png

https://m.fr.aliexpress.com/item/32921323490.html?pdp_npi=2%40dis%21EUR%213%2C35%E2%82%AC%212%2C34%E2%82%AC%21%21%21%21%21%40211b5e2b16899709033071923e8b2b%2166028985556%21btf&_t=pvid%3Adf351753-f58f-497e-97ee-3a957186a879&afTraceInfo=32921323490__msite__c_ppc_item_bridge__xxxxxx__1689970903&spm=a2g0n.ppclist.product.0&gatewayAdapt=gloPc2fraMsite

outre paraphilye

je match Tinder, je rencontre une femme d'une nationalité x

au moment du rapport j'enroule mon z avec un mini drapeau de son type mais vraiment enrobé et je sdm la femme activementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/6/1638636852-pecresse-win-a-smash-bros-brawl.png

Le 21 juillet 2023 à 10:48:58 :
Il faut être le plus logique possible, si on s'en tient aux témoignages, le dernier à avoir vu Emile l'a chopé chez lui avec la complicité d'un adulte qui doit forcément être le GP. On peut déduire que le GP est un personnage omnipotent dont l'autorité ne doit pas être remise en question. La GM ainsi que tous les enfants ne réalisent et ne savent rien, il y a donc ce GP et un complice plus bas dans la rue. Le maire peut maintenant parler d'intervention humaine après avoir dès le départ orienté vers une fausse piste afin que le kidnappeur trouve une issue ( à ce moment l'enfant devait être caché non loin). Maintenant que tout est réglé les personnes impliquées dans l'affaire peuvent rejoindre cette thèse. C'est vraiment pitoyable.

pour ça que le coup d'une complicité d'un drame apparent, dont la conclusion est en réalité celle appartenant à un autre événement, me paraît ok

je vous invite à voir le film 11h14 c'est que des successions d'événements qui se télescope mais tous ne sont pas connu au furet à mesure

Les gp chargent la bagnole
Le petit est en contrebas
On sait pas pourquoi, le frein à main n'est pas mis ou connerie du genre
Le véhicule descend doucement

Les gp hurlent ou descendent en courant pour bloquer le véhicule, sans succès
Le petit capte rien
Au niveau de la perte de son odeur les gp arrivent in extremis à stopper le véhicule///// ou des personnes au niveau de la perte d'odeur y arrive

Ou plutôt, imaginer la scène la bagnole dévale pas trop vite la pente, les gp court après
En bas ya le petit, qui d'ailleurs se fait voir par un voisin qui va a son encontre
Au moment ou ce voisin va arriver vers lui, imaginer il est dans l'angle de sa maison juste avant le drame

Voisin l. l
X L____maison___|
XEmile <----voiture XXGP

et là ? plusieurs possibilités (mais même conclusion)

1)
le voisin voit la voiture débouler et/ou interpelle Émile (qui ne voit pas le danger) le saisie de justesse mais insuffisant, la voiture est bien immobilisé à temps, mais le Petit est un peu bousculé, pas mort d'écrasement plutôt un genre de choc dans les vapes mais vraiment superficiel en apparence, l'idée c'est l'accident sans l'accident.
mais finalement décédé de ça bien plus tard (hémorragie interne?)
donc là, c'est : danger, voisin témoin du danger, danger écarté en apparence, mort pour négligence (non voulu, vraiment le truc bête, ils ont direct compris que ça venait de ça au moment de la mort les émotions tout ça)
donc couvrage mutuel, car présence d'hématome, preuve de l'événement

2) même commencement, le voisin/quelqu'un va arriver au contact, Émile ne l'a pas encore vu, et personne sait que la voiture est imminente

à l'angle de la maison (ou sa position on s'en fou)le voisin voit la voiture, à très peur, se fait remarquer,Émile voit sa crispation, se retourne, voit le truc arriver
le voisin l'extrait vers sa position, aucun choc, véhicule arrêté mais là c'est l'inverse du cas 1
il n'y a pas de choc, mais l'angle de vue des adultes laisse à penser qu'il y a du colission, à la manière d'une éponge le petit à absorber, sans hématome et..

mais Émile fait une crise cardiaque, tombe mort
les adultes pensent que c'est lié au choc
un réel accident domestique, il est juste mort de peur

le voisin dans le cas deux est optionnel

3 ) pareil que le 2...mais le voisin/personne qui à vu n'est pas intervenu
imaginer quelqu'un dans une position où il voyait simplement Émile, on peut imaginer qu'il lui parlait pour augmenter l'atrocité de la culpabilité après coup
bah tiens tu te promène encore
et bim
du coup se sent impliqué dans l'accident, si je lui avais pas parlé il ne serait pas resté ici...etc

4) le 2, sans temoin, pas d'accident choc de voiture, mais crise cardiaque, les vieux comprennent pas il a pas été touché

5) le 1er, sans temoin, décédé plus tard d'hémorragies, les Gp réalisent et expliquent le tout, la famille reflechissent

resumax :

1/ Choc avec hématome> hémorragie interne bien plus tard négligence

2/ Pas de choc (mais les adultes y croient)>crise cardiaque lié à la peur de colission (qui n'a pas eu lieu)

3) cas 1 ou 2 mais personne en plus impliqué car aurait malgré lui participé à l'immobilisation de Petit malgré lui, ce qui justifierait une complicité pour cacher l'affaire

4) un de ces cas mais avec zéro témoin

Testez, dites simplement que vous avez deux zob, elles demanderont à voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495222659-oss-new-1.jpg