Messages de LaTeubEnBiais
Le 05 mai 2023 à 06:46:13 :
Le 05 mai 2023 à 06:40:34 Anti-golem6 a écrit :
La fameuse communauté scientifique unanime dont t’es balayé, viré, critiqué, menacé, sans subvention si t’as un avis contraireFaut voir la gueule de ceux qui vont à l'encontre de la communauté scientifique
Ils finissent débunked par un vulgarisateur youtube lambda
https://youtu.be/XGq4WRTLfvcla honte
un youtubeur lambda manipulé par Davos et le WEF 
attention
(contrairement aux vieux boomers climatosceptiques qui eux ne sont absolument pas manipulés par les grosses firmes pétrolières par contre) 
Le 05 mai 2023 à 06:44:51 :
Le 05 mai 2023 à 06:42:56 :
Le 05 mai 2023 à 06:37:50 :
la décroissance c'est littérallement jeter des gens a la mort en fait si
décroissance = chomage = pauvreté = mort
on a deja 10M de pauvre en france , en cas de décroissance ces pauvres deviendronts encore plus pauvre tandis que les prolo début classe moyenne eux deviendront pauvre
tu crois que les trés pauvres vont survivre? par quel miracle?et ces 10M de pauvres ils sont dus à quoi selon toi?
je te laisse réfléchiret la décroissance va arranger leurs situation?
je te laisse réfléchir
"ouin ouin michant capitalisme ouin ouin"
non je te parle de la raréfaction des ressources. la conséquence c'est la perte de qualité de vie, de revenus etc.
Le 05 mai 2023 à 06:37:50 :
la décroissance c'est littérallement jeter des gens a la mort en fait si
décroissance = chomage = pauvreté = mort
on a deja 10M de pauvre en france , en cas de décroissance ces pauvres deviendronts encore plus pauvre tandis que les prolo début classe moyenne eux deviendront pauvre
tu crois que les trés pauvres vont survivre? par quel miracle?
et ces 10M de pauvres ils sont dus à quoi selon toi? 
je te laisse réfléchir
Le 05 mai 2023 à 06:36:04 :
Le 05 mai 2023 à 06:28:25 :
Le 05 mai 2023 à 06:20:41 :
Le 05 mai 2023 à 06:10:50 :
Le 05 mai 2023 à 06:00:30 :
60222-hanouna13.jpg> > > >
> > > > Moi, j'ai encore des yeux et un instinct, golem.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487372322-hanouna-3.jpg > > >
> > > C'est toi qui nie la physique
> >
> > 2cm en 20 ans
> >
> > extremement choquant en pleine periode interglaciaire
> >
> > où sont les 20m annoncé?
>
> 3cm en 10 ans
> +
> c'est la moyenne
encore une fois en quoi c'est choquant en pleine periode interglaciaire?
je comprend pas pourquoi vous avez tant de mal aaccepter le fait que le climat est fluctuant, quand on vous lit on dirait que vous penser que le climat est fixe et ne doit pas bouger sinon c'est que c'est pas bien
rien que sur le denier millénaire on a eu une mini ere glacière en Europe suivis d'un optimum
Sauf qu'on a jamais rien eu d'aussi brutal
Les pires estimations c'est +4°C en 100 ans
Même pendant le PETM qui est un des changements les plus brutaux que la Terre ait jamais connu, ça s'étale sur 20 000 ans"on a jamais rien eu"
met toi a jour les pires estimations c'est +6 degrés
on a littérallement 100 ans de données fiables sur le climat , le reste c'est a la louche, meme eux le disent et le PETM on a des données a la louche les echelles de grandeur et les grpahiques sont faite avec des ordres du millions d'années... vient pas me balancer ce genre de chose alors que PERSONNE n'a aucune idée de la durée réel du changement qui a provoquer le PEMT
sinon on aurait de joli graphique a l'années prés et pas avec une marge d'erreur de 50000 ans minimum
on a deja eu dans l'histoire des variations de température subite, et au passage on est une periode interglaciaire plutot froide comparé au précédente
on attend aussi de dépasser les +2degrés annoncer depuis 20ans , etrangement la température stagne malgré l'explosion du CO2, comment c'est possible si comme vous le dite la CO2 est responsable du rechauffement? pourquoi la température ne monte pas en fleche en suivant le CO2 au lieu de stagner sur un plateau depuis 20 ans?
Non c'est bien 4
et d'ailleurs il n'a jamais été question d'une montée des eaux de 20mhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/5/1683260642-image.png On a 100 ans de données fiables mais ça t'empêches pas de sortir des chiffres d'il y a 2000 ans pourtant
Le +2°C à l'échelle de la France c'est déjà fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/5/1683260840-image.png
J'attends ta source pour le +2°C en 20 ans à l'échelle mondiale"a l'echelle de la France"
bordel cette mauvaise foi
ba tu me sors des chiffres de plusieurs millions d'années pour justifier ton points de vue
quand je te parle de mini ere glaciaire au moyen age tu bégaye, quand je te parle d'optimum suite a cela tu bégaye
ces changement ont été provoquer par quoi? les charrette ?ça vous traverse pas l'esprit que ce changement puisse etre naturel ?
cf la vidéo du Réveilleur où il expliquait que jusqu'à la révolution industrielle, les fluctuations du climat étaient cycliques, et que quand on a commencé à brûler du fossile, elles sont devenues linéaires (à cause de l'augmentation de l'effet de serre),
Le 05 mai 2023 à 06:33:30 :
Le 05 mai 2023 à 06:29:18 :
Le 05 mai 2023 à 06:23:19 :
Le 05 mai 2023 à 06:19:09 :
Le 05 mai 2023 à 06:13:07 :
> Le 05 mai 2023 à 06:09:00 :
>> Le 05 mai 2023 à 05:54:54 :
> >> Le 05 mai 2023 à 05:52:10 :
> > >> Le 05 mai 2023 à 05:50:19 :
> > > >> Le 05 mai 2023 à 05:48:25 :
> > > > >Bon alors je résume:
> > > > > Avion et tourisme de masse = gentils (surtout qu'on en a besoin pour instagram)
> > > > > Grosses firmes pétrolières = gentils
> > > > > Absence de rénovation thermique = gentils (bin quoi ils avaient qu'à bosser à l'école ou ouvrir un compte insta ces cons de prolos)
> > > > > Surconsommation de viande = gentils (on en a besoin pour se sentir viril)
> > > > >
> > > > > Mais on se sent anti-Davos. C'est bien continuez les gars. Continuez à lécher le cul de ce système économique.
> > > >
> > > > Vaz i, dit nous où on a dit ça.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487372322-hanouna-3.jpg > > > > Tu peux coller les passages ? Où tu mens ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487372322-hanouna-3.jpg > > >
> > > Je reprends pas vos propos à vous. Je te parle des principaux émetteurs de CO2, que tu sembles ignorer. A ton avis, quand on est climatosceptique, on défend les intérêts de qui (involontairement)?
> >
> > Ptdr.
> > C'est pas parce qu'on rentre pas dans ta secte, qu'on défend un autre truc (que tu prends au hasard,) .
> > T'es un zinzin toi.
> >
> > Mais si tu veux plus de voiture, plus d'avions, plus de téléphone, plus d'internet etc.
> > Grand bien t'en fasse mon grand.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487372322-hanouna-3.jpg >
> Je te renvoie la remarque (on peut très bien être anti-pollution sans défendre Davos).
>
> Par ailleurs dans les revendications anti-Davos il y a la dénonciation de certains excès technologiques (ex: Big Pharma, les technologies RFID, la monnaie électro etc.), donc normalement le fait que les grosses firmes pétrolières aient été les premières à diffuser des thèses climatosceptiques à la télé devrait vous mettre la puce à l'oreille. Surtout que le WEF/Davos fait partie d'un tout, c'est une institution capitaliste, qui coopère avec les grosses firmes etc.
>
> Je dis pas qu'il faut forcément renoncer à nos avancées technologiques (on en est trop dépendants et leur abandon brutal créerait une récession voire une famine), mais qu'il faut arrêter de faire l'autruche et reconnaitre qu'elles comportent un risque pour l'environnement, et surtout qu'elles ne sont pas éternelles (elles se raréfieront quand les ressources disponibles deviendront trop difficiles à extraire).
Il faut surtout arrêter de se prendre pour Dieu, et dégonfler un peu son melon, on a pas pour rôle de maintenir la terre dans un état de stase indéfiniement et de protéger telle ou telle espèce qui de toute façon finira par disparaitre dans 50 ans .
Si la Terre se réchauffe faut s'adapter point, sans nul doute que ça entraînera d'énormes boulversements dans nos sociétés qui de toute façon sont claquées par terre, mais comme toujours on s'adaptera
L'homme ne craint plus le climat depuis belle lurette
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png je sais que vous adorez raisonner par sophismes, mais je vois pas trop le rapport entre "se prendre pour Dieu" et le fait de reconnaitre la part de responsabilité humaine dans certains phénomènes physiques pourtant avérés.
par contre oui "l'homme ne craint plus le climat depuis belle lurette" sans tenir compte de l'effondrement économique et des famines à venir, ça ouais c'est du melon car c'est un sentiment d'invulnérabilité complètement déconnecté du réel.
Je ne nie pas la part de responsabilité, je dis " et alors " ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La décroissance c'est entraîner des millions de gens vers la mort, un boulversement climatique aussi c'est entraîner des millions de gens vers la mort , quoi qu'on fasse on est niqués de toute façon, alors autant faire durer ce moment pendant que ça marche encore.
Aucun sophisme à dire que vous luttez contre un phénomène naturel qu'on ne fait qu'accentuer et que c'est vain, votre tête passe plus les portes et vous vous en rendez même pas compte
Certes, mais de toute façon si on ne prend pas de mesures maintenant, la décroissance nous sera imposée par les lois de la physique, parce qu'il y aura plus assez d'énergies fossiles pour alimenter notre circuit de production/consommation.
Donc ce qu'on demande à nos élites c'est pas de nous imposer une décroissance forcée avec des millions de morts, mais d'arrêter de nier les faits et d'essayer de trouver des solutions dès maintenant pour empêcher une dégringolade générale dans les 20 ou 30 prochaines années, qui risquent d'être un des évènements les plus macabres et les plus traumatisants de l'histoire humaine.
Ceux qui nient la possibilité d'une famine mondiale et d'un effondrement pour moi ce sont eux les vrais orgueilleux car ils se croient invincibles, et parce qu'ils ne reconnaitront jamais leur part de responsabilité quand ça va commencer à partir en couilles.Non mais elle nous sera imposée qu'on prenne des mesures ou pas en fait c'est ça le truc, et tu le sais très bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Y'a pas de solution, comment tu veux refroidir la Terre, même en stoppant toute les machines maintenant ça se réchaufferait quand même et on aurait la situation qu'on aura dans 30 ans, dans 100 ans ( je piffe mais tu comprends l'idée )
De base on est condamné, pourquoi se battre pour être la génération qui va le plus en pâtir, vous êtes masochiste un truc comme ça ?
effectivement il n'y a aucune réversibilité des problèmes car il faudra probablement des dizaines de milliers d'années pour que le CO2 redescendent, des millions d'années pour que l'évolution crée de nouvelles espèces, et des centaines de millions d'années pour que de nouveaux hydrocarbures se forment via la géothermie...
ton point de vue est recevable d'autant plus que pour la plupart d'entre nous on est trop dépendants de ce système (pour notre alimentation et/ou notre vie sociale) pour espérer s'en extraire, alors il va falloir continuer à saccager notre environnement, la mort dans l'âme, tout en sachant que c'est le mur qui nous attend très bientôt.
Le 05 mai 2023 à 06:31:43 :
Le 05 mai 2023 à 06:30:59 :
Le 05 mai 2023 à 06:28:10 :
C'est drôle, ce sont les anti-réchauffement qui sont anti-vie car plus de Co2 = + de renouvellement d'oxygène par les plantes, - de 0.7% de Co2 dans l'atmosphère= mort de toutes espèces .Faudrait penser à revoir vos cours de SVT et à aller nettoyer vos psychées manipulées.
+ Tu vas faire quoi contre la Chine, les US et les Allemands qui rouvrent centrales à Charbon plus que jamais ?
Tu vas leur dire aussi, aux ministres et au Président qui se baladent au même endroit chacun dans leur propre avion ?
Donc cesse d'être un pigeon malléable par les émotions "gneugneu colère, dégoût" et réveille toi : l'augmentation de C02 n'est pas mauvais signe !
Par contre les pollutions c'est un autre sujet bien esquivé
aucun rapport le sophiste,
ce dont on parle c'est pas de CO2 en quantité physiologique pour faire vivre les plantes, mais de CO2 produit en excès, générant un effet de serre incompatible avec l'activité humaine telle qu'on la connait actuellement.
c'est la dose qui fait le poison.
elle va devenir quoi l'économie mondiale quand il y aura une grande famine et/ou des inondations côtières selon toi?les gens concernés mourront, c'est la vie, le reste vivront pepere, yrr
ok et est-ce que l'économie mondiale (à laquelle certains ici semblent si attachés) fonctionnera toujours aussi bien, selon toi?
Le 05 mai 2023 à 06:28:10 :
C'est drôle, ce sont les anti-réchauffement qui sont anti-vie car plus de Co2 = + de renouvellement d'oxygène par les plantes, - de 0.7% de Co2 dans l'atmosphère= mort de toutes espèces .Faudrait penser à revoir vos cours de SVT et à aller nettoyer vos psychées manipulées.
+ Tu vas faire quoi contre la Chine, les US et les Allemands qui rouvrent centrales à Charbon plus que jamais ?
Tu vas leur dire aussi, aux ministres et au Président qui se baladent au même endroit chacun dans leur propre avion ?
Donc cesse d'être un pigeon malléable par les émotions "gneugneu colère, dégoût" et réveille toi : l'augmentation de C02 n'est pas mauvais signe !
Par contre les pollutions c'est un autre sujet bien esquivé
aucun rapport le sophiste,
ce dont on parle c'est pas de CO2 en quantité physiologique pour faire vivre les plantes, mais de CO2 produit en excès, générant un effet de serre incompatible avec l'activité humaine telle qu'on la connait actuellement.
c'est la dose qui fait le poison.
elle va devenir quoi l'économie mondiale quand il y aura une grande famine et/ou des inondations côtières selon toi?
la Chine, les USA et l'Allemagne seront victimes de leur propre connerie (comme tous les pays polluants d'ailleurs).
Le 05 mai 2023 à 05:48:06 :
Le 05 mai 2023 à 05:42:17 :
Le 05 mai 2023 à 05:37:06 :
Le 05 mai 2023 à 05:34:16 :
Le 05 mai 2023 à 05:28:58 :
> Le 05 mai 2023 à 05:23:00 :
>> Le 05 mai 2023 à 05:14:48 :
> >
> > Tes scientifiques, ça fait un bail qu'on les a corrompus.
> >
> > Ce naïf que t'es.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475684928-1.jpg > >
> > Le covid, ça te dis rien ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475684928-1.jpg >
> Je réitère ma remarque: tu n'es capable d'argumenter qu'ad hominem (juger le messager et non le message).
> Tu ne parles que de groupes humains en permanence (le covid, les politiques, les entreprises, les scientifiques etc.) mais à aucun moment tu ne t'intéresse aux faits et au monde physique, si ce n'est pour les nier.
> Dis-moi c'est quoi ton problème pour être totalement incapable de penser par toi-même et te sentir obligé de te positionner par rapport à un groupe (pour ou contre)?
>
> Depuis le Covid la plupart des gens sont devenus accro au smartphone, aux réseaux sociaux, à instagram etc. justement, ce qui diminue leur curiosité parce qu'ils reçoivent trop d'informations et n'ont plus le temps de réfléchir dessus (c'est la fameuse "infobésité"), avec pour conséquence les pbs d'attention et les comportements addictifs. Alors qu'ils viennent pas se plaindre que le WEF veut leur injecter une puce, alors que la principale technologie RFID est justement ce smartphone auxquels ils sont accro, tout en étant le problème le plus évident.
Je pars pas sur le terrain scientifique, parce que contrairement à toi, si on me ment à 90 %, j'te fais pas confiance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476460223-hanouna18.jpg On s'en fou des études, il faut suivre qui tire les manettes, qui paye, qui décide etc.
Et tes études scientifiques sont financés par ces gens.Tu comprends ou pas ? C'est l'unique solution pour éviter la propagande.
Si tu pars sur les détails techniques (d'autant plus, qu'on est pas des spécialistes), ils peuvent faire dire absolument TOUT ce qu'ils veulent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476460223-hanouna18.jpg c'est bien ce que je dis, tu es dans une logique groupiste (juger le messager et non les faits).
c'est-à-dire que les réalités physiques avérés ne t'intéressent pas, la seule chose qui t'intéresse ce sont les groupes humains.qui plus est tu te trompes complètement à mon sujet, je n'appelle pas du tout à faire confiance aveuglément dans l'humain et dans la "propagande" comme tu dis. c'est toi qui fais une fixette là-dessus, pas moi.
par contre c'est justement des logiques groupistes comme la tienne qui pousse certaines personnes à faire confiance aveuglément dans des leaders charismatiques parce "qu'il s'exprime bien et il a des followers, au moins".
Ah oui, rechercher qui tire les manettes, qui paye, qui décide, qui fait quoi, qui dit quoi.
Vraiment, c'est dangereux khey, fais attention.
Avec cette technique, tu vas rentrer dans une secte.Bon great reset copain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476460223-hanouna18.jpg Je ne dis pas qu'il faut pas le faire ou que c'est "dangereux". Je dis juste que ça ne doit pas devenir un prétexte pour nier les lois de la physique comme ton idéologie le fait.
Parce que là tu ne penses pas par toi-même, tu as besoin d'appartenir à une idéologie qui pense à ta place.
Et puis arrête de te faire des films sur moi comme ça, je suis pas pro-"Grand Reset". Y'a que 2 idéologies possibles, soit on nie les lois de la physique, soit on est pro-WEF?
"Nier les lois de la physique". Ayaaaa
Le seul qui nie les lois de la physique c'est toi.
Statut de la liberté en 1900
https://www.google.com/search?q=statut+de+la+libert%C3%A9+1900&client=ms-android-xiaomi-rvo3&prmd=ismvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj-0sT8od3-AhWkTqQEHU37AY0Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=393&bih=736&dpr=2.75#imgrc=4l3YEzvtF4AXIMStatut de la liberté en 2023 :
https://www.google.com/search?q=statue+de+la+libert%C3%A9+2023&client=ms-android-xiaomi-rvo3&prmd=inmv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjrgdPJod3-AhUvUqQEHfPnDU0Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=393&bih=736&dpr=2.75#imgrc=M1cmbzCI3Z_5LMOù est la montée des eaux ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476460222-hanouna13.jpg Tu nies les lois de la physique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476460222-hanouna13.jpg T'as tous les signes d'un extrémistes religieux et tu viens me faire la morale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476460222-hanouna13.jpg Moi, j'ai encore des yeux et un instinct, golem.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487372322-hanouna-3.jpg
"ça n'a pas encore eu lieu donc ça n'arrivera jamais" 
excellent raisonnement, j'avoue.
Le 05 mai 2023 à 05:35:11 :
Le 05 mai 2023 à 05:32:47 :
Le 05 mai 2023 à 03:59:03 HookInPussy001 a écrit :
Le 05 mai 2023 à 03:53:29 :
Le 05 mai 2023 à 03:51:30 :
T’es au courant que le CO2 est la nourriture des plantes et que cest l’océan qui rejette 80% du Co2 terrestre ?Le CO2 est passé de 280 à 420 ppm en l'espace de seulement 150 ans. L'usage de ressources fossiles par l'Homme a rompu cet équilibre naturel.
La meilleure façon de se convaincre de l'augmentation de la portion de CO2 anthropique par rapport au CO2 naturel dans l'atmosphère est d'étudier les différents isotopes (C12 et C13) du CO2 rejeté.
Bon toutou du giec qui fait des c/c
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548524547-toutou.jpeg
Le réchauffements n’est pas anthropique et absolument rien ne le prouve.
Toutes les anneries du Giec sont basées sur des « prédictions ». Et depuis 50 ans ces prédictions sont fausses.
Sauf qu’il faut avoir un peu de jugeote pour s’en apercevoir et sortir du cadre de ce que te dis la TVle réchauffement d'origine anthropique est genre prouvé depuis 30 ans par contre, gros malaise les complotins
donen nous donc un rapport de causalité entre CO2 et rechauffement climatique
le GIEC n'a jamais put nous fournir une telle preuve
lis un bouquin de physique et renseigne-toi sur ce qu'est l'effet de serre au lieu de passer ta vie sur les réseaux sociaux ou sur Google News