Messages de TurboKing

Le 19 mai 2023 à 15:20:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :

T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus

Bah c'est un des domaines où on commence à avoir le plus de publications scientifiques donc bon.
Les implants sont réels, on en extrait régulièrement (ils sont aboslument magnifiques à voir, c'est des sortes de neurones en métal avec des centaines de "poils" métalliques qui viennent se mettre dans le système nerveux).

On en a des dizaines et des dizaines, quand on les observes au microscope électronique on voit qu'il s'agit de nanotechnologies (genre des alliages de métaux en feuillage de quelques nanomètres).

Les analyses isotopiques ne mentent pas: on sait que ces métaux ne proviennent pas du système solaire (100% des métaux du système solaire ont une même signature isotopique)

Le 19 mai 2023 à 15:19:49 :

Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :

Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

> Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

> >> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> > >> > > > >

> > > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > > > >

> > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > l'article du new york post est sourcé

> > > > > >

> > > > > > SOURCE:

> > > > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > > > >

> > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > >

> > > > > > ce qui pour le NYP donne:

> > > > > > "rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

> > > > >

> > > > >

> > > > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

> > > > >

> > > > >

> > > > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

> > > >

> > > > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

> > > >

> > > > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès

> > > > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire

> > > > ----------------------------------------------------

> > > > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

> > > >

> > > > J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > >

> > >

> > > ou sont les PREUVES ?

> >

> > tu réponds à A, B et C .

> > Tu arrêtes de te défiler.

>

> Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

toujours zéro preuve , dommage

T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:

Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.

Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.

C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/1/1667841966-fox-1507.png

T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus

C'est plus l'hilarité que la peur que j'éprouve en lisant ça

Wouah l'ouverture d'esprit! Alors qu'il y a des chirurgiens qui montrent devant caméra que les implants émettent des ondes radios avant qu'ils ne les retirent et qu'ils n'émettent plus aucune onde radio dès leur extraction faite, vraiment "hilarant"

Le 19 mai 2023 à 15:19:05 :

Le 19 mai 2023 à 15:14:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> >> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> > > >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > >

> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> > > >

> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> > >

> > >

> > > où sont ces calculs

> > >

> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> > >

> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

> >

> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

>

> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop mauvaise foi sur mauvaise foi sur mauvaise foi

c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit ))">

N'insulte pas l'expression "ouverture d'esprit", tu souille littéralement ces termes en les mettant dans tes messages

Tu insultes de low iq depuis toute à l'heure tous ceux qui envisagent la possibilité alien pour certains ovnis, tu fais honte à l'ouverture d'esprit

Le 19 mai 2023 à 15:14:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> >> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > >

> > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > >

> > > >

> > > >

> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> > >

> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> >

> >

> > où sont ces calculs

> >

> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> >

> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

>

> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop mauvaise foi sur mauvaise foi sur mauvaise foi

c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit ))">

N'insulte pas l'expression "ouverture d'esprit", tu souille littéralement ces termes en les mettant dans tes messages

Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

>> > > > >

> > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > >

> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > >

> > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > > > >

> > > > >

> > > > > l'article du new york post est sourcé

> > > >

> > > > SOURCE:

> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > >

> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > >

> > > > ce qui pour le NYP donne:

> > > > "rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

> > >

> > >

> > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

> > >

> > >

> > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

> >

> > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

> >

> > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès

> > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire

> > ----------------------------------------------------

> > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

> >

> > J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

>

>

> ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

toujours zéro preuve , dommage

T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:

Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.

Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.

C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/1/1667841966-fox-1507.png

T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus

Le 19 mai 2023 à 15:12:01 :

Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> > >

> > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > >

> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > >

> > > > >

> > >

> > > >

> > >

> > > >

> > >

> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> > >

> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> >

> > où sont ces calculs

> >

> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> >

> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

>

> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil ))">

Personne ne croit ici, on connait le sujet qu'on traite contrairement à toi de toute évidence

Le 19 mai 2023 à 15:08:28 :
@ControIeur79- tu dit des choses intéressantes mais t'es un peu une tête de mule, tu réponds à côté et tu ne prends pas en considération les arguments de EllySpots. C'est bien d'être sceptique encore faut-il l'être dans les 2 sens et non pas dans celui qui t'arrange par peur d'étriquer ta vision et reconnaître ses torts

C'est clair et net que c'est de la peur de sa part, le gars se dit que si y a des aliens ici depuis longtemps, ils nous réservent un mars attack 2.0 , il se fait des films ou je sais pas mais c'est affligeant

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > >

> > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > >

> >

> >

> > bah non il n'y a pas la preuve de ça

>

> Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop mauvaise foi sur mauvaise foi sur mauvaise foi

Le 19 mai 2023 à 15:08:12 :
chaque jour y'a un topic comme ca bordel et vous bouclez encore ?
YRR

Ben tiens vla un autre secondaire

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

>

> on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

>

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> >

> > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> >

> > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

>

>

> l'article du new york post est sourcé

SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Le 19 mai 2023 à 14:59:43 :
Nutrino aka BubbIeGum300 aka ControIeur79- est un agent de CIA qui est là pour discréditer les topics parlant d'OVNI, tu es démasquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Il en a plein, je l'ai vu écrire avec encore un autre compte rien que sur ce topic, il a plein de secondaires sur d'autres topics, c'est un acharné du cerveau ce type

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

Le 19 mai 2023 à 14:56:39 :

Le 19 mai 2023 à 14:55:04 :

Le 19 mai 2023 à 14:53:41 ControIeur79- a écrit :

Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png

Il n'assumera pas, il est si fragiile

Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.

https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/

OK le secondaire de BubbIeGum300

qqun m'a banni lâchement sur mon compte principal

C'est toi qui dit ça? Tu ddb tout le monde à vue

Le 19 mai 2023 à 14:55:04 :

Le 19 mai 2023 à 14:53:41 ControIeur79- a écrit :

Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png

Il n'assumera pas, il est si fragiile

Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.

https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/

OK le secondaire de BubbIeGum300

Oui c'est neutrino qui vient toujours harceler les topics ovnis avec plusieurs comptes à la fois, c'est un fou dangereux ce type

Le 19 mai 2023 à 14:50:49 :

Le 19 mai 2023 à 14:48:47 TurboKing a écrit :

Le 19 mai 2023 à 14:45:39 :

La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public

Tu ne peux pas rester bloqué, c'est impossible. Par contre tu peux perdre la notion du temps car là-bas n'a rien à voir avec ici, et penser que ça dure une éternité alors que ça aura duré seulement quelques minutes sur terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ce n'est pas dangereux, la seule chose qui peut arriver, c'est de finir terrorisé, donc à quelque part oui ça peut te niquer ta santé mentale, mais les gens qui sortent de leur corps sont assez rares, faut vraiment le vouloirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Perso ça m'est tombé dessus depuis petithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu en fais depuis tout petit et t'as jamais rien croisé de l'autre côté? MDR
T'as fait 2-3 sorties de quelques secondes et c'est tout oui

Où tu vois que j'ai dis ça ? Je dis justement le contraire dans un de mes posts précédentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Va falloir suivre la discussion mon kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ah d'accord, oui mais j'ai pas envie de me taper 20 pages non plus

Le 19 mai 2023 à 14:49:43 :

Le 19 mai 2023 à 14:48:55 :
gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > > > > > > > bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > > > > > >

> > > > > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > > > > > >

> > > > > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > mais donc t'as dit de la merde

> > > > > > >

> > > > > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> > > > > >

> > > > > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > > > > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> > > > > >

> > > > > > La conclusion de l'article:

> > > > > >

> > > > > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > > > > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> > > > > >

> > > > > > Sachant que personne ne défend le point A/

> > > > >

> > > > >

> > > > > preuve ?

> > > >

> > > > Bah l'article en question:

> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > >

> > > > ça fait 10 pages qu'on en parle.

> > >

> > >

> > > ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet

> >

> > Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.

> > Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

>

>

> en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

preuve ?

'''''The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error''', or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth.''

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Donc je répète ma question : preuve ?

Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png

Il n'assumera pas, il est si fragiile

Le 19 mai 2023 à 14:45:39 :

La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public

Tu ne peux pas rester bloqué, c'est impossible. Par contre tu peux perdre la notion du temps car là-bas n'a rien à voir avec ici, et penser que ça dure une éternité alors que ça aura duré seulement quelques minutes sur terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ce n'est pas dangereux, la seule chose qui peut arriver, c'est de finir terrorisé, donc à quelque part oui ça peut te niquer ta santé mentale, mais les gens qui sortent de leur corps sont assez rares, faut vraiment le vouloirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Perso ça m'est tombé dessus depuis petithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu en fais depuis tout petit et t'as jamais rien croisé de l'autre côté? MDR
T'as fait 2-3 sorties de quelques secondes et c'est tout oui

Le 19 mai 2023 à 14:45:31 :

Le 19 mai 2023 à 14:44:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

> Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

>> > > > > > > >

> > > > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > > > >

> > > > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > >

> > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > >

> > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > >

> > > > > > ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > > > bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > >

> > > > >

> > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > >

> > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > >

> > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > >

> > >

> > > mais donc t'as dit de la merde

> > >

> > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> >

> > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> >

> > La conclusion de l'article:

> >

> > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> >

> > Sachant que personne ne défend le point A/

>

>

> preuve ?

Bah l'article en question:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

C'est une flipette bien-sûr qu'il préfère croire ça

Le 19 mai 2023 à 14:41:43 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:07 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:46 :

Le 19 mai 2023 à 14:37:13 :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > > > > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > > > > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > où SONT les PREUVES ?

> > > > > > >

> > > > > > > Profitons en pour reposter la conclusion du rapport d'étape 6-SIGMA PAN commandé par Nicolas Sarkozy, et constitué par des scientifiques de haut niveau et d'anciens astronautes:

> > > > > > >

> > > > > > > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > > > > > > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> > > > > > >

> > > > > > > '''<u>une réponse?

> > > > > > > </u>'''https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > un témoignage n'est pas une preuve

> > > > > >

> > > > > > On dépense littéralement des millions pour trouver des micro-organismes dans d'autres planètes ou exoplanètes mais un desco de jvc croit que des aliens nous visite ici depuis des lustres

> > > > >

> > > > > Mange ta pls

> > > > >

> > > > > https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-un-lifting-numerique-pour-la-video-choc-de-Kumburgaz-1659300

> > > >

> > > >

> > > > quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

> > >

> > > Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

> >

> >

> > en quoi une image floue est censée être une preuve ?

>

> Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même

> On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Exemple de photos d'OVNI pris avec des télescopes scientifiques:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244664-ufo2-657712.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244698-nintchdbpict000267874356.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244814-screen-shot-2016-09-18-at-163125-copy.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246762-screen-shot-2017-07-18-at-16-50-36.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246865-saturnt.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg

tu les trouves floues?

encore une fois :
OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

el famoso canular.

oui des ovnis sont des canulars

C'est pas vrai, t'es en train de dire que tous les ovnis du net ne sont pas tous authentiques et que des rigolos font des canulars aussi? Quel scoop