Messages de LigneB

Le 19 avril 2024 à 16:17:20 :

Le 19 avril 2024 à 16:13:05 :
https://www.leparisien.fr/jo-paris-2024/athletisme/jo-paris-2024-trop-echancrees-les-tenues-nike-des-athletes-americaines-vivement-critiquees-14-04-2024-F4VXX3HYJNHDJMECWFTBN4N4CI.php

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/16/5/1713535978-gfrek7vlzreynamuvuognlxnqa.png

Lauren Fleshman, ancienne athlète et championne américaine du 5000 mètres en 2006 et 2010. Sponsorisée par Nike durant sa carrière, la femme de 42 ans a publié un long texte via Instagram, dénonçant « une tenue issue des forces patriarcales qui ne sont plus les bienvenues ni nécessaires pour attirer l’attention sur les sports féminins ».

Pour l’ancienne championne, « les athlètes professionnels devraient être capables de concourir sans avoir à consacrer d’espace cérébral à une vigilance constante du pubis ou à la gymnastique mentale consistant à exposer chaque partie vulnérable de son corps ». Elle estime également que « si cette tenue était réellement bénéfique à la performance physique, les hommes la porteraient ».

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

MAIS TOUJOURS PLUS LOIN
Expliquer aux wokes qu'un homme est anatomiquement différent d'une femme et donc que la tenue est pas la meme putain.
On en est VRAIMENT rendus la ?

C'est pas ça le problème, tu vois bien que sur le maillot féminin la moitié du pubis est visible, c'est pas anodin

Le 18 avril 2024 à 16:53:25 :
J'associe cela, à tort ou à raison, à l'arrivée du délire QLF sur le forum.
C'est à ce moment là que la valorisation de la provocation sans la moindre répartie et des positions extrêmes s'est cristallisée sur le forum.

J'ajouterai aussi le délire deux sucres pour Gilbert qui a fortement incité à s'indigner sur des posts qui étaient précédemment considérés comme anodins

Le 18 avril 2024 à 15:09:39 :

Le 18 avril 2024 à 15:03:36 :

Le 18 avril 2024 à 14:58:55 :

> > >

> > > J'en déduis que le LSD ne serait pas un drogue (pas de consommation compulsive ni d'usage continu)

> >

> > Y'a des accros au LSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> >

> > Et le LSD a un effet neuronal, donc c'est une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

>

> Donc pas besoin de dépendance ? J'avais mal compris

Une drogue PEUT créer une dépendance, mais toutes les personnes qui boivent de l'alcool ne sont pas alcooliqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Oui mais est-ce que pour être une drogue il faut obligatoirement que la substance puisse créer une dépendance ?
Si c'est le cas ça ne concerne pas le LSD

Non, sinon il n'y aurait pas beaucoup de drogues à part des trucs hardcore genre le fentanyl qui peut créer une dépendance dès la première prisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Tu m'a mal compris, j'ai peut-être pas été clair.
Ce que j'essaie de savoir n'est pas si toutes les drogues provoquent systématiquement une dépendance mais s'il existe au moins une substance qui réponde à la définition de drogue sans pour autant pouvoir provoquer de dépendance. Autrement dit faut-il qu'une substance présente le risque de créer une dépendance, au moins sur certains consommateurs, pour qu'elle soir qualifiée de drogue ?

Par définition, non, car le mot drogue sous-tend aussi la notion de dépendancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Je ne connais pas de drogue qui ne puisse pas entraîner de dépendancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

D'accord merci d'avoir clarifié ce point

Le 18 avril 2024 à 14:58:55 :

>

> J'en déduis que le LSD ne serait pas un drogue (pas de consommation compulsive ni d'usage continu)

Y'a des accros au LSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Et le LSD a un effet neuronal, donc c'est une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Donc pas besoin de dépendance ? J'avais mal compris

Une drogue PEUT créer une dépendance, mais toutes les personnes qui boivent de l'alcool ne sont pas alcooliqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Oui mais est-ce que pour être une drogue il faut obligatoirement que la substance puisse créer une dépendance ?
Si c'est le cas ça ne concerne pas le LSD

Non, sinon il n'y aurait pas beaucoup de drogues à part des trucs hardcore genre le fentanyl qui peut créer une dépendance dès la première prisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Tu m'a mal compris, j'ai peut-être pas été clair.
Ce que j'essaie de savoir n'est pas si toutes les drogues provoquent systématiquement une dépendance mais s'il existe au moins une substance qui réponde à la définition de drogue sans pour autant pouvoir provoquer de dépendance. Autrement dit faut-il qu'une substance présente le risque de créer une dépendance, au moins sur certains consommateurs, pour qu'elle soir qualifiée de drogue ?

Le 18 avril 2024 à 14:55:44 :

Le 18 avril 2024 à 14:55:09 :

Le 18 avril 2024 à 14:54:10 :

Le 18 avril 2024 à 14:52:44 :

Le 18 avril 2024 à 14:49:45 :

> Le 18 avril 2024 à 14:45:58 :

>> Le 18 avril 2024 à 14:41:04 :

> >> Le 18 avril 2024 à 14:39:18 :

> > >> Le 18 avril 2024 à 14:33:45 :

> > > >> Le 18 avril 2024 à 14:32:27 :

> > > > >> Le 18 avril 2024 à 14:31:16 :

> > > > > >> > > > Et c’est quoi la diff entre les interactions principales et secondaires ? Parce que bon psychotrope = système nerveux principal si je comprends bien mais drogue = n’importe quel récepteur du cerveau hors si c’est dans le cerveau c’est forcément le système nerveux principal vu qu’il est à la base de tout ça nan ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Après ça n'a pas besoin d'exister matériellement pour que ce soit ce que la définition désigne idéellement. La différence du domaine de l'idée suggère au moins qu'il pourrait exister une drogue qui n'est pas psychotrope au sens des deux définitions respectives de wikipedia.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ah bordel mais pour résumer hyper simplement le "quiproquo" en fait tu me fais de la philosophie, de l’étude de définition ou jsais pas quoi mais concrètement t’as aucune foutue idée de ce que tu racontes. Jpensais t’avais un bagage scientifique ou médical pour m’expliquer le bail mais si c’est juste pour interpréter des définitions…

> > > > > > >

> > > > > > > Ben c'est une réponse linguistique à une question linguistique et tu es seul responsable si tu choisis d'extrapoler mes propos

> > > > > > >

> > > > > > > "concrètement t'as aucune foutue idée de ce que tu racontes"

> > > > > > >

> > > > > > > Bah moi je comprend la distinction entre les deux termes écoute ce qui est le sujet du topic

> > > > > > >

> > > > > > > T'as surtout une approche très superficielle du sens des choses

> > > > > >

> > > > > > Une drogue a par définition une action psychotrope, sinon ça ne serait pas une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> > > > > >

> > > > > > Aussi facile que ça à comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> > > > >

> > > > > D'où sort ta définition ?

> > > > > C'est aussi ce que je pensais mais l'Académie Française n'est pas de cet avis

> > > >

> > > > L'éminente Académie fronçaise composée de médecins, pharmaciens, biologistes et chimisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> > > >

> > > > Ma définition sort de mon cours de pharmaco de médecinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> > >

> > > Est-ce que dans ton cours il est indiqué que toutes les drogues peuvent entraîner une dépendance ?

> >

> > Définis dépendance, l'eau n'est pas une drogue et pourtant on en est dépendanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

>

> Pourquoi tu me demandes une définition alrors que c'est justement parce que tu prétends être bien placé pour les connaître que je m'adresse à toi ?

"Définie dans le DSM IV comme une tolérance accrue, une consommation compulsive, une perte de contrôle et un usage continu malgré des problèmes physiques et psychologiques causés ou exacerbés par la substance."

Toutes les drogues peuvent créer une dépendance, mais personnellement j'arrive à contrôler ma consommation de caféhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

J'en déduis que le LSD ne serait pas un drogue (pas de consommation compulsive ni d'usage continu)

Y'a des accros au LSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Et le LSD a un effet neuronal, donc c'est une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Donc pas besoin de dépendance ? J'avais mal compris

Une drogue PEUT créer une dépendance, mais toutes les personnes qui boivent de l'alcool ne sont pas alcooliqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Oui mais est-ce que pour être une drogue il faut obligatoirement que la substance puisse créer une dépendance ?
Si c'est le cas ça ne concerne pas le LSD

Le 18 avril 2024 à 14:54:10 :

Le 18 avril 2024 à 14:52:44 :

Le 18 avril 2024 à 14:49:45 :

Le 18 avril 2024 à 14:45:58 :

Le 18 avril 2024 à 14:41:04 :

> Le 18 avril 2024 à 14:39:18 :

>> Le 18 avril 2024 à 14:33:45 :

> >> Le 18 avril 2024 à 14:32:27 :

> > >> Le 18 avril 2024 à 14:31:16 :

> > > >> > > > Et c’est quoi la diff entre les interactions principales et secondaires ? Parce que bon psychotrope = système nerveux principal si je comprends bien mais drogue = n’importe quel récepteur du cerveau hors si c’est dans le cerveau c’est forcément le système nerveux principal vu qu’il est à la base de tout ça nan ?

> > > > > > >

> > > > > > > Après ça n'a pas besoin d'exister matériellement pour que ce soit ce que la définition désigne idéellement. La différence du domaine de l'idée suggère au moins qu'il pourrait exister une drogue qui n'est pas psychotrope au sens des deux définitions respectives de wikipedia.

> > > > > >

> > > > > > Ah bordel mais pour résumer hyper simplement le "quiproquo" en fait tu me fais de la philosophie, de l’étude de définition ou jsais pas quoi mais concrètement t’as aucune foutue idée de ce que tu racontes. Jpensais t’avais un bagage scientifique ou médical pour m’expliquer le bail mais si c’est juste pour interpréter des définitions…

> > > > >

> > > > > Ben c'est une réponse linguistique à une question linguistique et tu es seul responsable si tu choisis d'extrapoler mes propos

> > > > >

> > > > > "concrètement t'as aucune foutue idée de ce que tu racontes"

> > > > >

> > > > > Bah moi je comprend la distinction entre les deux termes écoute ce qui est le sujet du topic

> > > > >

> > > > > T'as surtout une approche très superficielle du sens des choses

> > > >

> > > > Une drogue a par définition une action psychotrope, sinon ça ne serait pas une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> > > >

> > > > Aussi facile que ça à comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> > >

> > > D'où sort ta définition ?

> > > C'est aussi ce que je pensais mais l'Académie Française n'est pas de cet avis

> >

> > L'éminente Académie fronçaise composée de médecins, pharmaciens, biologistes et chimisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> >

> > Ma définition sort de mon cours de pharmaco de médecinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

>

> Est-ce que dans ton cours il est indiqué que toutes les drogues peuvent entraîner une dépendance ?

Définis dépendance, l'eau n'est pas une drogue et pourtant on en est dépendanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Pourquoi tu me demandes une définition alrors que c'est justement parce que tu prétends être bien placé pour les connaître que je m'adresse à toi ?

"Définie dans le DSM IV comme une tolérance accrue, une consommation compulsive, une perte de contrôle et un usage continu malgré des problèmes physiques et psychologiques causés ou exacerbés par la substance."

Toutes les drogues peuvent créer une dépendance, mais personnellement j'arrive à contrôler ma consommation de caféhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

J'en déduis que le LSD ne serait pas un drogue (pas de consommation compulsive ni d'usage continu)

Y'a des accros au LSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Et le LSD a un effet neuronal, donc c'est une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Donc pas besoin de dépendance ? J'avais mal compris
Et à ma connaissance c'est anecdotique, y'a des accros à tout si on va par là

Le 18 avril 2024 à 14:49:45 :

Le 18 avril 2024 à 14:45:58 :

Le 18 avril 2024 à 14:41:04 :

Le 18 avril 2024 à 14:39:18 :

Le 18 avril 2024 à 14:33:45 :

> Le 18 avril 2024 à 14:32:27 :

>> Le 18 avril 2024 à 14:31:16 :

> >> > > > Et c’est quoi la diff entre les interactions principales et secondaires ? Parce que bon psychotrope = système nerveux principal si je comprends bien mais drogue = n’importe quel récepteur du cerveau hors si c’est dans le cerveau c’est forcément le système nerveux principal vu qu’il est à la base de tout ça nan ?

> > > > >

> > > > > Après ça n'a pas besoin d'exister matériellement pour que ce soit ce que la définition désigne idéellement. La différence du domaine de l'idée suggère au moins qu'il pourrait exister une drogue qui n'est pas psychotrope au sens des deux définitions respectives de wikipedia.

> > > >

> > > > Ah bordel mais pour résumer hyper simplement le "quiproquo" en fait tu me fais de la philosophie, de l’étude de définition ou jsais pas quoi mais concrètement t’as aucune foutue idée de ce que tu racontes. Jpensais t’avais un bagage scientifique ou médical pour m’expliquer le bail mais si c’est juste pour interpréter des définitions…

> > >

> > > Ben c'est une réponse linguistique à une question linguistique et tu es seul responsable si tu choisis d'extrapoler mes propos

> > >

> > > "concrètement t'as aucune foutue idée de ce que tu racontes"

> > >

> > > Bah moi je comprend la distinction entre les deux termes écoute ce qui est le sujet du topic

> > >

> > > T'as surtout une approche très superficielle du sens des choses

> >

> > Une drogue a par définition une action psychotrope, sinon ça ne serait pas une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

> >

> > Aussi facile que ça à comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

>

> D'où sort ta définition ?

> C'est aussi ce que je pensais mais l'Académie Française n'est pas de cet avis

L'éminente Académie fronçaise composée de médecins, pharmaciens, biologistes et chimisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Ma définition sort de mon cours de pharmaco de médecinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Est-ce que dans ton cours il est indiqué que toutes les drogues peuvent entraîner une dépendance ?

Définis dépendance, l'eau n'est pas une drogue et pourtant on en est dépendanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Pourquoi tu me demandes une définition alrors que c'est justement parce que tu prétends être bien placé pour les connaître que je m'adresse à toi ?

"Définie dans le DSM IV comme une tolérance accrue, une consommation compulsive, une perte de contrôle et un usage continu malgré des problèmes physiques et psychologiques causés ou exacerbés par la substance."

Toutes les drogues peuvent créer une dépendance, mais personnellement j'arrive à contrôler ma consommation de caféhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

J'en déduis que le LSD ne serait pas un drogue (pas de consommation compulsive ni d'usage continu).
En revanche la définition pourrait marcher pour le sucre.

Le 18 avril 2024 à 14:41:04 :

Le 18 avril 2024 à 14:39:18 :

Le 18 avril 2024 à 14:33:45 :

Le 18 avril 2024 à 14:32:27 :

Le 18 avril 2024 à 14:31:16 :

> > > > Et c’est quoi la diff entre les interactions principales et secondaires ? Parce que bon psychotrope = système nerveux principal si je comprends bien mais drogue = n’importe quel récepteur du cerveau hors si c’est dans le cerveau c’est forcément le système nerveux principal vu qu’il est à la base de tout ça nan ?

> > >

> > > Après ça n'a pas besoin d'exister matériellement pour que ce soit ce que la définition désigne idéellement. La différence du domaine de l'idée suggère au moins qu'il pourrait exister une drogue qui n'est pas psychotrope au sens des deux définitions respectives de wikipedia.

> >

> > Ah bordel mais pour résumer hyper simplement le "quiproquo" en fait tu me fais de la philosophie, de l’étude de définition ou jsais pas quoi mais concrètement t’as aucune foutue idée de ce que tu racontes. Jpensais t’avais un bagage scientifique ou médical pour m’expliquer le bail mais si c’est juste pour interpréter des définitions…

>

> Ben c'est une réponse linguistique à une question linguistique et tu es seul responsable si tu choisis d'extrapoler mes propos

>

> "concrètement t'as aucune foutue idée de ce que tu racontes"

>

> Bah moi je comprend la distinction entre les deux termes écoute ce qui est le sujet du topic

>

> T'as surtout une approche très superficielle du sens des choses

Une drogue a par définition une action psychotrope, sinon ça ne serait pas une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Aussi facile que ça à comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

D'où sort ta définition ?
C'est aussi ce que je pensais mais l'Académie Française n'est pas de cet avis

L'éminente Académie fronçaise composée de médecins, pharmaciens, biologistes et chimisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Ma définition sort de mon cours de pharmaco de médecinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Est-ce que dans ton cours il est indiqué que toutes les drogues peuvent entraîner une dépendance ?

Définis dépendance, l'eau n'est pas une drogue et pourtant on en est dépendanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Pourquoi tu me demandes une définition alrors que c'est justement parce que tu prétends être bien placé pour les connaître que je m'adresse à toi ?

Le 18 avril 2024 à 14:33:45 :

Le 18 avril 2024 à 14:32:27 :

Le 18 avril 2024 à 14:31:16 :

> > Et c’est quoi la diff entre les interactions principales et secondaires ? Parce que bon psychotrope = système nerveux principal si je comprends bien mais drogue = n’importe quel récepteur du cerveau hors si c’est dans le cerveau c’est forcément le système nerveux principal vu qu’il est à la base de tout ça nan ?

>

> Après ça n'a pas besoin d'exister matériellement pour que ce soit ce que la définition désigne idéellement. La différence du domaine de l'idée suggère au moins qu'il pourrait exister une drogue qui n'est pas psychotrope au sens des deux définitions respectives de wikipedia.

Ah bordel mais pour résumer hyper simplement le "quiproquo" en fait tu me fais de la philosophie, de l’étude de définition ou jsais pas quoi mais concrètement t’as aucune foutue idée de ce que tu racontes. Jpensais t’avais un bagage scientifique ou médical pour m’expliquer le bail mais si c’est juste pour interpréter des définitions…

Ben c'est une réponse linguistique à une question linguistique et tu es seul responsable si tu choisis d'extrapoler mes propos

"concrètement t'as aucune foutue idée de ce que tu racontes"

Bah moi je comprend la distinction entre les deux termes écoute ce qui est le sujet du topic

T'as surtout une approche très superficielle du sens des choses

Une drogue a par définition une action psychotrope, sinon ça ne serait pas une droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Aussi facile que ça à comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

D'où sort ta définition ?
C'est aussi ce que je pensais mais l'Académie Française n'est pas de cet avis

L'éminente Académie fronçaise composée de médecins, pharmaciens, biologistes et chimisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Ma définition sort de mon cours de pharmaco de médecinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609685624-jacometstickers.jpg

Est-ce que dans ton cours il est indiqué que toutes les drogues peuvent entraîner une dépendance ?

Le 18 avril 2024 à 14:34:17 :

Le 18 avril 2024 à 14:30:22 LigneB a écrit :

Le 18 avril 2024 à 14:24:55 :

Le 18 avril 2024 à 14:22:37 LigneB a écrit :
9 pages pour déterminer la définition d'un mot courant
Tu m'étonnes qu'il y ait autant de conflit, en 2k24 on est toujours incapables de communiquer dans une langue commune sans ambiguïté

Ben c'est surtout que les gens ne font pas la distinction entre une langue et un code. Puis tout le monde est limité par son quotient intellectuel verbal, et sans avoir un quotient intellectuel verbal élevé, on est matériellement contraints à des approximations...

L'intelligence verbale rentre en compte mais j'ai l'impression que le problème provient aussi du manque ou de la méconnaissance des outils pour s'informer

Quelle définition on doit utiliser ? Celle de l'Académie Française ? Celle du droit ? Des médecins ? Mais dans ce cas où la trouver ?

Ben soit la définition communément acceptée donc celle de wikipédia soit celle de la loi. Mais on ne parle pas de drogue dans la loi, précisément parce que c'est un terme très général qui ne désigne donc rien de particulier (forcément)

Dans ce cas précis éventuellement mais de manière générale c'est une très mauvaise idée selon moi dans la mesure où on sait que Wikipédia est grandement biaisé idéologiquement.
De même lasser la loi définir le sens de mots me paraît dangereux.

Le problème de l'absence d'intelligence verbale c'est que beaucoup vont voir ça comme un jeu ou il faut prouver que l'on a raison plutôt que comprendre la relation des mots entre eux. Faire la distinction entre ce qui est paradoxal et contradictoire c'est le travail du philosophe. Alors forcément quand on vit dans une société ou on pense que ça sert à rien, tout le monde dit et pense n'importe quoi

Le 18 avril 2024 à 14:24:55 :

Le 18 avril 2024 à 14:22:37 LigneB a écrit :
9 pages pour déterminer la définition d'un mot courant
Tu m'étonnes qu'il y ait autant de conflit, en 2k24 on est toujours incapables de communiquer dans une langue commune sans ambiguïté

Ben c'est surtout que les gens ne font pas la distinction entre une langue et un code. Puis tout le monde est limité par son quotient intellectuel verbal, et sans avoir un quotient intellectuel verbal élevé, on est matériellement contraints à des approximations...

L'intelligence verbale rentre en compte mais j'ai l'impression que le problème provient aussi du manque ou de la méconnaissance des outils pour s'informer

Quelle définition on doit utiliser ? Celle de l'Académie Française ? Celle du droit ? Des médecins ? Mais dans ce cas où la trouver ?

Le 17 avril 2024 à 12:17:09 :
De toute fàcon aujourd'hui le meilleur plan pour avoir une bonne vie en France

1 ) le lieu => choisir sa région par rapport aux prix de l'IMMO parceque devoir payer 200K / 300K en plus pour un même bien immobilier ca correspond à des décennies d'économies perdus dans un pays ou les différences salariales sont de tout fàcon faibles et ne comblerons jamais cette perte massive.

2) le travail => on choisit un métier protégé ou durable/ pluri-disciplines (fonctionnaire , techniciens en industrie ,commercial etc... ) qui EXISTE et est demandé dans sa région.
On évite les secteur basés uniquement sur la tech (informatique par exemple) car même si ca peut sembler "être l'avenir" on sait que les roulement technologiques font au final pour les salariées ont des carrières courtes et minables.

3) les diplôme formation => on se forme selon les décision 1) et 2) et NON parcequ'on est bon dans une matière ou qu'on aime telle matière.

ceux qui suivent ces priorités dans l'autre sens sont perdus d'avance....
ils finiront ingésclaves locataire avec une reconversion au mac do plus ou moins rapide .....

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Perso j'ai choisi le fonctionnaire dream et faut que je fasse mes vœux d'affection, des départements à conseiller ?