Messages de ColvertAtomique
Le 28 septembre 2024 à 00:46:07 :
Un manager gentil sera toujours méprisé. Alors qu'un co***** de manager sera respecté.Pourquoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Non certainement pas 
Vous auriez préféré un kebab ?
Le 28 septembre 2024 à 09:40:46 :
Ba il y a bien eu une sécheresse inédite en France en 2023
Ah non c'était 2022 en fait
Et le khey est par nature un dissident, ce n'est pas un "golem" tu comprends, il surnage au-dessus de la masse
Ça préfère sucer des D.Raoult, Raptor Dissident, etc, qui passent leur temps à parler de sujets dont ils n'ont aucune expertise. Pas parce que le point de vue ou la réthorique est pertinente, mais parce que ça conforte les kheys dans leur idéologie sans avoir à se remettre en question.
Les types sont plus réacs que les boomers.
Le 27 septembre 2024 à 07:10:48 :
Le 27 septembre 2024 à 07:01:33 :
Donc c'est uniquement le Wokisme ?Non.
A partir de 2013 ils ont commencé à arrêter d'innover et juste se reposer sur leurs acquis, à faire du recyclage, à sortir des jeux bugués et/ou mal optimisés.Puis sont arrivées les micro-transactions, les dlc payants pour des jeux non complets
Et de manière générale, la qualité de leur jeux se détériorait au fil des ans.
Le côté woke, c'est juste le dernier clou dans le cercueil.
Dès Assassin's Creed 2 on avait un jeu en kit avec des chapitres entiers vendus en DLC
Le 27 septembre 2024 à 13:42:58 :
Le 27 septembre 2024 à 13:39:07 :
Le 27 septembre 2024 à 13:34:12 :
Le 27 septembre 2024 à 13:32:47 :
Ingé dans l'énergie ici, je salue la qualité de ton topic qui est bien plus solide qu'avant.Juste un point :
C’est le béton et l’acier qui constituent la grande majorité du poids de la centrale. Pour donner une idée des chiffres on a un poids en tonnes de matériaux/MW :
Photovoltaïque
20 à 50 tonnes/MW
Éolien
Hydroélectricité
Nucléaire
Centrales thermiquesÇa n'a pas vraiment de sens de raisonner en tonne/capacité, il faudrait plutôt ramener ça en tonne/GWh produit sur la durée de vie de l'installation. Et là pour le coup ça sera bien plus favorable au nucléaire.
si tu es ingé dans l'énergie quel est ton avis dans tout ça khey ? tu ne pense pas que c'est aberrant de basculer sur de l'énergies renouvelable en France?
Non car la consommation d'électricité ne va faire qu'augmenter.
Aujourd'hui la majorité de l'énergie consommée en France est fossile : pétrole et gaz avant tout.
Le nucléaire pèse environ 70% de la production d'électricité, mais on est contraint par la complexité du renouvellement du parc. Impossible de le développer, si on arrive à maintenir nos capacité ça sera déjà très bien.
Le problème c'est qu'une centrale nucléaire c'est bien plus long à construire que des champs solaire PV ou éoliens.
D'où l'intérêt de développer rapidement les ENR pour accélérer l'électrification des usages, avant tout dans l'industrie, le transport et le chauffage des bâtiments.
La plupart du temps les gens n'ont une vision de l'énergie qu'à travers le prisme de leur quotidien, ils ne se rendent pas compte qu'une quantité considérable de l'énergie consommée en France c'est le pétrole pour le transport et le gaz pour l'industrie et le chauffage.pour avoir étudier le rendement des éoliennes et panneaux solaires (avec des calculs simples niveau Licence) j'ai remarqué qu'il était très bas et ne pourrais surement pas subvenir à nos besoins, à moins de bétonner toute la France, c'est ça que j'arrive pas à comprendre, si le rendement est mauvais, pourquoi on continue dans le domaine ?
Rendement du solaire PV sur le marché actuellement : 22%
Les technos dans les labos qui seront industrialisées d'ici 5-6 ans vont faire monter ça à 27-28%
Les technos au perovskite en labo monte jusqu'à 36% de rendement mais on arrive pas à industrialiser la production.
Rendement d'une centrale thermique (nucléaire inclus) : entre 30% et 40%
L'écart n'est pas considérable. Mais raisonner en terme de rendement n'a aucun sens, il faut aussi prendre en compte la densité de la production (faible avec le solaire PV et l'hydraulique, moyen avec l'éolie, grande avec le nucléaire), le facteur de charge, la disponibilité, etc...
Le 27 septembre 2024 à 13:41:08 :
L'OP va pouvoir aller vivre sous un champs d'éolienne alors, il va pouvoir vivre tranquillement au calme sans aucun bruit avec une superbe vue de sa fenêtre.
Marrant d'accuser les ENR de faire du bruit et gâcher les paysages alors que la pollution sonore aujourd'hui c'est à 99% due aux moteurs thermiques et la pollution visuelle aux bâtiments gris dégueulasses qui composent 90% du parc batimentaire français
Le 27 septembre 2024 à 13:34:12 :
Le 27 septembre 2024 à 13:32:47 :
Ingé dans l'énergie ici, je salue la qualité de ton topic qui est bien plus solide qu'avant.Juste un point :
C’est le béton et l’acier qui constituent la grande majorité du poids de la centrale. Pour donner une idée des chiffres on a un poids en tonnes de matériaux/MW :
Photovoltaïque
Éolien
Hydroélectricité
Nucléaire
Centrales thermiquesÇa n'a pas vraiment de sens de raisonner en tonne/capacité, il faudrait plutôt ramener ça en tonne/GWh produit sur la durée de vie de l'installation. Et là pour le coup ça sera bien plus favorable au nucléaire.
si tu es ingé dans l'énergie quel est ton avis dans tout ça khey ? tu ne pense pas que c'est aberrant de basculer sur de l'énergies renouvelable en France?
Non car la consommation d'électricité ne va faire qu'augmenter.
Aujourd'hui la majorité de l'énergie consommée en France est fossile : pétrole et gaz avant tout.
Le nucléaire pèse environ 70% de la production d'électricité, mais on est contraint par la complexité du renouvellement du parc. Impossible de le développer, si on arrive à maintenir nos capacité ça sera déjà très bien.
Le problème c'est qu'une centrale nucléaire c'est bien plus long à construire que des champs solaire PV ou éoliens.
D'où l'intérêt de développer rapidement les ENR pour accélérer l'électrification des usages, avant tout dans l'industrie, le transport et le chauffage des bâtiments.
La plupart du temps les gens n'ont une vision de l'énergie qu'à travers le prisme de leur quotidien, ils ne se rendent pas compte qu'une quantité considérable de l'énergie consommée en France c'est le pétrole pour le transport et le gaz pour l'industrie et le chauffage.
Ingé dans l'énergie ici, je salue la qualité de ton topic qui est bien plus solide qu'avant.
Juste un point :
C’est le béton et l’acier qui constituent la grande majorité du poids de la centrale. Pour donner une idée des chiffres on a un poids en tonnes de matériaux/MW :
Photovoltaïque
Éolien
Hydroélectricité
Nucléaire
Centrales thermiques
Ça n'a pas vraiment de sens de raisonner en tonne/capacité, il faudrait plutôt ramener ça en tonne/GWh produit sur la durée de vie de l'installation. Et là pour le coup ça sera bien plus favorable au nucléaire.