Messages de brahbrahbrah

Bah elle a fait le deuil de la relation depuis longtemps.
Sache que quand quelqu'un te quitte c'est pas forcément sur un coup de tête, toi tu as la nouvelle de façon abrupte mais elle a bien réfléchi depuis longtemps et elle est passée à autre chose.

C'est comme ça la vie, son parcours fait qu'elle ne peut plus rester avec toi, maintenant il faut passer à autre chose mon ami.

Le 01 février 2021 à 00:13:20 Everett-Jones a écrit :

Le 01 février 2021 à 00:11:16 brahbrahbrah a écrit :
Bah normal.

Une fille veut se sentir protéger par une figure virile hein.

Tu peux pas lui en vouloir de pas vouloir un mec qui fait sa taille ou 3 cm de plus hein.

C'est pas parce que le mec mesure 1m85 que ça y est il est automatiquement viril, faut d'autres critères

Bien sur, mais c'est pas en faisant 1m72 que ça va aider hein. Tu peux avoir une jambe en moins et gagner un sprint contre un quelqu'un de nul, mais tu partiras quand même avec un désavantage.

Va falloir voir la vérité en face au bout d'un moment. La taille fait parti du processus de sélection, c'est normal, c'est comme ça faut accepter les règles du jeu.

Donc passe à autre chose et arrête de rager de ce qu'elle pense. Elle fait ce qu'elle veut et elle sort avec ce qu'elle veut, si elle veut pas d'un mec petit bah tant pis.

Tu trouveras plein de filles qui s'en foutent, tu pourras te mettre avec elles.

Bah normal.

Une fille veut se sentir protéger par une figure virile hein.

Tu peux pas lui en vouloir de pas vouloir un mec qui fait sa taille ou 3 cm de plus hein.

L’autre Zorotruc.

Tu n’as pas compris ce que je disais finalement. Tu es le prototype pur du nutrinazi « areu areu c’est scientifique ».

Oui c’est scientifique, mais est-ce que tu écoutes TOUS les conseils de la médecine. Si tu les écoutais tous tu ne vivrai pas car TOUT est mauvais pour la santé en excès.

Tu es en plein syndrome du bien-être, c’est très grave et tu t’en rends même pas compte de cette dictature.

Ouais il faut éviter de rentrer dans l’orthorexie hein.

La vie c’est pas manger des flocons et des brocolis vapeur all life, la tristesse.

Tu peux cuisiner des plats sains mais un peu plus travaillé, il y a une multitude de chose que tu peux faire et qui reste saine.

Le problème c’est l’excès, faut pas bannir tout non plus hein. Il faut prendre des produits avec une bonne provenance, non transformé et avec peu de sucre et sel.

Ensuite il faut mettre un peu de matière grasse aussi dans ce que tu manges. Et enfin il faut cuisiner des plats davantage sophistiqué qui peuvent allier goût intéressant et apport quotidien bon.

Ignoble ta diet autant se suicider.

Le problème des nutrinazi c’est qu’ils pensent que « APPORT QUOTIDIEN AREUH AREUH » en oubliant l’essentiel.

Donc pour t’expliquer le nutrinazi qui mange du sable cad des flocons.

Déjà tu manges trop dans la journée, 2 repas suffisent + stop grignoter et c’est pas parce que tu grignotes des fruits et des noix que c’est bien hein.
Donc ça te permet d’équilibrer ton apport calorique en 2 repas ce qui est acceptable pour un homme à l’activité physique régulière.

Deuxièmement, vu ce que tu manges tu ne sais pas cuisiner. La vie c’est pas du sable, tu n’es pas obligé de manger tes légumes à la vapeur.

Un peu de matière grasse ca tue pas un homme aussi hein, tu peux très bien faire des plats avec un tout petit peu d’huile ou de beurre, c’est bien aussi au lieu de crever la bouche ouverte.

Tu es dans l’excès, tu as été bien marabouté par les nutrinazi.
La nourriture ce n’est pas un choix entre Nutella + produit industriel ultra transformé et 3 brocolis à la vapeur hein.

Rhum + pamplemousse rose
Rhum + Ananas
Shochu + jus de citron (100%) + eau gazeuse

Ne fais jamais de cocktail à base de vodka si tu te respectes un minimum.

Tu dois trouver une personne qui s'adapte à ton mode de vie.

Je vais pas te mentir ça va être assez difficile mais je pense aussi que tu as peur de l'engagement, tu te justifie par le côté "solitaire" mais je pense c'est aussi une forme de fuite que tu fais inconsciemment pour ne pas t'engager.

On t'a pas dit d'en venir au main.

Mais juste s'expliquer tu vois, lui faire comprendre que tu connais la situation.

Va défendre ta mère.

Personne ne s'occupera de ce cas, va falloir aller voir le monsieur et lui dire 2/3 mots.

Pays nul à chier.

Dans le top 3 des plus surcotés.

Ils auront lieu à huit clos.

Le PM a balayé la vieille rumeur à 2 balles qui a eu jeudi.

Le 22 janvier 2021 à 15:19:18 Elitriakk a écrit :

Mais le Japon doit faire face à deux fronts extrêmement difficile à tenir, les soviétiques du côté de la Mandchourie et de la Chine et les USA dans le pacifique.

Le Japon n'est pas en guerre contre l'URSS, trop occupée contre les Allemands, avec laquelle il a signé un pacte de neutralité en 1941.
Il est en guerre contre la Chine, guerre qui traine et que le Japon ne peut pas gagner. Il est ensuite en guerre avec les Etats-Unis contre lesquels ils n'ont aucune chance.

C'était une grande puissance, et à la fin de la 1er GM les USA et le Japon sont considérés unanimement comme étant les 2 plus grandes puissances mondiales

A quel moment on a considéré le Japon comme la deuxième grande puissance mondiale après 1918 ? Jamais, il y a encore le Royaume-Uni qui règne sur l'empire colonial le plus vaste au monde, l'URSS qui va s'industrialiser extrêmement rapidement. Dans ce contexte, l'empire japonais est honorable, mais absolument pas massif et surtout cantonner dans sa zone géographique immédiate.

De quoi tu parles ?

Les soviétiques aident massivement la Chine jusqu'en 41, et le coup de grâce final vient des deux bombes + de la libération de la Mandchourie par les soviétiques.

Le Japon est considéré après la 1er GM la seconde puissance mondiale montante et elle arrivera à l'être, le Royaume-Uni est en déclin et la montée du Japon (je sais pas si tu te rends compte des conquêtes japonaise mais c'est pas grave) va donner ce statut totalement à la fin de la 2nd GM où après le processus de décolonisation le RU va devenir anecdotique.

L'URSS n'est qu'une puissance militaire post 2nd GM, et le pays n'arrivera pas à suivre ensuite le miracle économique japonais. Je rappelle que dès la fin des années 60 le Japon devient la seconde puissance économique mondiale alors qu'elle était en ruine juste après la 2nd GM.

Pour résumer c'est juste que tu t'es trompé dans ton "le Japon n'a jamais été une grande puissance" alors que "La France si".

Si la France a été une grande puissance (ce qui est le cas, la France a été une grande puissance), le Japon c'est pareil aussi, ça a été une grande puissance (et c'est toujours une grande puissance).

Le 22 janvier 2021 à 15:07:52 Elitriakk a écrit :

Tu me rappelles la durée des conquêtes de Napoléon ?

20 ans si tu prends toute la révolution. A comparer avec les Japonais qui piétinent en Chine et se font chassés de l'Asie du sud est en 4 ans de guerre.
La différence c'est surtout que malgré cette fuite en avant assez folle, les Français avaient réussi à construire un mythe d'invincibilité (et je ne dirais pas que la France de Napoléon est une puissance mondiale à l'époque). Les Japonais, c'est plié pour eux dès 1942 malgré une résistance acharnée. Non, c'est sans comparaison, le Japon n'a jamais fait le poids face aux Etats-Unis, n'a jamais pu les menacer réellement, il n'a jamais eu le potentiel humain et économique pour être une grande puissance.

De quoi tu parles ?

Tu sais ce que c'est être une "grande puissance", pour toi c'est être numéro 1 seulement dans le monde ?

Si c'est le cas, oui effectivement le Japon n'a jamais été numéro 1 dans le monde.

Mais dans toutes les définitions de grande puissance le Japon y est.

Sinon on voit que tu ne connais pas l'histoire de l'Asie du sud-est. Le Japon perd dès Pearl Harbor, l'amiral Yamamoto le dira lui-même que cette attaque est une folie car elle réveillera le monstre américain.

Mais le Japon doit faire face à deux fronts extrêmement difficile à tenir, les soviétiques du côté de la Mandchourie et de la Chine et les USA dans le pacifique.

Tu ne peux pas tenir ces fronts multiples face à des pays aussi puissant qui que tu sois, mais ça ne veut pas dire que le Japon n'était pas une grande puissance.

Je rappelle que la Mandchourie dans l'Histoire de l'Asie a une importance symbolique et militaire très importante. Et le Japon a annexé des pays pendant plus de 20 ans.

C'était une grande puissance, et à la fin de la 1er GM les USA et le Japon sont considérés unanimement comme étant les 2 plus grandes puissances mondiales, et elles vont dépasser l'Europe symboliquement.

Bref je veux pas faire de ce topic un cours d'Histoire mais tu ne peux pas rivaliser sur ce sujet, ça se voit que tu ne connais pas grand chose à l'Histoire de l'Asie du sud-est.

D'ailleurs ces conquêtes japonaise sont encore un grand traumatisme et une des raisons majeures de la méfiance du Japon dans ces pays.

SimpsCity2 Oui

Mais bon ça fait parti de ce lien fort existant entre la France et le Japon, c'est une des composantes.

Le 22 janvier 2021 à 14:59:08 Elitriakk a écrit :

Enfin un peu de retenu et d'humilité, l'Empire Japonais avait la Mandchourie, la Corée, l'Indonésie, les Philippines, Thaïlande enfin quasiment toute l'Asie du sud-est.

Des conquêtes très temporaires que le Japon n'a jamais vraiment eu les moyens de tenir à une époque où les puissances européennes sont en guerre...ça n'en fait absolument pas une puissance mondiale. L'Indonésie et les Philippines ont été sous occupation japonaise pendant 3 ans, pas de quoi hurler non plus. Aujourd'hui, le Japon est une puissance économique et culturelle...mais sa puissance diplomatique et politique est relativement faible.

Tu me rappelles la durée des conquêtes de Napoléon ?

C'est peu ou prou la même chose, voir plus court hein

Ne parle pas d'Histoire quand tu ne maîtrises pas le sujet, le Japon était une grande puissance mondiale et elle est toujours une puissance mondiale.

Le Japon n'a pas pu tenir parce qu'elle a attaqué les USA pensait que les USA allait passer à l'offensive (ce qui plus tard a été prouvé que les USA isolationniste à l'époque n'avait pas de projet pour freiner le Japon), cette attaque préventive a été la perte du Japon (Pearl Harbor).

Le manque de ressource naturelle aussi (c'est d'ailleurs la première raison de l'expansion japonaise)

Le fait aussi de se battre sur 2 fronts contre les soviétiques + contre les USA.

Le Japon perd la Mandchourie à cause des soviétiques et des possessions du pacifique à cause des USA.

Mais venir me dire que l'empire japonais c'était "rien" et très "temporaire", ça se voit que tu ne connais pas l'Histoire de l'Asie du sud-est.