Messages de N0B4NPLZ
Le 26 juin 2019 à 14:32:45 Gribouillee a écrit :
Le 26 juin 2019 à 14:31:52 drLachanklav2 a écrit :
12,3 tu es 4000
12,8 tu es 3000
13,3 tu es 2000
13,9 tu es 1000Super merci !
0,5 pts = 1000 places ...qd je repense a toutes les fautes betes que j ai fait ...grrr je file m acheter une corde
) Le 19 juin 2019 à 13:06:43 [Chamallows] a écrit :
Non justement il parlait pas de précocité ils disaient « dépistage systématique de la SGH par échographie chez les patients victimes d’AVC »
Je trouvais ça trop hard
Y a vait rien de mieux ...On va quand meme pas supprimer la clinique
Le 19 juin 2019 à 13:01:58 drLachanklav2 a écrit :
Je m’étais promis de ne pas revenir mais je craque parce que j’ai loupé l’épreuve à un point
Même pour le risque alpha 20% j’ai eu faux
C était mal formule , selon l interpreation les 2 SONT POSSIBLES
Ca depend de si ils veulent garder un risque alpha a 10 ET faire du bilat Ou
Si il faut du bilateral et veulent un risque alpha a 10 %
Dans le doute j ai safe le 0,5 pts
Le 19 juin 2019 à 12:59:25 [Chamallows] a écrit :
Pour moi la bonne conclusion a cette étude ça aurait été « échographie en cas de négativité de l’examen clinique » dommage c’était pas proposé
Oui ...tout me paraissait faux ..
QQ un se souvient de la formulation exact de la proposition sur la radio ?
Le 19 juin 2019 à 12:51:11 [Chamallows] a écrit :
Moi j’ai mis qu’il valait mieux privilégier la clinique pour diagnostiquer le sub luxation. Le « systématiquement proposer une écho aux AVC » ça me paraissait vénère...
Mais on en parle de cette étude de merde ? Le truc vaut que dalle, il y avait rien qui allait dans le thèse de ce gars
J hésitait avec celle ci … Mais ils disent que l echo permet de detecter les formes mineures contrairement a la clinique , ce qui m a fait pencher pour l autre .
De plus c est une patho qui peut etre assez embêtantes/ incurable a certain stade (intro)...Du coup mieux vaut eviter de passe a cote , un écho pour les survivants d'AVC ca ne mange pas de pain
