Messages de LocusKiwi
Le 16 septembre 2023 à 14:18:59 :
[14:15:31] <DichterDenker>
Elle éteint la pensée, est mielleuse mais vicieuse, souvent bête et vulgaire, avec des effets désastreux sur la véritable volonté et l'être-là.
Ce bruit constant prétend tromper la solitude et ignorer le présent mais c'est purement passager, superficiel et mensonger.
De plus, elle nous enfonce dans une illusoire zone de confiance, acosmique et aliénante, fuyant la vie.
Wagner ou Booba, c'est tout aussi nocif.
Cette drogue a ruiné des vies entières, dans le mensonge et la passivité. Écouter de la musique, c'est perdre le contrôle et devenir esclave de la passivité.Oui ça c'est parce que tu écoutes de la merde
Réponse de bluepilled
Le 02 septembre 2023 à 11:50:07 :
Le 02 septembre 2023 à 11:46:38 :
Le 02 septembre 2023 à 11:45:28 :
Le 02 septembre 2023 à 11:42:46 :
Le 02 septembre 2023 à 11:35:25 :
Oh bah oui quelle magnifique idée, retirons la seule chose qui leur reste, leur toit.On se demande bien ce qu'il va se passer apres, ils vont surement rentrer dans le rang et PAS DU TOUT passer de delinquant à criminel, c'est une certitude
bordel ce cuck
Si tu commences par comprendre la logique de marginalisation tu comprends que cette loi transforme des petits delinquants en veritable criminel,
Vous etes en boucle depuis des années sur "la securité" mais vous ne comprenez meme pas comment se crée un criminel
En voulant vous sentir plus en securité en étant toujours plus dur avec des petits voyou re-insérable vous créez des tueurs, des braqueurs voir pire.Les fameux "petits voyous ré-insérables" avec 20-30 arrestations, 0 condamnation.
T'as cru que cette loi allait se limiter à "ah on est 20 delits, t'es dehors" ?
Evidemment que non, et que ça va juste se resumer à "ah 2eme delit, on va te virer du seul hlm de levallois tu vas voir dans la ville d'à coté"
Et ca va recréer des clusters de delinquant, ce que vous allez appeler dans 20 des "zones de non-droit" que vous aurez vous meme créé.
Ou alors, écoute ma proposition : on fait respecter la loi, peu importe par quel moyen. Les logements sociaux sont un privilège. Ceux qui se tiennent à carreau devraient pas avoir à supporter des délinquants partout autour de chez eux, ils devraient pouvoir sortir et aller bosser peinard sans se faire racketer.
Quand ces pauvres petits voyous "réinsérables" deviennent des criminels, on les envoie en prison. Rien n'excuse de ne pas respecter la loi. Fin de l'histoire. 
Le 02 septembre 2023 à 11:45:28 :
Le 02 septembre 2023 à 11:42:46 :
Le 02 septembre 2023 à 11:35:25 :
Oh bah oui quelle magnifique idée, retirons la seule chose qui leur reste, leur toit.On se demande bien ce qu'il va se passer apres, ils vont surement rentrer dans le rang et PAS DU TOUT passer de delinquant à criminel, c'est une certitude
bordel ce cuck
Si tu commences par comprendre la logique de marginalisation tu comprends que cette loi transforme des petits delinquants en veritable criminel,
Vous etes en boucle depuis des années sur "la securité" mais vous ne comprenez meme pas comment se crée un criminel
En voulant vous sentir plus en securité en étant toujours plus dur avec des petits voyou re-insérable vous créez des tueurs, des braqueurs voir pire.
Les fameux "petits voyous ré-insérables" avec 20-30 arrestations, 0 condamnation.
Le 22 juin 2023 à 20:13:12 :
Putain j'imagine pas la gueule des corps
Quels corps ?
Le 22 juin 2023 à 10:58:38 :
Le 22 juin 2023 à 10:57:37 :
Le 22 juin 2023 à 10:46:11 :
Le 22 juin 2023 à 10:43:35 :
Le 22 juin 2023 à 10:40:45 :
> Le 22 juin 2023 à 10:38:37 :
>Les gauchistes, qui sont pour la censure absolue et totale selon leurs propres règles arbitraires & à géométrie variable, qui viennent souligner que Twitter n'est pas un espace de liberté d'expression absolue
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png >
> On est censé pleurer pour vous ? J'ai les yeux très très secs si vous regardez bien. Ca vous dit qqch "l'arroseur arrosé" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Mais oui mais oui, en attendant c'est la droite qui veut interdire des mots, des oeuvres, des films.
La fameuse droite libertarienne qui censure des que possibleOui oui el famoso droite qui censure dans les universités, les grandes écoles, qui casse des librairies, qui brule des bars, qui cancel ses opposants et qui traite tout le monde de fachos
Ah non on me dit dans l'oreillette que c'est la gauche
Ni oubli ni pardon.
Khey, aux Etats-Unis la droite interdit des livres, interdit de parler des questions raciales, interdit aux profs de dire qu’ils sont mariés à un conjoint de même genre.
La droite chrétienne ou musulmane a toujours fait ça de la censure au terrorisme (Charlie Hebdo ou cinéma St-Michel).
Je fais bien plus confiance aux gauchistes sur ces questions.
Non. Aux Etats-Unis la droite n'interdit pas de livres.
Par contre elle enlève des bouquins ouvertement pornographiques que la gauche met dans les librairies scolaires, tels que "This Book is Gay" qui décrit des actes tels que la fellation ou autre à des gosses en école primaire
De même, elle n'interdit pas de parler des questions raciales. Martin Luther King Jr est toujours dans les programmes scolaires. Par contre elle interdit d'enseigner "l'histoire noire". Parce que l'histoire des peuples africains fait déjà parti de l'histoire générale, et tout ce que t'apprends en "histoire noire" c'est que les blacks sont supposément oppressés et qu'ils doivent se révolter face à l'oppresseur blanc. C'est du neo marxisme. Et ça la droite a raison de ne pas en vouloir.
On n'a pas lu la même version d'Anne Frank, gros dégueu va
Encore une fois, c'est pas banni, c'est enlevé des librairies d'écoles.
Le 22 juin 2023 à 10:46:11 :
Le 22 juin 2023 à 10:43:35 :
Le 22 juin 2023 à 10:40:45 :
Le 22 juin 2023 à 10:38:37 :
Les gauchistes, qui sont pour la censure absolue et totale selon leurs propres règles arbitraires & à géométrie variable, qui viennent souligner que Twitter n'est pas un espace de liberté d'expression absoluehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png On est censé pleurer pour vous ? J'ai les yeux très très secs si vous regardez bien. Ca vous dit qqch "l'arroseur arrosé" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Mais oui mais oui, en attendant c'est la droite qui veut interdire des mots, des oeuvres, des films.
La fameuse droite libertarienne qui censure des que possibleOui oui el famoso droite qui censure dans les universités, les grandes écoles, qui casse des librairies, qui brule des bars, qui cancel ses opposants et qui traite tout le monde de fachos
Ah non on me dit dans l'oreillette que c'est la gauche
Ni oubli ni pardon.
Khey, aux Etats-Unis la droite interdit des livres, interdit de parler des questions raciales, interdit aux profs de dire qu’ils sont mariés à un conjoint de même genre.
La droite chrétienne ou musulmane a toujours fait ça de la censure au terrorisme (Charlie Hebdo ou cinéma St-Michel).
Je fais bien plus confiance aux gauchistes sur ces questions.
Non. Aux Etats-Unis la droite n'interdit pas de livres.
Par contre elle enlève des bouquins ouvertement pornographiques que la gauche met dans les librairies scolaires, tels que "This Book is Gay" qui décrit des actes tels que la fellation ou autre à des gosses en école primaire
De même, elle n'interdit pas de parler des questions raciales. Martin Luther King Jr est toujours dans les programmes scolaires. Par contre elle interdit d'enseigner "l'histoire noire". Parce que l'histoire des peuples africains fait déjà parti de l'histoire générale, et tout ce que t'apprends en "histoire noire" c'est que les blacks sont supposément oppressés et qu'ils doivent se révolter face à l'oppresseur blanc. C'est du neo marxisme. Et ça la droite a raison de ne pas en vouloir.
Le 22 juin 2023 à 10:43:54 :
Le 22 juin 2023 à 10:41:48 :
Le 22 juin 2023 à 10:40:28 :
Le 22 juin 2023 à 09:32:11 :
El famoso liberté d'expression absolueles gaucho sont les premiers à DDB sur ce forum donc bon...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/43/4/1666882206-praud-mord-son-doigt.png Les gauchos qui appellent a quitter twitter pour des alternatives qui permettent la censure, comme Mastodon, se plaignent que twitter censure.
Des gens fabuleuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png Un réseau décentralisé, où chaque communauté instaure ses règles, c’est la liberté. Sur Mastodon les communautés d’extrême-droite sont permises.
Un réseau gouverné par un gamin milliardaire ou un board qui change ses règles d’utilisation en fonction de la tête du client, c’est une atteinte à la liberté d’expression.
Dans ce cas bienvenue dans un monde où aucune liberté d'expression n'existe. C'était déjà le cas de Twitter avant qu'Elon Musk s'en empare. C'est aussi le cas de youtube, facebook, et toutes les autres plateformes.
Mais vous vous plaignez seulement de twitter maintenant que vous n'êtes plus d'accord avec la modération
Le 22 juin 2023 à 10:40:45 :
Le 22 juin 2023 à 10:38:37 :
Les gauchistes, qui sont pour la censure absolue et totale selon leurs propres règles arbitraires & à géométrie variable, qui viennent souligner que Twitter n'est pas un espace de liberté d'expression absoluehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png On est censé pleurer pour vous ? J'ai les yeux très très secs si vous regardez bien. Ca vous dit qqch "l'arroseur arrosé" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png Mais oui mais oui, en attendant c'est la droite qui veut interdire des mots, des oeuvres, des films.
La fameuse droite libertarienne qui censure des que possible
Non, c'est la gauche qui milite deux décennies pour changer radicalement la culture. La droite ne fait plus rien de tout ça depuis les années 90, ils se plient constamment.
Le 22 juin 2023 à 10:31:29 :
Le 22 juin 2023 à 10:30:10 :
Le 22 juin 2023 à 10:28:02 :
Le 22 juin 2023 à 10:25:39 :
Le 22 juin 2023 à 10:23:55 :
Donc il y a pour toi une différence entre le sexe biologique et le genre ?!! Bravo !
Non. Pour nous y a aucune différence. C'est de ton côté de la balance qu'y a de la confusion, parce que vous essayez de vous approprier les termes "hommes" et "femmes" qui seraient des genres, et donc différents du sexe.
C'est pas le cas. Un homme a toujours été un être humain adulte de sexe masculin. Une femme a toujours été un être humain adulte de sexe féminin.
Sinon, c'est quoi une femme ?
T’as dit : « Tu confonds sexe et genre »
Peux tu m’expliquer qu’elle est la différence entre ces deux mots?
Je n'ai jamais dis ça, tu réponds à quelqu'un d'autre.
Personnellement je n'adhère pas au terme "genre" pour me référer à des personnes. Un objet peut être de genre masculin ou féminin, mais une personne est de sexe masculin ou féminin.
Alors pourquoi m’avoir dit que je confondais les deux termes, alors que pour toi genre n’existe pas?
« Tu confonds pomme et poire, mais pour moi c’est la même chose ».
Je le répète, je ne t'ai jamais dis que je confondais les deux termes. Quelqu'un d'autre t'as dis ça.
Ce que je te dis, c'est que la confusion règne de ton côté parce que vous tentez de vous approprier des mots qui qualifient le sexe des individus, tels que homme et femme, alors même que vous prétendez que le genre et le sexe sont distincts.
Si c'était le cas, vous n'auriez aucun problème à affirmer qu'un homme qui s'habille en femme n'est pas une femme, puisqu'être une femme dénote le sexe féminin.
Le 22 juin 2023 à 10:30:25 :
Le 22 juin 2023 à 10:29:09 :
Le 22 juin 2023 à 10:25:20 :
Le 22 juin 2023 à 10:22:36 :
Le 22 juin 2023 à 10:17:58 :
> Le 22 juin 2023 à 10:14:56 :
>> Le 22 juin 2023 à 10:09:52 :
> >> Le 22 juin 2023 à 10:04:22 :
> > >> Le 22 juin 2023 à 10:03:24 :
> > > >> Le 22 juin 2023 à 09:46:00 :
> > > > >> Le 22 juin 2023 à 09:43:02 :
> > > > > >Il a complètement pété un cable
> > > > >
> > > > > tu trouve ça normal de dénigré les gens selon leurs sexe toi ?
> > > >
> > > > Cisgenre ou cis n’est pas un terme dénigrant mais un constat scientifique. Le terme est absolument neutre.
> > >
> > > Cis n'est pas un constat scientifique, c'est même l'opposé. C'est un terme inventé de toute pièce par des idéologues radicaux.
> > >
> > > Le constat scientifique c'est que t'es un homme ou une femme. Point.
> >
> > Ok mon khey, je suppose qu’il n’y a aucune différence entre une femme qui était un homme avant et une femme qui est née femme. Ce sont deux femmes, point.
> >
> > On va pas commencer à dire « cis » « trans » tout ça, une femme est une femme
>
> C'est le sexe qui a toujours déterminé si un être humain était un homme ou une femme, comme pour n'importe quel animal d'ailleurs.
Les personnes intersexes existent scientifiquement. C’est une réalité. Avec ta vision dogmatique du genre, tu nies le réel.
Même pas 2% de la population. Une anomalie génétique ne prouve pas l'absence de normes. Les deux sexes sont masculin et féminin, sauf exception qui n'invalide pas la règle. De la même façon, les êtres humains naissent avec deux bras et deux jambes. Pourtant y a des anomalies génétiques, certains naissent avec un seul bras ou une seule jambe, ou qui sait, peut-être même trois bras ou trois jambes. Ça veut pas dire qu'il y a un nombre infini de possibilités de bras et de jambes, qu'on ne peut plus définir un être humain comme possédant deux bras et deux jambes, etc.
L'exception n'invalide jamais la règle. Elle prouve la règle.
La transidentité a toujours existé et elle ne fait de mal à personne. C’est une réalité biologique, psychologique et sociale.
Le nier est irrationnel.
Non. La transidentité est une invention de sexologues pédophiles tels que John Money au 20ème siècle. C'est une aberration qui n'a jamais existé en plusieurs dizaines de millions d'années d'existence humaine.
Avant un garçon efféminé on disait juste qu'il avait un tempérament féminin. On ne lui coupait pas les couilles pour l'appeler une femme. C'est une invention de dégénérés progressistes.
2% de la population: 160 000 000 de personnes
2%. Le chiffre absolue ne change rien, c'est la proportion qui fait que c'est une anomalie. Evidemment quand t'appliques une anomalie à une population de 8 milliards, tu tombes sur un chiffre élevé.
Sans oublier que dans l'immense majorité de ces 2%, les personnes n'ont qu'un seul organe sexuel fonctionnel qui correspond à leurs chromosomes, donc en réalité le chiffre de personnes vraiment intersexes est encore bien moindre.
https://en.wikipedia.org/wiki/True_hermaphroditism
500 personnes en tout et pour tout, selon wikipedia.
Intersexe c'est pas avoir un vagin et une bite, au cas où.
C'est ce que je dis oui. Généralement c'est juste avoir certaines caractéristiques des deux sexes. Sauf que c'est un terme vague, et l'étendue des caractéristiques dépend d'une personne à l'autre.
Dans la très grande partie des cas, il s'agit d'une femme avec quelques caractéristiques masculins, et vice-versa.
Donc encore une fois, la binarité masculin-féminin est absolue, sauf anomalie génétique.