Messages de Dante-Style

Le 28 juin 2023 à 04:15:19 :
tiens, si tu veux un truc compréhensible pour toi https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/19/refus-d-obtemperer-legitime-defense-delit-de-fuite-que-dit-la-loi_6129575_4355771.html

C'est débile de balancé ça comme ça

La loi a besoin des faits pour etre interprété, chaque situation est différentes

Et en fonction des différents éléments à la disposition des enquêteur et de la loi, il determinerons si oui ou non il y'a eut bavure.

Dans un Etat de Droit c'est pas tu respectes pas la loi ? Allez bim une balle, c'est plus compliqué (et heureusement)

Le 28 juin 2023 à 04:11:14 :

Le 28 juin 2023 à 04:10:23 :

Le 28 juin 2023 à 04:06:09 :

Le 28 juin 2023 à 04:03:28 :

Le 28 juin 2023 à 04:01:46 :

> Le 28 juin 2023 à 03:58:50 :

>> Le 28 juin 2023 à 03:54:07 :

> >> Le 28 juin 2023 à 03:51:00 :

> > >> Le 28 juin 2023 à 03:47:56 :

> > > >> Le 28 juin 2023 à 03:43:00 :

> > > > >> Le 28 juin 2023 à 03:37:41 :

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > cette petite merde de evilcorentin m'a envoyé ça en MP pour justifier que "ça existe les RO qui roulent pas vite et qui mettent pas en danger !!"

> > > > > >

> > > > > > alors que :

> > > > > >

> > > > > > - c'est une voiture sans permis limitée à 50 qui doit monter dans les tours pour atteindre 40https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> > > > > >

> > > > > > - Elle grille vergogneless tous les stops, prios et passages, ce qui est également une mise en danger au-delà de la vitesse même

> > > > > >

> > > > > > - "c'est une première dans l'histoire de la police" en l'occurrence.

> > > > > >

> > > > > > Même en cherchant des contre-exemples lunaires les gauchistes arrivent à se planter et à me donner raison à la fin, c'est oufhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

> > > > >

> > > > > T'as raison sur rien du tout à part justifier des lois qui font buter des gens

> > > >

> > > > u sais très bien que j'ai raison j'ai démoli tous vos argus + articles à l'appui. Vous vous répondez juste avec du sentiment et du "cé pa biennn "

> > >

> > > T'as rien démoli cet article c'est de la merde comme beaucoup de loi de Macron

> > > Non j'ai répondu contraire au principe du droit provoque des mort en plus

> >

> > "cet article c'est de la merde"

> >

> > 3 secondes plus tard "nan mais le droit c'est ci et ça"

> >

> >

> > le type invoque des pseudos connaissances juridiques, mais que quand ça va dans son sens sinon c'est juste "de la merde"

> >

> > Mais c'est très sérieux tout ça dis donchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>

> Bah oui c'est de la merde c'est pas des pseudo connaissance c'est réel bizarrement des gens ont dénoncé l'aspect clairement approximatif de cette loi

> De toute façon on vous connaît les choff vous avez bien réussi à justifier les loi après 1940

cette loi n'a rien d'approximatif.

Stop dire de la merde.

Tu l'aimes juste pas, ça c'est autre chose.

oh un point godwin, ahi. On sent que tu perds l'argumentation

Bah si désolé mais une supposition c'est pas clair du tout c'est pour ça que le nombre de tir à exploser la ou avant c'était clairement encadré

si si c'est clair.

Signe d'agressivité = il va RO. Après y a la formation du policier pour reconnaitre la volonté d'infraction. C'est comme ça depuis toujours la police, dans tous les pays du monde. Va faire un stage chez les flics

Non c'est pas clair ayaaaaa signe d'agressivité le mec parle un peu fort bim mais t'es complétement déglingué
Oui toute les polices c'est pour ça que ça arrive jamais ce genre de choses dans d'autres pays européens et ils ont pas l'air d'avoir plus de mort que nous du à des ro

mais ça existe dans quasi tous les pays le fait de tirer pour RO de quoi tu parles

Ouais c'est tellement normal que le mec fait l'objet d'une enquete qui va determiner s'il etait en droit ou non de faire feu

Le 28 juin 2023 à 03:57:07 :

Le 28 juin 2023 à 03:53:50 :

Le 28 juin 2023 à 03:51:55 :

Le 28 juin 2023 à 03:49:00 :

Le 28 juin 2023 à 03:45:57 :
Bordel Célestin puceau de la bise qui pense rendre les meufs jalouses avec sa poupéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

C'est pas que moi c'est tous les hommes le simphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Les femmes aujourd'hui se font baiser par des chad elles s'en foutent que des beta ne leur parlent plus mais le jour où elles vont vieillir et que y'aura de moins en moins de betabuxx grace aux sexdolls elles auront plus d'attention de personne et pleureront comme des merdes dans leur coinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Pendant qu'on baisera nos sexbots 10/10https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Not Ready pour les dolls masculine

Les femmes sont pas comme nous kheys, elles sont davantage porté sur l'emotionnel et c'est pas un bot qui va leur apporter ça, c'est tout le contraire même

Ça cope sévère ahi

Je cope rien du tout, me met dans le même sac que l'autre à qui tu as répondu j'ai jamais dit que je pensais pareil

Le 28 juin 2023 à 03:52:59 :
Elle est mignonne..https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/3/1687917176-153cm5ft-f-cup-silicone-sex-doll-rita-4.jpg

Non c'est malaisant ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Autant le reste c'est réussi mais la tête...

Le 28 juin 2023 à 03:51:55 :

Le 28 juin 2023 à 03:49:00 :

Le 28 juin 2023 à 03:45:57 :
Bordel Célestin puceau de la bise qui pense rendre les meufs jalouses avec sa poupéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

C'est pas que moi c'est tous les hommes le simphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Les femmes aujourd'hui se font baiser par des chad elles s'en foutent que des beta ne leur parlent plus mais le jour où elles vont vieillir et que y'aura de moins en moins de betabuxx grace aux sexdolls elles auront plus d'attention de personne et pleureront comme des merdes dans leur coinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Pendant qu'on baisera nos sexbots 10/10https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Not Ready pour les dolls masculine

Les femmes sont pas comme nous kheys, elles sont davantage porté sur l'emotionnel et c'est pas un bot qui va leur apporter ça, c'est tout le contraire même

Le 28 juin 2023 à 00:05:50 :
qui a fait ce sticker bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687901085-owned.png

C'est trop ce forum

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/7/1661677129-vergil-hurle-de-rire-quand-il-voit-libegon-qui-s-humilie-encore-une-fois.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/7/1661677129-vergil-hurle-de-rire-quand-il-voit-libegon-qui-s-humilie-encore-une-fois.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/7/1661677129-vergil-hurle-de-rire-quand-il-voit-libegon-qui-s-humilie-encore-une-fois.png

Le 27 juin 2023 à 23:39:50 :

Le 27 juin 2023 à 23:37:16 :

Le 27 juin 2023 à 23:23:48 :

[23:18:26] <Dante-Style>

Le 27 juin 2023 à 23:07:54 :

>Y aucune menace pour le policier, à moins qu'à Nanterre les voitures n'aient la capacité de rouler latéralement

L’intégrité physique du policier est menacée.
Quoi que tu en dises.
Je comprends pas, votre but in fine c’est quoi ? Que chacun puisse agir comme bon lui semble et que la police soit reléguée au rang de chair à saucisse que tu peux écraser ?
Quel est la finalité d’encourager la délinquance et l’impunité comme vous le faites ?
Quand on emprisonnes un mec à perpette car les psys ont évalué le risque de récidive à « tres élevé », il est emprisonné pour des faits qu’il POURRAIT commettre. À partir de là, je vois pas en quoi c’est grave que le principe de précaution s’applique.
Le mec en bagnole était un danger pour les innocents sur sa route -> neutralisé = pas de problème.

On soulève juste qu'il y'a une disproportion entre l'acte (refus d'obtempérer) et la sanction (mort)

Moi si il est avéré après ("vraie") enquête que l'intégrité physique du flic est engagé alors pas de problème, il est dans son droit MAIS visiblement cela n'a pas l'air d'être le cas.

Ensuite si son intégrité physique est mise en jeu, la question que je me poserais est la suivante :
n'as t-il pas fait preuve de zèle pour se mettre en danger ? Et dans ce cas de figure c'est différents, sa légitime défense peut-être mise en cause.

Le flic a tiré dans le thorax pour le neutraliser. Pas de chance il a crevé juste après.
Je vais dire tant mieux, sinon il serait en train de faire une fast and furious dans Nanterre avec Mathilde Panot sur le toit de son AMG

J'attend l'enquête, juste si bavure il y'a j'espère qu'il prendra tarif c'est tout,

le jeune qu'il a buté c'est pas un vieux pdo ou Pablo Escobar non plus + je le rappel poursuite n'égale pas forcement passant fauché, c'est chaud de buter par "principe de précaution" dans ces cas là...

Où s'arrête le principe de précaution ?
Est ce que quelqu'un qui court dans la rue avec un couteau on considère qu'il cherche juste une tartine et du beurre ? Est-ce qu'on devrait stipuler que c'est seulement à partir d'un dommage physique que l'on peut agir ? Ou alors qu'à partir du moment où la lame approche un corps à moins de 30cm avec un angle de 90°c par rapport au sol ?

C'est ce qu'il vont determiner avec l'enquête, en se basant sur les fait observés et leurs interprétation par la loi.

Moi j'en sait rien je parle uniquement de principes là et j'attend le resultat de l'enquête.

Le 27 juin 2023 à 23:43:35 :

Le 27 juin 2023 à 23:40:39 :
Les policiers sont des humains avant tout, donc des fois ils ont tort. Donc pourquoi sur ce forum y’a toujours des gens qui défendent des gens corps et âmes juste parce qu’ils sont policiers ? En plus la on a la vidéo et le policier a menti donc lui même sait qu’il a fait n’importe quoi

Parce que la personne tué est un non blanc

Et sur ce forum majorité de raciste haineux

Non même pas raciste je pense, c'est juste une vision jeux vidéo t'as voulu jouer, t'as perdu, mérité ou alors tu risque de fauché des passants alors "on te supprime", aussi simplement.

Je comprend pas cette vision des choses

Le 27 juin 2023 à 23:39:26 :

le jeune qu'il a buté c'est pas un vieux pdo ou Pablo Escobar non plus + je le rappel poursuite n'égale pas forcement passant fauché, c'est chaud de buter par "principe de précaution" dans ces cas là...

« Pas forcément »

Ah tout va bien alors.
Tu trouves ça donc normal de faire prendre un risque à des passants qui n’ont rien fait ?
Finalement, tu peux menacer 15 personnes avec un couteau, qu’est ce qui prouve que tu aurais planté quelqu’un ? Pas forcément

Vous avez le cerveau monté à l’envers les mecs.

Oui comme la loi le prévoit, le zéro risque n'existe pas, si on collait une balle à tout ceux qui "risque" de commettre une infraction ce serait la jungle on en finirait pas de plomber des gens

Le 27 juin 2023 à 23:25:31 :

Le 27 juin 2023 à 18:09:48 :
A quel moment un policier peut tirer sur une personne qui n'a pas d'arme n'est pas menaçante ?

la voiture peut etre une arme par destination

merci de clore le topic

PEUT

Donc dépend de la situation

Topax réouvert

Le 27 juin 2023 à 23:23:48 :

[23:18:26] <Dante-Style>

Le 27 juin 2023 à 23:07:54 :

Y aucune menace pour le policier, à moins qu'à Nanterre les voitures n'aient la capacité de rouler latéralement

L’intégrité physique du policier est menacée.
Quoi que tu en dises.
Je comprends pas, votre but in fine c’est quoi ? Que chacun puisse agir comme bon lui semble et que la police soit reléguée au rang de chair à saucisse que tu peux écraser ?
Quel est la finalité d’encourager la délinquance et l’impunité comme vous le faites ?
Quand on emprisonnes un mec à perpette car les psys ont évalué le risque de récidive à « tres élevé », il est emprisonné pour des faits qu’il POURRAIT commettre. À partir de là, je vois pas en quoi c’est grave que le principe de précaution s’applique.
Le mec en bagnole était un danger pour les innocents sur sa route -> neutralisé = pas de problème.

On soulève juste qu'il y'a une disproportion entre l'acte (refus d'obtempérer) et la sanction (mort)

Moi si il est avéré après ("vraie") enquête que l'intégrité physique du flic est engagé alors pas de problème, il est dans son droit MAIS visiblement cela n'a pas l'air d'être le cas.

Ensuite si son intégrité physique est mise en jeu, la question que je me poserais est la suivante :
n'as t-il pas fait preuve de zèle pour se mettre en danger ? Et dans ce cas de figure c'est différents, sa légitime défense peut-être mise en cause.

Le flic a tiré dans le thorax pour le neutraliser. Pas de chance il a crevé juste après.
Je vais dire tant mieux, sinon il serait en train de faire une fast and furious dans Nanterre avec Mathilde Panot sur le toit de son AMG

J'attend l'enquête, juste si bavure il y'a j'espère qu'il prendra tarif c'est tout,

le jeune qu'il a buté c'est pas un vieux pdo ou Pablo Escobar non plus + je le rappel poursuite n'égale pas forcement passant fauché, c'est chaud de buter par "principe de précaution" dans ces cas là...

Le 27 juin 2023 à 23:16:26 :

Le 27 juin 2023 à 23:15:44 :
ça me fait tellement mourir de rire les gauchistes qui essayent par tous les moyens de trouver n'importe quoi pour justifier ce qui a été fait

il a forcé, il a perdu. Point. arrêtez de défendre l'indéfendable

vous voulez la guerre civile vous allez l'avoir lvdm et on verra qui sera le plus fort

AYAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/7/1661677129-vergil-hurle-de-rire-quand-il-voit-libegon-qui-s-humilie-encore-une-fois.png

Le 27 juin 2023 à 23:07:54 :

Y aucune menace pour le policier, à moins qu'à Nanterre les voitures n'aient la capacité de rouler latéralement

L’intégrité physique du policier est menacée.
Quoi que tu en dises.
Je comprends pas, votre but in fine c’est quoi ? Que chacun puisse agir comme bon lui semble et que la police soit reléguée au rang de chair à saucisse que tu peux écraser ?
Quel est la finalité d’encourager la délinquance et l’impunité comme vous le faites ?
Quand on emprisonnes un mec à perpette car les psys ont évalué le risque de récidive à « tres élevé », il est emprisonné pour des faits qu’il POURRAIT commettre. À partir de là, je vois pas en quoi c’est grave que le principe de précaution s’applique.
Le mec en bagnole était un danger pour les innocents sur sa route -> neutralisé = pas de problème.

On soulève juste qu'il y'a une disproportion entre l'acte (refus d'obtempérer) et la sanction (mort)

Moi si il est avéré après ("vraie") enquête que l'intégrité physique du flic est engagé alors pas de problème, il est dans son droit MAIS visiblement cela n'a pas l'air d'être le cas.

Ensuite si son intégrité physique est mise en jeu, la question que je me poserais est la suivante :
n'as t-il pas fait preuve de zèle pour se mettre en danger ? Et dans ce cas de figure c'est différents, sa légitime défense peut-être mise en cause.

Le 27 juin 2023 à 22:58:37 :

Le 27 juin 2023 à 22:54:45 :

Mais arrêtez d'inventer des scénarios imaginaires, on a compris que c'était la dernière ligne de défense bancale, mais stop quoi.

Le principe de précaution s’applique.

Tu penses que la vie d’un délinquant qui choisit DE LUI MÊME de se mettre en position de délir de fuite, vaut autant que la personne qui rentre du boulot en traverse un passage piéton ?

Non justement, car ce principe de précaution est justement biaisé, est sujet à subjectivité et à n'importe quelle justification nawaf et gymnastique mentale.

C'est pourquoi t'as des lois, qui sont écrites et qui prévoient dans quelle condition tu peux tirer. Y a pas de principe de précaution, surtout quand t'as des tarés avec des armes qui juges que tu bouges un doigt, il tire par précaution.

Il est stipulé usage de l'arme dans un refus d'obtempérer SI MENACE PHYSIQUE DU POLICIER ou si réel menace. Le conducteur n'est ni l'un ni l'autre. Tout le reste vous l'imaginez, mais ça fonctionne pas comme ça.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531332033-ceci.png

Les kheys semblent oublier que nous vivons dans un Etat de Droit et qu'on ne bute pas les gens comme ça sur un coup de tête.

Le 27 juin 2023 à 22:35:58 :

[22:32:56] <Dante-Style>

Le 27 juin 2023 à 22:28:28 :

Le 27 juin 2023 à 22:27:47 :

[22:19:00] <Mikolassshh>

> Le 27 juin 2023 à 22:14:34 :

>> Le 27 juin 2023 à 22:11:51 :

> >>[22:11:22] <Dupree-35>

> > >Dites vous que si le flic 'avait pas tiré, ça serait parti en course poursuite et là je vous laisse imaginer les dégâts,le jeune aurait perdu le contrôle de la voiture et terminer sa course contre des passants ou encastrer une autre voiture. Voilez vous la face autant que vous voulez, mais cette voiture représentait un danger, le policier a du agir

> >

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687896308-img-20230627-220452.jpg

> >

> > + Le quartier qui était blindé à 8h30

> > https://maps.app.goo.gl/MNScxfp2223jd7LEA

> >

> > Bref le flic a eu raison de tirer

>

> Exactement. La situation aurait pu êtes bien pire, le policier a permis d'éviter un drame.

> Le jeune de 17 ans qui a refusé le contrôle savait ce qu'il faisait, il a pris cette décision de prendre la fuite.

> Le gosse qui passe par là avec son père et qui se font écraser par un chauffard, eux n'ont rien demandé.

vous avez la preuve qu'un gosse avec son père seraient morts si le policier n'avait pas tiré ? Car la chose dont nous sommes surs c'est que si le policier n'avait pas tiré, le type ne serait pas mort

Le type avait un flingue pointé sur lui. Il a refusé d'obtempérer, la sélection naturelle s'est opérée.
Même, si le flic n'aurait rien fait, ça serait parti en fast and furious en plein milieu de Nanterre à 8h du mat', à un moment ou un autre ça aurait fini en drame.

Exa
Il y avait un risque
Le flic a supprimé le risque

Supprimé le risque aya c'est un jeune homme de 17 ans t'en parles comme si c'etait un pnjhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/2/1528812179-zidane.png

Jeune de 17 ans ou boomer de 65 ans ça change quoi, le mec était dangereux

T'as pas un jeune de cette âge dans ton entourage, un peu paumé qui aime bien faire le fou avec ses potes ?
Peut-être pas mais il en existe plein, un danger certes... ou peut etre qu'il se serait arreter quelques mètres plus loin t'en sait rien.
Imagines ton gamins prend une balle comme ça... Vous etes des psycho les kheys,

Si c'etait boomer j'aurais réagit pareil, c'est un homme on dit pas "supprimer le risque" comme ça ahi, la vie c'est pas un jeu