Messages de Dante-Style
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
>> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
>
> Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
Le malhonnête ici, c'est vous.
Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'armeBordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
Le 28 juin 2023 à 17:52:06 :
Je soutiens le policier. Le petit arabe a voulu jouer au dur, il a perdu.
Sauf qu'heureusement la vie n'est pas un jeu 
il ne s'agit pas de soutenir l'un ou l'autre bêtement mais d'attendre les résultats de l'enquête
Le 01 juin 2023 à 17:30:46 :
"ces orbes métalliques sont vues partout dans le monde, et font des manoeuvres intéressantes"voilà le truc à retenir de la conférence de la NASA
ce n'est que le début, cet été va être incroyable, vous n'aurez pas besoin d'attendre longtemps
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Le 01 juin 2023 à 17:32:36 :
Tous les médias en parlent alors que c'était une conférence d'introductionj'imagine pas le buzz que ça sera quand ça ira plus loin
C'est déjà ça 
Le 08 juin 2023 à 15:57:29 :
RÉSUMÉ- Un lanceur d'alerte avec un gros CV militaire annonce qu'on étudie des vaisseaux et des corps d'ET
- Comme dab, AUCUN PREUVE mais bon il est interviewé pendant 7h donc c'est crédible
- Il a déposé un dossier au congrès pour porter plainte, dossier comprenant un total de .... 0 PREUVE que de la paperasse, des rapports écrits.
- On oublie pas le "ouin ouin je suis menacé je peux pas révéler de preuves sinon on me tue" évidemment sinon c'est pas crédibleRésumé: AUCUN MATÉRIAUX + AUCUNE PHOTO + AUCUNE OMBRE DE PREUVE
Voilà de rien les keys et désolé Girafin mais retour à la case départ, comme tous les 5 ans une AW veut attirer l'attention et gagner du fric sur sa visibilité pour disparaître (l'AMERICAN DREAM en somme)
Disposez vous de questionnements ?
G pas lu
Le 28 juin 2023 à 04:39:02 :
Le 28 juin 2023 à 04:35:54 :
Le 28 juin 2023 à 04:30:49 :
Donc on est d'accord que s'il a merdé il sera sanctionner et que ce sera normal, parce que sur ce fofo juste refus d'obtempérer = bastos
Refus d'obtempérer = bastos hein, c'est logique.
l'article qui le prévoit https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970
et encore heureux, un mec qui fuit la police il va rouler ultra vite en zone civile et mettre tout le monde en danger. Hier encore y a eu un innocent écrasé à cause d'un RO. ENCORE HEUREUX qu'on dézingue les mecs qui veulent fuir AVANt qu'ils écrasent des gens
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png si le flic a merdé il est puni oui. Mais dans la vidéo on voit bien que le mec commence à rouler, donc RO, donc il allait aller vite, donc il allait devenir danger public et potentiellement tuer des innocents.
Hors, mieux vaut tuer à coup sûr un coupable que de jouer à faire des paris sur la vie des piétons.
Mais non c'est pas aussi simple OUI ils peuvent, mais ça dépend de certaines conditions qui sont subjectif
Hé bien si c'est subjectif alors pourquoi tu viens débattre ici pendant des plombes
C'est comme débattre pendant des heures après un match de foot sur une décision arbitrale qui est, par définition, arbitraire. « Est-ce qu'il "méritait" vraiment un carton rouge ? »
Suit bien le fil de la discussion
Le 28 juin 2023 à 04:25:41 :
Le 28 juin 2023 à 04:23:58 :
Le 28 juin 2023 à 04:15:19 :
tiens, si tu veux un truc compréhensible pour toi https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/19/refus-d-obtemperer-legitime-defense-delit-de-fuite-que-dit-la-loi_6129575_4355771.htmlC'est débile de balancé ça comme ça
La loi a besoin des faits pour etre interprété, chaque situation est différentes
Et en fonction des différents éléments à la disposition des enquêteur et de la loi, il determinerons si oui ou non il y'a eut bavure.
Dans un Etat de Droit c'est pas tu respectes pas la loi ? Allez bim une balle, c'est plus compliqué (et heureusement)
L'article a pour vocation de revenir sur l'évolution de la loi.
C'est juste un rappel d'inventaire la partie qui ml'intéresse rien de plus
on parlait d'avant/après 2017. C'est pour ça que j'ai posté ce lien.
au temps pour moi
Le 28 juin 2023 à 04:24:30 :
Le 28 juin 2023 à 04:17:59 :
Le 28 juin 2023 à 04:11:14 :
Le 28 juin 2023 à 04:10:23 :
Le 28 juin 2023 à 04:06:09 :
> Le 28 juin 2023 à 04:03:28 :
>> Le 28 juin 2023 à 04:01:46 :
> >> Le 28 juin 2023 à 03:58:50 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 03:54:07 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 03:51:00 :
> > > > >> Le 28 juin 2023 à 03:47:56 :
> > > > > >> Le 28 juin 2023 à 03:43:00 :
> > > > > > >> Le 28 juin 2023 à 03:37:41 :
> > > > > > > >
> > > > > > > > cette petite merde de evilcorentin m'a envoyé ça en MP pour justifier que "ça existe les RO qui roulent pas vite et qui mettent pas en danger !!"
> > > > > > > >
> > > > > > > > alors que :
> > > > > > > >
> > > > > > > > - c'est une voiture sans permis limitée à 50 qui doit monter dans les tours pour atteindre 40
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > > > > > > >
> > > > > > > > - Elle grille vergogneless tous les stops, prios et passages, ce qui est également une mise en danger au-delà de la vitesse même
> > > > > > > >
> > > > > > > > - "c'est une première dans l'histoire de la police" en l'occurrence.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Même en cherchant des contre-exemples lunaires les gauchistes arrivent à se planter et à me donner raison à la fin, c'est ouf
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png > > > > > > >
> > > > > > > T'as raison sur rien du tout à part justifier des lois qui font buter des gens
> > > > > >
> > > > > > u sais très bien que j'ai raison j'ai démoli tous vos argus + articles à l'appui. Vous vous répondez juste avec du sentiment et du "cé pa biennn
"
> > > > >
> > > > > T'as rien démoli cet article c'est de la merde comme beaucoup de loi de Macron
> > > > > Non j'ai répondu contraire au principe du droit provoque des mort en plus
> > > >
> > > > "cet article c'est de la merde"
> > > >
> > > > 3 secondes plus tard
"nan mais le droit c'est ci et ça"
> > > >
> > > >
> > > > le type invoque des pseudos connaissances juridiques, mais que quand ça va dans son sens
> > > >
> > > > Mais c'est très sérieux tout ça dis donc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > >
> > > Bah oui c'est de la merde c'est pas des pseudo connaissance c'est réel bizarrement des gens ont dénoncé l'aspect clairement approximatif de cette loi
> > > De toute façon on vous connaît les choff vous avez bien réussi à justifier les loi après 1940
> >
> > cette loi n'a rien d'approximatif.
> >
> > Stop dire de la merde.
> >
> > Tu l'aimes juste pas, ça c'est autre chose.
> >
> > oh un point godwin, ahi. On sent que tu perds l'argumentation
>
> Bah si désolé mais une supposition c'est pas clair du tout c'est pour ça que le nombre de tir à exploser la ou avant c'était clairement encadré
si si c'est clair.
Signe d'agressivité = il va RO. Après y a la formation du policier pour reconnaitre la volonté d'infraction. C'est comme ça depuis toujours la police, dans tous les pays du monde. Va faire un stage chez les flics
Non c'est pas clair ayaaaaa signe d'agressivité le mec parle un peu fort bim mais t'es complétement déglingué
Oui toute les polices c'est pour ça que ça arrive jamais ce genre de choses dans d'autres pays européens et ils ont pas l'air d'avoir plus de mort que nous du à des romais ça existe dans quasi tous les pays le fait de tirer pour RO
de quoi tu parles
Ouais c'est tellement normal que le mec fait l'objet d'une enquete qui va determiner s'il etait en droit ou non de faire feu
Jean-L1 découvre que l'IGGN est saisie à chaque usage mortel d'une arme à feu pour en apprécier les motifs, donc la conformité à la loi pénale
Non comme tout le monde je le savais Jean-Condescandin, juste ça légitime le fait qu'on ne fait pas n'importe quoi avec une arme, s'il suffisait juste de tirer et basta il n'y aurait pas de contrôle.
Le 28 juin 2023 à 04:20:13 :
Le 28 juin 2023 à 04:17:59 :
Le 28 juin 2023 à 04:11:14 :
Le 28 juin 2023 à 04:10:23 :
Le 28 juin 2023 à 04:06:09 :
> Le 28 juin 2023 à 04:03:28 :
>> Le 28 juin 2023 à 04:01:46 :
> >> Le 28 juin 2023 à 03:58:50 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 03:54:07 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 03:51:00 :
> > > > >> Le 28 juin 2023 à 03:47:56 :
> > > > > >> Le 28 juin 2023 à 03:43:00 :
> > > > > > >> Le 28 juin 2023 à 03:37:41 :
> > > > > > > >
> > > > > > > > cette petite merde de evilcorentin m'a envoyé ça en MP pour justifier que "ça existe les RO qui roulent pas vite et qui mettent pas en danger !!"
> > > > > > > >
> > > > > > > > alors que :
> > > > > > > >
> > > > > > > > - c'est une voiture sans permis limitée à 50 qui doit monter dans les tours pour atteindre 40
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > > > > > > >
> > > > > > > > - Elle grille vergogneless tous les stops, prios et passages, ce qui est également une mise en danger au-delà de la vitesse même
> > > > > > > >
> > > > > > > > - "c'est une première dans l'histoire de la police" en l'occurrence.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Même en cherchant des contre-exemples lunaires les gauchistes arrivent à se planter et à me donner raison à la fin, c'est ouf
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png > > > > > > >
> > > > > > > T'as raison sur rien du tout à part justifier des lois qui font buter des gens
> > > > > >
> > > > > > u sais très bien que j'ai raison j'ai démoli tous vos argus + articles à l'appui. Vous vous répondez juste avec du sentiment et du "cé pa biennn
> > > > >
> > > > > T'as rien démoli cet article c'est de la merde comme beaucoup de loi de Macron
> > > > > Non j'ai répondu contraire au principe du droit provoque des mort en plus
> > > >
> > > > "cet article c'est de la merde"
> > > >
> > > > 3 secondes plus tard
> > > >
> > > >
> > > > le type invoque des pseudos connaissances juridiques, mais que quand ça va dans son sens
> > > >
> > > > Mais c'est très sérieux tout ça dis donc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > >
> > > Bah oui c'est de la merde c'est pas des pseudo connaissance c'est réel bizarrement des gens ont dénoncé l'aspect clairement approximatif de cette loi
> > > De toute façon on vous connaît les choff vous avez bien réussi à justifier les loi après 1940
> >
> > cette loi n'a rien d'approximatif.
> >
> > Stop dire de la merde.
> >
> > Tu l'aimes juste pas, ça c'est autre chose.
> >
> > oh un point godwin, ahi. On sent que tu perds l'argumentation
>
> Bah si désolé mais une supposition c'est pas clair du tout c'est pour ça que le nombre de tir à exploser la ou avant c'était clairement encadré
si si c'est clair.
Signe d'agressivité = il va RO. Après y a la formation du policier pour reconnaitre la volonté d'infraction. C'est comme ça depuis toujours la police, dans tous les pays du monde. Va faire un stage chez les flics
Non c'est pas clair ayaaaaa signe d'agressivité le mec parle un peu fort bim mais t'es complétement déglingué
Oui toute les polices c'est pour ça que ça arrive jamais ce genre de choses dans d'autres pays européens et ils ont pas l'air d'avoir plus de mort que nous du à des romais ça existe dans quasi tous les pays le fait de tirer pour RO
Ouais c'est tellement normal que le mec fait l'objet d'une enquete qui va determiner s'il etait en droit ou non de faire feu
Bah oui normal, comme à chaque coup de feu tiré par la police ?
Donc on est d'accord que s'il a merdé il sera sanctionner et que ce sera normal, parce que sur ce fofo juste refus d'obtempérer = bastos