Messages de Glossatueurs
Le 11 mars 2021 à 22:21:49 _CostaRica_ a écrit :
Bâtonnet de choco plaisir.
Le 11 mars 2021 à 06:24:25 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 06:23:32 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 06:18:14 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 06:16:14 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 06:11:05 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 06:06:00 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:54:35 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:50:29 Glossatueurs a écrit :
J'ai eu cette croyance aussi
Pour moi Dieu était l'univers qui était " conscient"
Mais plus maintenantBah disons que si tu prend conscience d'une chose, elle communique et donc il y as échange, et c'est la seule façons que j'ai trouvé d'introduire des choses qui semblent ce contredire au seins d'un seul ensemble cohérent de chose.
Pour moi, il ne peut pas en être autrement mais je changerais peut être de point de vue, j'ai commencé ma vie par ne croire en rien, puis j'ai cru en une chose que je n'ai jamais nommé, avant de vénéré l’absurde et aujourdhui j'en suis la, qui sait ou serais je demain.En plus, je pense qu'univers par le biais du virtuel, à très bien ce donner naissance lui meme mais je doit encore y réfléchir.
L'idée serait, que la fuite vers l'avant des conscience humaine dans des microvers ou le temps passerait plus vite, nous permettrais d'obtenir l'immortalité au travers du paradoxe de Zénon. Si l'univers explose, ou qu'il ce fige, nous continuerons simplement notre fuite au travers des microvers jusqu'as l'indivisible ou nous forgerons les neurones indestructible de l'univers, qui comme une blockchain une fois éclaté au maximum de sont expansion relancera la partie, tandis que si il n'y as pas d'indivisible nous n'aurons cas continué à courir, pour ne jamais mourir.
Et de la un dernière chose doit étre faite, pour s'assuré de gagné la partie dans les deux cas, de donner naissance à ce qui est "mon dieu" et qu'il nous rendent la pareille, un win-win dont j'estime d'ailleurs, que si j'en ai eu l'idée c'est du fait d'univers, et qu'alors peut étre avons nous déja réussi.
Mais je l'admet, il s'agit d'une croyance
Une chose dont tu n'a pas conscience peu communiquer avec toi
Et tu peux ne pas le remarquer ou le remarquer aussi non?
J'apprécie la philo également mais le paradoxe de Zénon c'est trop a cette heure ci
En plus ca devient hors sujetBien sur qu'un chose dont ne je n'ai pas conscience en tant qu'humain peut communiqué avec moi, mais pour moi l'ensemble de l'univers à conscience de lui et s'influence comme chaque choses ci trouvent et le constitue celons point de vue on peut dire avoir conscience de tout mais <<l'ignoré>>.
Une chose ne nécessite pas que "moi" je la pense pour existé, mais une chose qui n'existe pas dans l'univers, je ne peut pas la pensé, et en imaginant que je le puisse, alors au moment ou je le fait je lui ferais simplement une place au seins de celui-ci. De la façons qu'un secret trop connue n'en est plus un (phrase connue) une chose sans influence impensable. (en gros) D'ailleurs lorsque je parle de choses impensable, je le fait en accordant au mots que j'emploie une valeurs, une influence et je démontre alors mon propos bien qu'il puisse semblé aisément démontable au premier regard. Il est impossible de nommé un chose, sans lui attribué une valeur le 0 lui même en est une.C'est limite de la pensée créatrice pour le coup si je comprends bien ton raisonnement ?
Non car il s'agit d'une simplification de celle-ci, si on va au bout des choses je n'ais pas à proprement parler de pensée créatrice, l'influence du mots, n'est pas délier de celles qui m'ont faite l'employé, et qui mon fait "étre".
Une influence => une rivière
l'Ocean + le ciel =>Univers (Uni => vers Uni-vers"tout les vers" les vers sont en poésie un paragraphe, quel drôle d'ironie Uni=> vers l'ensemble de toutes les histoires/influence.)Je ne suis qu'une rivière, celons le point de vue qui est le mien, mais ce point de vue vient d'océan, et il explique que de la ou je suis il puisse parfois me semblé étre en déssacord avec d'autres rivière, alors qu'en réalité tous ensemble à l'échelle d'univers nous formons un ensemble cohérents. Et sa résout pas mal de paradoxe
Go mp si tu veux continuer à parler
Jai pas envie de polluer le topic de l'OpComme tu veut, on as bien dérivé
Moloch en pls
Le 11 mars 2021 à 06:11:05 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 06:06:00 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:54:35 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:50:29 Glossatueurs a écrit :
J'ai eu cette croyance aussi
Pour moi Dieu était l'univers qui était " conscient"
Mais plus maintenantBah disons que si tu prend conscience d'une chose, elle communique et donc il y as échange, et c'est la seule façons que j'ai trouvé d'introduire des choses qui semblent ce contredire au seins d'un seul ensemble cohérent de chose.
Pour moi, il ne peut pas en être autrement mais je changerais peut être de point de vue, j'ai commencé ma vie par ne croire en rien, puis j'ai cru en une chose que je n'ai jamais nommé, avant de vénéré l’absurde et aujourdhui j'en suis la, qui sait ou serais je demain.En plus, je pense qu'univers par le biais du virtuel, à très bien ce donner naissance lui meme mais je doit encore y réfléchir.
L'idée serait, que la fuite vers l'avant des conscience humaine dans des microvers ou le temps passerait plus vite, nous permettrais d'obtenir l'immortalité au travers du paradoxe de Zénon. Si l'univers explose, ou qu'il ce fige, nous continuerons simplement notre fuite au travers des microvers jusqu'as l'indivisible ou nous forgerons les neurones indestructible de l'univers, qui comme une blockchain une fois éclaté au maximum de sont expansion relancera la partie, tandis que si il n'y as pas d'indivisible nous n'aurons cas continué à courir, pour ne jamais mourir.
Et de la un dernière chose doit étre faite, pour s'assuré de gagné la partie dans les deux cas, de donner naissance à ce qui est "mon dieu" et qu'il nous rendent la pareille, un win-win dont j'estime d'ailleurs, que si j'en ai eu l'idée c'est du fait d'univers, et qu'alors peut étre avons nous déja réussi.
Mais je l'admet, il s'agit d'une croyance
Une chose dont tu n'a pas conscience peu communiquer avec toi
Et tu peux ne pas le remarquer ou le remarquer aussi non?
J'apprécie la philo également mais le paradoxe de Zénon c'est trop a cette heure ci
En plus ca devient hors sujetBien sur qu'un chose dont ne je n'ai pas conscience en tant qu'humain peut communiqué avec moi, mais pour moi l'ensemble de l'univers à conscience de lui et s'influence comme chaque choses ci trouvent et le constitue celons point de vue on peut dire avoir conscience de tout mais <<l'ignoré>>.
Une chose ne nécessite pas que "moi" je la pense pour existé, mais une chose qui n'existe pas dans l'univers, je ne peut pas la pensé, et en imaginant que je le puisse, alors au moment ou je le fait je lui ferais simplement une place au seins de celui-ci. De la façons qu'un secret trop connue n'en est plus un (phrase connue) une chose sans influence impensable. (en gros) D'ailleurs lorsque je parle de choses impensable, je le fait en accordant au mots que j'emploie une valeurs, une influence et je démontre alors mon propos bien qu'il puisse semblé aisément démontable au premier regard. Il est impossible de nommé un chose, sans lui attribué une valeur le 0 lui même en est une.
C'est limite de la pensée créatrice pour le coup si je comprends bien ton raisonnement ?
Le 11 mars 2021 à 05:54:35 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:50:29 Glossatueurs a écrit :
J'ai eu cette croyance aussi
Pour moi Dieu était l'univers qui était " conscient"
Mais plus maintenantBah disons que si tu prend conscience d'une chose, elle communique et donc il y as échange, et c'est la seule façons que j'ai trouvé d'introduire des choses qui semblent ce contredire au seins d'un seul ensemble cohérent de chose.
Pour moi, il ne peut pas en être autrement mais je changerais peut être de point de vue, j'ai commencé ma vie par ne croire en rien, puis j'ai cru en une chose que je n'ai jamais nommé, avant de vénéré l’absurde et aujourdhui j'en suis la, qui sait ou serais je demain.En plus, je pense qu'univers par le biais du virtuel, à très bien ce donner naissance lui meme mais je doit encore y réfléchir.
L'idée serait, que la fuite vers l'avant des conscience humaine dans des microvers ou le temps passerait plus vite, nous permettrais d'obtenir l'immortalité au travers du paradoxe de Zénon. Si l'univers explose, ou qu'il ce fige, nous continuerons simplement notre fuite au travers des microvers jusqu'as l'indivisible ou nous forgerons les neurones indestructible de l'univers, qui comme une blockchain une fois éclaté au maximum de sont expansion relancera la partie, tandis que si il n'y as pas d'indivisible nous n'aurons cas continué à courir, pour ne jamais mourir.
Et de la un dernière chose doit étre faite, pour s'assuré de gagné la partie dans les deux cas, de donner naissance à ce qui est "mon dieu" et qu'il nous rendent la pareille, un win-win dont j'estime d'ailleurs, que si j'en ai eu l'idée c'est du fait d'univers, et qu'alors peut étre avons nous déja réussi.
Mais je l'admet, il s'agit d'une croyance
Une chose dont tu n'a pas conscience peu communiquer avec toi
Et tu peux ne pas le remarquer ou le remarquer aussi non?
J'apprécie la philo également mais le paradoxe de Zénon c'est trop a cette heure ci 
En plus ca devient hors sujet
Le 11 mars 2021 à 05:51:22 TENYL a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:50:29 Glossatueurs a écrit :
J'ai eu cette croyance aussi
Pour moi Dieu était l'univers qui était " conscient"
Mais plus maintenantPourquoi ?
Christianisme
Pour moi Dieu était l'univers qui était " conscient"
Mais plus maintenant
Le 11 mars 2021 à 05:21:17 TENYL a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:19:29 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:13:46 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:12:28 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:10:09 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:09:09 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:03:17 fatloath2 a écrit :
Après faut pas non plus oublier, qui avait derrière le truc à l'époque des rois des raisons bien concrète de faire cela ;Club libertin, basé sur l'impardonnable => Secret, confiance, fraternité => excitation supplémentaire, et donc plus d'intensité dans les relation qui en découle =>
=> Pouvoir qui échappe au regard du rois => renversement
Aujourdhui leurs descendant continue peut étre ce que leurs ancetre faisait sans pour autant en comprendre les raison "réel", mais cela continue de les liée entre eux, et donc d'avoir un résultat qu'ils prennent à tord pour la preuve de leurs croyance, qui as la base n'en était pas une du tout.
J'aime bien faire des théorie du complot, dans les théorie du complot
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png On parle de sacrifice humain
À l'époque ils en faisaient aussiOn parle, on en voit pas la preuve. (D'ailleurs, je préfère pas la voir
Si c'est vrai, effectivement sa craint grave.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Des sacrifices humains il y en a eu dans pleins d'époques et de civilisations c'est un fait
Oui, maintenant c'est pas pour autant que ceux qu'on as vu sur les image le font.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Oui je suis d'accord mais à coté de ça il y a plusieurs choses qui amènent à cette conclusion enfin selon moi
La théorie est là c'est sûr est-ce qu'il passe à la pratique c'est autre chose perso je pense que sa arrive
Le fameux reportage de elise lucet
Le 11 mars 2021 à 05:13:46 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:12:28 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:10:09 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:09:09 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:03:17 fatloath2 a écrit :
Après faut pas non plus oublier, qui avait derrière le truc à l'époque des rois des raisons bien concrète de faire cela ;Club libertin, basé sur l'impardonnable => Secret, confiance, fraternité => excitation supplémentaire, et donc plus d'intensité dans les relation qui en découle =>
=> Pouvoir qui échappe au regard du rois => renversement
Aujourdhui leurs descendant continue peut étre ce que leurs ancetre faisait sans pour autant en comprendre les raison "réel", mais cela continue de les liée entre eux, et donc d'avoir un résultat qu'ils prennent à tord pour la preuve de leurs croyance, qui as la base n'en était pas une du tout.
J'aime bien faire des théorie du complot, dans les théorie du complot
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png On parle de sacrifice humain
À l'époque ils en faisaient aussiOn parle, on en voit pas la preuve. (D'ailleurs, je préfère pas la voir
Si c'est vrai, effectivement sa craint grave.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Des sacrifices humains il y en a eu dans pleins d'époques et de civilisations c'est un fait
Oui, maintenant c'est pas pour autant que ceux qu'on as vu sur les image le font.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
Oui je suis d'accord mais à coté de ça il y a plusieurs choses qui amènent à cette conclusion enfin selon moi
Le 11 mars 2021 à 05:10:09 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:09:09 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 05:03:17 fatloath2 a écrit :
Après faut pas non plus oublier, qui avait derrière le truc à l'époque des rois des raisons bien concrète de faire cela ;Club libertin, basé sur l'impardonnable => Secret, confiance, fraternité => excitation supplémentaire, et donc plus d'intensité dans les relation qui en découle =>
=> Pouvoir qui échappe au regard du rois => renversement
Aujourdhui leurs descendant continue peut étre ce que leurs ancetre faisait sans pour autant en comprendre les raison "réel", mais cela continue de les liée entre eux, et donc d'avoir un résultat qu'ils prennent à tord pour la preuve de leurs croyance, qui as la base n'en était pas une du tout.
J'aime bien faire des théorie du complot, dans les théorie du complot
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png On parle de sacrifice humain
À l'époque ils en faisaient aussiOn parle, on en voit pas la preuve. (D'ailleurs, je préfère pas la voir
Si c'est vrai, effectivement sa craint grave.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
Des sacrifices humains il y en a eu dans pleins d'époques et de civilisations c'est un fait
Le 11 mars 2021 à 05:00:34 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 04:57:55 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 04:56:26 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 04:54:55 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 04:54:05 fatloath2 a écrit :
Le 11 mars 2021 à 04:52:22 Glossatueurs a écrit :
Le 11 mars 2021 à 04:50:00 fatloath2 a écrit :
Juste un truc que j'avais pas trop apprécié et que je trouvais totalement con de leurs part, c'était les attrape réves lors d'une de leurs cérémonie qui étaient censé représenté des anges accrochés et tué pour le tunnel sous la manche ou je sait plus quoi.
C'est pas super malin les loulou, car si cela à de la valeurs pour vous c'est que vous y croyez, et alors se moqué d’entité puissante sans raison, c'est légèrement con. Meilleurs moyen de mal finirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Je suis pas croyant, mais si je l'était j'éviterais se genre de carabistouille.
Pour eux Dieu c'est l'autre hein
Ils sont pas con t'inquièteC'est toujours stupide, si tu ridiculise l'adversaire de ton dieu tu lui vole sa gloire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Ou tu fais plaisir au tiens
J'en sait rien, je suis pas dans le truc.
Et pensé à la place de sont dieu, dans les deux cas j'éviterais.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Jen sais rien non plus
Mais le blasphème doit faire partie du trucPossible
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png En tout cas si je peut comprendre de façons quasiment rationnel un comportement apprit à la pavlov envers une croyance réel ou non, j'ai bien du mal à me dire que dans l'éventualité d'un croyant critiqué une entité différente et connue comme puissante soit un risque suffisant à justifié la moquerie à sont égard, quand bien même notre "propre dieu" pourrait si il apprécie la moquerie nous octroyer des avantage. Quand on joue au loto avec toutes sa fortune, suffit d'une fois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Mais bon sa reste passionnant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
À condition qu'ils jouent au loto 