Au contraire, le fait que les BRICS admettent des rivaux (ce qui ne veut pas dire ennemi) historique montre que la paix entre eux est envisageable.
L’Indie et la Chine ont la Russie comme allié en commun et l’Inde dépend trop de la Chine.
L’Égypte et l’Éthiopie ne sont pas ennemi non plus, mais rivaux sur un dossier et ne peuvent pas se toucher.
Sur d’autres dossiers, ils sont compatibles.
Le problème est que nous, Occidentaux, contemplons les alliances, non pas comme une question de circonstance, comme ça devrait être le cas, mais comme une relation d’asservissement, comme au sein de l’OTAN, ce qui se manifeste par une politique étrangère monolithique.
Je vaux t’expliquer de façon plus claire:
Ta nièce est une péripatéticienne et tu approuves
Le libéralisme économique est aussi aberrant que le libéralisme social, mais la gauche ne condamne que le premier.
En plus, le libéralisme économique peut se modérer et ainsi fonctionner (social démocratie), comme le propose les Sociaux démocrates.
La liberté, pour beaucoup c’est que les droits civiques à la con, qui avaient à la base pour but d’ouvrir la voie au développement et à la prospérité.
Les gens préfèrent la prospérité, la tranquillité et la sécurité à la liberté, surtout s’il ne s’agit que de liberté civique.
Pour tous les abrutis qui disent que le reste du pays est un 💩-hole, Guangzhou est une ville de second tier en Chine.
Oui, l’Ouest du pays est un 💩-hole, mais quasiment personne y vit.
Le centre du pays est moins riche est comparable à la Pologne, mais l’Est est aussi, si ce n’est plus riche, que l’Ouest.
Et la majeure partie de la population y vit.
La Chine n’est pas un État-nation, mais un État-civlisation.
Une région chinoise est plus grande que la France entière.