Messages de pop589
Le 25 juillet 2023 à 13:15:07 :
Le 25 juillet 2023 à 13:12:40 :
Le 25 juillet 2023 à 13:07:29 :
J’aimerais tellement que l’on résoude le paradoxe de fermi.Mais je suis très sceptique. Si des informations étaient vraiment extrêmement sensibles, les lanceurs d’alerte n’auraient pas eu le loisir de se pointer donner des interviews à la télé
Le problème étant que tu pars du principe que ceux qui contrôlent ces engins sont extra-terrestres, mais c'est peut être quelque chose de très différent (IA venant d'une civilisation antérieur à la notre, intra terrestre, voyageurs inter dimensionnelle....)
Tout ce que tu dis est non humain donc non identifié, ça revient au même qu'un petit gris qui chanterait "I AM BLUE BABEDI BABEDAAA"
C'est le principe de "Objet Volant Non Identifié" mais dire que ça revient au même que ça soit extra-terrestre ou terrestre est complètement faux de même pour la question : est ce piloté par un être organique ou par une entité inorganique
Le 25 juillet 2023 à 13:07:29 :
J’aimerais tellement que l’on résoude le paradoxe de fermi.Mais je suis très sceptique. Si des informations étaient vraiment extrêmement sensibles, les lanceurs d’alerte n’auraient pas eu le loisir de se pointer donner des interviews à la télé
Le problème étant que tu pars du principe que ceux qui contrôlent ces engins sont extra-terrestres, mais c'est peut être quelque chose de très différent (IA venant d'une civilisation antérieur à la notre, intra terrestre, voyageurs inter dimensionnelle....)
Le 25 juillet 2023 à 13:05:11 :
Certes mais moi qui suis profane et qui m'y intéresse pas MAIS qui est envie d'y croire, quel source as tu pour me convaincre, que peux tu me mettre sous le nez pour que je me dise "ok la c'est bon ils existent".
Paul Hellyer qui était ministre de la défense du Canada, écoute ce qu'il a à dire fais toi ton propre avis
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/158uxhy/your_planet_is_dying_paul_hellyer_former_minister/
Le 25 juillet 2023 à 12:47:23 :
Le 25 juillet 2023 à 03:00:21 Samoth2237 a écrit :
[02:39:17] <Girafin23>
https://twitter.com/UAPJames/status/1683635533640024064Mellon
"Je pense que Grusch donnera plus d'infos"
Ça me bute
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/30/2/1690246541-screenshot-20230725-025500.png Aux USA ils font des interventions premier degré sur le sujet
Nous on a mangeurdepierre ou toxicoco qui tentent d'expliquer que tous ces phénomènes ont une explication totalement naturelle, malgré le fait que le pays qui possède les meilleures technologies au monde n'arrive pas à expliquer "officiellement" ces phénomènes.
C'est normal d'accord ???
Chez nous y a des mecs qui expliquent les OVNIs ce sont des lampadaires et des mouches, même si des chasseurs décollent
He oui le shill, les OVNI, PAN ou encore UAP sont des insectes
Le 25 juillet 2023 à 12:32:58 :
[12:20:57] <boucleurdeter12>
Le 25 juillet 2023 à 12:16:05 :
Pas de ban svp Pas de ban svp https://mega.nz/folder/T54VgDZL#EvnFHD6Doh988CZC9AiCUg Sacré recueil d'anthologie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Virus
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1474895160-stop2.png
He non, il n'y a rien à DL, ce sont des documents et des vidéos
Le 29 juin 2023 à 14:41:25 :
Le 29 juin 2023 à 13:35:13 :
J'ai été sanctionné pour avoir posté un lien, ça passe si je passe en "spoil"?C'est dingue, il y a plus de 100 pages, on a posté des photos ou il y a des cadavres sans sanction, et moi pour un lien avec des projets déclassifiés, je prends une sanction
C'était quoi le lien?
Le lien des gens potentiellement non tués par des humains
Omg, le boucleur DDB tout mes messages, ce post aussi va se faire ddb mais vous pouvez retrouver le lien dans les pages 400
Le 29 juin 2023 à 14:42:41 :
Le 29 juin 2023 à 13:13:58 :
Le 28 juin 2023 à 23:35:14 :
Le 28 juin 2023 à 21:59:01 :
Mais penser que tout ça serait autre chose que des phénomènes naturels pour certains ou des OVNIS d'origine humaine, est absolument ridicule.
Pourquoi ?
Je sais pas, tu passerais 80 ans à jouer à cache-cache après t'être tapé des AL de voyage ?
Au bout de 80 ans, ils continuent de finir la tronche dans la sable tellement ils savent pas piloter leurs sonnettes d'hôtel.
T'as vu la tronche de leurs engins ?
Puis :
Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png Je t'ai prouvé que tu racontais des conneries et tu continues à dire la même chose, l'idiotie d'un homme...
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037177-2023-06-28-18-49-07-les-arcanes-de-l-ufologie-pdf-brave.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037190-2023-06-28-18-48-49-les-arcanes-de-l-ufologie-pdf-brave.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037198-2023-06-28-18-48-34-les-arcanes-de-l-ufologie-pdf-brave.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037208-2023-06-28-18-48-20-les-arcanes-de-l-ufologie-pdf-brave.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037217-2023-06-28-18-47-59-les-arcanes-de-l-ufologie-pdf-brave.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037226-2023-06-28-18-45-39-les-arcanes-de-l-ufologie-pdf-brave.png Lis ça et arrêtes de te ridiculisé :
Oui, tout ça est tiré de la science-fiction, merci de compléter mon propos.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png
Le low, j'ai trouvé ces BD en faisant à peine quelque recherches, ça ne veut pas dire que ce sont les premiers récits du genre fictifs ou se basant sur des faits réels, il y a un témoignage d'observation d'ovni de 1887 dans l'astronomie populaire de Camille Flammarion donc avant "La Guerre des mondes", t'as tellement plus d'argument que tout ce que tu trouve à dire c'est "mais oui mais c'est juste de la fiction et puis de toute façon je parlais de la représentation d'ovni" alors que depuis 100 pages tu balance "Premier concept de l'ovni en 1946".
Bref, je te bloque toi et ta connerie, continue poster 100 fois la même chose et a up le topic.
J'ai été sanctionné pour avoir posté un lien, ça passe si je passe en "spoil"?
C'est dingue, il y a plus de 100 pages, on a posté des photos ou il y a des cadavres sans sanction, et moi pour un lien avec des projets déclassifiés, je prends une sanction
Le 28 juin 2023 à 23:35:14 :
Le 28 juin 2023 à 21:59:01 :
Mais penser que tout ça serait autre chose que des phénomènes naturels pour certains ou des OVNIS d'origine humaine, est absolument ridicule.
Pourquoi ?
Je sais pas, tu passerais 80 ans à jouer à cache-cache après t'être tapé des AL de voyage ?
Au bout de 80 ans, ils continuent de finir la tronche dans la sable tellement ils savent pas piloter leurs sonnettes d'hôtel.
T'as vu la tronche de leurs engins ?
Puis :
Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png
Je t'ai prouvé que tu racontais des conneries et tu continues à dire la même chose, l'idiotie d'un homme...
Lis ça et arrêtes de te ridiculisé :
"Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 "
"Concept" ne veut pas dire "représentation visuelle"
T'es vraiment un low, tu changes ta tournure de phrase parce que tu te rends comptes que t'as posté des dizaines de fois la même connerie mais continue, au moins tu up le topic.
Ton post prouve ta stupidité et ton manque de recherche.
"Merci de confirmer ce que je dis, ça vient de la science-fiction"
Toujours pas non, au mieux ça prouve qu'ils avaient beaucoup d'imagination ou qu'ils s'inspiraient de faits réels, dans la revue "l'astronomie populaire" de Camille Flammarion de Novembre 1887, il est fait d'une observation d'ovni en Nouvelle-Ecosse au large du cap Race.
go lire le bouquin toi qui a tout ton temps
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k209641g/f1.item
Le 28 juin 2023 à 18:41:36 :
Le 28 juin 2023 à 18:15:31 :
Le 28 juin 2023 à 17:16:05 :
Le 28 juin 2023 à 15:37:48 :
Youhouuu EmpereurSDFhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/3/1687959461-1633860267-here-sanya.png On a compris que tu n'avais que l'association dégradante comme argument.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png Dixit celui qui fait des topics sur Jonah Falcon
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/3/1687968927-1611137287-ahiahisurvet.png Calme-toi Jean-parano, j'sais même pas qui t'es ni qui est Jonah Falcon.
En attendant, pour rappel :
Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png
"Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 "
Bon tu nous casse les cou***** avec ça le desco, c'est des conneries :
En 1907, l’écrivain français Jean de la Hire publia un
roman intitulé La roue fulgurante qui décrivait l’enlèvement
d’êtres humains dans un engin discoïdal venu d’une autre
planète. Ce roman devint un tel "classique" de la science-fiction
qu’il fut réédité en 1922, 1929, 1942 et 1952. Pour cette dernière
édition, sans qu’il fut nécessaire de changer quoi que ce fut au
contenu, le titre fut modifié en Soucoupe volante. Et nous
verrons qu’en effet ce terme naquit en 1947.
Ne me dis pas qu'il n'y a pas de sources, tu le nom des éditions + date de parution donc renseigne toi avant de balancer 50 fois par jours les même conneries
Le 27 juin 2023 à 20:50:13 :
Le 27 juin 2023 à 20:01:46 :
Pour rappel, le premier témoignage de soucoupe volante de en réalité de 1927, Nocolas Roerich décrit dans son journal avoir vu une chose brillante en forme de disque dans le ciel de l'Altaï-Himalaya pendant une expédition.
Leon Davidson ingénieur chimique et scientifique américain qui à aidé à développer la bombe atomique à analysé son journal d'expédition, il pensait que la chose qu'avait aperçut Roerich était un ballon lancé par un autre groupe mais selon l'enquête il est peu probable que ce fut le cas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687888852-img-20230627-124131.jpg https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Roerich
https://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Davidson
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687891761-img-20230627-204900.jpg
https://youtu.be/1RggjtHQVMIÉtonnant que ça corresponde exactement à la description.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png
T'as pas compris je crois, déjà on ne sait pas ce que s'était mais en plus ça invalide le fait que la première mention des objets ronds ou ovales (soucoupe volante), le sujet c'est : la première mention de ces objets donc 1927
Pour rappel, le premier témoignage de soucoupe volante de en réalité de 1927, Nocolas Roerich décrit dans son journal avoir vu une chose brillante en forme de disque dans le ciel de l'Altaï-Himalaya pendant une expédition.
Leon Davidson ingénieur chimique et scientifique américain qui à aidé à développer la bombe atomique à analysé son journal d'expédition, il pensait que la chose qu'avait aperçut Roerich était un ballon lancé par un autre groupe mais selon l'enquête il est peu probable que ce fut le cas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Roerich
https://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Davidson
Le 27 juin 2023 à 14:45:49 :
Le 27 juin 2023 à 14:41:44 :
Le 27 juin 2023 à 14:33:37 :
"Depuis tout temps"
-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.
"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."
-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.
Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.
Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.
Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.
Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png Tututu, on recadre la mission de la NASA dans cette histoire :
La NASA a chargé un petit groupe de bosser sur la question des observations d'OVNI, la vidéo que tu link est l'un des supports qu'on lui a fourni, ce n'est pas une vidéo qui provient d'eux.
"Lors d’une réunion publique peu commune à Washington, le 31 mai, un panel d’experts chargé par la Nasa de se pencher sur la délicate question des ovnis a martelé le besoin de récolter davantage de données pour arriver à expliquer ces phénomènes à l’avenir."
Je ne sais pas si vos imprécisions sont volontaires ou si vous ne comprenez absolument rien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png
ok le low IQ lis ça:
"Ok le mytho
"Est ce que j'ai dis que la vidéo provenait d'eux ? non.
la vidéo ne provient pas de la NASA mais ils l'ont utilisé pendant leurs conférence car elle est authentifiée par l'armée armée américaine, c'est du pareil au même, la NASA prend les UAP très au sérieux, que tu le veuilles ou non, les choses avancent à ce sujet, un random sur jvc qui boucle tous les jours n'y changera rien, va te trouver un taf ça fera plaisir à Papa et Maman
Le 27 juin 2023 à 14:33:37 :
"Depuis tout temps"
-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.
"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."
-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.
Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.
Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.
Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.
Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png
Le 27 juin 2023 à 14:07:04 :
Le 27 juin 2023 à 12:44:13 :
Le 27 juin 2023 à 01:29:42 :
Le 27 juin 2023 à 01:27:15 :
Le 27 juin 2023 à 01:25:15 :
> Le 27 juin 2023 à 01:22:48 :
>Le gars ti lui donne des sources des vidéo et j'en passe mais il veut n'y prendre le temps de lire ou de visone quoi que ce soit
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/11/5/1679086008-90b4791e-09c2-4461-9b4a-05332c88c5e5.jpeg Parce que t'as cru que j'allais regarder le live d'un low pendant quasi' 2h pour debunk ses conneries alors que la base même est déjà foireuse ?
Pour rappel :
Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png Je me demande a quel point tu es stupide ou joue a l'être.
Oui, bien sur, des canulars sur les ovnis il y en a eu plein, personne le nie ici.
Donc si quelqu'un fait un canular sur les ovnis, ca veut dire que le phénomène n'existe pas ?
Mais t'es complètement abruti c'est chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.
Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png "T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit."
Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687862633-img-20230627-124131.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png Tous ces témoignages ne veulent rien dire, les hommes voient depuis tous temps des signes dans le ciel, depuis Romulus et Remus, ça veut pas dire autant que c'est vrai.
Si tu lis Julius Obsequiens, un auteur latin, il parle de pluie de sang et de grenouilles, de cometes à barbe(!), de veaux à deux têtes tombés du ciel, c'est juste des superstitions de peuples primitifs avec des hallucinations collectives de masse comme pour le "miracle " de Fatima, sauf que maintenant avec la modernité les p'tits gris et les soucoupes volantes ont remplacé les anges et vierges célestes.
C'est un phénomène très ancien maquillé aujourd'hui d'un enrobage technologique grossier.
Les gens qui voient ces phénomènes paranormaux sont les mêmes que les devins et haruspices de l'antiquité, des personnalités souvent borderline, à tendance paranoide, affabulatrice et mythomane, autrefois ils étaient des prêtres ou voyants, désormais ils sont ufologues, contactés ou "whistleblowers", spuvent des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables.
"Depuis tout temps"
-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.
"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."
-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.
Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.
Le 27 juin 2023 à 13:59:58 :
Pour rappel :Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png
Pour rappel, premier témoignage de soucoupe volante en 1926 par Nicholas Roerich
Le 27 juin 2023 à 13:38:02 :
Le 27 juin 2023 à 13:35:03 :
Le 27 juin 2023 à 13:23:32 :
Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
> Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
>
> Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
>
> "The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
>
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687862633-img-20230627-124131.jpg >
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png "Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687864132-mqdefault.jpg Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687864288-2023-06-27-13-10-40-nicholas-roerich-wikipedia-brave.png Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe
Donc source en bois.
D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png Le low, le livre d'où je tire cette info est paru en 1967, le Donald Keyhoe ressort juste l'info de l'expédition en 1926, tu passe pour un attardin la
Quel livre de 1967 ? Source ?
Parce que moi j'ai ça :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/2/1687865844-img-20230627-133645.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png
J'ai déjà posté mais tu as du mal à lire on dirait