Messages de NickTammer74
Le 04 août 2019 à 14:11:15 Soral23cm a écrit :
Les mecs qui s’imaginent que passé 30 ans les meufs ne valent plus rien
Franchement les 3/4 des MILFS (40/45 ans) de ma salle, je les baise sur un mort tellement elles sont bien foutues
Pour une simple baise, oui les plus belles d'entre elles trouveront toujours. Pour s'accoupler c'est plus dur.
Le 04 août 2019 à 13:17:18 MissAndorre a écrit :
Le 04 août 2019 à 13:09:02 Umlae a écrit :
A en lire certains ici, ils seraient prêt à se poser avec une 3/10 smicarde. Non, les mecs vous avez aussi des exigences, parfois très élevées, vous ne vous en rendez juste pas compte.Et me parlez pas de Tinder c'est une appli de baiseurs ça, tu fais pas (ou peu) de rencontres qui aboutissent à qqc de sérieux sur Tinder.
L'homme se feminise, et c'est un fait. De plus en plus jentends des mecs avoir des criteris consommateurs chez les femmes: mince, blonde, asiatique, qui gagne bien. A l'epoque de nos grands peres ce serait impensable d'avoir ces criteres de chieuses. Il fallait juste 3 ou 4 qualites: etre plus jeune, savoir cuisiner et s'occuper de la maison, etre fidele et avec des valeurs et mature. Maintenant les mecs on dirait quils lisent marie claire pour selectionner les gonzesses
T'as pas tort, beaucoup trop de mecs lambda ont des critères superficiels et ils s'étonnent de se faire pigeonner par leur princesse ensuite.
Le 04 août 2019 à 13:00:33 Flamidya a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:34:19 NickTammer74 a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:22:21 Flamidya a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:20:13 Raccoon--city a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:17:10 Flamidya a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:15:06 drbraun26 a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:13:12 Flamidya a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:11:00 NeptunePlanete a écrit :
Les hommes déclinent a 30 comme les femmes mais certains progressent avec la virilité l'expérience et l'entretient et peuvent atteindre un pic a 35-40.C'est pas la majorité mais ça existe. Alors que absolument aucune femme n'est mieux après 30 ans que dans sa vingtaine.
C'est vérifiable de partout.
Dans la rue , ou boulot , au cinéma....La le BG de l'année c'est momoa et il a 40 ans. Il plaît bien plus que a 25 dans Stargate.
Bon vous me direz c'est une star donc ça n'a rien avoir. C'est vrai . Mais aucune meuf star n'est reconnu plus belle après 30 que dans la vingtaine.
En gros c'est simple un BG dans la vingtaine avec de l'entretien . Une hygiène de vie et un peux de chance génétique peut devenir même mieux
C’est pas tout à fait vrai, je suis mieux que dans ma vingtaine et j’ai certaine amies pour qui c’est le cas également.
Chris Evans est identique à 20 ans qu'à 37 ans physiquement, le visage ne change PAS.
Un moche reste degueulasse a 20 ans comme a 30
arretez de dire des conneries
C’est pas qu’une question de visage. Passé la prime jeunesse, on prend plus soin de soin, on s’épanoui, ce qui rend certaine personnes plus séduisantes sur les 30 que sur les 20.
Le taux de delusion qui émane de cette personne est très élevé
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/2/1520355447-1.png
si tu veux, mais je galère tellement moins avec les mecs qu’à 20 ans, j’en tire les conclusions qui s’imposent.
C'est bientôt fini. Tu as la trentaine, tu enchaînes les mecs (en les trompant même, cf un autre topic) parce que tu veux profiter, mais du coup tu ne peux quasiment plus trouver de mec valable pour fonder quelque chose de sérieux. Tu finiras soit seule soit avec un pigeon qui ne te satisfera pas.
Je suis en couple et je préfère être seule que mal accompagnée au cas échéant.
En couple ça veut rien dire.
Je dis juste qu'une trentenaire "émancipée" qui n'a jamais rien construit, qui a enchaîné les mecs pendant 15 ans, qui n'a aucun sens de l'engagement et du sacrifice ("j'ai le droit de tromper mon mec car je ne lui appartient pas" pour te citer), qui pense à elle et à sa carrière avant tout... Ben elle ne pourra épouser que deux types de gars :
- un BG cassos si elle est belle
- un pigeon bêta si elle est lambda
Un homme de valeur veut une femme de valeur.
Le 04 août 2019 à 12:22:21 Flamidya a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:20:13 Raccoon--city a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:17:10 Flamidya a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:15:06 drbraun26 a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:13:12 Flamidya a écrit :
Le 04 août 2019 à 12:11:00 NeptunePlanete a écrit :
Les hommes déclinent a 30 comme les femmes mais certains progressent avec la virilité l'expérience et l'entretient et peuvent atteindre un pic a 35-40.C'est pas la majorité mais ça existe. Alors que absolument aucune femme n'est mieux après 30 ans que dans sa vingtaine.
C'est vérifiable de partout.
Dans la rue , ou boulot , au cinéma....La le BG de l'année c'est momoa et il a 40 ans. Il plaît bien plus que a 25 dans Stargate.
Bon vous me direz c'est une star donc ça n'a rien avoir. C'est vrai . Mais aucune meuf star n'est reconnu plus belle après 30 que dans la vingtaine.
En gros c'est simple un BG dans la vingtaine avec de l'entretien . Une hygiène de vie et un peux de chance génétique peut devenir même mieux
C’est pas tout à fait vrai, je suis mieux que dans ma vingtaine et j’ai certaine amies pour qui c’est le cas également.
Chris Evans est identique à 20 ans qu'à 37 ans physiquement, le visage ne change PAS.
Un moche reste degueulasse a 20 ans comme a 30
arretez de dire des conneries
C’est pas qu’une question de visage. Passé la prime jeunesse, on prend plus soin de soin, on s’épanoui, ce qui rend certaine personnes plus séduisantes sur les 30 que sur les 20.
Le taux de delusion qui émane de cette personne est très élevé
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/2/1520355447-1.png
C'est bientôt fini. Tu as la trentaine, tu enchaînes les mecs (en les trompant même, cf un autre topic) parce que tu veux profiter, mais du coup tu ne peux quasiment plus trouver de mec valable pour fonder quelque chose de sérieux. Tu finiras soit seule soit avec un pigeon qui ne te satisfera pas.
Le 04 août 2019 à 11:07:42 Lubichiki a écrit :
Le 04 août 2019 à 11:00:59 Everett-Jones a écrit :
Le 04 août 2019 à 10:59:29 Lubichiki a écrit :
Le 04 août 2019 à 10:45:01 Hummug a écrit :
"D'autres explications fondent le célibat des ambitieuses. Elles ont notamment des exigences plus poussées pour ce qui est du choix de leur conjoint"
C'est pareil pour les hommes donc te montre pas hypocrite. D'autant plus que si on regarde les chiffres elles sont proportionnnellement moins nombreuses. Il faut pas non plus faire une généralité mais homme comme femme préfère un conjoint de niveau social équivalent ou au dessus.
L'hypergamie est plus prononcée chez les femmes.
Et alors ? Tu penses que défouler tout ta frustration sur un forum fera changer les choses ? C'est pas parce que aucune fille ne t'a donner d'attention que tu resteras seul toute ta vie. Les filles aiment les hommes entreprenant pas les pleurnicheur sur un forum.
Et j'insiste, a part les cadres hommes qui cherche une jeune fille encore fraîche la grande majorité cherchent des filles d'un bon niveau social. Il y a aussi des hommes qui cherchent des femmes pour qu'elle s'occupe du foyer familial et des enfants alors c'est normal de pas sortir avec une cadre, elle va plus difficilement mettre fin à sa carrière.
Tout est logique mais ta frustration t'empêche de le comprendre
Les femmes aiment encore moins les WK hystériques dans ton genre. C'est pénible de toujours se voir rétorquer des discours émotionnels et des attaques personnelles (frustrés, haineux, etc) quand on fait juste des constats lucides dénués de haine et d'agressivité comme le khey à qui tu réponds. Et c'est un mec en couple depuis presque 10 ans qui te le dit.
Le 04 août 2019 à 10:59:29 Lubichiki a écrit :
Le 04 août 2019 à 10:45:01 Hummug a écrit :
"D'autres explications fondent le célibat des ambitieuses. Elles ont notamment des exigences plus poussées pour ce qui est du choix de leur conjoint"
C'est pareil pour les hommes donc te montre pas hypocrite. D'autant plus que si on regarde les chiffres elles sont proportionnnellement moins nombreuses. Il faut pas non plus faire une généralité mais homme comme femme préfère un conjoint de niveau social équivalent ou au dessus.
N'importe quoi. Le statut social n'est pas un critère pour l'homme.
Le 03 août 2019 à 13:53:34 GrantNelson1 a écrit :
"la science et les faits" tu sais que pour 100 rapports qui annoncent un réchauffement climatique je peux t'en sortir 100 qui racontent l'inverse ?
Les scientifiques sont loin d'être d'accord entre eux"Ce desco bordel
Va t'informer sur le sujet avant de dire n'importe quoi
Il a raison pour le coup.
Le 29 juillet 2019 à 15:07:06 Grossomerdo3 a écrit :
Le 29 juillet 2019 à 15:06:03 Djiss-God a écrit :
Le 29 juillet 2019 à 15:04:59 Ryuustuki92 a écrit :
Bordel, mais y a des filles, elles coupent carrément tout contact avec leur plan culs, dès qu'elles trouvent un copain.Elles font comme si elles te connaissaient plus tellement une fois en couple. Répondent pas aux SMS quand tu les relances.
Normalement un plan cul c'est simple. ca dure jusqu'à ce que l'un d'entre eux casse la relation brutalement. Ca s'arrête du jour au lendemain.
Les pervers narcissiques ça ne touche pas que les hommes.
Y'en a autant chez les femmes.
Pq y'a plus d'hommes violeurs que de femmes violeuses?
Tu veux un cours d'anatomie ?
Le 25 juin 2019 à 10:29:04 OranginaGeishap a écrit :
La différence c'est qu'un amour féminin basé sur l'admiration à tendance à se reporter sur la condition, l'admiration de la condition, tandis que l'amour masculin, basé sur la glorification ( tout du moins jusqu’à l'enfant ) est porté sur l’être.
J'avais zappé ce message mais c'est tellement vrai... 
Le 25 juin 2019 à 16:07:43 bestinworld a écrit :
Le 25 juin 2019 à 15:30:11 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 15:15:02 bestinworld a écrit :
Ce qu'il ne faut pas lire, putain... Le mariage n'a jamais été un contrôle de la sexualité masculine en soi.
Bien sûr que si. C'est pour éviter au maximum que les hommes aillent féconder à droite / à gauche sans en assumer les conséquences. Encore une fois à l'état de nature ce sont les femmes qui seraient défavorisées, car les mâles iraient baiser avec qui ils veulent sans aucune conséquence, alors que les femmes se taperaient seules l'éducation des enfants.
Le mariage permet évidemment un certain contrôle des hommes (mais aussi des femmes évidemment) dans un but d'équilibre et de cohésion, le nier relève de la démence. C'est tellement une invention pertinente et nécessaire que toutes les sociétés évoluées en ont fait un fondement.
Si on voulait favoriser le plaisir masculin avant tout, on supprimerait tout ça et on laisserait les mâles féconder toutes les femelles qu'ils veulent en laissant à ces dernières la responsabilité de s'occuper des enfants ensuite.
Et ce que tu dis d'une mauvaise foi hallucinante sinon. Tu crois donc que c'est un hasard si TOUTES les sociétés développées étaient patriarcales ? Quant au sexe qui n'a jamais été source de tension sociale, je MEURS
C'est pas possible mec, t'es un troll, rassure moi.C'est toi le troll, parce que t'es suffisamment con pour croire que le matriachat impliquait la polygamie ou une société sans règle, sans organisation, partouzeland etc... alors quasiment tout les matriarcats étaient/sont sur un modèle monogame.
Ok donc tu es juste inculte en fait. Le matriarcat par définition c'est l'absence de pères et de maris. La femme couche avec qui elle veut sans s'engager et élève ses enfants au sein de son clan, avec l'aide des hommes de sa famille qui doivent l'assister. En tout cas c'est le modèle matriarcal traditionnel, peut-être qu'aujourd'hui ces sociétés marginales évoluent vers un modèle plus patriarcal et monogamique, j'en sais rien.
HAHAHAHAHAHA, bon allez c'est bon... on a clairement pas affaire à quelqu'un qui sait de quoi il parle.
Comme tu le dis, hein!? <<cultive toi>>Utilisé le sexe pour justifier pourquoi ils ne sont jamais développé à la hauteur de l'occident est un sophisme..
Ce n'est évidemment pas la seule raison ni même la principale, mais ça en fait partie. Le sociologue anglais Unwin avait bien étudié cette question, cultive toi.
Et tu nous l'as sortit comme une condition majeurs dans ton argumentation... t'es sophiste.
sa en fait partit probable comme 16529529 autres raisons, mais le sexe est ce qui ressort le plus pour toi parce que <<areuu bite, cul hihihi>>Ouais t'es un sophiste.
Oui, le sexe n'a jamais été source de tension sociale... Jamais un mouvement de révolte social est née parce que les gens ne baisaient pas. Tu sais ce que veut dire tension sociale ???
Sa ne s'est jamais fait. Ni dans l'histoire, ni maintenant, ni jamais.C'est toi qui ne comprends pas ce que j'entends par tension sociale en fait. Tu confonds tension sociale et lutte sociale. Mais croire que le sexe ne peut pas engendrer de tensions dans une société, c'est du délire qui ne mérite même pas la moindre réponse.
Sauf que tension et lutte sociale sont la... même chose, l'ahuri.
La tension et lutte sociale relève d'un conflit entre 2/des individu ou des groupes... Tu sais comment on dit lutte social en anglais ? <<Social Tension>>
La différence se fait entre un mouvement social et une lutte/tension sociale.Sa ne change pas mon point, le sexe n'engendre pas de tension sociale... jamais été le cas, n'est pas, et ne sera jamais le cas.
Bon allez j'arrête de parler avec toi, tu es simplement prétentieux, de mauvaise foi et inculte (sur le matriarcat, tu te ridiculises complètement, j'en ai presque de la peine pour toi).
"tension et lutte sociale c'est la même chose". Ouvre un dictionnaire bon sang.
Le 25 juin 2019 à 15:15:02 bestinworld a écrit :
Ce qu'il ne faut pas lire, putain... Le mariage n'a jamais été un contrôle de la sexualité masculine en soi.
Bien sûr que si. C'est pour éviter au maximum que les hommes aillent féconder à droite / à gauche sans en assumer les conséquences. Encore une fois à l'état de nature ce sont les femmes qui seraient défavorisées, car les mâles iraient baiser avec qui ils veulent sans aucune conséquence, alors que les femmes se taperaient seules l'éducation des enfants.
Le mariage permet évidemment un certain contrôle des hommes (mais aussi des femmes évidemment) dans un but d'équilibre et de cohésion, le nier relève de la démence. C'est tellement une invention pertinente et nécessaire que toutes les sociétés évoluées en ont fait un fondement.
Si on voulait favoriser le plaisir masculin avant tout, on supprimerait tout ça et on laisserait les mâles féconder toutes les femelles qu'ils veulent en laissant à ces dernières la responsabilité de s'occuper des enfants ensuite.
Et ce que tu dis d'une mauvaise foi hallucinante sinon. Tu crois donc que c'est un hasard si TOUTES les sociétés développées étaient patriarcales ? Quant au sexe qui n'a jamais été source de tension sociale, je MEURS
C'est pas possible mec, t'es un troll, rassure moi.C'est toi le troll, parce que t'es suffisamment con pour croire que le matriachat impliquait la polygamie ou une société sans règle, sans organisation, partouzeland etc... alors quasiment tout les matriarcats étaient/sont sur un modèle monogame.
Ok donc tu es juste inculte en fait. Le matriarcat par définition c'est l'absence de pères et de maris. La femme couche avec qui elle veut sans s'engager et élève ses enfants au sein de son clan, avec l'aide des hommes de sa famille qui doivent l'assister. En tout cas c'est le modèle matriarcal traditionnel, peut-être qu'aujourd'hui ces sociétés marginales évoluent vers un modèle plus patriarcal et monogamique, j'en sais rien.
Utilisé le sexe pour justifier pourquoi ils ne sont jamais développé à la hauteur de l'occident est un sophisme..
Ce n'est évidemment pas la seule raison ni même la principale, mais ça en fait partie. Le sociologue anglais Unwin avait bien étudié cette question, cultive toi.
Oui, le sexe n'a jamais été source de tension sociale... Jamais un mouvement de révolte social est née parce que les gens ne baisaient pas. Tu sais ce que veut dire tension sociale ???
Sa ne s'est jamais fait. Ni dans l'histoire, ni maintenant, ni jamais.
C'est toi qui ne comprends pas ce que j'entends par tension sociale en fait. Tu confonds tension sociale et lutte sociale. Mais croire que le sexe ne peut pas engendrer de tensions dans une société, c'est du délire qui ne mérite même pas la moindre réponse.
Le 25 juin 2019 à 14:43:43 -Xouman- a écrit :
Une société ne peut pas survivre indéfiniment comme ça, avec 50% de divorces, de la frustration partout, un individualisme total...
Conneries. Toutes les sociétés évoluées sont bâties sur le mariage. Déjà bien avant les religions monothéistes. Le mariage est une institution fondamentale, et qui bénéficie aux femmes d'ailleurs, car sinon, ça voudrait dire qu'on laisse les hommes féconder toutes les femmes sans responsabilité, et ce sont elles qui se retrouveront seules avec les gosses à gérer.
Et bien sûr qu'on a tous besoin d'une vie sexuelle. C'est dans notre nature. On est faits pour se reproduire, et donc pour baiser.
Le 25 juin 2019 à 14:01:58 JacquesIeVert a écrit :
Le 25 juin 2019 à 09:09:02 StopCensure25 a écrit :
Physique = gosse avec meilleurs gêneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png
Argent = permettre à son gosse de l'élever dans les meilleures conditionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png Le reste est du bullshit, n'en déplaise aux WK SJW
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png L'hypergamie des femmes fait qu'elles s'en branlent de votre gentillesse, attention, sensibilité ou je ne sais quelle connerie, c'est du bonus au mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png Les femelles mammifères (chattes, singes, humaines, etc) favorisent :
1. La réussite sociale
2. La beauté
3. La douceurLes hommes laids, stupides, agressifs et violents vont bientôt de disparaître
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/6/1514603454-pas-de-chatte.png
Sans la Phalocratie: ils n'existent pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/6/1514603454-pas-de-chatte.png
"La douceur"
Et tu racontes n'importe quoi sur les animaux.
T'as déjà observé des chats ? Les femelles ne favorisent rien du tout, les mâles leur sautent dessus à leur guise et basta... 
Le 25 juin 2019 à 13:59:53 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:54:00 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:49:15 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:39:43 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:27:08 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:22:51 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:16:20 Shalashasky a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:59 fnm2016 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:12 Shalashasky a écrit :
Ayaaaa les pucix frustrés du forum qui reviennent à la charge avec leurs théories fumeuses, qui pensent que les nanas veulent pas d'eux parce qu'elle n'aiment que le pognon ou le statut, alors que si elle ne les aiment pas, c'est juste qu'ils sont stupides.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
- moches
J'ai des potes moches et pauvres qui sont avec de jolies copines, je suis pauvre et la mienne est une 8/10. Etre moche ou pauvre n'est pas une excuse. Pas contre la connerie oui, ça ca ne fait pas de cadeaux
Les seuls moches et pauvres qui peuvent avoir du succès auprès des filles sont ceux qui compensent en étant extrêmement sociables / populaires / charismatiques (ça fait partie du statut social que les filles recherchent).
Mais arrête avec ton histoire d'intelligence, c'est du gros baratin. Croire que la "connerie" est ce qui fait fuir les meufs, c'est se foutre de la gueule du monde et / ou n'avoir aucune expérience de vie.
Ça dépend quelles meufs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534675520-chatsherlock.png C'est comme les mecs, ils y en a des intelligents et il y en a des c*ns.
Si tu regardes la formation des couples en rapport avec le QI, tu remarqueras que les QI proches s'attirent. Et c'est bien normal, on veut des gens avec qui on puisse s'entendre facilement.
Evidemment que chaque individu a ses spécificités, mais on peut quand même dégager des tendances.
Si tu prends l'ensemble des femmes à haut QI, très peu voudront se caser avec un homme à haut QI qui a un faible statut social et qui ne réussit pas sa vie. Elles se casent avec des haut QI qui réussissent.
L'intelligence peut être un critère toutes choses égales par ailleurs, mais c'est rarement LE critère pour une femme.
Toi entre une chômeuse intelligente et une cadre tout aussi intelligente, toute choses égales par ailleurs, tu choisis qui ?
Moi ? Comme la plupart des hommes, je me fiche complètement du statut social des femmes. Donc non, ce critère ne rentrera jamais en compte dans mon esprit.
C'est tout à ton honneur, mais je doute que les résultats soient aussi clairs si on pose la question à un panel d'hommes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png
Non, je pense que 99% des hommes s'en foutent. Le statut, la richesse des femmes n'a jamais été et ne sera jamais dans les critères masculins d'attirance. Au contraire, je dirais même que l'homme a tendance à aimer se sentir "pourvoyeur" et qu'il préférera donc être avec une femme de plus faible statut que lui.
Des études ont montré que dans un couple, le chômage de la femme n'a aucune incidence sur la relation alors que le chômage de l'homme fait exploser les tensions et les divorces.
Le 25 juin 2019 à 13:49:15 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:39:43 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:27:08 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:22:51 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:16:20 Shalashasky a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:59 fnm2016 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:12 Shalashasky a écrit :
Ayaaaa les pucix frustrés du forum qui reviennent à la charge avec leurs théories fumeuses, qui pensent que les nanas veulent pas d'eux parce qu'elle n'aiment que le pognon ou le statut, alors que si elle ne les aiment pas, c'est juste qu'ils sont stupides.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
- moches
J'ai des potes moches et pauvres qui sont avec de jolies copines, je suis pauvre et la mienne est une 8/10. Etre moche ou pauvre n'est pas une excuse. Pas contre la connerie oui, ça ca ne fait pas de cadeaux
Les seuls moches et pauvres qui peuvent avoir du succès auprès des filles sont ceux qui compensent en étant extrêmement sociables / populaires / charismatiques (ça fait partie du statut social que les filles recherchent).
Mais arrête avec ton histoire d'intelligence, c'est du gros baratin. Croire que la "connerie" est ce qui fait fuir les meufs, c'est se foutre de la gueule du monde et / ou n'avoir aucune expérience de vie.
Ça dépend quelles meufs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534675520-chatsherlock.png C'est comme les mecs, ils y en a des intelligents et il y en a des c*ns.
Si tu regardes la formation des couples en rapport avec le QI, tu remarqueras que les QI proches s'attirent. Et c'est bien normal, on veut des gens avec qui on puisse s'entendre facilement.
Evidemment que chaque individu a ses spécificités, mais on peut quand même dégager des tendances.
Si tu prends l'ensemble des femmes à haut QI, très peu voudront se caser avec un homme à haut QI qui a un faible statut social et qui ne réussit pas sa vie. Elles se casent avec des haut QI qui réussissent.
L'intelligence peut être un critère toutes choses égales par ailleurs, mais c'est rarement LE critère pour une femme.
Toi entre une chômeuse intelligente et une cadre tout aussi intelligente, toute choses égales par ailleurs, tu choisis qui ?
Moi ? Comme la plupart des hommes, je me fiche complètement du statut social des femmes. Donc non, ce critère ne rentrera jamais en compte dans mon esprit.
Le 25 juin 2019 à 13:42:48 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:39:43 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:27:08 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:22:51 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:16:20 Shalashasky a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:59 fnm2016 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:12 Shalashasky a écrit :
Ayaaaa les pucix frustrés du forum qui reviennent à la charge avec leurs théories fumeuses, qui pensent que les nanas veulent pas d'eux parce qu'elle n'aiment que le pognon ou le statut, alors que si elle ne les aiment pas, c'est juste qu'ils sont stupides.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
- moches
J'ai des potes moches et pauvres qui sont avec de jolies copines, je suis pauvre et la mienne est une 8/10. Etre moche ou pauvre n'est pas une excuse. Pas contre la connerie oui, ça ca ne fait pas de cadeaux
Les seuls moches et pauvres qui peuvent avoir du succès auprès des filles sont ceux qui compensent en étant extrêmement sociables / populaires / charismatiques (ça fait partie du statut social que les filles recherchent).
Mais arrête avec ton histoire d'intelligence, c'est du gros baratin. Croire que la "connerie" est ce qui fait fuir les meufs, c'est se foutre de la gueule du monde et / ou n'avoir aucune expérience de vie.
Ça dépend quelles meufs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534675520-chatsherlock.png C'est comme les mecs, ils y en a des intelligents et il y en a des c*ns.
Si tu regardes la formation des couples en rapport avec le QI, tu remarqueras que les QI proches s'attirent. Et c'est bien normal, on veut des gens avec qui on puisse s'entendre facilement.
Evidemment que chaque individu a ses spécificités, mais on peut quand même dégager des tendances.
Si tu prends l'ensemble des femmes à haut QI, très peu voudront se caser avec un homme à haut QI qui a un faible statut social et qui ne réussit pas sa vie. Elles se casent avec des haut QI qui réussissent.
L'intelligence peut être un critère toutes choses égales par ailleurs, mais c'est rarement LE critère pour une femme.
J'ai l'impression de pas vivre dans le même monde que vous
J'ai un taff à temps partiel, je touche moins qu'un smic et ça ne m'a jamais posé de problème pour pécho
Ah mais on ne parle pas de la même chose.
Pour pécho, aucun problème en effet. Si t'es physiquement acceptable, que t'as du charisme et tout, tu peux te taper des meufs. Par contre pour un engagement sérieux, elles seront plus réticentes.
Il ne faut pas tout confondre. Les femmes sont difficiles à comprendre pour nous car elles ont des attentes plus fortes que les nôtres, et ces attentes peuvent parfois être contradictoires. Par exemple, elles attendent à la fois la sécurité et la passion. Ce qui veut dire qu'elles vont se caser avec des mecs "posés" mais qu'elles seront ensuite capables d'aller tomber dans les bras d'un beau gosse instable, si elles estiment que le mari qu'elles ont choisi pour son sérieux ne les fait pas assez se "sentir femme" et autres conneries.
Refuser de comprendre les tendances des femmes (et des hommes) au nom d'un relativisme individualiste ("oh, il y a de tout") est une erreur selon moi.
Le 25 juin 2019 à 13:27:08 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:22:51 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:16:20 Shalashasky a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:59 fnm2016 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:12 Shalashasky a écrit :
Ayaaaa les pucix frustrés du forum qui reviennent à la charge avec leurs théories fumeuses, qui pensent que les nanas veulent pas d'eux parce qu'elle n'aiment que le pognon ou le statut, alors que si elle ne les aiment pas, c'est juste qu'ils sont stupides.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
- moches
J'ai des potes moches et pauvres qui sont avec de jolies copines, je suis pauvre et la mienne est une 8/10. Etre moche ou pauvre n'est pas une excuse. Pas contre la connerie oui, ça ca ne fait pas de cadeaux
Les seuls moches et pauvres qui peuvent avoir du succès auprès des filles sont ceux qui compensent en étant extrêmement sociables / populaires / charismatiques (ça fait partie du statut social que les filles recherchent).
Mais arrête avec ton histoire d'intelligence, c'est du gros baratin. Croire que la "connerie" est ce qui fait fuir les meufs, c'est se foutre de la gueule du monde et / ou n'avoir aucune expérience de vie.
Ça dépend quelles meufs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534675520-chatsherlock.png C'est comme les mecs, ils y en a des intelligents et il y en a des c*ns.
Si tu regardes la formation des couples en rapport avec le QI, tu remarqueras que les QI proches s'attirent. Et c'est bien normal, on veut des gens avec qui on puisse s'entendre facilement.
Evidemment que chaque individu a ses spécificités, mais on peut quand même dégager des tendances.
Si tu prends l'ensemble des femmes à haut QI, très peu voudront se caser avec un homme à haut QI qui a un faible statut social et qui ne réussit pas sa vie. Elles se casent avec des haut QI qui réussissent.
L'intelligence peut être un critère toutes choses égales par ailleurs, mais c'est rarement LE critère pour une femme.