Messages de Constiproute94
Le 26 janvier 2023 à 16:06:22 :
Je suis choqué, d'habitude on a droit à 15 pages de kheys qui l'encensent
On est page 2 et t'en a déjà pas mal qui rationnalisent.
Le 26 janvier 2023 à 15:23:30 :
Le 26 janvier 2023 à 15:06:37 :
Le 26 janvier 2023 à 15:04:34 :
Le 26 janvier 2023 à 15:01:14 :
Complotiste est le nouveau mot pour dénigrer toute opinion contraire.L'idée est de mettre sur le même plan ceux qui pensent que la terre et plate et ceux qui questionnent les réseaux d'influence étranger en France
ils font volontairement l'amalgame entre le délirant qui croit aux puce 5g / hommes lezard et le type qui se questionne légitimement sur des sujets qui concerne sa santé, pour noyer le poisson
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png C'est marrant depuis le début du topic tu fais l'amalgame entre les tous les diplômés.
Mais attention. Y'a le bon complotiste et le mauvais complotiste.Tout est une question de proportion dans la vie alors tu peux faire des pirouettes avec ton sophisme, ça ne suffira pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Une grosse partie des diplomés ont validé toutes les débilités du covid, alors oui j'amalgame légitimement ces diplomés. Pour les complotiste délirants sauce puce 4g dans la peau, ils sont minoritaires, l'amalgame n'est donc légitimement pas justifié à leur égard.Toi comprendre ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Quelles débilités par exemple ?
Et qui tu es pour isoler les bons complotistes des mauvais complotistes ?
Peut être que pour les non-complotistes le monde du complotisme se limite aux tarés style Boutry.
Le 26 janvier 2023 à 15:17:07 :
Le 26 janvier 2023 à 15:14:11 :
Le 26 janvier 2023 à 15:07:18 :
Le 26 janvier 2023 à 14:58:12 :
Le 26 janvier 2023 à 14:53:25 :
> Le 26 janvier 2023 à 14:48:28 :
>> Le 26 janvier 2023 à 14:43:55 :
> >> Le 26 janvier 2023 à 14:42:04 :
> > >Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
> > > Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
> > > Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.
> >
> > Rien avoir, c'est plutôt la position social qui crée les affinités avec les théories du complot.
> > Les prédateurs fantasmerons leurs proies
> > Les proies fantasmerons leurs prédateurs.
>
> Non c'est la connerie naturelle.
>
> Exemple de synthese de l'esprit complotiste sans nuances :
> https://www.facebook.com/MalalaiseOfficiel/videos/1833985900110241
> Un barbu cool publie une étude écrasée au sol sur les effets d'une molécule et est jugé pour ce qu'il est
C'est un héros
> Un décret est voté pour faciliter l'accès à un médoc déjà prescrit pour soulager les patients en fin de vie
"sans nuances", comme ton exemple sans prise en compte des paramètres de l'histoire et des exemples éclatée ?
Mais j'imagine que tu doit te sentir "intelligent naturellement" ?
Bref c'est qu'une énième réactualisation du darwinisme social...J'ai pas compris ton post dsl
C'est une synthèse la meuf. Les complotistes ont un profil plus ou moins similaire au sien.C'est toujours le même schéma :
C'est justement le problème de ton analyse, c'est quel est purement analytique sur un seul critère que tu a décrété : l'intelligence.
C'est ce qu'on disait plus haut avec un autre khey, il faut prendre l'ensemble de la situation de la personne pour comprendre la raison de l'émergence d'un discours "complotiste".
C'est à dire que pour le même évènement, selon ta position dans l'échelle social il va prendre une autre signification.
Exemple typique : Si tu est plutôt haut dans l'échelle social l'invasion du capitole américain c'est un coup d'état, une tentative de renversement de la démocratie (alors que RIEN, 0 éléments ne va dans ce sens).
C'est la raison de ma critique de ton mode de réflexions sur le sujet : il faut abstraction de la réalité social des émetteurs pour se concentrée sur des pseudo-attribues biologisant ("conneries naturelles" pour pas dire low QI). C'est pour ça que je parlais de néo-darwinisme social.
Je ne me permettrais pas de dire qu'il existe un lien de causalité entre cognition (pas que intelligence) et position sociale mais la corrélation n'est plus est niée.
Tu émet l'hypothèse que son état d'esprit est le produit de sa position sociale. Il se peut que ce soit l'inverse.
Bah c'est bien ce que je dit tu est un néo-darwiniste sociale : pour toi la position social est "biologiquement" déterminer.
Je me positionnerais pas définitivement sur ce point, mais de plus en plus d'études vont dans ce sens.
Le 26 janvier 2023 à 15:08:14 :
[15:02:00] <Constiproute94>
Le 26 janvier 2023 à 14:55:48 :
[14:42:04] <Constiproute94>
Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.Donc d'un point de vue omniscient le complotiste est aussi proche de la vérité qu'un non complotiste bac+15 car la complexité du monde > n'importe quelle connaissance.
Ça va ça t'embête pas trop de savoir que au final un desco est aussi proche de la vérité que toi?C'est à peu près ça.
La différence entre le sage et l'idiot c'est que le sage sait qu'il ne sait pas alors que l'idiot croit tout savoir.Souvent quand les gens rient des théories du complot, c'est pas parce qu'ils croient le contraire de ces théories mais parce que rien ne permet de croire en ces théories.
Et c'est absurde de croire en une chose dont on a pas la preuve de la véracité.Il faut que tu différencie croire et savoir.
Je trouve qu'il n'y a rien de mal à croire en quelquechose dont on a aucune certitude.
Et de toute façons comme tu dis (et je suis globalement daccord) plus on commence à s'instruire plus on se rends compte qu'on ne SAIT rien.
Mais croire n'est pas savoir.
Avant de croire on se base sur quelque chose de tangible.
On peut croire aux extraterrestres sans certitude parce que nous sommes également des extraterrestres et ça, c'est déjà un savoir.
Mais croire en quelque chose sans un début de soupçon de preuve c'est inquiétant.
Et même si cette preuve apparait par hasard dans le futur on y a cru pour de mauvaises raisons.
Le 26 janvier 2023 à 15:07:18 :
Le 26 janvier 2023 à 14:58:12 :
Le 26 janvier 2023 à 14:53:25 :
Le 26 janvier 2023 à 14:48:28 :
Le 26 janvier 2023 à 14:43:55 :
> Le 26 janvier 2023 à 14:42:04 :
>Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
> Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
> Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.
Rien avoir, c'est plutôt la position social qui crée les affinités avec les théories du complot.
Les prédateurs fantasmerons leurs proies
Les proies fantasmerons leurs prédateurs.Non c'est la connerie naturelle.
Exemple de synthese de l'esprit complotiste sans nuances :
https://www.facebook.com/MalalaiseOfficiel/videos/1833985900110241
Un barbu cool publie une étude écrasée au sol sur les effets d'une molécule et est jugé pour ce qu'il est
Un décret est voté pour faciliter l'accès à un médoc déjà prescrit pour soulager les patients en fin de vie"sans nuances", comme ton exemple sans prise en compte des paramètres de l'histoire et des exemples éclatée ?
Mais j'imagine que tu doit te sentir "intelligent naturellement" ?
Bref c'est qu'une énième réactualisation du darwinisme social...J'ai pas compris ton post dsl
C'est une synthèse la meuf. Les complotistes ont un profil plus ou moins similaire au sien.C'est toujours le même schéma :
C'est justement le problème de ton analyse, c'est quel est purement analytique sur un seul critère que tu a décrété : l'intelligence.
C'est ce qu'on disait plus haut avec un autre khey, il faut prendre l'ensemble de la situation de la personne pour comprendre la raison de l'émergence d'un discours "complotiste".
C'est à dire que pour le même évènement, selon ta position dans l'échelle social il va prendre une autre signification.
Exemple typique : Si tu est plutôt haut dans l'échelle social l'invasion du capitole américain c'est un coup d'état, une tentative de renversement de la démocratie (alors que RIEN, 0 éléments ne va dans ce sens).
C'est la raison de ma critique de ton mode de réflexions sur le sujet : il faut abstraction de la réalité social des émetteurs pour se concentrée sur des pseudo-attribues biologisant ("conneries naturelles" pour pas dire low QI). C'est pour ça que je parlais de néo-darwinisme social.
Je ne me permettrais pas de dire qu'il existe un lien de causalité entre cognition (pas que intelligence) et position sociale mais la corrélation n'est plus est niée.
Tu émet l'hypothèse que son état d'esprit est le produit de sa position sociale. Il se peut que ce soit l'inverse.
Le 26 janvier 2023 à 15:06:12 :
Le 26 janvier 2023 à 15:02:00 :
Le 26 janvier 2023 à 14:55:48 :
[14:42:04] <Constiproute94>
Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.Donc d'un point de vue omniscient le complotiste est aussi proche de la vérité qu'un non complotiste bac+15 car la complexité du monde > n'importe quelle connaissance.
Ça va ça t'embête pas trop de savoir que au final un desco est aussi proche de la vérité que toi?C'est à peu près ça.
La différence entre le sage et l'idiot c'est que le sage sait qu'il ne sait pas alors que l'idiot croit tout savoir.Souvent quand les gens rient des théories du complot, c'est pas parce qu'ils croient le contraire de ces théories mais parce que rien ne permet de croire en ces théories.
Et c'est absurde de croire en une chose dont on a pas la preuve de la véracité.Le problème justement c'est qu'on a absolument pas des sages au pouvoir et que pour garder sa légitimité le système actuel prétend tout savoit et avoir les meilleurs solutions. Il va ensuite appliquer ces solutions mais rarement se remettre en question parce que... le pouvoir qui se remet en question est une perte de pouvoir.
Ceux au pouvoir sont complotistes, leurs électeurs sont complotistes et ceux qu'ils détestent et traitent de complotistes sont juste dans une autre propagande que la leur.
Mais là tu fais une critique du système, c'est pas du complotisme.
Sur le topic les 3/4 des messages confondent remise en cause de la fiabilité du système et du gouvernement et théorie du complot.
Il n'y a pas de gouvernement et le dire ce n'est pas être complotiste c'est juste être un simple électeur mécontent.
Le 26 janvier 2023 à 15:04:34 :
Le 26 janvier 2023 à 15:01:14 :
Complotiste est le nouveau mot pour dénigrer toute opinion contraire.L'idée est de mettre sur le même plan ceux qui pensent que la terre et plate et ceux qui questionnent les réseaux d'influence étranger en France
ils font volontairement l'amalgame entre le délirant qui croit aux puce 5g / hommes lezard et le type qui se questionne légitimement sur des sujets qui concerne sa santé, pour noyer le poisson
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
C'est marrant depuis le début du topic tu fais l'amalgame entre les tous les diplômés.
Mais attention. Y'a le bon complotiste et le mauvais complotiste.
Le 26 janvier 2023 à 14:55:48 :
[14:42:04] <Constiproute94>
Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.Donc d'un point de vue omniscient le complotiste est aussi proche de la vérité qu'un non complotiste bac+15 car la complexité du monde > n'importe quelle connaissance.
Ça va ça t'embête pas trop de savoir que au final un desco est aussi proche de la vérité que toi?
C'est à peu près ça.
La différence entre le sage et l'idiot c'est que le sage sait qu'il ne sait pas alors que l'idiot croit tout savoir.
Souvent quand les gens rient des théories du complot, c'est pas parce qu'ils croient le contraire de ces théories mais parce que rien ne permet de croire en ces théories.
Et c'est absurde de croire en une chose dont on a pas la preuve de la véracité.
Le 26 janvier 2023 à 14:53:25 :
Le 26 janvier 2023 à 14:48:28 :
Le 26 janvier 2023 à 14:43:55 :
Le 26 janvier 2023 à 14:42:04 :
Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.Rien avoir, c'est plutôt la position social qui crée les affinités avec les théories du complot.
Les prédateurs fantasmerons leurs proies
Les proies fantasmerons leurs prédateurs.Non c'est la connerie naturelle.
Exemple de synthese de l'esprit complotiste sans nuances :
https://www.facebook.com/MalalaiseOfficiel/videos/1833985900110241
Un barbu cool publie une étude écrasée au sol sur les effets d'une molécule et est jugé pour ce qu'il est
Un décret est voté pour faciliter l'accès à un médoc déjà prescrit pour soulager les patients en fin de vie"sans nuances", comme ton exemple sans prise en compte des paramètres de l'histoire et des exemples éclatée ?
Mais j'imagine que tu doit te sentir "intelligent naturellement" ?
Bref c'est qu'une énième réactualisation du darwinisme social...
J'ai pas compris ton post dsl
C'est une synthèse la meuf. Les complotistes ont un profil plus ou moins similaire au sien.
C'est toujours le même schéma : Un évènement A se produit Non-intégration de toutes variables possibles et du contexte par paraisse intellectuelle ou par bêtise naturelle Recours à des explications enfantines.
Le 26 janvier 2023 à 14:48:23 :
[14:42:04] <Constiproute94>
Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes."Le monde est complexe"
"Les gens qui croient à des complots sont bêtes"
Change rien surtout tu nous fais tous marréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
L'humour est un signe d'intelligence. 
Et les gens intelligents sont beaucoup moins complotistes.
Le 26 janvier 2023 à 14:43:55 :
Le 26 janvier 2023 à 14:42:04 :
Plus tu as de connaissances, plus tu réalises que tu en manques.
Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.Rien avoir, c'est plutôt la position social qui crée les affinités avec les théories du complot.
Les prédateurs fantasmerons leurs proies
Les proies fantasmerons leurs prédateurs.
Non c'est la connerie naturelle.
Exemple de synthese de l'esprit complotiste sans nuances :
https://www.facebook.com/MalalaiseOfficiel/videos/1833985900110241
Un barbu cool publie une étude écrasée au sol sur les effets d'une molécule et est jugé pour ce qu'il est C'est un héros
Un décret est voté pour faciliter l'accès à un médoc déjà prescrit pour soulager les patients en fin de vie Euthanasie d'Etat.
Moins tu en as plus tu crois tout savoir.
Les théories du complot séduisent les esprits simples et incultes.
Le 26 janvier 2023 à 14:19:18 :
Plus tu es intelligent plus les choses te paraissent simple.
Il est complètement idiots de penser que la complexité ne peut être vu que par une personne intelligente étant donné que plus tu es inteligent/a des connaissances moins les choses te paraissent complexe (même si elle le sont)Le problème entre diplôme et complotisme se situe ailleur, plus du côté du conformisme/adaptation social et du côté des connaissances aquisent je pense.
Dans tout les cas il y a 2 types d'idiots: celui qui pense que tous les complotistes ont tort et celui qui pense que tout les bac+12 sont des bêtes de somme incapable de remettre en question le monde qui les entourent.
Ca y est il recommence.
Plus tu as des connaissances plus tu réalises que tu en manque.
Moins tu as de connaissance plus tu crois que tu sais tout.