Messages de Juliecornes

Le 14 septembre 2024 à 21:43:10 :
Bordel, je donne la vrai raison historique et tout le monde ignore le message en continuant à boucler sur le prix psychologique, que je hais ce forum

Oui et non.

Ça marche pour certains produits mais pas d’autre.

Dans les produits du quotidien ou bas de gamme, terminer par 0.99 / 0.95 c’est un prix psychologique qui fonctionne.

En revanche, dans le luxe, il faut terminer par un chiffre rond, sinon tu donnes l’illusion que ton produit est « cheap ».

Le 14 septembre 2024 à 21:45:24 :
Pourquoi tu appréhendes ?

Il fait froid, certaines fois je suis « on fire » socialement, mais là je suis trop fatigué pour l’être.

Et puis la semaine dernière en rentrant de soirée, je me suis battu très violemment avec un inconnu dans la rue.

Pourquoi pas. Éventuellement. Par contre pas en boîte. Un bar sympa (voir même dansant), mais certainement pas une boîte.

Et je rentre pas à 6h du matin.

Le 14 septembre 2024 à 21:40:22 :
tu va ou ?

Finalement je me suis dechauffe. Je pourrais toujours sortir (de toute manière, au moment où j’ai rédigé mon message il était encore « tôt ») mais plus le temps passe, moins j’ai la foi de sortir solo

Évidement que le titre de la vidéo est une référence au bouquin de Nadir : Un tocard sur le toit du monde (un mec qui a grimpé l’Everest)

Mais c’est aussi évident qu’il a décidé de sortir cette vidéo, et de faire ce clin d’œil, juste pour surfer sur la hype d’Inoxtag et de créer du drama (même s’il y a pas lieu d’être) pour gérer du traffic

Le 14 septembre 2024 à 21:32:54 :

Le 14 septembre 2024 à 21:26:41 :

Le 14 septembre 2024 à 21:24:57 :

Le 14 septembre 2024 à 21:18:56 :

Le 14 septembre 2024 à 21:01:32 :
On est d'accord qu'un individu moyennement intelligent ou faiblement ne pas faire un choix judicieux
Par contre si on fait voter que les surdoués on aura que des votes "intelligent"

C’est quoi un vote « intelligent » ?
Je suis HPI certifié deux fois à 5 ans d’intervalle et je vote souverainiste.
Du coup ?

Analyser tout les programmes puis en déduire lequel contribue le plus au bien commun et au bien de la nation à son bon développement

Peut être que ton vote est pertinent je sais pas

Parce que ça ne marche pas comme ça?

Parce que les programmes politique c’est pas un bête programme statistique qui permet d’en déduire lequel est le meilleur pour le bien commun ?

Il n’y a pas un parti qui a raison et un autre tort, simplement des convictions qui sont différentes.

Si ça marche comme ça mais quelque de moyen à des capacités d'analyse et de compréhension limité

Les programmes ne se valent pas je pense

Non je pense que certains partis sont plus pertinent, dans une certaine mesure certains ont plus raisons que d'autre

Non.

La politique ne peut pas être réduite à une science exacte, car elle n’est pas seulement une question de faits, mais aussi de valeurs, d’éthique, et de vision du monde. La complexité des relations humaines, les conflits d’intérêts, et les différences profondes dans les conceptions du bien commun font de la politique un domaine où les solutions ne sont pas simplement “correctes” ou “incorrectes”, mais plutôt “adéquates” ou “inacceptables” selon les perspectives adoptées.

Avec l’avènement de L’intelligence artificielle, elle pourrait bien devenir un outil puissant pour éclairer les débats politiques, en fournissant des analyses, des simulations, et des prévisions. Toutefois, elle ne pourrait jamais trancher définitivement entre des visions divergentes du bien commun ou déterminer objectivement le “meilleur” chemin pour le progrès social. La politique restera une question de débats, de compromis et d’engagements, précisément parce qu’elle repose sur des désaccords profonds sur la nature du bien, de la justice et de la liberté.

Le 14 septembre 2024 à 21:29:27 :

Le 14 septembre 2024 à 21:08:58 :

Le 14 septembre 2024 à 21:06:31 :
Parce que personne ne vote pour le bien commun, mais que tout le monde vote pour ses propres intérêts, et que si nous ne laissions que le top 1% voter, fort à parier que les 99% restants se ferait léser ?

Je pense que quelqu'un de très intelligent est quelqu'un de sensible qui ne pense pas à son intérêt mais au bien commun

Un peu comme bille gates qui s'amuse a éradiquer des maladies en Afrique alors qu'il pourrait se la couler douce

1- il éradique rien du tout

2- c'est pour payer moins de taxes

3- quand ta fondation t'appartiens tu pioches du fric comme tu veux dedans

Faut arrêter avec cette légende de « payer moins de taxe ». Financièrement parlant tu restes « perdant ». T’as un abattement fiscal d’une certaine valeur (et avec une limite), mais l’argent tu le sors quand même.

En revanche, oui, dans la réalité, sa fondation n’est pas totalement altruiste, et dans la réalité il y gagne aussi de l’argent.

Notamment à apprendre à de « pauvres petits africains » à se former pour faire de l’agriculture… ce qui lui permet d’augmenter sa clientèle d’engrais.

Le 14 septembre 2024 à 21:24:57 :

Le 14 septembre 2024 à 21:18:56 :

Le 14 septembre 2024 à 21:01:32 :
On est d'accord qu'un individu moyennement intelligent ou faiblement ne pas faire un choix judicieux
Par contre si on fait voter que les surdoués on aura que des votes "intelligent"

C’est quoi un vote « intelligent » ?
Je suis HPI certifié deux fois à 5 ans d’intervalle et je vote souverainiste.
Du coup ?

Analyser tout les programmes puis en déduire lequel contribue le plus au bien commun et au bien de la nation à son bon développement

Peut être que ton vote est pertinent je sais pas

Parce que ça ne marche pas comme ça?

Parce que les programmes politique c’est pas un bête programme statistique qui permet d’en déduire lequel est le meilleur pour le bien commun ?

Il n’y a pas un parti qui a raison et un autre tort, simplement des convictions qui sont différentes.

Le 14 septembre 2024 à 21:20:31 :

Le 14 septembre 2024 à 21:16:12 :

[21:08:58] <Zer0tonine>

Le 14 septembre 2024 à 21:06:31 :
Parce que personne ne vote pour le bien commun, mais que tout le monde vote pour ses propres intérêts, et que si nous ne laissions que le top 1% voter, fort à parier que les 99% restants se ferait léser ?

Je pense que quelqu'un de très intelligent est quelqu'un de sensible qui ne pense pas à son intérêt mais au bien commun

Et comment déterminer et dénicher ces personnes intelligentes et altruistes?

Un peu comme bille gates qui s'amuse a éradiquer des maladies en Afrique alors qu'il pourrait se la couler douce

Il éradique rien du tout.

Je sais pas, il me semble qu'il y a un groupe qui regroupe les surdoués je sais plus comment ça s'appelle

D'accord même si Bille Gates n'éradique rien mon point et que les gens intelligents genre le PDG de Google continue à travailler alors qui pourrait ne plus rien faire, c'est une sorte d'altruisme pour la société

Lequel de PDG de Google du coup? Parce qu’il a quand même changé 3 fois.

Le 14 septembre 2024 à 21:21:18 :
J'admets être très limité, quand je suis devant le bulletin de vote je ne sais pas lequel prendre

Normalement il est indiqué le nom du candidat pour lequel tu souhaites voter sur le bulletin !

Le 14 septembre 2024 à 21:20:19 :
Un haut QI ne vote pas car il sait que c'est biaisé

Oui, et d’ailleurs un très haut QI justement biaise ces élections

Le 14 septembre 2024 à 21:08:58 :

Le 14 septembre 2024 à 21:06:31 :
Parce que personne ne vote pour le bien commun, mais que tout le monde vote pour ses propres intérêts, et que si nous ne laissions que le top 1% voter, fort à parier que les 99% restants se ferait léser ?

Je pense que quelqu'un de très intelligent est quelqu'un de sensible qui ne pense pas à son intérêt mais au bien commun

Un peu comme bille gates qui s'amuse a éradiquer des maladies en Afrique alors qu'il pourrait se la couler douce

Permet moi d’en douter. Des gens méchant (ou non sage dans le cas présent) il y en a dans toutes les strates de la société.

Le 14 septembre 2024 à 21:08:11 :

Le 14 septembre 2024 à 21:06:31 :
Parce que personne ne vote pour le bien commun, mais que tout le monde vote pour ses propres intérêts, et que si nous ne laissions que le top 1% voter, fort à parier que les 99% restants se ferait léser ?

Les intérêts individuelles mènent au bien commun. C'est pour ça que la démocratie ne pourra jamais donner un système stable

Non les intérêts individuels ne mènent pas au bien commun.

J’ai perdu 25ans en voyant cette blague.

Les années maternelles / primaire :’)