Messages de cacahouettedeux

Le 19 avril 2018 à 01:09:40 wabisabi a écrit :

Le 19 avril 2018 à 01:09:08 cacahouettedeux a écrit :

Le 18 avril 2018 à 23:24:05 Femdom_ a écrit :
Putain oui j'aimerais tant pouvoir relire le topic "comment le forum a détruit ma vie"

Le mec était dans une merde noire

raconte

https://www.jeuxvideo.com/dawsonab1/forums/message/937070240

merci, j'ai lu

Le 18 avril 2018 à 23:24:05 Femdom_ a écrit :
Putain oui j'aimerais tant pouvoir relire le topic "comment le forum a détruit ma vie"

Le mec était dans une merde noire

raconte

Le 10 avril 2018 à 13:33:48 BitCoinReserved a écrit :
Putain, les newfags, j'ai envie de vous gifler.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490695574-risibeauf.png

Le gars qui a hacké VIENT du 18-25 bande de sous merde. Alors arrêtez de faire les gogoles à dire "gneugneu i la just fé une dédi gneugneu". Quand vous ne savez rien, vous fermez vos gueules. Il faut toujours des fdp comme vous pour tout remettre en cause alors que nous, ceux qui sont là depuis le début, on sait très bien que ça vient d'UN et UNIQUE khey du forum.

Donc évitez d'ouvrir vos gueules surtout si c'est pour dire de la merde. Putain, toujours à vouloir jalouser les gens, dès qu'il fait un truc "surréaliste" pour vous, alors ça ne vient pas du forum. Putain que vous êtes cons. Et croyez pas que quand on dit "L'élite de la nation", on compte pas les fdp comme vous comme étant de la fameuse élite.

Merci.

Et je mets tout en gras pour que ça vous soit bien lisible.

sauf que justement récemment on a été informé à la radio que de nouveaux hackers, virus d'internet étaient en place. Donc moi j'ai pensé à ça plutôt qu'à un khey du forum

pas youtube :snif:

Le 09 avril 2018 à 00:26:02 AnusDeDonald a écrit :

Le 08 avril 2018 à 23:58:45 Zizek a écrit :

Le 08 avril 2018 à 23:48:49 Zizek a écrit :
Ca me rappelle un Ibis hôtel sur tripadvisor qui avait des avis de fou genre : "le réceptionniste faisait du scooter dans le hall d'entrée avec ses amis".

Si quelqu'un le retrouve, il y avait eu un gros topic dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

:d) Voilà un screen :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/14/1427718495-ohlebail.png
+ le lien du F1 de Mulhouse https://www.tripadvisor.fr/Hotel_Review-g608753-d1071133-Reviews-HotelF1_Mulhouse_Bale_Aeroport-Saint_Louis_Haut_Rhin_Grand_Est.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491484186-risitasueur.png

:ouch:
Les commentaires dignes d'un film d'horreur, le gérant qui s'en balechttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

difficile à croire...

Le 09 avril 2018 à 00:08:29 FaceTheTruth a écrit :
Le pire c'est celui d'un centre commercial proche de cdg aeroville
ma seule expérience c'est 30minutes d'attente pour un coca moyen et ils ont trouvé le moyen de.mettte du Ice tea finalement 40min...
trouvez moi un domac avec une plus mauvaise note que celui la
https://www.google.fr/search?q=macdonald+aeroville&oq=macdonald+ae&aqs=chrome.1.69i57j0l3.3751j0j9&client=ms-android-hms-vf-fr&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#activetab=main&imagekey=!1e10!2sAF1QipP3DbFlB5TclyIhVkl60dK7fNwVTyLtrMf4Mc3o&lkt=LocalPoiReviews&trex=m_t:lcl_akp,rc_f:nav,rc_ludocids:1125318417013559440,rc_q:McDonald's,ru_q:McDonald's&viewerState=ga

y a plein de gens qui disent qu'ils y vont quand ils n'ont pas le temps, ou qu'ils y sont allés plusieurs fois... Tout en critiquant ce mc do... Faut être maso pour y retourner

moi j'aurais peur d'y aller...
Mais c'est tellement exagéré ce qu'on lit sur ce mc do qu'on dirait qu'ils le font exprès que ça soit pourri là-bas, ceux qui y travaillent...
un khey vient d'écrire un commentaire sur les avis de ce mac do "
La caissière m'a mis une claque humiliante parce que j'ai demandé de la sauce.
Le vigile m'a ensuite plaqué au sol et tiré dehors, laissant tout mon menu à 15 euros sur la table."
ah non... leader price ?
Liddl ?
heu... *regarde en haut de la page* ah non tiens on est sur le 18-25, pourtant.

Le 25 mars 2018 à 23:10:31 macgrimm2 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 23:05:16 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:58:04 macgrimm2 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:50:14 macgrimm2 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:35:26 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:29:49 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:16:03 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:08:51 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:06:11 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:50:54 Tympole_0 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:45:42 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:33:53 deathschythe a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:32:45 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:29:04 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:25:45 cacahouettedeux a écrit :
faut avoir une aura bleue (ou pas forcément... mais en général la leur est bleue)

Une aura putain :rire:

Les mecs se prennent pour Lucario :rire:

https://youtu.be/JePPps4D8aM?t=12

des appareils photo spéciaux prennent en photo la couleur des auras... On y croit ou pas, moi personnellement oui, on m'a déjà dit plusieurs fois la couleur de mon aura, trois fois on m'a dit la même chose (dont deux fois entre cette couleur et une autre)

Preuve scientifique que ces appareils prenneur d'aura?

. A ton avis pourquoi c'est présent partout dans toute les cultures, pays ou dans je sais pas combien de manga.

Parce que l'être humain est crédule. Chose facilement vérifiable par des expériences toutes simples, et l'histoire nous fournit des pelleteuses d'exemples.

Comment tu penses que des millions de gens voient l'aura et la comprennent de la même manière ?

Où sont tes millions de gens qui voient et comprennent l'aura ? On peut en contacter un ? Ils ont une amicale, une association ? :ok:

ils se sont donné le mot a ton avis ? réfléchissez deux seconde avant d'étaler vos certitudes basées sur absolument rien.

Donc tu es sûr qu'il y a des millions de gens qui voient et comprennent l'aura, tu en es certain, et tes certitudes sont fondées ? Peux-tu détailler les fondements de tes certitudes s'il te plaît ? :ok:

Lorsqu’on sait pas bah on dit "Je sais pas", pas "c'est forcement de la merde parce que je connait pas ".

Ici, on te dit "c'est forcément de la merde car cela relève de l'imaginaire et de l'auto-persuasion, et va à l'encontre de tout le corpus scientifique établi ces derniers siècles, corpus qui est sans cesse vérifié pour faire consensus, et utilisé dans la vie courante pour garder des sociétés technophiles. :ok:

Vous utilisez l'argument de la science, alors que votre science à déja découvert l'aura depuis des décennies. Vérifier toujours par vous même y'a que comme ça qu'on avance.

Pourquoi devrait-on vérifier par nous-mêmes quelque chose que TU avances ?
Ne serait-ce pas à toi, qui énonce un fait surprenant, de fournir des preuves de ce fait :question:
"Plus l'affirmation est grosse, plus il faut de preuves pour la soutenir." :ok:

vous avez essayé de la voir peut etre? Bah spoil on peut la voir, et c'est trés joli meme on peut s'en servir pour plein de trucs :)

Preuve ? :ok:

Bon j'ai un peu écrit mon message de manière agressive j'en suis désolé c'est mon ego khey . J'ai pas a t'imposer ma manière de voir le monde ou le fait que l'aura , les esprits ou la réincarnation existent.C'est pas des choses à prouver, ce genre de trucs si tu les vis t'a plus rien à prouver, c'est là point barre. Tu va pas renier l'existence de ta mère si elle est devant toi nan ?L'expérience direct c'est ça. Puis en s'intéressant aux sciences, on comprend vite qu'elle rejoint de plus en plus la métaphysique, c'est pas incompatible du tout . Je pense qu'il faut etre prudent lorsqu'on base sa vision de réalité uniquement sur les "preuves" scientifique.

Si c'est non prouvable et non réfutable ( genre " dieu existe mais on peut pas le voir " ou " on vit dans une simulation " ) = merde :ok:

Pourquoi devrait-on pouvoir voir Dieu, s'il existe ? Pourquoi devrait-on tout voir ? les sentiments on les voit pas mais ils existent non ? pareil pour plein de choses. comme les ondes aussi

Bah les sentiments TOUT le monde les ressent donc c'est pourquoi ça que tout le monde y croit :hap:

Pas besoin de preuves si il y a un consensus universel... :honte:

Jamais compris les descos qui se croient malins à utiliser l'argument des sentiments pour justifier l'absence de preuve :pf:

+ Les ondes ont une existence prouvée hein je sais pas à quoi tu fais référence mais c'est sûrement une autre connerie ésotérique qui n'a rien à voir avec la notion d'ondes :rire:

oui mais pourquoi Dieu devrait-il forcément être visible ?

Il est quand meme assez pretentieux de pretendre savoir une chose aussi absolue que l'existence de dieu.

Si nous voulons la reponse a une chose aussi gigantesque il nous faudrait etre omniscient.
Nous vivons tous dans un monde subjectif (de par notre condition humaine) chaque individu à SA verité (spectre de LA verité (admise par un peuple, une culture) et elle meme un partie infime (voir biaisée) de la REALITÉ absolue)

Si nous voulons repondre a une chose aussi extreme nous devrions avoir acces a cette realité (etre omniscient donc). Je pense que lorsque nous parlons de dieu il est important de douter puisque nous somme totalement conscient que nous n'avons pas acces a toutes les connaissances, elements pour comprendre dieu ou la creation.

En bref dieu depasse totalement notre condition humaine. Ne pas douter est presque insultant pour dieu.
Douter ne signifit pas rejeter

Vous dites vous meme que l'homme ne peut comprendre dieu. Il en va de meme pour sa conscience de dieu ou de la creation.

Attendons d'etre face a dieu, attendons d'etre a son niveau, d'avoir ses connaissance pour ne plus douter de son existence

J'aimerais savoir ce que vpus en pensez ceux qui debattent sur dieu

j'ai pas dit que l'homme ne peut comprendre Dieu, c'est sûrement quelqu'un d'autre qui avait dit ça

"Les voie sdu seigneur sont impenetrable"

j'ai pas dit ça

Le 25 mars 2018 à 22:58:04 macgrimm2 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:50:14 macgrimm2 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:35:26 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:29:49 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:16:03 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:08:51 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:06:11 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:50:54 Tympole_0 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:45:42 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:33:53 deathschythe a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:32:45 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:29:04 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:25:45 cacahouettedeux a écrit :
faut avoir une aura bleue (ou pas forcément... mais en général la leur est bleue)

Une aura putain :rire:

Les mecs se prennent pour Lucario :rire:

https://youtu.be/JePPps4D8aM?t=12

des appareils photo spéciaux prennent en photo la couleur des auras... On y croit ou pas, moi personnellement oui, on m'a déjà dit plusieurs fois la couleur de mon aura, trois fois on m'a dit la même chose (dont deux fois entre cette couleur et une autre)

Preuve scientifique que ces appareils prenneur d'aura?

. A ton avis pourquoi c'est présent partout dans toute les cultures, pays ou dans je sais pas combien de manga.

Parce que l'être humain est crédule. Chose facilement vérifiable par des expériences toutes simples, et l'histoire nous fournit des pelleteuses d'exemples.

Comment tu penses que des millions de gens voient l'aura et la comprennent de la même manière ?

Où sont tes millions de gens qui voient et comprennent l'aura ? On peut en contacter un ? Ils ont une amicale, une association ? :ok:

ils se sont donné le mot a ton avis ? réfléchissez deux seconde avant d'étaler vos certitudes basées sur absolument rien.

Donc tu es sûr qu'il y a des millions de gens qui voient et comprennent l'aura, tu en es certain, et tes certitudes sont fondées ? Peux-tu détailler les fondements de tes certitudes s'il te plaît ? :ok:

Lorsqu’on sait pas bah on dit "Je sais pas", pas "c'est forcement de la merde parce que je connait pas ".

Ici, on te dit "c'est forcément de la merde car cela relève de l'imaginaire et de l'auto-persuasion, et va à l'encontre de tout le corpus scientifique établi ces derniers siècles, corpus qui est sans cesse vérifié pour faire consensus, et utilisé dans la vie courante pour garder des sociétés technophiles. :ok:

Vous utilisez l'argument de la science, alors que votre science à déja découvert l'aura depuis des décennies. Vérifier toujours par vous même y'a que comme ça qu'on avance.

Pourquoi devrait-on vérifier par nous-mêmes quelque chose que TU avances ?
Ne serait-ce pas à toi, qui énonce un fait surprenant, de fournir des preuves de ce fait :question:
"Plus l'affirmation est grosse, plus il faut de preuves pour la soutenir." :ok:

vous avez essayé de la voir peut etre? Bah spoil on peut la voir, et c'est trés joli meme on peut s'en servir pour plein de trucs :)

Preuve ? :ok:

Bon j'ai un peu écrit mon message de manière agressive j'en suis désolé c'est mon ego khey . J'ai pas a t'imposer ma manière de voir le monde ou le fait que l'aura , les esprits ou la réincarnation existent.C'est pas des choses à prouver, ce genre de trucs si tu les vis t'a plus rien à prouver, c'est là point barre. Tu va pas renier l'existence de ta mère si elle est devant toi nan ?L'expérience direct c'est ça. Puis en s'intéressant aux sciences, on comprend vite qu'elle rejoint de plus en plus la métaphysique, c'est pas incompatible du tout . Je pense qu'il faut etre prudent lorsqu'on base sa vision de réalité uniquement sur les "preuves" scientifique.

Si c'est non prouvable et non réfutable ( genre " dieu existe mais on peut pas le voir " ou " on vit dans une simulation " ) = merde :ok:

Pourquoi devrait-on pouvoir voir Dieu, s'il existe ? Pourquoi devrait-on tout voir ? les sentiments on les voit pas mais ils existent non ? pareil pour plein de choses. comme les ondes aussi

Bah les sentiments TOUT le monde les ressent donc c'est pourquoi ça que tout le monde y croit :hap:

Pas besoin de preuves si il y a un consensus universel... :honte:

Jamais compris les descos qui se croient malins à utiliser l'argument des sentiments pour justifier l'absence de preuve :pf:

+ Les ondes ont une existence prouvée hein je sais pas à quoi tu fais référence mais c'est sûrement une autre connerie ésotérique qui n'a rien à voir avec la notion d'ondes :rire:

oui mais pourquoi Dieu devrait-il forcément être visible ?

Il est quand meme assez pretentieux de pretendre savoir une chose aussi absolue que l'existence de dieu.

Si nous voulons la reponse a une chose aussi gigantesque il nous faudrait etre omniscient.
Nous vivons tous dans un monde subjectif (de par notre condition humaine) chaque individu à SA verité (spectre de LA verité (admise par un peuple, une culture) et elle meme un partie infime (voir biaisée) de la REALITÉ absolue)

Si nous voulons repondre a une chose aussi extreme nous devrions avoir acces a cette realité (etre omniscient donc). Je pense que lorsque nous parlons de dieu il est important de douter puisque nous somme totalement conscient que nous n'avons pas acces a toutes les connaissances, elements pour comprendre dieu ou la creation.

En bref dieu depasse totalement notre condition humaine. Ne pas douter est presque insultant pour dieu.
Douter ne signifit pas rejeter

Vous dites vous meme que l'homme ne peut comprendre dieu. Il en va de meme pour sa conscience de dieu ou de la creation.

Attendons d'etre face a dieu, attendons d'etre a son niveau, d'avoir ses connaissance pour ne plus douter de son existence

J'aimerais savoir ce que vpus en pensez ceux qui debattent sur dieu

j'ai pas dit que l'homme ne peut comprendre Dieu, c'est sûrement quelqu'un d'autre qui avait dit ça

Le 25 mars 2018 à 22:50:14 macgrimm2 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:35:26 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:29:49 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:16:03 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:08:51 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:06:11 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:50:54 Tympole_0 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:45:42 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:33:53 deathschythe a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:32:45 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:29:04 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:25:45 cacahouettedeux a écrit :
faut avoir une aura bleue (ou pas forcément... mais en général la leur est bleue)

Une aura putain :rire:

Les mecs se prennent pour Lucario :rire:

https://youtu.be/JePPps4D8aM?t=12

des appareils photo spéciaux prennent en photo la couleur des auras... On y croit ou pas, moi personnellement oui, on m'a déjà dit plusieurs fois la couleur de mon aura, trois fois on m'a dit la même chose (dont deux fois entre cette couleur et une autre)

Preuve scientifique que ces appareils prenneur d'aura?

. A ton avis pourquoi c'est présent partout dans toute les cultures, pays ou dans je sais pas combien de manga.

Parce que l'être humain est crédule. Chose facilement vérifiable par des expériences toutes simples, et l'histoire nous fournit des pelleteuses d'exemples.

Comment tu penses que des millions de gens voient l'aura et la comprennent de la même manière ?

Où sont tes millions de gens qui voient et comprennent l'aura ? On peut en contacter un ? Ils ont une amicale, une association ? :ok:

ils se sont donné le mot a ton avis ? réfléchissez deux seconde avant d'étaler vos certitudes basées sur absolument rien.

Donc tu es sûr qu'il y a des millions de gens qui voient et comprennent l'aura, tu en es certain, et tes certitudes sont fondées ? Peux-tu détailler les fondements de tes certitudes s'il te plaît ? :ok:

Lorsqu’on sait pas bah on dit "Je sais pas", pas "c'est forcement de la merde parce que je connait pas ".

Ici, on te dit "c'est forcément de la merde car cela relève de l'imaginaire et de l'auto-persuasion, et va à l'encontre de tout le corpus scientifique établi ces derniers siècles, corpus qui est sans cesse vérifié pour faire consensus, et utilisé dans la vie courante pour garder des sociétés technophiles. :ok:

Vous utilisez l'argument de la science, alors que votre science à déja découvert l'aura depuis des décennies. Vérifier toujours par vous même y'a que comme ça qu'on avance.

Pourquoi devrait-on vérifier par nous-mêmes quelque chose que TU avances ?
Ne serait-ce pas à toi, qui énonce un fait surprenant, de fournir des preuves de ce fait :question:
"Plus l'affirmation est grosse, plus il faut de preuves pour la soutenir." :ok:

vous avez essayé de la voir peut etre? Bah spoil on peut la voir, et c'est trés joli meme on peut s'en servir pour plein de trucs :)

Preuve ? :ok:

Bon j'ai un peu écrit mon message de manière agressive j'en suis désolé c'est mon ego khey . J'ai pas a t'imposer ma manière de voir le monde ou le fait que l'aura , les esprits ou la réincarnation existent.C'est pas des choses à prouver, ce genre de trucs si tu les vis t'a plus rien à prouver, c'est là point barre. Tu va pas renier l'existence de ta mère si elle est devant toi nan ?L'expérience direct c'est ça. Puis en s'intéressant aux sciences, on comprend vite qu'elle rejoint de plus en plus la métaphysique, c'est pas incompatible du tout . Je pense qu'il faut etre prudent lorsqu'on base sa vision de réalité uniquement sur les "preuves" scientifique.

Si c'est non prouvable et non réfutable ( genre " dieu existe mais on peut pas le voir " ou " on vit dans une simulation " ) = merde :ok:

Pourquoi devrait-on pouvoir voir Dieu, s'il existe ? Pourquoi devrait-on tout voir ? les sentiments on les voit pas mais ils existent non ? pareil pour plein de choses. comme les ondes aussi

Bah les sentiments TOUT le monde les ressent donc c'est pourquoi ça que tout le monde y croit :hap:

Pas besoin de preuves si il y a un consensus universel... :honte:

Jamais compris les descos qui se croient malins à utiliser l'argument des sentiments pour justifier l'absence de preuve :pf:

+ Les ondes ont une existence prouvée hein je sais pas à quoi tu fais référence mais c'est sûrement une autre connerie ésotérique qui n'a rien à voir avec la notion d'ondes :rire:

oui mais pourquoi Dieu devrait-il forcément être visible ?

Il est quand meme assez pretentieux de pretendre savoir une chose aussi absolue que l'existence de dieu.

Si nous voulons la reponse a une chose aussi gigantesque il nous faudrait etre omniscient.
Nous vivons tous dans un monde subjectif (de par notre condition humaine) chaque individu à SA verité (spectre de LA verité (admise par un peuple, une culture) et elle meme un partie infime (voir biaisée) de la REALITÉ absolue)

Si nous voulons repondre a une chose aussi extreme nous devrions avoir acces a cette realité (etre omniscient donc). Je pense que lorsque nous parlons de dieu il est important de douter puisque nous somme totalement conscient que nous n'avons pas acces a toutes les connaissances, elements pour comprendre dieu ou la creation.

En bref dieu depasse totalement notre condition humaine. Ne pas douter est presque insultant pour dieu.
Douter ne signifit pas rejeter

Vous dites vous meme que l'homme ne peut comprendre dieu. Il en va de meme pour sa conscience de dieu ou de la creation.

Attendons d'etre face a dieu, attendons d'etre a son niveau, d'avoir ses connaissance pour ne plus douter de son existence

bien sûr qu'on peut douter, je doutais moi aussi avant d'y croire... Mais on ne peut pas être athée... Toi-même tu dis qu'on n'est pas omniscient, donc on peut pas être athée

Le 25 mars 2018 à 22:32:36 AnusDeDonald a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:57:34 cacahouettedeux a écrit :
A ton avis pourquoi c'est présent partout dans toute les cultures, pays ou dans je sais pas combien de manga. Comment tu penses que des millions de gens voient l'aura et la comprennent de la même manière ? ils se sont donné le mot a ton avis ?

Vous me faites penser aux théoriciens des anciens astronautes en fait: on trouve sur plusieurs scupltures/peintures/manga une couronne de lumière ou quelque chose qui ressemble? OMG mais c'est forcément l'aura alors, ça peut pas être symbolique/graphique/autre interprétation :ouch:

c'est pas moi qui ai dit ça, j'ai juste soutenu

Le 25 mars 2018 à 22:29:49 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:16:03 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:08:51 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:06:11 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:50:54 Tympole_0 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:45:42 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:33:53 deathschythe a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:32:45 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:29:04 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:25:45 cacahouettedeux a écrit :
faut avoir une aura bleue (ou pas forcément... mais en général la leur est bleue)

Une aura putain :rire:

Les mecs se prennent pour Lucario :rire:

https://youtu.be/JePPps4D8aM?t=12

des appareils photo spéciaux prennent en photo la couleur des auras... On y croit ou pas, moi personnellement oui, on m'a déjà dit plusieurs fois la couleur de mon aura, trois fois on m'a dit la même chose (dont deux fois entre cette couleur et une autre)

Preuve scientifique que ces appareils prenneur d'aura?

. A ton avis pourquoi c'est présent partout dans toute les cultures, pays ou dans je sais pas combien de manga.

Parce que l'être humain est crédule. Chose facilement vérifiable par des expériences toutes simples, et l'histoire nous fournit des pelleteuses d'exemples.

Comment tu penses que des millions de gens voient l'aura et la comprennent de la même manière ?

Où sont tes millions de gens qui voient et comprennent l'aura ? On peut en contacter un ? Ils ont une amicale, une association ? :ok:

ils se sont donné le mot a ton avis ? réfléchissez deux seconde avant d'étaler vos certitudes basées sur absolument rien.

Donc tu es sûr qu'il y a des millions de gens qui voient et comprennent l'aura, tu en es certain, et tes certitudes sont fondées ? Peux-tu détailler les fondements de tes certitudes s'il te plaît ? :ok:

Lorsqu’on sait pas bah on dit "Je sais pas", pas "c'est forcement de la merde parce que je connait pas ".

Ici, on te dit "c'est forcément de la merde car cela relève de l'imaginaire et de l'auto-persuasion, et va à l'encontre de tout le corpus scientifique établi ces derniers siècles, corpus qui est sans cesse vérifié pour faire consensus, et utilisé dans la vie courante pour garder des sociétés technophiles. :ok:

Vous utilisez l'argument de la science, alors que votre science à déja découvert l'aura depuis des décennies. Vérifier toujours par vous même y'a que comme ça qu'on avance.

Pourquoi devrait-on vérifier par nous-mêmes quelque chose que TU avances ?
Ne serait-ce pas à toi, qui énonce un fait surprenant, de fournir des preuves de ce fait :question:
"Plus l'affirmation est grosse, plus il faut de preuves pour la soutenir." :ok:

vous avez essayé de la voir peut etre? Bah spoil on peut la voir, et c'est trés joli meme on peut s'en servir pour plein de trucs :)

Preuve ? :ok:

Bon j'ai un peu écrit mon message de manière agressive j'en suis désolé c'est mon ego khey . J'ai pas a t'imposer ma manière de voir le monde ou le fait que l'aura , les esprits ou la réincarnation existent.C'est pas des choses à prouver, ce genre de trucs si tu les vis t'a plus rien à prouver, c'est là point barre. Tu va pas renier l'existence de ta mère si elle est devant toi nan ?L'expérience direct c'est ça. Puis en s'intéressant aux sciences, on comprend vite qu'elle rejoint de plus en plus la métaphysique, c'est pas incompatible du tout . Je pense qu'il faut etre prudent lorsqu'on base sa vision de réalité uniquement sur les "preuves" scientifique.

Si c'est non prouvable et non réfutable ( genre " dieu existe mais on peut pas le voir " ou " on vit dans une simulation " ) = merde :ok:

Pourquoi devrait-on pouvoir voir Dieu, s'il existe ? Pourquoi devrait-on tout voir ? les sentiments on les voit pas mais ils existent non ? pareil pour plein de choses. comme les ondes aussi

Bah les sentiments TOUT le monde les ressent donc c'est pourquoi ça que tout le monde y croit :hap:

Pas besoin de preuves si il y a un consensus universel... :honte:

Jamais compris les descos qui se croient malins à utiliser l'argument des sentiments pour justifier l'absence de preuve :pf:

+ Les ondes ont une existence prouvée hein je sais pas à quoi tu fais référence mais c'est sûrement une autre connerie ésotérique qui n'a rien à voir avec la notion d'ondes :rire:

oui mais pourquoi Dieu devrait-il forcément être visible ?

Le 25 mars 2018 à 22:24:22 cathde2 a écrit :
Ce sont des autistes qui refusent d'accepter leur maladie mentale.
Comme les transgenre ou autre.

qu'est ce qui est anormal chez eux (indigos) ? Tu saurais le dire ? tu saurais dire ce qu'ils ont comme caractéristiques, et qu'ils ne sont pas censés avoir ?

Le 25 mars 2018 à 22:08:51 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:06:11 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:50:54 Tympole_0 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:45:42 Rompopogui a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:33:53 deathschythe a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:32:45 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:29:04 Marth02 a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:25:45 cacahouettedeux a écrit :
faut avoir une aura bleue (ou pas forcément... mais en général la leur est bleue)

Une aura putain :rire:

Les mecs se prennent pour Lucario :rire:

https://youtu.be/JePPps4D8aM?t=12

des appareils photo spéciaux prennent en photo la couleur des auras... On y croit ou pas, moi personnellement oui, on m'a déjà dit plusieurs fois la couleur de mon aura, trois fois on m'a dit la même chose (dont deux fois entre cette couleur et une autre)

Preuve scientifique que ces appareils prenneur d'aura?

. A ton avis pourquoi c'est présent partout dans toute les cultures, pays ou dans je sais pas combien de manga.

Parce que l'être humain est crédule. Chose facilement vérifiable par des expériences toutes simples, et l'histoire nous fournit des pelleteuses d'exemples.

Comment tu penses que des millions de gens voient l'aura et la comprennent de la même manière ?

Où sont tes millions de gens qui voient et comprennent l'aura ? On peut en contacter un ? Ils ont une amicale, une association ? :ok:

ils se sont donné le mot a ton avis ? réfléchissez deux seconde avant d'étaler vos certitudes basées sur absolument rien.

Donc tu es sûr qu'il y a des millions de gens qui voient et comprennent l'aura, tu en es certain, et tes certitudes sont fondées ? Peux-tu détailler les fondements de tes certitudes s'il te plaît ? :ok:

Lorsqu’on sait pas bah on dit "Je sais pas", pas "c'est forcement de la merde parce que je connait pas ".

Ici, on te dit "c'est forcément de la merde car cela relève de l'imaginaire et de l'auto-persuasion, et va à l'encontre de tout le corpus scientifique établi ces derniers siècles, corpus qui est sans cesse vérifié pour faire consensus, et utilisé dans la vie courante pour garder des sociétés technophiles. :ok:

Vous utilisez l'argument de la science, alors que votre science à déja découvert l'aura depuis des décennies. Vérifier toujours par vous même y'a que comme ça qu'on avance.

Pourquoi devrait-on vérifier par nous-mêmes quelque chose que TU avances ?
Ne serait-ce pas à toi, qui énonce un fait surprenant, de fournir des preuves de ce fait :question:
"Plus l'affirmation est grosse, plus il faut de preuves pour la soutenir." :ok:

vous avez essayé de la voir peut etre? Bah spoil on peut la voir, et c'est trés joli meme on peut s'en servir pour plein de trucs :)

Preuve ? :ok:

Bon j'ai un peu écrit mon message de manière agressive j'en suis désolé c'est mon ego khey . J'ai pas a t'imposer ma manière de voir le monde ou le fait que l'aura , les esprits ou la réincarnation existent.C'est pas des choses à prouver, ce genre de trucs si tu les vis t'a plus rien à prouver, c'est là point barre. Tu va pas renier l'existence de ta mère si elle est devant toi nan ?L'expérience direct c'est ça. Puis en s'intéressant aux sciences, on comprend vite qu'elle rejoint de plus en plus la métaphysique, c'est pas incompatible du tout . Je pense qu'il faut etre prudent lorsqu'on base sa vision de réalité uniquement sur les "preuves" scientifique.

Si c'est non prouvable et non réfutable ( genre " dieu existe mais on peut pas le voir " ou " on vit dans une simulation " ) = merde :ok:

Pourquoi devrait-on pouvoir voir Dieu, s'il existe ? Pourquoi devrait-on tout voir ? les sentiments on les voit pas mais ils existent non ? pareil pour plein de choses. comme les ondes aussi

Le 25 mars 2018 à 22:02:58 PepeThePig a écrit :

Le 25 mars 2018 à 22:01:21 MPdiscret a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:59:21 PepeThePig a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:58:13 cacahouettedeux a écrit :

Le 25 mars 2018 à 21:57:14 PepeThePig a écrit :
C'est de la connerie comme les horoscopes ou les "vous êtes gémeaux, vous êtes comme ci et comme ça" et les gens sont en mode "waaah c'est trop moi". C'est des caractéristiques bateau et tout le monde peut s'y retrouver... :rire:

quand on n'a pas étudié l'astrologie, on ne dit rien

"Vous vous appelez Daniel, vous êtes solitaire, aimant, on vous a souvent trompé, vous êtes bon, nieu nieu"

"Waaah ça me ressemble trop c'est incroyable".

:rire:

Un gars qui voulait prouver que les horoscopes c'était n'importe quoi à sa mère, a gardé plein d'horoscope de différent journaux pendant plusieurs années et il a remarqué qu'ils se répétaient très souvent (les messages) :hap:

Y'a des gens tu peux leur mettre des preuves sous le nez, ils seront toujours bornés. La preuve, on a accès à Internet, ils sont sûrement tombés sur des centaines d'articles qui prouvaient que c'était de la connerie, mais rien à faire. :hap:

on pourrait dire la même chose pour le fait de croire à l'astrologie, qu'il y a des preuves qu'on leur met sous le nez