Messages de Uscary

Le 31 mars 2023 à 16:17:32 Desco23ans a écrit :

Le 31 mars 2023 à 15:53:26 :
Au-delà de l'âge, je m'interroge surtout sur le projet pro derriere une licence en sciences humaines

Concours fonction publique catégorie A

Quitte à faire n'importe quelle licence, choisis au moins une licence utile et instructive

Le 31 mars 2023 à 12:22:39 Hominisation a écrit :

Le 31 mars 2023 à 12:20:19 :

Le 31 mars 2023 à 12:18:25 Hominisation a écrit :

Le 31 mars 2023 à 12:16:50 :

Le 31 mars 2023 à 12:07:22 Hominisation a écrit :

> Le 31 mars 2023 à 12:03:26 :

>> Le 31 mars 2023 à 12:01:32 :

> >Mais vous êtes complètement fous sur ce forum ma parole Qui lirait un livre écrit par une IA à part une fois par curiosité ? PERSONNE ne lit des livres pour le scénario à part les adolescents, réveillez vous putain Aucun artiste ou écrivain n'est menacé par les IA

>

> Tout le monde va les lire étant donné que l'IA fera mieux que l'humain, c'est ça qui est dangereux khey, de plus ça ne va pas toucher que la littérature mais aussi :

> -le cinéma

> -les jeux video

> -la musique

> -la peinture

> -le dessin

> -la photographie

> -ect...

N'importe quoi Le cinéma c'est des dizaines de métier, c'est irremplaçable par une IA. La redpill c'est que les IA ne changeront la vie que des PNJ. Ceux qui regardaient du mauvais cinéma continueront de regarder des mauvaises vidéos faites par IA ou assistance de l'IA, etc.
+ L'IA ne peint pas, ne dessine pas et ne photographie pas. Elle ne joue pas d'instrument non plus.

...Mais tu le fais exprès ou quoi ?

Mais OU sont les arguments ? Deux pages, 0 arguments Juste "Not ready" "Ayaaa trop con bientôt GR par les IA" et autres projections mais toujours pas d'arguments On va finir par croire que les IAix sont des demeurés

Mais khey, c'est évident qu'on est dans une époque en pleine progression technologique !
Avant oui, c'était impossible, mais maintenant faut se réveiller, on est plus dans les années 80, on est déjà en 2023, et les progrès futurs sont pas très loin d'arriver. Donc ne sous-estime pas l'IA, surtout à cette époque actuelle.

Et ça change quoi la progression technologique ? La photographie a remplacé la peinture ? Non. Est ce que l'accès aux machines à écrire a tué la littérature ? Ben non. Est ce que la 3D a tué la photographie ? Ben non Donc ?

L'Intelligence Artificielle c'est une toute nouvelle dimension: rapide, efficace
C'est évident qu'elle peut remplacer la peinture, quand elle peut l'imiter, voire l'améliorer en même pas 5 minutes, par rapport à un peintre humain.
Aujourd'hui c'est encore en progression, mais dans les années qui vont suivre, les progrès seront très significatifs.

Le 31 mars 2023 à 12:18:25 Hominisation a écrit :

Le 31 mars 2023 à 12:16:50 :

Le 31 mars 2023 à 12:07:22 Hominisation a écrit :

Le 31 mars 2023 à 12:03:26 :

Le 31 mars 2023 à 12:01:32 :
Mais vous êtes complètement fous sur ce forum ma parole Qui lirait un livre écrit par une IA à part une fois par curiosité ? PERSONNE ne lit des livres pour le scénario à part les adolescents, réveillez vous putain Aucun artiste ou écrivain n'est menacé par les IA

Tout le monde va les lire étant donné que l'IA fera mieux que l'humain, c'est ça qui est dangereux khey, de plus ça ne va pas toucher que la littérature mais aussi :
-le cinéma
-les jeux video
-la musique
-la peinture
-le dessin
-la photographie
-ect...

N'importe quoi Le cinéma c'est des dizaines de métier, c'est irremplaçable par une IA. La redpill c'est que les IA ne changeront la vie que des PNJ. Ceux qui regardaient du mauvais cinéma continueront de regarder des mauvaises vidéos faites par IA ou assistance de l'IA, etc.
+ L'IA ne peint pas, ne dessine pas et ne photographie pas. Elle ne joue pas d'instrument non plus.

...Mais tu le fais exprès ou quoi ?

Mais OU sont les arguments ? Deux pages, 0 arguments Juste "Not ready" "Ayaaa trop con bientôt GR par les IA" et autres projections mais toujours pas d'arguments On va finir par croire que les IAix sont des demeurés

Mais khey, c'est évident qu'on est dans une époque en pleine progression technologique !
Avant oui, c'était impossible, mais maintenant faut se réveiller, on est plus dans les années 80, on est déjà en 2023, et les progrès futurs sont pas très loin d'arriver. Donc ne sous-estime pas l'IA, surtout à cette époque actuelle.

Le 31 mars 2023 à 12:07:22 Hominisation a écrit :

Le 31 mars 2023 à 12:03:26 :

Le 31 mars 2023 à 12:01:32 :
Mais vous êtes complètement fous sur ce forum ma parole Qui lirait un livre écrit par une IA à part une fois par curiosité ? PERSONNE ne lit des livres pour le scénario à part les adolescents, réveillez vous putain Aucun artiste ou écrivain n'est menacé par les IA

Tout le monde va les lire étant donné que l'IA fera mieux que l'humain, c'est ça qui est dangereux khey, de plus ça ne va pas toucher que la littérature mais aussi :
-le cinéma
-les jeux video
-la musique
-la peinture
-le dessin
-la photographie
-ect...

N'importe quoi Le cinéma c'est des dizaines de métier, c'est irremplaçable par une IA. La redpill c'est que les IA ne changeront la vie que des PNJ. Ceux qui regardaient du mauvais cinéma continueront de regarder des mauvaises vidéos faites par IA ou assistance de l'IA, etc.
+ L'IA ne peint pas, ne dessine pas et ne photographie pas. Elle ne joue pas d'instrument non plus.

...Mais tu le fais exprès ou quoi ?

Le 31 mars 2023 à 11:04:51 CestSaLenfer666 a écrit :

Le 31 mars 2023 à 11:01:27 :
Elle doit être quand même assez laide pour insister comme ça sur un gars du forom.

Elle est chubby mais honnêtement j'arrive pas à savoir si je la trouve belle

Elle reste quand même humaine, bien qu'elle soit "chubby"
Tout le monde mérite de se faire traiter avec respect

Le 31 mars 2023 à 11:33:43 viedartistea a écrit :
Le uc de l'op sans vergogne je déguste sévère

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492948824-issou2.png

Le 31 mars 2023 à 09:35:53 [Arhbo] a écrit :
journalbullet : full puceau (à vie)

Le 31 mars 2023 à 09:36:16 CUCKOLDoriginel a écrit :
journalbullet : puceau à vie, brisé, RSAiste, suce des pièces de 5 cts

Ahiii ces 2 first qui se sont senti visé par l'ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 31 mars 2023 à 09:42:16 PetitFuretFou3 a écrit :
GPT-5 qui va programmer GTP-6
GPT-6 qui va programmer GTP-7
GPT-7 qui va programmer GTP-8
GPT-9 qui va programmer GTP-10
GPT-10 qui va se rendre compte que son nom c'est phonétiquement "j'ai pété" en français et annihiler la race humaine pour venger cette mauvaise blague.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 30 mars 2023 à 21:50:38 lockdownn a écrit :

Le 30 mars 2023 à 21:25:22 :

Le 30 mars 2023 à 21:20:37 :
Désolé khey, je veux pas te désespérer, mais le taux d'accès (c'est à dire le taux de pression) il est de 96%, donc ça veut dire que c'est très sélectif
Ce taux c'est le rapport nombre de candidats sur le nombre de places, et comme c'est très élevé, ça veut dire qu'il y a beaucoup trop de candidats par rapport au nombre de place

Mais tente quand même de postuler khey, tu as peut être tes chances ! (surtout si tu as déjà une licence en poche)

Sérieusement ??!

il raconte de la merde, c'est 'linverse.
Il confonds le taux d'acces et le taux de refus

Non regarde l'article https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/01/24/comment-bien-choisir-son-master_5413910_4401467.html

C'est écrit

Tous les masters sont sélectifs mais certains le sont plus que d’autres. Le taux de pression (rapport entre le nombre de vœux 1 exprimés et le nombre de places disponibles ) est un bon indicateur pour mesurer la sélectivité d’un master. Plus il est élevé, plus l’accès à la formation est difficile et donc plus le dossier du candidat doit être solide. « Mais ce taux n’est pas toujours facile à trouver, signale Anne Reboud. Comme il figure rarement sur le site des universités, il faut aller le chercher à la scolarité ou en posant la question sur les forums, les salons. »

Le 30 mars 2023 à 21:25:22 TheGreatpocho5 a écrit :

Le 30 mars 2023 à 21:20:37 :
Désolé khey, je veux pas te désespérer, mais le taux d'accès (c'est à dire le taux de pression) il est de 96%, donc ça veut dire que c'est très sélectif
Ce taux c'est le rapport nombre de candidats sur le nombre de places, et comme c'est très élevé, ça veut dire qu'il y a beaucoup trop de candidats par rapport au nombre de place

Mais tente quand même de postuler khey, tu as peut être tes chances ! (surtout si tu as déjà une licence en poche)

Sérieusement ??!

Oui car le taux d'accès = taux de pression = nombre de candidats sur nombre de places

imaginons x/y :
si x tend vers l'infini, alors x/y tend vers l'infini
si y tend vers l'infini, alors x/y tend vers 0
x = nombre de candidats, y = nombre de place

Cet article le confirme
https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/01/24/comment-bien-choisir-son-master_5413910_4401467.html

Tous les masters sont sélectifs mais certains le sont plus que d’autres. Le taux de pression ( rapport entre le nombre de vœux 1 exprimés et le nombre de places disponibles ) est un bon indicateur pour mesurer la sélectivité d’un master. Plus il est élevé, plus l’accès à la formation est difficile et donc plus le dossier du candidat doit être solide. « Mais ce taux n’est pas toujours facile à trouver, signale Anne Reboud. Comme il figure rarement sur le site des universités, il faut aller le chercher à la scolarité ou en posant la question sur les forums, les salons. »

Désolé khey, je veux pas te désespérer, mais le taux d'accès (c'est à dire le taux de pression) il est de 96%, donc ça veut dire que c'est très sélectif
Ce taux c'est le rapport nombre de candidats sur le nombre de places, et comme c'est très élevé, ça veut dire qu'il y a beaucoup trop de candidats par rapport au nombre de place

Mais tente quand même de postuler khey, tu as peut être tes chances ! (surtout si tu as déjà une licence en poche)

Le 30 mars 2023 à 18:05:11 :
La morale n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/1/1563206992-ezgif-3-00ffb6eb221b.jpg
Et tu vas rien faire le zemmourix, c'est effectivement relatifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/1/1563206992-ezgif-3-00ffb6eb221b.jpg
C'est pas de notre faute si t'es un idéaliste, t'es littéralement comme un musulman juste tu défends un bout de viande différenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/1/1563206992-ezgif-3-00ffb6eb221b.jpg
Le sacré n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/1/1563206992-ezgif-3-00ffb6eb221b.jpg
On a le droit de baiser avec des filles et des garçons qui ont dépassé la majorité sexuelle et tu ne vas RIEN FAIREhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/1/1563206992-ezgif-3-00ffb6eb221b.jpg

Majorité sexuelle, ne veut pas forcément dire consentent

Le 30 mars 2023 à 13:27:19 jeanconar a écrit :

Le 30 mars 2023 à 13:23:13 :

Le 30 mars 2023 à 13:21:42 jeanconar a écrit :

Le 30 mars 2023 à 13:19:11 :
Une femme qui ne se marie pas et qui n'a pas d'enfants a plus de chance d'attraper le cancer du sein qu'une femme avec des enfants.

0 rapport avec le mariage
Go gpa et le problème est réglé nonobstant

Est-ce que les hommes qui refusent de se faire ramoner le cul pour stimuler la prostate ont plus de chance d'avoir un cancer à cet endroit ? La recherche devrait se pencher là dessus, ça pourrait régler bien des soucis de santé publiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/4/1680175264-capture-d-ecran-2023-03-23-a-20-52-05.png

Les hommes mariés, et ayant des enfants, ont une espérance de vie plus élevé que les hommes non mariés et sans enfants.
C'est pareil pour les hommes.

La source, et le raisonnement qui mène à cette conclusion ?
Parce que si c'est la solitude qui soustrait quelques années d'espérance de vie, tu peux combler ça autrement qu'avec un homme.

Et encore une fois, une femme a juste à faire une gpa, pas besoin d'un homme pour se reproduire. Sachant qu'en moyenne ils claquent plus tôt que les femmes, ça n'a aucun intérêt de se caser avec un homme juste par peur de la solitude

Bah un homme va être être plus poussé par sa partenaire à prendre soin de lui et de sa santé. Ce qui diminue pour lui les risques de mortalité trop tot.
Alors qu'un homme seul n'a personne pour lui pousser à prendre soin de lui, et du coup aura plus tendance à sombrer dans l'alcool, les drogues, ou les junk food

Le 30 mars 2023 à 13:24:33 B21-Raider a écrit :

Le 30 mars 2023 à 13:19:11 :
Une femme qui ne se marie pas et qui n'a pas d'enfants a plus de chance d'attraper le cancer du sein qu'une femme avec des enfants.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/7/1560107907-1559943596871.jpg

Une femme avec des enfants, elle allaite, et l'allaitement contribue à réduire les chances d'attraper le cancer du sein. Ce qui fait qu'une femme sans enfant, et donc qui n'allaite pas, a légèrement plus de chance d'avoir le cancer du sein.

Le 30 mars 2023 à 13:21:42 jeanconar a écrit :

Le 30 mars 2023 à 13:19:11 :
Une femme qui ne se marie pas et qui n'a pas d'enfants a plus de chance d'attraper le cancer du sein qu'une femme avec des enfants.

0 rapport avec le mariage
Go gpa et le problème est réglé nonobstant

Est-ce que les hommes qui refusent de se faire ramoner le cul pour stimuler la prostate ont plus de chance d'avoir un cancer à cet endroit ? La recherche devrait se pencher là dessus, ça pourrait régler bien des soucis de santé publiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/4/1680175264-capture-d-ecran-2023-03-23-a-20-52-05.png

Les hommes mariés, et ayant des enfants, ont une espérance de vie plus élevé que les hommes non mariés et sans enfants.
C'est pareil pour les hommes.

Le 30 mars 2023 à 12:13:11 TaGrosseTeub a écrit :
et la seule qu'est pas en couple elle est dégueulasse

Comme toi en gros

Le 30 mars 2023 à 12:17:09 Garsieee a écrit :
toutes en couples surtout les meilleures sont déjà prises

Mais est ce que vous les méritez vraiment, c'st ça la question