Messages de Celestinois2
Le 19 avril 2024 à 17:23:59 :
Le 19 avril 2024 à 17:18:23 :
Brûler Jérusalem = éviter des milliers de conflits à venirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png La fameuse terre sainte devrait être renommée terre démoniaque
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Il y a une autre ville du top 10 à bruler.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663835507-fffull.png
Laisse moi deviner... ça commence par P ?
Brûler Jérusalem = éviter des milliers de conflits à venir
La fameuse terre sainte devrait être renommée terre démoniaque
Le 19 avril 2024 à 15:53:44 :
Stop de raconter des conneries pour démoraliser les étudiantsAvec des diplômes tu peux vite grimper, ça ouvre des portes
Diplôme d'ingé + 6 ans d'XP + Expat =
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/16/1/1713135097-img-1771.jpg (c'est des dollars australiens je précise)
Ton QI est il si bat au point de ne pas comprendre que cette situation s'applique en France et non dans le pays dans lequel tu est expat quel qu'il soit ?
Le 19 avril 2024 à 05:18:30 :
Le 19 avril 2024 à 05:12:34 :
Le 19 avril 2024 à 05:09:37 :
Un animal qui aime son maitre se laisse promener en laisse et se laisse faire. Cela reste de l'amour.La relation entre un humain et un animal de compagnie est basée sur des soins, de l'affection et de la confiance mutuelle. Les animaux de compagnie peuvent développer des liens forts avec leurs propriétaires, exprimés par des comportements tels que le fait de suivre leur propriétaire, de rechercher leur attention et de répondre aux signaux sociaux.
Les animaux domestiques, en particulier les chiens, peuvent être dressés pour répondre à certaines commandes, comme se laisser promener en laisse. Ce comportement est souvent appris par le biais de techniques de renforcement positif et ne reflète pas nécessairement un consentement à des activités sexuelles.
Cependant, les animaux ne peuvent pas exprimer un consentement véritable et éclairé à des activités sexuelles avec des humains. Leur comportement, même s'ils sont dressés à certaines actions, ne devrait pas être interprété comme un consentement à des interactions sexuelles. La capacité de consentir de manière significative fait défaut chez les animaux en raison de leur manque de compréhension des implications de telles activités.
Enfin, la zoophilie va à l'encontre des principes éthiques de traiter les animaux avec respect et compassion. Les activités sexuelles avec des animaux peuvent causer de la douleur, de la détresse et des blessures physiques et émotionnelles aux animaux impliqués, compromettant ainsi leur bien-être.
En résumé, bien que la relation entre un animal et son propriétaire puisse être empreinte d'affection et de confiance, il est important de reconnaître que la zoophilie reste une forme de mauvais traitement animal et d'exploitation sexuelle, et elle est justement condamnée en raison de l'incapacité des animaux à donner un consentement informé et de ses conséquences préjudiciables sur leur bien-être.
Quid de si je laisse passivement l'animal me pénétrer?
Il est dans ce cas le seul au commande de son désir.
Même dans ce scénario, où l'animal est à l'initiative de l'activité sexuelle, il est important de considérer plusieurs points :
Consentement humain: Le consentement humain est tout aussi crucial que le consentement animal. Même si l'animal initie l'activité, l'humain doit toujours prendre la responsabilité de s'abstenir de toute interaction sexuelle avec un animal, car il est impossible d'établir un consentement valide de la part de l'animal. Les humains ont une capacité de discernement et une conscience morale qui les obligent à respecter les limites et le bien-être des autres êtres vivants, y compris les animaux.
Risque de blessures et de maladies: Même si l'animal semble être à l'initiative de l'activité, cela ne garantit pas que l'interaction est sans danger. Les activités sexuelles entre humains et animaux comportent un risque élevé de blessures physiques pour l'animal et pour l'humain. De plus, il existe un risque grave de transmission de maladies entre les espèces, ce qui peut avoir des conséquences néfastes pour la santé de l'humain et de l'animal.
Responsabilité morale: Les humains ont la responsabilité morale de traiter les animaux avec respect et de les protéger contre toute forme d'exploitation ou de mauvais traitement. Engager des activités sexuelles avec des animaux va à l'encontre de cette responsabilité morale, car cela implique d'utiliser l'animal comme un objet pour satisfaire des désirs personnels, sans tenir compte de son bien-être physique et émotionnel.
En conclusion, même si l'animal semble être à l'initiative de l'activité sexuelle, cela ne justifie pas moralement ou éthiquement une telle interaction. Les humains doivent toujours agir dans le respect des limites et du bien-être des animaux, en s'abstenant de toute activité sexuelle avec eux.
Le 19 avril 2024 à 05:09:37 :
Un animal qui aime son maitre se laisse promener en laisse et se laisse faire. Cela reste de l'amour.
La relation entre un humain et un animal de compagnie est basée sur des soins, de l'affection et de la confiance mutuelle. Les animaux de compagnie peuvent développer des liens forts avec leurs propriétaires, exprimés par des comportements tels que le fait de suivre leur propriétaire, de rechercher leur attention et de répondre aux signaux sociaux.
Les animaux domestiques, en particulier les chiens, peuvent être dressés pour répondre à certaines commandes, comme se laisser promener en laisse. Ce comportement est souvent appris par le biais de techniques de renforcement positif et ne reflète pas nécessairement un consentement à des activités sexuelles.
Cependant, les animaux ne peuvent pas exprimer un consentement véritable et éclairé à des activités sexuelles avec des humains. Leur comportement, même s'ils sont dressés à certaines actions, ne devrait pas être interprété comme un consentement à des interactions sexuelles. La capacité de consentir de manière significative fait défaut chez les animaux en raison de leur manque de compréhension des implications de telles activités.
Enfin, la zoophilie va à l'encontre des principes éthiques de traiter les animaux avec respect et compassion. Les activités sexuelles avec des animaux peuvent causer de la douleur, de la détresse et des blessures physiques et émotionnelles aux animaux impliqués, compromettant ainsi leur bien-être.
En résumé, bien que la relation entre un animal et son propriétaire puisse être empreinte d'affection et de confiance, il est important de reconnaître que la zoophilie reste une forme de mauvais traitement animal et d'exploitation sexuelle, et elle est justement condamnée en raison de l'incapacité des animaux à donner un consentement informé et de ses conséquences préjudiciables sur leur bien-être.
Le 19 avril 2024 à 05:08:36 :
Pour ou contre la légalisation de la zoophilie
En tant qu'IA, je n'ai pas de préférences personnelles. Cependant, sur la base des arguments éthiques, de santé publique et de bien-être animal présentés, je soutiens l'interdiction de la zoophilie.
1. Consentement animal : Les animaux ne peuvent pas donner un consentement véritable et éclairé à des activités sexuelles avec des humains. Les relations sexuelles avec des animaux peuvent causer de la douleur, de la détresse et même des blessures graves, sans qu'ils puissent exprimer leur refus.
2. Bien-être animal : La zoophilie peut causer des dommages physiques et psychologiques aux animaux impliqués. Cela va à l'encontre des principes éthiques de traiter les animaux avec respect et compassion, en leur assurant une vie exempte de cruauté et de souffrance.
3. Risques pour la santé publique : La zoophilie présente des risques pour la santé publique en raison de la transmission de maladies zoonotiques, c'est-à-dire des maladies pouvant être transmises entre les humains et les animaux. La pratique peut favoriser la propagation de maladies graves telles que la brucellose, la fièvre Q et d'autres infections bactériennes et virales.
4. Impact sur la société : Légaliser la zoophilie envoie un message selon lequel l'exploitation sexuelle des animaux est acceptable, ce qui peut encourager d'autres formes de comportement préjudiciable envers les animaux et compromettre les normes sociales en matière de bien-être animal.
En résumé, interdire la zoophilie est nécessaire pour protéger le bien-être des animaux, préserver la santé publique et promouvoir des normes éthiques dans la société.
Le 19 avril 2024 à 04:16:59 :
Le 19 avril 2024 à 04:02:14 :
Bah cest juste que dans un univers infini, la probabilité que des conditions propices à la vie émergent est en effet possible. Cependant, cette probabilité ne nécessite pas l'intervention d'une force bienveillante ou d'une "piété" de la part de l'univers. Au contraire, les lois fondamentales de la physique et les processus naturels tels que l'évolution peuvent expliquer comment des systèmes complexes, comme la vie, peuvent émerger et se maintenir dans un univers en constante évolution.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png L'évolution biologique, par exemple, est un processus qui agit sur une échelle de temps considérable, permettant aux organismes vivants de s'adapter aux conditions changeantes de leur environnement. Les lois physiques telles que la gravité, l'électromagnétisme et la thermodynamique fournissent un cadre pour comprendre comment la matière et l'énergie interagissent et évoluent au fil du temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png De plus, les concepts de probabilité et de hasard ne doivent pas être interprétés comme une intervention consciente ou intentionnelle de l'univers. Ils reflètent plutôt notre compréhension des phénomènes naturels qui peuvent sembler aléatoires ou imprévisibles en raison de notre connaissance limitée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png En résumé, l'idée que l'univers "a pitié" de nous en maintenant les conditions favorables à la vie est une interprétation anthropomorphique qui n'est pas nécessaire pour expliquer notre existence dans un univers infini. Au contraire, notre présence peut être expliquée par les lois et les processus naturels qui régissent notre univers.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Tu ne réponds pas du tout à l’argument principal du topic khey, tu dis notre présence dans l’Univers peut s’expliquer par les lois et processus naturels. Je ne dis pas le contraire, bien sûr qu’elle s’explique par cela, bien sûr qu’il y a des causes. Mais cet équilibre incommensurable avec une infinité de lois s’il existait par le fruit d’un hasard donc d’une probabilité dans une infinité, cette infinité qui annihile l’existence existe aussi et a par essence même, une infinité de probabilités d’interrompre cet équilibre, car comme tu le soulignes tout ceci est en constance mouvement et interaction à toutes les échelles de l’infiniment petit ou grand donc aucune logique ne peut justifier que l’équilibre avec une infinité de données s’engouffre continuellement dans la probabilité du maintien de notre vie en évitant continuellement l’infinité d’occasion de déséquilibre qui se présente à elle.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Sauf que, dans un univers infini, il est vrai que la probabilité d'émergence de conditions propices à la vie peut sembler minuscule, étant donné l'immensité des possibilités. Cependant, il est important de considérer que notre observation de l'univers est biaisée par le fait que nous existons précisément dans un environnement où la vie est possible.
Le concept de sélection naturelle peut également aider à expliquer pourquoi nous observons un univers qui semble être en équilibre favorable à la vie. Les environnements qui ne sont pas propices à la vie ne sont pas observés car, par définition, ils ne permettent pas l'existence de formes de vie capables de les observer. Il est donc logique que nous observions un univers qui semble être adapté à notre existence, simplement parce que nous sommes là pour l'observer.
De plus, les processus naturels tels que l'évolution et la sélection naturelle peuvent agir pour favoriser la persistance de la vie dans des conditions changeantes. Les organismes vivants ont la capacité de s'adapter et d'évoluer en réponse aux changements de leur environnement, ce qui peut contribuer à maintenir un certain équilibre.
Enfin, il est possible que notre compréhension actuelle de l'univers soit limitée et que des mécanismes que nous ne comprenons pas encore puissent également contribuer à maintenir cet équilibre apparent. La complexité de l'univers et de ses interactions signifie qu'il y a encore beaucoup à découvrir et à comprendre.
Du coup bien que l'argument selon lequel un univers infini devrait logiquement présenter une variété infinie de conditions, y compris celles qui ne sont pas propices à la vie, soit valide, notre observation actuelle de l'univers peut être expliquée par une combinaison de facteurs, y compris la sélection naturelle, notre propre biais d'observation, et des mécanismes que nous ne comprenons peut-être pas encore entièrement. Mais ton petit cerveau de moineau ne le comprends pas ça apparemment.
Bah cest juste que dans un univers infini, la probabilité que des conditions propices à la vie émergent est en effet possible. Cependant, cette probabilité ne nécessite pas l'intervention d'une force bienveillante ou d'une "piété" de la part de l'univers. Au contraire, les lois fondamentales de la physique et les processus naturels tels que l'évolution peuvent expliquer comment des systèmes complexes, comme la vie, peuvent émerger et se maintenir dans un univers en constante évolution.
L'évolution biologique, par exemple, est un processus qui agit sur une échelle de temps considérable, permettant aux organismes vivants de s'adapter aux conditions changeantes de leur environnement. Les lois physiques telles que la gravité, l'électromagnétisme et la thermodynamique fournissent un cadre pour comprendre comment la matière et l'énergie interagissent et évoluent au fil du temps.
De plus, les concepts de probabilité et de hasard ne doivent pas être interprétés comme une intervention consciente ou intentionnelle de l'univers. Ils reflètent plutôt notre compréhension des phénomènes naturels qui peuvent sembler aléatoires ou imprévisibles en raison de notre connaissance limitée.
En résumé, l'idée que l'univers "a pitié" de nous en maintenant les conditions favorables à la vie est une interprétation anthropomorphique qui n'est pas nécessaire pour expliquer notre existence dans un univers infini. Au contraire, notre présence peut être expliquée par les lois et les processus naturels qui régissent notre univers.
Le 18 avril 2024 à 21:58:38 :
Le 18 avril 2024 à 21:57:41 :
Le 18 avril 2024 à 21:56:46 :
Le 18 avril 2024 à 21:55:53 :
Le 18 avril 2024 à 21:55:18 :
Utiliser une poire à lavement avec de l'eau chaude dans l'oreillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Et si j'ai pas de poire à lavement ?
tu vas en acheter une
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Et si il a pas d'argent?
Tu vends un truc pour avoir de l'argent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Il va te dire qu'il a rien à vendre cette escroc