Messages de 4p16-3_HTT

Le 28 mai 2021 à 09:26:37 link-cartoon2 a écrit :

Le 28 mai 2021 à 04:15:46 Pingdu a écrit :
Seule une imagerie te permettra d'être fixé, à 80% tu as une gastro.
Bon courage mec !

Il me semble que chez un Homme jeune sans antécédent on peut diagnostiquer une appendicite sur la seule base de la clinique si celle-ci est typique (douleur en fosse iliaque droite avec fébricule, se majorant depuis plusieurs heures, avec pour seule signe accompagnateur extra-digestif une douleur à la marche qui signe un psoïtis)

Sauf que si ils lui font passer une écho, elle est atypique. Et il faut pas une leucocytose et une CRP > 8mg/L pour confirmer l'appendicite en plus de la défense en fosse iliaque droite ?

Le 28 mai 2021 à 09:25:38 GianniMosconSKY a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:22:50 4p16-3_HTT a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:20:09 GianniMosconSKY a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:17:39 4p16-3_HTT a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:16:10 GianniMosconSKY a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:13:26 4p16-3_HTT a écrit :
Virus échappé d'un laboratoire =/ nécessairement créé en labo. Il a raison, on a des données moléculaires qui montrent que le virus n'est pas le fruit du génie génétique.

Comment elles le montrent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608263394-dicap-removebg-preview.png

C'est détaillé ici, si ça t'intéresse : https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

En lisant en diagonale ils disent que c'est improbable mais ne réfutent pas la manipulation génétique, ça parait impossible en même temps.

"While the analyses above suggest that SARS-CoV-2 may bind human ACE2 with high affinity, computational analyses predict that the interaction is not ideal7 and that the RBD sequence is different from those shown in SARS-CoV to be optimal for receptor binding. Thus, the high-affinity binding of the SARS-CoV-2 spike protein to human ACE2 is most likely the result of natural selection on a human or human-like ACE2 that permits another optimal binding solution to arise. This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation."

"It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus. As noted above, the RBD of SARS-CoV-2 is optimized for binding to human ACE2 with an efficient solution different from those previously predicted7,11. Furthermore, if genetic manipulation had been performed, one of the several reverse-genetic systems available for betacoronaviruses would probably have been used19. However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone20. Instead, we propose two scenarios that can plausibly explain the origin of SARS-CoV-2: (i) natural selection in an animal host before zoonotic transfer; and (ii) natural selection in humans following zoonotic transfer. We also discuss whether selection during passage could have given rise to SARS-CoV-2."

""Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus."

"The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here."

Ils proposent une autre hypothèse, disent qu'elle est très probable et disent donc que l'hypothèse de la manipulation est improbable.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1474996934-zemmour-ennuye.png

Non, tu prends les choses à l'envers. Ils constatent, sur base de données moléculaires, que l'hypothèse du génie génétique est récusée (encore une fois, la méthodo est détaillée dans l'article), et donc envisagent d'autres hypothèses.

Le 28 mai 2021 à 09:23:29 link-cartoon2 a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:10:37 [Soul_silver] a écrit :
Ayaaaa l'OP qui va se prendre un doigt dans le cul pour vérifier s'il a l'appendicite

Hein ? Comment je sais que ça fonctionne comme ça moi ?

Euuuuh...

On fait pas de toucher rectal pour diagnostiquer une appendicitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1474977832-sadchanclaloop.gif

Sinon l'auteur t'as intérêt à go urgences fissa

Il est aux urgences, il passe une écho.
Première adénolymphite mésentérique.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 28 mai 2021 à 09:23:03 :

Le 28 mai 2021 à 09:13:26 :
Virus échappé d'un laboratoire =/ nécessairement créé en labo. Il a raison, on a des données moléculaires qui montrent que le virus n'est pas le fruit du génie génétique.

qu'est ce que tu racontes? le virus ne sort pas d'un labo
ils l'ont dit sur BFM

Les affirmations péremptoires et non sourcées sont tout aussi dommageables d'un côté que de l'autre.

Le 28 mai 2021 à 09:20:09 GianniMosconSKY a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:17:39 4p16-3_HTT a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:16:10 GianniMosconSKY a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:13:26 4p16-3_HTT a écrit :
Virus échappé d'un laboratoire =/ nécessairement créé en labo. Il a raison, on a des données moléculaires qui montrent que le virus n'est pas le fruit du génie génétique.

Comment elles le montrent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608263394-dicap-removebg-preview.png

C'est détaillé ici, si ça t'intéresse : https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

En lisant en diagonale ils disent que c'est improbable mais ne réfutent pas la manipulation génétique, ça parait impossible en même temps.

"While the analyses above suggest that SARS-CoV-2 may bind human ACE2 with high affinity, computational analyses predict that the interaction is not ideal7 and that the RBD sequence is different from those shown in SARS-CoV to be optimal for receptor binding. Thus, the high-affinity binding of the SARS-CoV-2 spike protein to human ACE2 is most likely the result of natural selection on a human or human-like ACE2 that permits another optimal binding solution to arise. This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation."

"It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus. As noted above, the RBD of SARS-CoV-2 is optimized for binding to human ACE2 with an efficient solution different from those previously predicted7,11. Furthermore, if genetic manipulation had been performed, one of the several reverse-genetic systems available for betacoronaviruses would probably have been used19. However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone20. Instead, we propose two scenarios that can plausibly explain the origin of SARS-CoV-2: (i) natural selection in an animal host before zoonotic transfer; and (ii) natural selection in humans following zoonotic transfer. We also discuss whether selection during passage could have given rise to SARS-CoV-2."

""Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus."

"The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here."

Le 28 mai 2021 à 09:16:10 GianniMosconSKY a écrit :

Le 28 mai 2021 à 09:13:26 4p16-3_HTT a écrit :
Virus échappé d'un laboratoire =/ nécessairement créé en labo. Il a raison, on a des données moléculaires qui montrent que le virus n'est pas le fruit du génie génétique.

Comment elles le montrent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608263394-dicap-removebg-preview.png

C'est détaillé ici, si ça t'intéresse : https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

Le 25 mai 2021 à 20:25:30 DocteurMacron a écrit :
Quand les vieux meurent du COVID = scandale faut tout fermer faut tout vacciner

Quand les vieux meurent du vaccin = c'est normal

Bordel les provaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/1/1621868868-pnj-over2000.png

Ta signature est merveilleusement bien adaptée.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 25 mai 2021 à 20:16:09 OberynMartelI a écrit :
Ma grand mère est décédée y'a 3 ans à 82 ans, y'avait pas de vaccin encore, explique moi pourquoi lui serait pas mort d'autre chose ?

Elle s'était fait vacciner dans les 60 années précédant son décès ?

Le 25 mai 2021 à 20:14:56 sir_fratley a écrit :

Le 25 mai 2021 à 20:13:47 :

Le 25 mai 2021 à 20:12:07 :

Le 25 mai 2021 à 20:09:00 sir_fratley a écrit :
un mec de 81 meurt et ça vous étonne?

Si un vieux de +80 ans meurt 7 mois après s'être fait vacciner, c'est forcément à cause du vaccin. L'occurrence simultanée de deux évènements implique forcément un lien causal lorsqu'il s'agit d'un vaccin, et si t'y crois pas t'es un golem.

Décembre-Mai ça fait pas 7 mois l'immonde golem

ça fait 6 ouch l'énorme différence

y a pleins de raison de mourri dans la vie

Non. C'est forcément le vaccin on te dit. (">

Le 25 mai 2021 à 20:09:00 sir_fratley a écrit :
un mec de 81 meurt et ça vous étonne?

Si un vieux de +80 ans meurt 7 mois après s'être fait vacciner, c'est forcément à cause du vaccin. L'occurrence simultanée de deux évènements implique forcément un lien causal lorsqu'il s'agit d'un vaccin, et si t'y crois pas t'es un golem.

Original, comme topic.

https://mobile.twitter.com/ZiziFothSi/status/1395039903440900101

Le 23 mai 2021 à 07:17:10 Oden_Kozuki a écrit :
Faut surtout être un gros con pour croire au pied de lettre à ces concepts sur l'intelligence.

Faut surtout être un gros con pour être suffisamment inconscient de son incompétence pour se permettre de cracher sur une métrique dont la validité psychométrique et prédictive est corroborée par des tonnes de données empiriques, et ce depuis des décennies.

Le 16 mai 2021 à 04:39:10 RSA-Sanglier a écrit :

Le 16 mai 2021 à 04:36:37 :

Le 16 mai 2021 à 04:35:49 :

Le 16 mai 2021 à 04:30:51 :

Le 16 mai 2021 à 04:25:54 :

Le 16 mai 2021 à 04:23:41 :

Le 16 mai 2021 à 04:22:19 :

Le 16 mai 2021 à 04:19:03 :
Bordel, c'est Arrivé 3 fois ? Comme quoi la vie pour être Insensé parfois. Sérieusement courage à ton ami Et à toi, La foi peu Arriver à faire de grande chose pour les cancer.

gamin. si c'est vrai t'es juste débile bref.

C'est une vanne, détend toi khey.

ok ok mais imagine juste (même si je pense que c'est faux) si c'est vrai, la PLS que ça doit procurer à l'auteur.
Tu t'en rends compte ? Est-ce que ton message valait le coup du coup ?

L'auteur ma répondu et il y a aucune PLS.

Mon père à eu un cancer ultra grave, je sais LARGEMENT ce que c'est mec, et il faut de l'humour dans ce genre de moment, c'est pas pour rien qu'il vient en parler ici, des blagues comme ça, même débile peuvent toujours redonner un peu de moral.

ok alors je m'excuse si c'est vrai. Vraiment. Raconte ton histoire si tu veux ?

Cancer de la vessie avec métastase. Il s'en est sortie c'est tout ce qui compte.

Donc métastases on peut avoir de l’espoir khey ?

Ça dépend du type histologique, de la localisation, du territoire ganglionnaire, de la nature des métastases, du mode de vie... Personne saura te répondre sans davantage d'informations. Et parmi ceux qui s'essayeront à l'exercice, peu ont réellement les qualifications pour ce faire.

Le 16 mai 2021 à 04:35:04 discoelysium a écrit :

J'espère que ça va s'arranger même si je ne le crois pas....

Tu vois ta phrase ? Elle est bien plus conne que ma blague khey.

Bah il a pas tort. Stade 4, ça pue généralement.

Le 16 mai 2021 à 04:34:09 AntoineForum34 a écrit :

Le 16 mai 2021 à 04:33:28 :

Le 16 mai 2021 à 04:32:58 Tristevie13 a écrit :
Le vaccin pour le HPV on peut le faire à 20 ans ?

Jusqu'à 23, si pas de rapports sexuels.

Même s'il y en a eu il faut le faire, il vaccine contre plusieurs souches

https://www.mesvaccins.net/textes/fiche_synthese_recommandation_vaccinale_vaccination_papillomavirus_garcons.pdf
Jusqu'à 23 ans si pas de rapports sexuels chez les hommes hétéros, et jusqu'à 26 ans chez les hommes impliqués dans des rapports homosexuels.

Le 16 mai 2021 à 04:32:58 Tristevie13 a écrit :
Le vaccin pour le HPV on peut le faire à 20 ans ?

Jusqu'à 23, si pas de rapports sexuels.