Messages de allallilloul

Me font rire les gens qui disent « je ne crois que ce que je vois »

Du coup vous ne croyez pas à une grande partie de l’Histoire de l’humanité alors ?

Le 16 avril 2020 à 02:25:40 TheMalelfique a écrit :
Pour commencer le 4 je pense. Il est assez accessible et c'est surtout que t'auras pas une sensation de retrograder dans le rpg en jouant aux autres, au contraire.
Après j'ai découvert avec le 3 puis New Vegas. Le 1, le 2 et le tactics ont pris un coup de vieux ajd quand même (ce qui est normal).

Ouai bordel le 4 j’étais mitigé khey graphismes nettement supérieur et tout, moins de bugs, mais bordel y’avait pas la même ambiance que dans new vegas ou le 3... Je sais pas c’est un épisode assez édulcoré je trouve

Le 11 février 2020 à 23:27:40 ArnaudMonteBeur a écrit :

Le 11 février 2020 à 23:23:12 allallilloul a écrit :

Le 11 février 2020 à 23:13:11 ArnaudMonteBeur a écrit :

Le 11 février 2020 à 23:10:24 allallilloul a écrit :
Le bélier était un animal sacré pour les berbères dans l’antiquité bien avant l’arrivée de l’islam (Amon est le dieu bélier d’ailleurs). Par contre pour le porcs je ne sais pas

À mon avis l'interdiction du porc ou sa non consommation était répandue dans le nord de l'afrique et le moyen-Orient, l'islam n'a pas tant changé les habitudes de ces peuples.

Disons qu’ils ont islamisé des traditions paiënnes locales/ idem pour les symboles.

La main de fatma par exemple a été rebaptisée mais c’est un symbole berbère ancien au départ (et qui d’ailleurs est haram pour l’islam mais qui est pourtant très appréciée au maghreb).

Pour moi il n'y a rien de mal à islamiser ou christianiser des symboles ou rites païens, c'est un bon moyen de gagner des fidèles sans pour autant dénaturer complètement la religion.
Tant que ces ajouts ne sont pas contraires au dogme, il n'y a aucun soucis.

C’est surtout un bon moyen pour faire accepter ta religion auprès des populations locales ! Par exemple la figure du christ a emprunté beaucoup de caractéristiques au culte du sol invictus qui était la « religion » romaine la plus présente.

Pour les symboles, bah la main de fatma c’est comme une idole, c’est une sorte de talisman protecteur donc c’est clairement interdit par l’islam.

Le 11 février 2020 à 23:13:11 ArnaudMonteBeur a écrit :

Le 11 février 2020 à 23:10:24 allallilloul a écrit :
Le bélier était un animal sacré pour les berbères dans l’antiquité bien avant l’arrivée de l’islam (Amon est le dieu bélier d’ailleurs). Par contre pour le porcs je ne sais pas

À mon avis l'interdiction du porc ou sa non consommation était répandue dans le nord de l'afrique et le moyen-Orient, l'islam n'a pas tant changé les habitudes de ces peuples.

Disons qu’ils ont islamisé des traditions paiënnes locales/ idem pour les symboles.

La main de fatma par exemple a été rebaptisée mais c’est un symbole berbère ancien au départ (et qui d’ailleurs est haram pour l’islam mais qui est pourtant très appréciée au maghreb).

Certains dieux sont inspirés des berbères mais pas tous évidemment, après à l’époque beaucoup de dieux avaient des attributs communs comme le dieu du ciel, de la foudre etc...

Du coup avec le mélange des cultures les différents panthéons se sont aussi mélangés.

Par exemple le dieu Amon dont tu parles, il a influencé une certaine région de l’égypte qui vénérait Râ et ils ont donc fusionné les deux pour donner Amon-Râ.

Le 02 mars 2018 à 04:23:03 GillesMerguez8 a écrit :
D'ailleurs le film sur Tupac est bien ? Il me semble que y'avait eu des polémiques comme quoi sa famille était contre le film car il retranscrivait pas la réalité toussa

Pour ceux qui l'ont vu et qui connaissent la vie de Tupac, il vaut le coup ?,

Acteur merdique. Tupac était trop charismatique pour être joué surtout qu'on remplace sa voix par celle de Tupac quand il rap, ils ont retranscrit les clips mais en mettant la geule de l'acteur, fin bref ça le fais pas du tout je trouve...

Le 02 mars 2018 à 04:16:41 DACCORDO a écrit :
Oue j'ai tout entendu aussi
A mes 15-18 ans
Tupac
J'étais a fond

Mais il avait trop d'ennemi pour moi parce que son rap était engagé
Il a dénoncé trop de truc.

De toute façon tu sais que c'est louche où c'est seulement son côté de la voiture qui a été criblé de balle je crois alors bon. Mais le mec il aurait été trop loin tellement il avait un talent brut

C'est pas dit, des fois ces gars la je me dis l'inverse, "heureusement" qu'ils soient morts, car on garde que des bons souvenirs d'eux. Il aurait pu finir très mal à faire de la merde... Même si ça m'aurait étonné vu son talent dans la musique ET au cinéma...

Le 02 mars 2018 à 04:12:41 ProfessorChien a écrit :

Le 02 mars 2018 à 04:04:56 DACCORDO a écrit :
Tupac

Le genre de mec qui 25 ans avait tout compris de la cia, des illuminati et franc maçon

Dans tous les cas il aurait pas vécu vieux je pense car il avait trop d'influence sur la jeunesse

Il voulait se lancer dans la politique. Ça pouvait gêner les gouvernement vu sa popularité.

Il voulait quitter Death Row mais le rythme de vie du label faisait que les dépenses du groupes n'étaient pas comblé par les recettes des différents album des rappeur dont ceux de 2pac qui rapportait le +. Suge aurai très bien pu vouloir l'éliminer sachant que quand une star a forte influence meurt la vente des albums explosent et qu'ils avaient enregistré des titres en avance. Donc c'est plausible.

D'autres pensent à un règlement de compte des Crips après l'altercation qu'il y a eu au Casino juste avant sa mort. Mais bon Suge aurai très bien pu payer des Crips pour faire le sale boulot aussi.

D'autres pensent que c'est ma clic a P Diddy et B.I.G qui ont commandité le meurtre.

D'après le rappeur The Game le mec qui a buté Tupac s'est fait buter a son tour.

La thèse du gang est la plus probable, il a été filmé en train de défoncer un mec le soir de son meurtre, au casino où avait lieu un combat de boxe de Tyson. Des années après dans un documentaire, l'oncle de ce mec a affirmé que c'était bien ce gars qui avait buté Tupac après l'altercation.

Le 17 octobre 2017 à 23:16:27 Issouipasla a écrit :

Le 17 octobre 2017 à 23:16:00 allallilloul a écrit :
Serveur monocompte ça m'intéresse pas trop, par contre certains ont des échos sur les FUSIONS de serveurs qu'il y a eu récemment ? ça pourrait me redonner envie de jouer çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263674-jesus5.png

Oui tout le monde en est satisfait, plus de serveurs vides

c'est cool ça, du coup si on était dans un serveur fusionné pas besoin de faire de transfert ou quoi que ce soit ?