Messages de philonchophie2
Vous pensez quoi de la course sur tapis ? 
Je fais 10 km en 42min30 avec 3° d'inclinaison sur tapis . Vous pensez que je peux faire pareil dehors (sur du plat)?
Le 10 septembre 2018 à 00:03:14 IocaIhost a écrit :
Le 09 septembre 2018 à 23:30:44 Haa-mais-holala a écrit :
Quand je suis tout seul je pète des câble, fait des bruits bizarres, je cris (Si par exemple je suis heureuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png ). Quand je passe devant une glace par exemple je fais des têtes chelous et des grimaces.Je dois être autiste
Je fais pareil
Quand je suis seul dans ma voiture, il m'arrive de crier des trucs très forts, de prendre des voix bizarres, ou de faire des bruits d'animaux. Et je parle tout seul aussi, parfois des dizaines de minutes durant...
Quand je suis tout seul aussi, je me mets sans raison à marcher en faisant des pas chassés, à faire des bons, à esquiver des objets imaginaires ou à faire des pas de danse
Le 06 septembre 2018 à 15:21:52 12h11 a écrit :
Le 06 septembre 2018 à 12:39:15 philonchophie2 a écrit :
Le 06 septembre 2018 à 07:24:51 Ovra a écrit :
Le 06 septembre 2018 à 04:13:55 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:59:23 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:45:30 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:43:09 TaurenSolide a écrit :
Si tu sors de l'X l'op tu as suffisamment de réseau/un assez bon dossier pour te reconvertir on se fait pas de soucis pour toiUn mec qui sort de l'X est le plus chanceux de monde : il fait ce qu'il veut ! Chercheur, expert technique, manager, hommes d'affaires. Il a un choix de carrières plus vaste que le top ESC.
1) T'intègres pas l'X par chance
2) Homme d'affaire c'est pas un métier
3) Il a exactement les mêmes opportunités qu'un mec sorti d'HEC (sauf que pour la recherche ça sera un doctorat en économie et non en science pour HEC)1) Tu joues sur les mots. Il faut bien sûr fournir un travail acharné pour rentrer à l'X. Je voulais juste dire que la situation des polytechniciens est l'une des plus favorables possibles.
2) Tu joues encore sur les mots. Je parlais des emplois hautement qualifiés dans le secteur de la banque et de la finance.
3) Non. Les profils scientifiques peuvent se reconvertir beaucoup plus facilement dans sciences molles que l'inverse. Il suffit de voir Attali ou Frédéric Lordon, qui après avoir fait des études d'ingé A+ sont devenus économistes. Par contre, je ne connais aucun ESP qui soit devenu chercheur en physique quantique...
Encore un autre exemple, Cedric Villani est devenu un personnage politiques depuis qu'il est député. Verrais tu Macron devenir se faire une place dans le monde de la recherche mathématique ?
Attali a enchaîné direct sur ScPo ENA...
Lordon sur un MBA à HECÉvidemment qu'un mec qui fait une ESC/équivalent juste après son école d'ingé peut avoir les mêmes débouchés
Par contre sortir l'exemple de Villani c'est assez stupide, si t'avais parlé de NKM ou tout autre politique qui sort de l'X, à la limite. Mais à nouveau y a l'X et le reste...
L'X est la seule exception, t'as pas du tout les mêmes opportunités en sortant de l'X ou de l'ECP
Il y a beaucoup plus d'ingénieurs qui partent finir leur études en ESC que l'inverse pour commencer.
Ensuite, quand un ESC part en école d'ingé, c'est jamais pour exercer ensuite un métier à dominante scientifique /technique : ils feront les mêmes métiers que les autres ESC. Ils viennent juste pour avoir une vision plus globale.
Un ingénieur peut lui a terme exercer le même métier qu'un ESC si il termine ses études en école de commerce.
OU ALORS les gens en ESC sont assez malins pour ne pas vouloir faire des boulots de techos ?
C'est les deux. Les ESC ne veulent pas et ne peuvent pas exercer des métiers techniques.
Parce que bon on va pas e mentir à part les gros geeks sordides ça fait rêver qui ?
Il y a plein de gens passionnés de technique. Je parle pas de nouvelles technologies en particulier, donc rien à voir avec les geeks.
Si l'auteur s'y était pris à l'avance, il aurait pu faire son école A+ en double diplôme avec une école de commerce pour avoir des compétences en finance, ou alors tout simplement continuer ses études après. Il aurait pu ainsi postuler pour un job dans ce secteur, et avoir un salaire beaucoup plus gros.
Être un ingénieur A+, c'est master race, il s'est juste planté de secteur.
Donc en gros tu me dis de faire une ESC pour éviter les boulots d'ingénieur.
Question alors... pourquoi faire une école d'ingénieur ? En fait j'aurais juste du faire DIRECTEMENT une ESC avec ton idée c'est ça ?
Merci de me confirmer que les écoles d'ingés sont inutiles
Quand tu rentres en école d'ingénieur A+, c'est que tu es à priori intéressé par un poste avec une dimension technique /scientifique. Mais à ce stade, il est possible que tu ne sois pas complètement sûr de ce que tu préfères.
Si tu choisis une ESC, tu tires un trait définitif sur une carrière dans le domaine scientifique et technique. Si tu es ingénieur A+, tu peux te diriger aussi vers le management et la finance.
Si tu veux t'ouvrir le maximum de portes possibles parce que tu hésites, ou que tu veux évoluer et toucher à tout, l'école d'ingénieur A+ est mieux.
Donc, dans l'absolu, l'école d'ingé A+ est plus complète. Mais dans ton cas, faire une école d'ingé ou de commerce était plus ou moins équivalent.
Je le répète, ton problème, c'est que tu n'as pas suffisamment réfléchi à ton avenir. Il n y a que ça que tu peux regretter. Tu n'aurais pas du partir en Data science.
Si tu étais allé en ESC, qu'est ce qui te dis que tu serais allé en finance ? Si tu n'as pas été capable d'identifier le bon filon en école d'ingé A+, pourquoi en ESC ? Tu aurais peut être choisi un Master en communication "parce que la télé disait que les réseaux sociaux étaient l'avenir" ()
Le 06 septembre 2018 à 07:24:51 Ovra a écrit :
Le 06 septembre 2018 à 04:13:55 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:59:23 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:45:30 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:43:09 TaurenSolide a écrit :
Si tu sors de l'X l'op tu as suffisamment de réseau/un assez bon dossier pour te reconvertir on se fait pas de soucis pour toiUn mec qui sort de l'X est le plus chanceux de monde : il fait ce qu'il veut ! Chercheur, expert technique, manager, hommes d'affaires. Il a un choix de carrières plus vaste que le top ESC.
1) T'intègres pas l'X par chance
2) Homme d'affaire c'est pas un métier
3) Il a exactement les mêmes opportunités qu'un mec sorti d'HEC (sauf que pour la recherche ça sera un doctorat en économie et non en science pour HEC)1) Tu joues sur les mots. Il faut bien sûr fournir un travail acharné pour rentrer à l'X. Je voulais juste dire que la situation des polytechniciens est l'une des plus favorables possibles.
2) Tu joues encore sur les mots. Je parlais des emplois hautement qualifiés dans le secteur de la banque et de la finance.
3) Non. Les profils scientifiques peuvent se reconvertir beaucoup plus facilement dans sciences molles que l'inverse. Il suffit de voir Attali ou Frédéric Lordon, qui après avoir fait des études d'ingé A+ sont devenus économistes. Par contre, je ne connais aucun ESP qui soit devenu chercheur en physique quantique...
Encore un autre exemple, Cedric Villani est devenu un personnage politiques depuis qu'il est député. Verrais tu Macron devenir se faire une place dans le monde de la recherche mathématique ?
Attali a enchaîné direct sur ScPo ENA...
Lordon sur un MBA à HECÉvidemment qu'un mec qui fait une ESC/équivalent juste après son école d'ingé peut avoir les mêmes débouchés
Par contre sortir l'exemple de Villani c'est assez stupide, si t'avais parlé de NKM ou tout autre politique qui sort de l'X, à la limite. Mais à nouveau y a l'X et le reste...
Il y a beaucoup plus d'ingénieurs qui partent finir leur études en ESC que l'inverse pour commencer.
Ensuite, quand un ESC part en école d'ingé, c'est jamais pour exercer ensuite un métier à dominante scientifique /technique : ils feront les mêmes métiers que les autres ESC. Ils viennent juste pour avoir une vision plus globale.
Un ingénieur peut lui a terme exercer le même métier qu'un ESC si il termine ses études en école de commerce.
L'ingénieur a donc plus de choix.
Si l'auteur s'y était pris à l'avance, il aurait pu faire son école A+ en double diplôme avec une école de commerce pour avoir des compétences en finance, ou alors tout simplement continuer ses études après. Il aurait pu ainsi postuler pour un job dans ce secteur, et avoir un salaire beaucoup plus gros.
Être un ingénieur A+, c'est master race, il s'est juste planté de secteur.
Le 05 septembre 2018 à 20:10:50 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:04:40 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:35:18 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:30:25 philonchophie2 a écrit :
Quand on est pas un petit enfant pourri gâté, on est censé comprendre qu'un salaire de 2.5 k net est très bien pour un ingénieur débutant. Un gros salaire en effet va avec d'importantes responsabilités, qu'on ne peut confier qu'à un professionnel ayant fait ses preuvesQuand on est pas un narcissique meurtri qui ressent absolument le besoin d'avoir une top 5 pour compenser une faible estime de soi sous jacente, on ne passe pas son temps libre à faire des intégrales car on comprend qu'une vie réussie relève d'un équilibre entre vie pro et relations sociales.
Le métier d'ingénieur est très bien, c'est juste toi qui t'es perdu tout seul à force de frustration, d'impatience et d'arrogance.
D'accord tu expliqueras ça aux ESC qui commencent beaucoup plus haut, avec des responsabilités et pour des études moins difficiles ou alors aux médecins qui gagnent des fortunes.
Mais bon c'est sûrement moi qui suit arrogant à demander une qualité de vie décente après avoir fait de longues études et de nombreux sacrifices
En cherchant 2min sur Google :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169080-pho11f7c556-16af-11e6-8740-e7a941209c87-805x268.jpg Les ingénieurs ne sont pas à plaindre sur l'ensemble de la carrière par rapport aux ESC.
Et je te rappelle qu'une école de commerce coûte 30 k€. Encore heureux qu'il commence un peu plus haut.
Tu n'as pas compris qu'un diplôme n'est pas une finalité, mais un départ pour la course qu'est ta vie pro. Si tu sors d'une A+, cela veut dire que tu as un gros potentiel. Tu commences la course vers les premières places. Cela signifie que les grosses boîtes vont te recruter pour te tester.
Mais a ce stade, on parle juste de potentiel, pas de compétences. Or, ce qui rapporte de l'argent à une boîte, ce sont tes compétences opérationnelles, pas ton talent. Il te faudra dans les années à venir confirmer ton potentiel, et là, ton salaire va doubler très vite.
Tu me crois pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169985-000495948-illustration-large-1.png Les A+ commencent au même niveau que tout le monde. Mais ils explosent par la suite quand ils transforment leurs talents en solides compétences. En fin de carrière, ils explosent le game.
Pour les médecins, c'est différents. Ils font plus d'études que les autres, avec beaucoup de sélectivité aussi, ce qui peut légitimer un plus gros salaire. De plus, il n'ont pas entre les mains la réussite d'un projet, mais la vie de leurs patients...
Quand je parle des ESC il s'agit des écoles top3, la moyenne est complétement faussée par la multitude d'écoles bas de gamme pour fils à papa.
Idem pour les écoles d'ingénieur je parle des rang A, c'est tout.Pour les polytechniciens ceux qui gagnent bien leur vie partent en conseil ou finance et travaillent comme des chiens. Quant tu es ingénieur il faut choisir haut salaire ou horaires corrects contrairement à d'autres boulots où tu combines les deux et naturellement ça n'apparait pas sur le graphe.
Enfin il serait bon à nouveau de comparer ce qui est comparable à niveau d'étude équivalent, quid des revenus des radiologues ou des anesthésistes comparés à ceux des polytechniciens ?
Les ingénieurs et les ESC qui travaillent dans le conseil ou la finance font le même métiers. Ils travaillent tous comme des chiens.
J'ai surtout l'impression que tu t'es trompé de secteur d'activité, pas de diplôme. Si tu avais un niveau A+ au concours d'école d'ingénieur, toutes les portes t'étaient ouvertes. Tu pouvais faire manager, être expert technique ou te tourner vers le business. Un choix très vaste que tu ne retrouves pas en ESC, et nulle part ailleurs.
"Pour les médecins, Le revenu moyen d'un médecin radiologue s'élève à 10 660 € par mois en France. À l'hôpital public, les rémunérations varient en fonction du grade. Un radiologue débute avec le grade de spécialiste assistant. En conséquence, il gagne un salaire net de 2150 € par mois les deux premières années"
Moins qu'un polytechnicien pour des années d'études en moins et pour être impliqué directement dans la santé d'autrui. Il faut aussi prendre en compte que les médecins ne font pas fortunes comme certains hommes d'affaires, parfois milliardaires.
Le 05 septembre 2018 à 20:09:59 Beygeyleretour a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 20:04:40 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:35:18 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:30:25 philonchophie2 a écrit :
Quand on est pas un petit enfant pourri gâté, on est censé comprendre qu'un salaire de 2.5 k net est très bien pour un ingénieur débutant. Un gros salaire en effet va avec d'importantes responsabilités, qu'on ne peut confier qu'à un professionnel ayant fait ses preuvesQuand on est pas un narcissique meurtri qui ressent absolument le besoin d'avoir une top 5 pour compenser une faible estime de soi sous jacente, on ne passe pas son temps libre à faire des intégrales car on comprend qu'une vie réussie relève d'un équilibre entre vie pro et relations sociales.
Le métier d'ingénieur est très bien, c'est juste toi qui t'es perdu tout seul à force de frustration, d'impatience et d'arrogance.
D'accord tu expliqueras ça aux ESC qui commencent beaucoup plus haut, avec des responsabilités et pour des études moins difficiles ou alors aux médecins qui gagnent des fortunes.
Mais bon c'est sûrement moi qui suit arrogant à demander une qualité de vie décente après avoir fait de longues études et de nombreux sacrifices
En cherchant 2min sur Google :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169080-pho11f7c556-16af-11e6-8740-e7a941209c87-805x268.jpg Les ingénieurs ne sont pas à plaindre sur l'ensemble de la carrière par rapport aux ESC.
Et je te rappelle qu'une école de commerce coûte 30 k€. Encore heureux qu'il commence un peu plus haut.
Tu n'as pas compris qu'un diplôme n'est pas une finalité, mais un départ pour la course qu'est ta vie pro. Si tu sors d'une A+, cela veut dire que tu as un gros potentiel. Tu commences la course vers les premières places. Cela signifie que les grosses boîtes vont te recruter pour te tester.
Mais a ce stade, on parle juste de potentiel, pas de compétences. Or, ce qui rapporte de l'argent à une boîte, ce sont tes compétences opérationnelles, pas ton talent. Il te faudra dans les années à venir confirmer ton potentiel, et là, ton salaire va doubler très vite.
Tu me crois pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169985-000495948-illustration-large-1.png Les A+ commencent au même niveau que tout le monde. Mais ils explosent par la suite quand ils transforment leurs talents en solides compétences. En fin de carrière, ils explosent le game.
Pour les médecins, c'est différents. Ils font plus d'études que les autres, avec beaucoup de sélectivité aussi, ce qui peut légitimer un plus gros salaire. De plus, il n'ont pas entre les mains la réussite d'un projet, mais la vie de leurs patients...
Le 05 septembre 2018 à 20:04:40 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:35:18 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:30:25 philonchophie2 a écrit :
Quand on est pas un petit enfant pourri gâté, on est censé comprendre qu'un salaire de 2.5 k net est très bien pour un ingénieur débutant. Un gros salaire en effet va avec d'importantes responsabilités, qu'on ne peut confier qu'à un professionnel ayant fait ses preuvesQuand on est pas un narcissique meurtri qui ressent absolument le besoin d'avoir une top 5 pour compenser une faible estime de soi sous jacente, on ne passe pas son temps libre à faire des intégrales car on comprend qu'une vie réussie relève d'un équilibre entre vie pro et relations sociales.
Le métier d'ingénieur est très bien, c'est juste toi qui t'es perdu tout seul à force de frustration, d'impatience et d'arrogance.
D'accord tu expliqueras ça aux ESC qui commencent beaucoup plus haut, avec des responsabilités et pour des études moins difficiles ou alors aux médecins qui gagnent des fortunes.
Mais bon c'est sûrement moi qui suit arrogant à demander une qualité de vie décente après avoir fait de longues études et de nombreux sacrifices
En cherchant 2min sur Google :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169080-pho11f7c556-16af-11e6-8740-e7a941209c87-805x268.jpg Les ingénieurs ne sont pas à plaindre sur l'ensemble de la carrière par rapport aux ESC.
Et je te rappelle qu'une école de commerce coûte 30 k€. Encore heureux qu'il commence un peu plus haut.
Tu n'as pas compris qu'un diplôme n'est pas une finalité, mais un départ pour la course qu'est ta vie pro. Si tu sors d'une A+, cela veut dire que tu as un gros potentiel. Tu commences la course vers les premières places. Cela signifie que les grosses boîtes vont te recruter pour te tester.
Mais a ce stade, on parle juste de potentiel, pas de compétences. Or, ce qui rapporte de l'argent à une boîte, ce sont tes compétences opérationnelles, pas ton talent. Il te faudra dans les années à venir confirmer ton potentiel, et là, ton salaire va doubler très vite.
Tu me crois pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169985-000495948-illustration-large-1.png Les A+ commencent au même niveau que tout le monde. Mais ils explosent par la suite quand ils transforment leurs talents en solides compétences. En fin de carrière, ils explosent le game.
Pour les médecins, c'est différents. Ils font plus d'études que les autres, avec beaucoup de sélectivité aussi, ce qui peut légitimer un plus gros salaire. De plus, il n'ont pas entre les mains la réussite d'un projet, mais la vie de leurs patients...
Le 05 septembre 2018 à 20:04:40 philonchophie2 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:35:18 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:30:25 philonchophie2 a écrit :
Quand on est pas un petit enfant pourri gâté, on est censé comprendre qu'un salaire de 2.5 k net est très bien pour un ingénieur débutant. Un gros salaire en effet va avec d'importantes responsabilités, qu'on ne peut confier qu'à un professionnel ayant fait ses preuvesQuand on est pas un narcissique meurtri qui ressent absolument le besoin d'avoir une top 5 pour compenser une faible estime de soi sous jacente, on ne passe pas son temps libre à faire des intégrales car on comprend qu'une vie réussie relève d'un équilibre entre vie pro et relations sociales.
Le métier d'ingénieur est très bien, c'est juste toi qui t'es perdu tout seul à force de frustration, d'impatience et d'arrogance.
D'accord tu expliqueras ça aux ESC qui commencent beaucoup plus haut, avec des responsabilités et pour des études moins difficiles ou alors aux médecins qui gagnent des fortunes.
Mais bon c'est sûrement moi qui suit arrogant à demander une qualité de vie décente après avoir fait de longues études et de nombreux sacrifices
En cherchant 2min sur Google :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169080-pho11f7c556-16af-11e6-8740-e7a941209c87-805x268.jpg Les ingénieurs ne sont pas à plaindre sur l'ensemble de la carrière par rapport aux ESC.
Et je te rappelle qu'une école de commerce coûte 30 k€. Encore heureux qu'il commence un peu plus haut.
Tu n'as pas compris qu'un diplôme n'est pas une finalité, mais un départ pour la course qu'est ta vie pro. Si tu sors d'une A+, cela veut dire que tu as un gros potentiel. Tu commences la course vers les premières places. Cela signifie que les grosses boîtes vont te recruter pour te tester.
Mais a ce stade, on parle juste de potentiel, pas de compétences. Or, ce qui rapporte de l'argent à une boîte, ce sont tes compétences opérationnelles, pas ton talent. Il te faudra dans les années à venir confirmer ton potentiel, et là, ton salaire va doubler très vite.
Tu me crois pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536169985-000495948-illustration-large-1.png Les A+ commencent au même niveau que tout le monde. Mais ils explosent par la suite quand ils transforment leurs talents en solides compétences. En fin de carrière, ils explosent le game.
Pour les médecins, c'est différents. Ils font plus d'études que les autres, avec beaucoup de sélectivité aussi, ce qui peut légitimer un plus gros salaire. De plus, il n'ont pas entre les mains la réussite d'un projet, mais la vie de leurs patients...
"Beaucoup de sélectivité chez les médecins "
Il y a plus de 12 000 personnes qui réussissent leur PACES par an, pour 450 X et 1200 pour X/cs/ponts/mines.
OK, maintenant, dégomme tous les autres arguments
Le 05 septembre 2018 à 19:35:18 12h11 a écrit :
Le 05 septembre 2018 à 19:30:25 philonchophie2 a écrit :
Quand on est pas un petit enfant pourri gâté, on est censé comprendre qu'un salaire de 2.5 k net est très bien pour un ingénieur débutant. Un gros salaire en effet va avec d'importantes responsabilités, qu'on ne peut confier qu'à un professionnel ayant fait ses preuvesQuand on est pas un narcissique meurtri qui ressent absolument le besoin d'avoir une top 5 pour compenser une faible estime de soi sous jacente, on ne passe pas son temps libre à faire des intégrales car on comprend qu'une vie réussie relève d'un équilibre entre vie pro et relations sociales.
Le métier d'ingénieur est très bien, c'est juste toi qui t'es perdu tout seul à force de frustration, d'impatience et d'arrogance.
D'accord tu expliqueras ça aux ESC qui commencent beaucoup plus haut, avec des responsabilités et pour des études moins difficiles ou alors aux médecins qui gagnent des fortunes.
Mais bon c'est sûrement moi qui suit arrogant à demander une qualité de vie décente après avoir fait de longues études et de nombreux sacrifices
En cherchant 2min sur Google :
Les ingénieurs ne sont pas à plaindre sur l'ensemble de la carrière par rapport aux ESC.
Et je te rappelle qu'une école de commerce coûte 30 k€. Encore heureux qu'il commence un peu plus haut.
Tu n'as pas compris qu'un diplôme n'est pas une finalité, mais un départ pour la course qu'est ta vie pro. Si tu sors d'une A+, cela veut dire que tu as un gros potentiel. Tu commences la course vers les premières places. Cela signifie que les grosses boîtes vont te recruter pour te tester.
Mais a ce stade, on parle juste de potentiel, pas de compétences. Or, ce qui rapporte de l'argent à une boîte, ce sont tes compétences opérationnelles, pas ton talent. Il te faudra dans les années à venir confirmer ton potentiel, et là, ton salaire va doubler très vite.
Tu me crois pas ?
Les A+ commencent au même niveau que tout le monde. Mais ils explosent par la suite quand ils transforment leurs talents en solides compétences. En fin de carrière, ils explosent le game.
Pour les médecins, c'est différents. Ils font plus d'études que les autres, avec beaucoup de sélectivité aussi, ce qui peut légitimer un plus gros salaire. De plus, il n'ont pas entre les mains la réussite d'un projet, mais la vie de leurs patients...
Le 07 août 2018 à 18:44:04 Tartarus_gate_3 a écrit :
Dans les autres pays étrangement les populations ont pas besoin d'aller affirmer sur le net être raciste pour l'être c'est tout ce que je dis.Vous faites genre vous vous inquiétez de l'avenir de la France mais c'est parce que votre vie est misérable et que vous n'avez pas de pouvoir de décision. Ceux qui ont un pouvoir de décision savent appliquer leur racisme ou leur mépris pour les autres quand ils le peuvent.
C'est évident que la France est tout autant dur envers l'immigration que peut l'être le Dannemark, mais de façon plus subtil. Je ne me fais pas de soucis pour la France du point de vue de sa situation migratoire.
Je ne crois pas du tout à un remplacement des français de souche. C'est ça mon message.
Non ma vie est pas misérable. Tu seras gentil de n'a pas mépriser tous les gens qui ont des opinions politiques différentes des tiennes
Par ailleurs, il évident que la politique immigratoire danoise est beaucoup plus sévère que la politique française. Tu as lu l'article ?
Enfin, tu accuses les élites françaises de racisme sans aucune preuves. Les petits bras suintent la haine, mais c'est aussi ton cas : tu insultes tous tes ennemis idéologiques de "racistes" et de "misérables"
Le 07 août 2018 à 18:10:21 JaJafog_8 a écrit :
Le 07 août 2018 à 18:06:11 BalaiEnBois21 a écrit :
Le 07 août 2018 à 18:01:52 JaJafog_8 a écrit :
Le 07 août 2018 à 17:58:52 BalaiEnBois21 a écrit :
Le 07 août 2018 à 17:56:34 Curzio a écrit :
Le 07 août 2018 à 17:18:33 Dezzas128 a écrit :
Le 07 août 2018 à 17:15:40 TrapTrap a écrit :
Le 07 août 2018 à 17:14:52 Dezzas128 a écrit :
Va demander ça au commissariat le plus proche
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/2/1533654614-3961-thumb.png Déja fait, un policier m'a dit que 9 racailles sur 10 ne sont pas d'origine européenne.
Il travaille à Aubervilliers ?
Parce que à Lille c'est pas la même
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/2/1533654736-3961-thumb.png J'étais à Marseille.
ah oui ça s'explique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/2/1533654908-3961-thumb.png A Lille ils sont souvent blond, dans les quartiers white pauvres, ils trainent avec des chicha à la main à l'age de 12 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/2/1533654908-3961-thumb.png C'est le contact avec les immigrés qui les a rendu comme ça.
Il raconte de la merde. La racaille à Lille est quasiment 100 % d'importation. T'as bien trois rouquins qui se prennent pour des wesh et copient l'accent maghrébin de cité mais ça reste minoritaire.
Par contre dans les campagnes c'est autre chose, en effet t'as beaucoup de cassos mais le niveau de nuisance n'est vraiment pas le même qu'à Roubaix ou Wazemmes. Même dans les campagnes l'africanisation existe, elle est plus ou moins avancée selon les régions. D'ailleurs ils ont prévu de repeupler les campagnes avec les migrants africains. J'espère que le système cassera avant que le projet ne soit accompli.
Gros c'est fini 15M d'arabo-africains avec une natalité de fou et des blancs qui font plus de gosses et qui émigrent c'est plié.
À l'horizon 2040 ils prendront le dessus démographiquement et après faudra voir ce qui se passera.
On sait très bien ce qui se passera, c'est pas pour rien que la notion de minorités n'existent pas dans les pays muzz, soit elles ont disparu, soit elles sont en train de l'être
Honnêtement je peux pas dire ce qui se passera
Partition du territoire entre ethnies? Guerre civile ouverte (tous contre tous)? Guerre civile fermée (un camp vs un camp)? Soumission des français à l'islam et conversion de masses?
Qui sait?
Le reste suppose que les blancs vont riposter, ce qui est évidemment faux, ça sera une extermination +conversion, une liquidation à la fois culturelle et ethnique.
La seule chose qu'on peut se dire pour se consoler, c'est qu'évidemment la france redeviendra un pays du tiers-monde, un pays à leur image quoi, et qu'une invasion de la sorte ne marchera pas deux fois
Les français rispoteront.
Les français de droite ont une conception collective de la société. Ils croient en un peuple français, avec une même identité et des valeurs communes. Les musulmans ont aussi une conception collective de la société, mais selon une autre identité et d'autres valeurs.
Les français de droite et les musulmans voient et comprennent le choc des civilisations que nous vivons actuellement. Les français de gauche ne comprennent rien à ce choc car ils ont une vision individualiste de la société. Pour eux, la société française est une collection d'individus hors sol.
Les libertaires ne voient qu'un nuage de points informes là où les autres perçoivent très nettement les deux masses s'affronter.
Pour l'instant, l'islam avance dans la société française en se cachant derrière l'idéologie libertaire. Les musulmans revendiquent leurs droits à manifester leur foi dans l'espace public au nom de la liberté individuelle, alors qu'ils défendent en réalité l'expansion de leur groupe culturel et religieux.
Mais si les musulmans veulent imposer la Charia en France, ils seront obligés de sortir de la planque libertaire, puisque l'islam est tout sauf un système de valeurs prônant la liberté individuelle. Lorsque les musulmans demanderont d'imposer le port du voile par exemple, les libertaires ne pourront plus être en phase avec eux.
A partir de là, ce sera la guerre 
Le 07 août 2018 à 17:58:27 Tartarus_gate_3 a écrit :
Le 07 août 2018 à 17:50:26 BalaiEnBois21 a écrit :
Le 07 août 2018 à 17:47:03 batlescouille5 a écrit :
https://eumostwanted.eu/frIl y a AUCUN FDS BORDEL
Que des bicots ou des slaves
Oui mais je parle surtout d'européens pas de français, tu me dis que les maghrebins/noirs sont de grands criminels mais les plus recherchés ne sont pas forcément de cette ethnie.
Bref je te dis que c'est universelle la criminalité et les cassos c'est tout.
Après si tu parles de culture et de problème d'assimilation culturel c'est autre chose
Personne avec plus de 70 de QI te dira qu'il n'existe pas de criminels blancs. Le propos, c'est juste de dire que les noirs et les arabes représentent entre 50 et 80% de la masse carcérale française alors qu'ils constituent un quart de la population au plus.
