Messages de corelumbtype
Le 31 mars 2023 à 15:11:02 :
Il a attendu 3 ans quand même
Quel gentlemen 
Le 31 mars 2023 à 15:08:09 :
On peut en tolk goyiminhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png Tu te bases sur des hadiths douteux
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png Les hadiths n'ont pas de valeur si chaine de transmission faible
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png Preuve factuelle :
Il est explicitement dit que la sœur de Aïcha, Asmaa bint abuu bakr, avait 27 ans au moment de l'hégire,https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/6/1673097816-5a4914ec2fb874b8c93ce31e116ab674-thumb-565.png Il est aussi dit que elle était plus âgée que Aïcha de plus de 10 ans, ce qui fait que en 622, Aicha avait minimum 17 ans,
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/6/1673097842-6154f1bfc10d6fa2c305889976aa48b3-thumb-565.png Passons à la vie de Mohamed, il s'est mariée avec Khadija (qui avait 40 ans, divorcée 2 fois et mère de 2 enfants) à 25 ans, c'est à dire avec une femme 15 ans plus âgée que lui.
Il est aussi dit que Aïcha est sa 3ème épouse, or on peut voir que sa première épouse Khadija est morte en 619, c'est à dire que Aïcha avait 14 ans minimum quand la première épouse de Mahomet est morteCe qui fait que Aïcha avait plus de 16 ans quand elle s'est mariée,
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/6/1673097901-24c9cb10a95d17a4bb32422792a500c4-thumb-565.png Pour une accusation aussi grave, il faudrait au moins 10 témoignages de personnes ayant vu l'acte (c'est à dire le mariage) en direct. Or, sur les nombreux chroniqueurs de l'époque qui ont côtoyé le prophète, dans aucun de leur récit on trouve une quelconque référence sur un prétendue âge de Aïcha qui serait en dehors de la norme. Mais ça va plus loin, c'est même pas un seul type qui à côtoyé Mohammed qui affirme cet acte, qui ne serait évidemment pas suffisant pour que ça soit croyable, mais c'est un seul type qui est née 200 ans après la mort de Mohammed et à 4000 kilomètres des lieux de l'acte.
Autres questions goyimin ou tu vas répéter les mensonges de la juiverie pendant longtemps ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png Parce qu'on pourrait tolk de la pédophilie dans le Talmud qui est explicitement mentionnée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png ( https://www.cbsnews.com/news/how-jewish-american-pedophiles-hide-from-justice-in-israel/ )
Rava a dit que ceci est l’enseignement de la Mishna : Un homme adulte qui a des rapports sexuels avec une fillette de moins de trois ans n’a rien fait [ndt. son acte est sans conséquence], car le rapport sexuel avec une enfant de moins de trois ans équivaut à se mettre un doigt dans l’oeil. Dans le cas de l’oeil, une première larme tombe, puis une autre se forme pour la remplacer. De la même manière, l’hymen perforé de la fillette de moins de trois ans se restore.
En bref, il n’y aucune condamnation morale d’un tel acte dans le Talmud. Les rabbins justifient l’inconséquence du viol d’une fillette de trois ans dans la mesure où, étant assez jeune, son hymen se reformera. Tout ce qui importe aux rabbins, dans Ketubot 11b, est de déterminer le prix que coutera le mariage de telle ou telle femme, selon la qualité de son hymen. Pour être clair, les rapports sexuels entre un adulte et une fillette de moins de trois ans ou plus ; sont permis si l’adulte en question est marié à la fillette en question. Cette question particulière est longuement traitée dans Sanhedrin 69b, où l’on apprend que les rabbins ne considèrent l’offense que dans l’éventualité où un adulte aurait eu des relations sexuelles avec une fillette déjà mariée à un autre homme. Hors de ce cas-là, la religion talmudique ne voit donc aucun problème à la pédophilie. D’ailleurs, dans Sanhédrin 69b, que nous verrons plus loin, on peut mesurer l’imbécilité complète des rabbins, qui affirment ainsi, dans la Gemara, que « Bethsabée a donné naissance à Salomon quand elle avait six ans ». Tout l’esprit paganisé des juifs apostats apparait ici en conformité avec les croyances suméro-babyloniennes que nous avons lu plus haut. Pour ce qui est du jeune garçon, dont nous avons vu que la majorité sexuelle est fixée à 9 ans, le Talmud enseigne des choses tout aussi sordides. Dans Sanhédrin 54b, les rabbins discutent des différents cas relatifs aux actes homosexuels et zoophiles condamnées dans Deutéronome 13 et Lévitique 18. Même si l’esprit perverti des rabbins, ainsi que leur propension à falsifier la Sainte Écriture, ne les poussent pas jusqu’à tolérer des actes aussi évidemment ignobles que la zoophilie, ceux-ci opèrent une distinction dans les rapports homosexuels. Si les rapports contre-nature entre adultes sont passibles de mort, conformément à la Sainte Écriture, il n’en va pas de même pour l’adulte qui sodomise un enfant male âgé de moins de neuf ans, selon la logique diabolique que nous avons lu plus haut. Ainsi, selon Sanhédrin 54b :
Les sages enseignent : En ce qui concerne les rapports sexuels avec un mâle, la Torah ne considère pas un jeune garçon comme étant semblable à un garçon plus âgé [ndt. notez bien comment les « sages » du Talmud inventent littéralement des choses nullement enseignées dans la Bible]. La Gemara demande : Qu’est-ce que cela veut dire, que la Torah ne considère pas un jeune garçon comme étant semblable à un garçon plus âgé ? Le Rav dit : Cela signifie que la Torah ne considère pas le rapport sexuel de celui qui est âgé de moins de neuf ans comme étant semblable au rapport sexuel de celui qui est âgé d’au moins neuf ans, vu que le rapport sexuel masculin, pour avoir un statut légal de rapport sexuel entier, doit concerner quelqu’un d’âge d’au moins neuf ans. Et Shmuel dit : La Torah ne considère pas le rapport sexuel de l’enfant de moins de trois ans comme égal au rapport de celui qui a au moins trois ans. […] Ainsi, de même que celui qui prend activement part à un rapport sexuel n’est pas jugé responsable si il a moins de neuf ans, de même, le rapport sexuel d’un tel enfant n’a pas le statut halakhique de rapport sexuel ; de même, si un enfant qui a moins de neuf ans prend passivement part à un rapport homosexuel, celui qui prend part à ce rapport sexuel avec lui n’est pas tenu responsable.</spoil>
https://fidecatholica.wordpress.com/2020/04/01/7187/https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Je me suis arrêté à "tu te bases sur des hadith douteux" alors que ce sont clairement des hadith authentique et que la plupart des pays musulman très pratiquant sont pour le mariage de petites filles, coincidence?
Try again
Aïcha a raconté que le Prophète () l'a épousée quand elle avait six ans et qu'il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, puis elle est restée avec lui pendant neuf ans (c'est-à-dire jusqu'à sa mort).
(Sahih Bukhari 5133, livre 67, hadith 69)
Le Prophète () avait l'habitude de faire une tournée (avoir des relations sexuelles avec) toutes ses femmes en une nuit, et il avait neuf femmes.
(Sahih Bukhari 5068, livre 67, hadith 6)
Raconté par Aïcha: J'avais l'habitude de laver le sperme des vêtements du Prophète () et même après ça, je remarquais encore une ou plusieurs taches sur eux.
(Sahih Bukhari 232, livre 4, hadith 98)
Al-Aawad et Hammam ont rapporté qu'Aïcha avait dit: J'avais l'habitude de gratter les taches de sperme du vêtement du Messager d'Allah
(Sahih Muslim 669, chapitre 2, hadith 669)
Raconté par Aïcha: Je l'ai souvent gratté (le sperme) du vêtement du Messager d'Allah avec ma main.
(Sunan Ibn Majah 537, livre 1, hadith 537)
J'ai interrogé Aïcha au sujet des vêtements souillés de sperme. Elle a répondu: "J'avais l'habitude de laver les vêtements du Messager d'Allah () et il allait pour la prière alors que des taches d'eau étaient encore visibles."
(Sahih Bukhari 230, livre 4, hadith 96)
El famoso prophète meilleur humain ayant existé et exemple à suivre pour l'humanité
Le 18 mars 2023 à 18:25:09 :
« Je veux qu’on m’appelle ils au pluriel parce que je ne me reconnaîs pas dans il au singulier »
Complètement ridicule ce délire. ça vient des US et eux aussi ils utilisent le "ils" au pluriel "They"
chiant à lire
Le 18 mars 2023 à 18:13:39 :
Le 18 mars 2023 à 18:12:29 corelumbtype a écrit :
La science est quelque chose de vérifiable et se remettent en questions contrairement aux religions qui te disent "ta gueule c'est comme ça et pas autrement"Tu as remis en question la théorie de l'évolution ? L'existence de César ? Charlemagne ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ta remis en question ton bouquin qui te parle d'Adam et Eve qui descendent du ciel, qui font 30 mètres, qui vivent 1000 ans, l'inceste, le famoso déluge qui englouti tout la Terre entière et l'Arche de Noé suffisamment grand pour transporter les milliards d'espèces animales et végétale du monde?
La science est bien plus rationnelle que toute les conneries religieux
Le 14 février 2023 à 15:44:56 :
Le February 14, 2023 at 3:43:52 PM :
"Ici on cite les phrases de GOLEMS QUI SE CROIENT MALINS"T'es au moins le dixième golem à dire ça
Vous êtes vexés car vous utilisez souvent toutes les phrases citées c'est ça ?
On traite les autres de "golem" et on se sent PERTINENT