Pour les clivages dits "réac'"/"progressiste" au niveau culturel et des valeurs :
Ce que beaucoup ne veulent pas comprendre, c'est qu'il y a un juste milieu entre le progressisme décadent et le réformisme conservateur de droite qui devient aussi presque nocif que la gauche progressiste. IRL les gens s'en tapent de ton idéologie si t'as de bonnes affinité avec, c'est sur Internet que tu découvres toute la merde ambiante que ce soit de droite ou de gauche.
Comme les pseudos dissidents des réseaux sociaux ou d'ici. Le "progressisme" que l'on connait est une fabrique à réactionnaire, qui face à la débilité ne trouvent d'autres voies que de s'enfoncer dans la débilité inverse, tout comme le contraire les réactionnaires fabriquent du SJW. C'est bien connu qu'on ne construit rien de pertinent en basant ses idées sur l'opposition à une idéologie idiote à la base, on ne fais qu'ajouter de l'idiotie dans les deux camps.
Les plus hauts placés du haut de la colline, les élites, l'oligarchie mondialiste, capitaliste, appelez ça comme vous voulez, bouffant des chips eux regardent le tout baigner dans leur propre connerie en train de se cracher dessus à longueur de journée.
Le conflit entre conservatisme et progressisme il est certainement présent depuis le début de l'humanité, depuis les premiers hommes à savoir "faut-il conserver tel rite et telle chose, telle loi, telle valeur, telle croyance, faut-il adopter la croyance du dominant, les techniques du plus fort ?" et ainsi de suite.
Le plus pêché et la grosse erreur du réactionnaire de base c'est de croire ou de vouloir nous faire croire que tout ce qui nous précède est forcément meilleur que ce qui nous succède. Le pêché du progressiste c'est l'inverse, que tout ce qui est nouveau et moderne libéralisme libertaire est forcément bien.
Tu remarqueras dans les périodes d'état les plus à droite possible (monarchie compris aussi) les européens passaient le temps à se faire la guerre, donc la "fraternité et l'amitié" entre les peuples européens n’est née que très récemment et encore ça se tape encore sur les doigts à se foutre les uns sur les autres, et avant ça tu reviens 60 ans en arrière c’était encore la merde.
Et les FAMEUSES « valeurs » que proclament les droitards d’aujourd’hui ne sont les résultats que d’une nostalgie d’une époque qu’ils n’ont pas connue, déforment les valeurs du passé et les transforment en réalité, ce qui font que ces valeurs ne deviennent non pas décadentes mais dégénérescentes surtout quand ils forcent pour les faire réapparaître sans même les avoir réellement expérimenté ou vécu dignement.
Comme je l'ai toujours dis et appris depuis mes expériences, le monde, la vie surtout en politique n'est pas noir ou blanc, mais gris. Et visiblement j'ai l'impression qu'ils ne le comprendront jamais ou qu'ils se voilent la face à faire semblant de ne rien comprendre.
Maintenant, pour le clivage gauche/droite pour les questions économiques et financières :
Il y a toujours eu cette "tradition" dans la Vè république française ce clivage classique et binaire de la droite et de la gauche, ce qui est au passage pour moi une véritable farce à l'heure actuelle. Un leurre et un cirque surtout pour les puissants du capital, mais vu que tout le monde se base là-dessus, on est obligé de jouer le jeu sur ce fameux clivage malgré la leçon de 2017.
En France, les gens catégorisent le nationalisme automatiquement à droite, voir "d'estreme drouate" hors que le nationalisme vient historiquement de la gauche.
Ils (la droite républicaine) accusent notamment la gauche de tous les maux, dont "l'immigration massive" sur le territoire français ainsi que de 50 ans de politique en main, hors c'est la droite de Giscard qui a fait venir l'immigration, avec le regroupement familiale et tout ce qu'il en suit, pendant que la gauche communiste de Marchais elle, était contre.
Chirac vient du parti communiste, était un homme de gauche de base, et au fil du temps est devenu un homme incarnant la droite dure (RPR, dont le Z s'en revendique toujours d'être d'ailleurs) pour finalement s'adoucir avec le temps, pendant que lui Mitterrand vient d'une droite française très stricte, pour par la suite finalement représenter le parti socialiste (dit de gauche, mais loin d'être de gauche économiquement).
Absolument tous les partis de droite jusqu'à ce jour ont continués dans ce schéma politique. Elle n'a cessé de nourrir et de pousser l'oligarchie et les élites mondialiste capitalistes à son paroxysme. Et ce, de VGE, Chirac, Sarkozy, en 2012 jusque Macron le (ultra?) libéral assumé.
J'ajoute qu'à ce jour, tous ces mêmes personnes qui accusent la gauche et le communisme en particulier d'être à la cause de tout ceci, n'hésitent pas à partir vivre dans ces anciens pays dits de gauche, ces gens dits "conservateurs" émigrent en masse pour vivre dans ces pays de l'Est pour y faire leur "business", et y faire des enfants. Je ne suis pas communiste, mais absolument tous les anciens territoires, ou actuels territoires communistes (pour le peu qu'ils sont) sont restés traditionnalistes, patriotiques, et nationalistes.
La scène médiatique française qui confond tout, c'est une véritable farce, une pièce de théâtre à ciel ouverte.
Sans parler de l'Assemblée et l'hémicycle qui ressemble plus à une classe de 5 ème qu'autre chose, sans parler de leur salaire net alors qu'elle est à peine à moitié remplie, on ne trouve jamais ça dans des pays dits "communistes".
Biais cognitif stupide, le milieu est relatif et ça montre que tu choisis tes convictions par rapport aux autres et non par conviction personnelle, aussi en raisonnant comme ça tu finis avec des lignes politiques dénuées de sens idéologique (cf. L'extrême gauche qui est passée d'opposition à l'immigration à une xénophilie contrefaite)
juste premachers pour toi
