Messages de PaulLesquive
Le 04 septembre 2021 à 11:44:16 FachoQLF a écrit :
Ayaaaa ce matchJe pense qu'une équipe a une petite revanche à prendre percent
Tu n'a pas remarqué quelque chose de cocasse chez les arbitres et les entraineurs?
Le 04 septembre 2021 à 11:42:31 DjoGOATvic a écrit :
L'Autriche
Le 24 juillet 2021 à 10:39:33 astolekhey a écrit :
Bordel mais les anti vax dans leur camp t’as les gilets jaune, les infiermier et kim glowComment tu peux choisir ce camp
Malaise+Les provax qui ont BHL dans leur camp 
Le 05 mars 2021 à 18:59:00 MEGAsupracuck26 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 18:57:26 Fortywinks a écrit :
Le 05 mars 2021 à 18:54:31 Archimandrite a écrit :
Le 05 mars 2021 à 18:52:37 Fortywinks a écrit :
Le 05 mars 2021 à 18:50:04 Archimandrite a écrit :
Le 05 mars 2021 à 18:42:09 Fortywinks a écrit :
Le 05 mars 2021 à 18:38:12 JK_Trowlling a écrit :
Le 05 mars 2021 à 17:35:22 branlix2000000 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 17:29:57 Archimandrite a écrit :
Le 05 mars 2021 à 17:18:59 Inutile-de-ddb4 a écrit :
C des fous en Asie
Je comprends pas comment on peut être heureux sans vrais contact féminin et sans vouloir fonder une familleDemande aux kheys du forum. Les relations sont de plus en plus inaccessibles pour l'homme moyen, on finira comme le Japon pour des raisons différentes.
Mais pourquoi les relations deviennent de plus en plus inaccessible pour l'homme moyen justement?
Dans le cas du japon, j'ai pas l'impression que 80% des femmes se tapent 20% des hommes (en occident non plus d'ailleurs), ce serait du coup un désintérêt des femmes pour les relations avec les hommes?Et pourquoi? Comment tu peux te désintéresser du sexe par lequel tu es attiré et privilégier ta carrière par exemple?
J'ai pas mal d'amies filles en cours avec moi qui à 18-20 ans n'ont jamais eu de petit ami, n'ont même jamais couché avec quelqu'un alors qu'elles sont plutôt jolies
C'est pas des cassos de Tiktok ou de Badoo, c'est des meufs "normales" et elles semblent pas rechercher le contact amoureux/sexuel masculinCe serait plutôt ça qu'il faudrait questionner
Qu'est-ce qui, dans les relations hommes-femme cause un gros besoin du côté des hommes et un désintérêt du côté des femmes?EDIT: ne me dites pas "les hormones" parce que biologiquement les garçons et les filles sont poussées l'un vers l'autre à l'adolescence par celles-ci, c'est des pulsions qui viennent des deux côtés chez tous les mammifères
Désintérêt c'est un peu exagéré. Tout le monde recherche l'affection amoureuse.
C'est juste que les femmes sont maintenant indépendantes financièrement donc elles ne vont pas se taper un déchet juste pour survivre comme le faisaient nos grands-mères.
Puis "gros besoin" côté des hommes en parlant de relation euh... Plutôt de sexe !
Triste réalité. On a plus d'intérêt à se forcer à vivre avec un homme qui nous plaît pas car on peut vivre par nous même. De l'autre côté les hommes sont de mois en moins intéressés par la famille et le mariage. Voila le résultat, surtout en ajoutant la domination du virtuel, les problèmes engendrés par les applis, l'avenir triste.
Très peu d'hommes vous plaisent, l'absurdité des applis vient de là.
L'absurdité des applis c'est plus qu'elles mettent à disposition un choix énorme d'hommes, et donc inévitablement on va toujours choisir le meilleur possible, c'est humain.
Mais je ne dirai pas que très peu d'hommes nous plaisent non, juste que l'augmentation considérable de choix et de possibilités fait qu'on cherche juste le mieux possible. Et ajouter au fait que la vie et la société d'aujourd'hui n'est plus la même, le mariage, les enfants, ça ne fait plus rêver grand monde.
Le mariage avec Chad qui enchaîne deux meufs Tinder par jour, c'est compliqué, oui.
Une vie traditionnelle reste possible à condition d'avoir des standards réalistes.Ce n'est pas obligatoirement compliqué
Bien sur qu'une vie traditionnelle reste possible et heureusement, tout comme avoir des standards réalistes. Mais les applis justement dérèglent ça. Si demain tu allumes tinder, et que tu as 500 femmes à disposition, et bien tu choisiras la petite minorité de la liste et rejetteras les autres, et tu ne seras plus dans des standards réalistes, tu auras juste le choix, donc tu choisiras le meilleur possible.sauf que c'est problématique du coup
Un monde fait que de 0,1% de milliardaires et le reste de smicards crevant la dalle, ça peut jamais durer très longtemps
C'est exactement ce qu'est dit dans le pavé GiNi en +
"Dans un système économique où le licenciement est prohibé, chacun réussit plus ou moins à trouver sa place. Dans un système sexuel ou l’adultère est prohibé, chacun réussit plus ou moins à trouver son compagnon de lit. En système économique parfaitement libéral, certains accumulent des fortunes considérables ; d’autres croupissent dans le chômage et la misère. En système sexuel parfaitement libéral, certains ont une vie érotique variée et excitante ; d’autres sont réduits à la masturbation et la solitude. Le libéralisme économique, c’est l’extension du domaine de la lutte, son extension à tous les âges de la vie et à toutes les classes de la société. De même, le libéralisme sexuel, c’est l’extension du domaine de la lutte, son extension à tous les âges de la vie et à toutes les classes de la société."
Extension du domaine de la lutte, Michel Houellebecq
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/
Le 05 mars 2021 à 18:55:26 En-Sahtorius a écrit :
PaulLesquive en roue librehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/49/7/1575768806-realfreedomcaglisse.gif
((())) 
Le 05 mars 2021 à 18:38:12 JK_Trowlling a écrit :
Le 05 mars 2021 à 17:35:22 branlix2000000 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 17:29:57 Archimandrite a écrit :
Le 05 mars 2021 à 17:18:59 Inutile-de-ddb4 a écrit :
C des fous en Asie
Je comprends pas comment on peut être heureux sans vrais contact féminin et sans vouloir fonder une familleDemande aux kheys du forum. Les relations sont de plus en plus inaccessibles pour l'homme moyen, on finira comme le Japon pour des raisons différentes.
Mais pourquoi les relations deviennent de plus en plus inaccessible pour l'homme moyen justement?
Dans le cas du japon, j'ai pas l'impression que 80% des femmes se tapent 20% des hommes (en occident non plus d'ailleurs), ce serait du coup un désintérêt des femmes pour les relations avec les hommes?Et pourquoi? Comment tu peux te désintéresser du sexe par lequel tu es attiré et privilégier ta carrière par exemple?
J'ai pas mal d'amies filles en cours avec moi qui à 18-20 ans n'ont jamais eu de petit ami, n'ont même jamais couché avec quelqu'un alors qu'elles sont plutôt jolies
C'est pas des cassos de Tiktok ou de Badoo, c'est des meufs "normales" et elles semblent pas rechercher le contact amoureux/sexuel masculinCe serait plutôt ça qu'il faudrait questionner
Qu'est-ce qui, dans les relations hommes-femme cause un gros besoin du côté des hommes et un désintérêt du côté des femmes?EDIT: ne me dites pas "les hormones" parce que biologiquement les garçons et les filles sont poussées l'un vers l'autre à l'adolescence par celles-ci, c'est des pulsions qui viennent des deux côtés chez tous les mammifères
Désintérêt c'est un peu exagéré. Tout le monde recherche l'affection amoureuse.
C'est juste que les femmes sont maintenant indépendantes financièrement donc elles ne vont pas se taper un déchet juste pour survivre comme le faisaient nos grands-mères.
Puis "gros besoin" côté des hommes en parlant de relation euh... Plutôt de sexe !
Si on était sur de pas se faire plumer en cas de divorce,y'aurait moins d'anti mariage
Le 05 mars 2021 à 18:19:01 LuckyLoop6 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 18:15:50 YRRalpha a écrit :
le forum représente rienya plein de mecs avec des idéeq politiques de fou ici pourtant IRM je vois que des gens random
Cet ahuri PNJ qui a pas compris que le forom est une caricature exacerbée de la France
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ca change rien au fait qu'on a 27% de puceaux chez les 18-25 ans (tu peux doubler le chiffre), 80% de célibs chez les 18-24 ans et 70% ont pas ken en 2017/2018
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png C'est juste que les japs ont 15 ans d'avance sur la France dans le domaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ceci,il est l'heure de balancer les pilules rouges en dépit du déni des pilule bleu
Le sondage est proche des résultats de cette étude australienne
+ pavé GiNi
"Dans un système économique où le licenciement est prohibé, chacun réussit plus ou moins à trouver sa place. Dans un système sexuel ou l’adultère est prohibé, chacun réussit plus ou moins à trouver son compagnon de lit. En système économique parfaitement libéral, certains accumulent des fortunes considérables ; d’autres croupissent dans le chômage et la misère. En système sexuel parfaitement libéral, certains ont une vie érotique variée et excitante ; d’autres sont réduits à la masturbation et la solitude. Le libéralisme économique, c’est l’extension du domaine de la lutte, son extension à tous les âges de la vie et à toutes les classes de la société. De même, le libéralisme sexuel, c’est l’extension du domaine de la lutte, son extension à tous les âges de la vie et à toutes les classes de la société."
Extension du domaine de la lutte, Michel Houellebecq
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/
+ pavé Femcel
y'avait ce sub-reddit ou les modos ont du interdire les hommes de venir parce qu'ils innondaient de message les meufs seuls, au point qu'elles se sentaient harcelés
Elle avoue même avoir "a few male beta orbi*ers
A partir du moment ou une femme, meme 2/10, peut :
-Trouver des ultimes males betas pret a la payer + l'entretenir émotionnellement/financièrement (meme sans sexe)
Elle est pas involontairement celib
Les obèses morbides ont des centaines de matchs Tinder par jour :
Les grannys de 75 ans ont des centaines de matchs Tinder par jour :
Les meufs difformes du a des maladies ont des milliers de likes sur youtube et pleins de candaules pseudo-sauveurs a leurs pieds dans les commentaires
&list=RD0zp333Y_mqM
Cette fille est une 2/10 qui se plaint d’être moche, et pourtant dans les commentaires on voit bien plein de mecs en chiens qui seraient pret à tremper le biscuit avec elle, maintenant imaginons si c'était l'inverse, est- ce que la vidéo ferait 1 million de vu et t'aurait des filles pour l'acclamer dans les commentaires? NON
Ouvrez juste coco (.fr) avec un avatar de meuf immonde, et regardez la 50aine de mecs a vos pieds, des hommes de 30 ans complètements désespérés qui cherchent juste a se poser pour pouvoir vivre une romance rien qu'une fois dans leur vie
Les femmes peu importe leur echelle de beauté peuvent s'en sortir et recevoir affection/aide/soutien
Un mec laid c'est le desert, le néant, peu importe ou il regarde il inspire le dégout de toute la population, littéralement aucune et je dis bien aucune meuf ne voudrait de lui, c'est une condamnation
incomparable+
26) 63,6 % des dépenses moyennes et 76% des grosses dépenses (> 100 euros) sont assurées par les hommes lors d’un premier rendez-vous amoureux. 27) 85 % des additions sont réglées par les hommes lors d’un premier rendez-vous amoureux. (14 % sont partagées - 4 % sont prises en charge par les femmes) 28) 67,3 % des célibataires dépensant plus de 500 euros dans la recherche d’un partenaire sont des hommes. 29) 92,1 % du chiffre d’affaire des sites de rencontres est généré par les hommes. 30) 57,6 % des recalés des sites de rencontres sont des hommes. (sur échantillon paritaire)
26)https://web.archive.org/web/20180412193440/https://www.ifop.com/media/poll/celibataires_coutdelavie.pdf (page 9)
27)https://web.archive.org/web/20180412193440/https://www.ifop.com/media/poll/celibataires_coutdelavie.pdf (page 13)
28)https://web.archive.org/web/20180412193440/https://www.ifop.com/media/poll/celibataires_coutdelavie.pdf (page 16)
29)https://web.archive.org/web/20180412193440/https://www.ifop.com/media/poll/celibataires_coutdelavie.pdf (page 20)
30) http://www.ifop.com/mediadia/poll/3961-1-study_file.pdf (page 9)
Les afro américains sont beaucoup plus criminogène et sont responsables d'une grande partie des crimes liés aux armes et à la drogue donc forcément plus amené à être confronté à la police et il faut se méfier des études sur les policier qui tuent des noirs elles se disent et se contredisent.
Celà étant nous allons nous pencher sur quelques chiffres donnés par des études plus sûre que celles présentée ci-dessus.
Ce mois-ci le Bureau of Justice Statistics a publié son enquête 2018 sur la victimisation criminelle. Selon l'étude, 593 598 personnes, victimes de violences interraciales (à l'exclusion des homicides) entre Blancs et Noirs ont été enregistrées l'année dernière, comprenant des attaques de Blanc sur Noir et de Noir sur Blanc. Les Noirs ont commis 537 204 de ces crimes interraciaux, soit 90%, et les Blancs, 56 394, soit moins de 10%.
Ce rapport devient de plus en plus asymétrique, malgré l'affirmation de Démocrates évoquant la violence blanche inspirée par Trump. En 2012-13, les Noirs ont commis 85% de toutes les victimisations interraciales entre Noirs et Blancs; les Blancs étaient engagés en tant qu'auteurs à 15%. De 2015 à 2018, le nombre total de victimes blanches et l'incidence de la victimisation blanche ont également augmenté.
https://www.city-journal.org/democratic-candidates-racism-crime
L'étude : https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=dcdetail&iid=245
Un article a lire rapidement : https://www.npr.org/2019/07/26/745731839/new-study-says-white-police-officers-are-not-more-likely-to-shoot-minority-suspe?t=1590549219261
La propagande médiatique veut nous faire croire que les noirs doivent avoir peur pour leur vie à cause de leur couleur de peau. C'est complètement faux. Y a vraiment pas de quoi en faire tout ce cirque.
De plus, leur sureprésentation parmi les victimes des policiers est plus faible que leur sureprésentation parmi les delinquants et parmi les criminels.
Il n'y a aucune preuve de racisme là-dedans : les afro-américains sont plus arrêtés, comme les hommes sont plus arrêtés que les femmes, comme les jeunes sont plus arrêtés que les vieux, c'est normal, il ne viendrait à personne l'idée que la police est misandre.
Mais une personne arrêtée n'a pas plus de souci à se faire si elle est noire ou si elle est blanche.
L’année dernière, vous aviez même statistiquement légèrement de chance d’être tué lors d’une arrestation en étant un Blanc désarmé (1 mort pour 282,629 arrestations) qu’un Noir désarmé (1 pour 292,373).
Comme vous pouvez le constater la police n'abat pas plus de noir que de blancs : https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/ + https://www.nationalreview.com/2017/09/police-violence-against-black-men-rare-heres-what-data-actually-say/
Et on n'oublie pas que les noir au USA c'est moins de 15% de la population
Mais visiblement, c'est quelque chose qui est passé sous silence lorsque les BLM présentent des stats :
Impressionnant d'arriver à des cas ou les noirs sont devant la catégorie "blanc" qui contient toutes les personnes n'étant pas noires, il faut le rappeler
Même en rassemblant les crimes de toutes les ethnies non noires, ils arrivent tout de même à être devant dans certaines catégories, et s'en vantent en plus !
Le site du BJS ( Bureau of Justice Statistics ) : https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=nvat
Avis d'une noire sur le BLM https://twitter.com/FrDesouche/status/1268137120008306689
Mais, nombreux sont ceux qui croient encore que les noirs sont discriminés sans raisons
Tout ça pour financer une campagne démocrate
Page de donation des BLM :
https://blacklivesmatter.com/ cliquez sur "Donate" en haut à droite
L'argent est versé à la société "ActBlue" , c'est dans leur CGV issu du même lien je n'invente rien :
https://secure.actblue.com/content/fineprint
Lisez le paragraphe "Re-designation of Contributions"
Celui-ci explique qu'au bout de 60 jours, si l'argent n'est pas réclamé pour un projet validé par ActBlue alors l'argent reste chez ActBlue qui en bénéficiera comme ils le souhaitent.
Maintenant comment a été dépensé l'argent d'ActBlue ces derniers mois concernant les campagnes de 2020.
Réponse détaillée dans ce lien :
https://www.opensecrets.org/pacs/expenditures.php?cmte=C00401224&cycle=2020
Globalement tous l'argent donné à la cause Black Live Matter va directement dans les poches du partis démocrates et des différents acteurs de ces derniers. Absolument aucun projet pour aider les communautés afro-américaines à surmonter la lutte des classes, du pur clientèlisme éléctorale et rien d'autres
Regardez les top donateurs,le premier est chanceux,et beaucoup sont non-employés mais balance des milliers de dollars
https://www.opensecrets.org/pacs/pacgave2.php?cycle=2020&cmte=C00401224
Bonus:La Co Fondatrice de BLM Toronto veut tuer les blancs https://twitter.com/Radium__Girl/status/1274205497068003330?s=19
La leader de BLM UK(Sasha Johnson) « L'homme blanc ne sera pas notre égal,mais notre esclave »
Voici le lien de base https://twitter.com/SashaJohnsonBLM/status/1289902661957869568
Le compte twitter a été suspendu donc voici une archive du tweet http://archive.vn/JesbL
un prof d'Evergreen qui s'est fait viré car il a pas voulu mieux noter les noires dû a BLM
La vice présidente du parrain financier nommé "Thousand Currents" de BLM est Susan Rosenberg,une terroriste communiste de l'organisation du 19 Mai,elle a fait des bombardements aux Etats Unis,a organisé l'évasion de Assata Shakur,Susan a eu 58 ans de prison,commuté au bout de 16 ans par Bill Clinton lors de son dernier jour de président,le 20 Janvier 2001(Pardongate)
https://capitalresearch.org/article/a-terrorists-ties-to-a-leading-black-lives-matter-group/
https://www.washingtonexaminer.com/news/black-lives-matter-fundraising-handled-by-group-with-convicted-terrorist-on-its-board
https://web.archive.org/web/20200616222408/https://thousandcurrents.org/board-of-directors/
https://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Rosenberg
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_pardon_controversy