Messages de ShillErrant

Le 03 janvier 2021 à 21:00:09 NoDDBplease5 a écrit :
Ils ont débranchés les bots LREM au QG du partie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Non je suis de retour (un peu comme dans terminator 3)

Le 03 janvier 2021 à 20:57:27 El_Medjay1 a écrit :
Sans Soleil pas de vie, comment ça peut être dangereux ?? Ces repitlien sont entrain de nous rendre zinzin à nous les humains

"Sans éxplosions nucléaires en chaines pas de vie, comment ça peut être dangereux ?"
Evidemment que le soleil c'est bon mais ce genre de phrase franchement...

Le 03 janvier 2021 à 20:55:20 fusistule a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:53:13 ShillErrant a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:49:30 B_ird a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:44:34 ShillErrant a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:36:16 Fenharel27 a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:32:36 AymericCaron_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:29:52 AmySSJ4 a écrit :
Si ils disent vraiment ça c'est grave, c'est de la désinformation et du charlatanisme

ça fait juste 10 mois qu'ils balancent fake news sur fake news

Ils balancent juste ce que la cabale leur dit de balancer, il serait peut être temps de s'en rendre compte les golems, on pourrait avancer comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609702562-1598891168-1597942781-fb-img-1596962662481.jpg

les médias ils sont gntil et ne mentent jamais

Pour le premier article ça se passe en mars au moment où la France était a sec en masque et les reservait pour les soignants. En gros le titre est trompeur et donne l'impression que le masque est fondamentalement mauvais alors que l'enjeu c'était simplement qu'il y avait pas assez de masques.

Pour le deuxième je vois même pas en quoi ca peut avoir l'air menseonger
C'est evident que les gens avec des troubles de la personnalité psychopathes et autres refusent de participer à un action commune comme c'est le cas pour le port du masque. C'est des gens antisosciaux, c'est le principe même de leur trouble que de refuser tout objectif commun et de se marginaliser

Tu vois pas l'hypocrisie colossale de blanc (avec le légendaire applond des grands médias qui se prennent pour dieu) puis noir quelques mois plus tard comme si de rien n'était ?
En fait la peu importe si les masques sont utiles ou pas (et visiblement t'es même pas informé que le masque est un réel sujet de débat avec des études contradictoires mais bon passons)

Mon idée était pas de défendre cnews ou de parler de l'utilité du masque.
Tout ce que je vois c'est que deux articles sont utilisés dans un montage pour en manipuler le sens et je voulais juste remettre dans le contexte

Bzzzt clic OK !https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482243911-risitasfouofuufouofouf.png

J'ai pas tout compris mais c'est noté

Le 03 janvier 2021 à 20:49:30 B_ird a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:44:34 ShillErrant a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:36:16 Fenharel27 a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:32:36 AymericCaron_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:29:52 AmySSJ4 a écrit :
Si ils disent vraiment ça c'est grave, c'est de la désinformation et du charlatanisme

ça fait juste 10 mois qu'ils balancent fake news sur fake news

Ils balancent juste ce que la cabale leur dit de balancer, il serait peut être temps de s'en rendre compte les golems, on pourrait avancer comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609702562-1598891168-1597942781-fb-img-1596962662481.jpg

les médias ils sont gntil et ne mentent jamais

Pour le premier article ça se passe en mars au moment où la France était a sec en masque et les reservait pour les soignants. En gros le titre est trompeur et donne l'impression que le masque est fondamentalement mauvais alors que l'enjeu c'était simplement qu'il y avait pas assez de masques.

Pour le deuxième je vois même pas en quoi ca peut avoir l'air menseonger
C'est evident que les gens avec des troubles de la personnalité psychopathes et autres refusent de participer à un action commune comme c'est le cas pour le port du masque. C'est des gens antisosciaux, c'est le principe même de leur trouble que de refuser tout objectif commun et de se marginaliser

Tu vois pas l'hypocrisie colossale de blanc (avec le légendaire applond des grands médias qui se prennent pour dieu) puis noir quelques mois plus tard comme si de rien n'était ?
En fait la peu importe si les masques sont utiles ou pas (et visiblement t'es même pas informé que le masque est un réel sujet de débat avec des études contradictoires mais bon passons)

Mon idée était pas de défendre cnews ou de parler de l'utilité du masque.
Tout ce que je vois c'est que deux articles sont utilisés dans un montage pour en manipuler le sens et je voulais juste remettre dans le contexte

Le 03 janvier 2021 à 20:36:16 Fenharel27 a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:32:36 AymericCaron_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:29:52 AmySSJ4 a écrit :
Si ils disent vraiment ça c'est grave, c'est de la désinformation et du charlatanisme

ça fait juste 10 mois qu'ils balancent fake news sur fake news

Ils balancent juste ce que la cabale leur dit de balancer, il serait peut être temps de s'en rendre compte les golems, on pourrait avancer comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609702562-1598891168-1597942781-fb-img-1596962662481.jpg

les médias ils sont gntil et ne mentent jamais

Pour le premier article ça se passe en mars au moment où la France était a sec en masque et les reservait pour les soignants. En gros le titre est trompeur et donne l'impression que le masque est fondamentalement mauvais alors que l'enjeu c'était simplement qu'il y avait pas assez de masques.

Pour le deuxième je vois même pas en quoi ca peut avoir l'air menseonger
C'est evident que les gens avec des troubles de la personnalité psychopathes et autres refusent de participer à un action commune comme c'est le cas pour le port du masque. C'est des gens antisosciaux, c'est le principe même de leur trouble que de refuser tout objectif commun et de se marginaliser

Le 03 janvier 2021 à 20:19:31 LeRoyrenait a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:17:35 Pigeonnage_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 19:08:15 ____VinC____ a écrit :
Maintenant les mecs te disent que le soleil est dangereux et sous entendent qu'il faut rester à l'ombre à la maison ou au travail...comment veulent'ils que l'on ne devienne pas complotiste avec leurs conneries?

techniquement le soleil est dangereux

Oui comme l'eau Si je met mon nez dans 10 cl d'eau je meurs interdisons l'eau

Des gens sont déjà morts noyés dans des flaques d'eau. C'est pas dire quelque chose de faux que de l'énoncer

Le 03 janvier 2021 à 20:15:09 Angiosperme14 a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:10:40 SatyriasisBelge a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:03:38 _ooooooooo_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:00:29 SatyriasisBelge a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 19:46:20 _ooooooooo_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 19:42:49 dwnlt a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 19:01:22 _ooooooooo_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 18:59:07 biscuitage39 a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 18:56:50 _ooooooooo_ a écrit :
L'étude cité est introuvable parce qu'elle est pré-publié
Elle sera surement publié dans les mois ou semaines à venir

Faire le fier sur des sujets qu'on maitrise pas c'est la meilleure façon de se montrer ridicule khey

Des études sur la vitamine D il y en a des milliers le golémitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607419266-risitas-amuse-vieux-chemise.png

Et alors ? On parle d'une étude en particulier là
Vous comprenez tellement pas de quoi on est en train de parler que vous me répondez des choses complètement à coté de la plaque

J'ai l'impression de parler des enfants c'est graves les mecs

si t'étais pas un troll tu saurais qu'un papier scientifique ça n'a aucune légitimité tant qu'il n'est pas revu par les pair

moi aussi demain si j'en ai la volonté et les ressources je peux sortir un papier scientifique bidon, est ce que ça le légitimera pour autant ?

C'est pas tout a fait vrai mais c'est globalement vrai oui que sans relecture des pairs ça n'a aucune valeur. J'ai jamais dis le contraire. Tout ce que j'ai fait c'est expliqué pourquoi vous ne trouviez pas la publi en question, rien de plus.

Tu me prêtes des propos que j'ai pas tenu, j'ai jamais parler de la légitimité du papier, seulement du fait qu'il était (virtuellement) introuvable

Et j'en profite pour souligner le fait que le procédé de l'homme de paille est présent dans quasiment tout les messages de ce topic, pas seulement le tiens

Le seul pre-print canadien sur la vit. D que j'ai trouvé mais les conclusions ne sont pas du tous les mêmes...

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.20190975v3

"Using inverse-weighted MR, genetically increased 25OHD levels by one standard deviation on the logarithmic scale had no clear association with Covid-19 susceptibility (OR = 0.97; 95% CI: 0.95, 1.10; P=0.613), hospitalization (OR = 1.11; 95% CI: 0.91, 1.35; P=0.299), and severe disease (OR = 0.93; 95% CI: 0.73, 1.17; P=0.531)."

"Our results do not support that patients be advised to take vitamin D supplementation to protect against Covid-19 outcomes. Further, other therapeutic or preventative avenues should be given higher priority for Covid-19 randomized controlled trials."

...

...

Et alors ? Tu n'as pas trouver le papier en question c'est tout ce qu'on peut dire.

Depuis le début je vous dis que je ne débat pas du contenu du papier. Ne venez pas me mettre sous le nez le fait que d'autres papier disent le contraire. Je le sais bien et je m'en fou, c'est pas de ça que je parle.

Dès qu'on est pas d'accord avec vous alors on adhère forcement à tout ce qui est contre vous.
Merde je parle pas du contenu du papier et vous venez tous me répondre là dessus...

C'est le seul preprint du Canada récent (22/12), traitant exactement du sujet de la vitamine D avec le même objectif de recherche (impact susceptibilité, hospitalisation, sévérité) que celle expliquée dans l'émission, avec la même méthodologie expliquée dans l'émission mais des résultats différents. Et donc, ce preprint serait indisponible au scientifiques comme moi mais aux journalistes non formés de BFMTV ils y ont accès, parce que les canadien de toronto étaient chaud que l'étude soit mise en avant sur une chaine d'infos continue en France pendant 1min30 alors qu'elle n'a même pas été review.

A mon avis, c'est bien le preprint que j'ai trouvé et BFM a menti.

Pourquoi menti? L'etude conclue bien que selon leurs resultats, la supplementation en vitamine D n'aiderait pas dans le cas du covid-19... C'est mal explique parce que c'est BFM mais pas non plus un "mensonge".... Juste ils oublient de preciser que ca ne s'applique pas aux personnes ayant un deficit en vitamine D (donc qd meme une certaine partie de la population l'hiver...)

Oui il faudrait que les gens finissent par comprendre que de toute façon bfmtv sont pas qualifiés pour parler de sciences et que leur parole n'est pas la parole de la communauté scientifique

Le 03 janvier 2021 à 20:08:50 Street-Galaxy63 a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:07:35 _ooooooooo_ a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 20:01:25 DistillatDeBite a écrit :

Le 03 janvier 2021 à 19:58:42 __Franced__ a écrit :
Le lien de l'étude svp ?

Le niveau des médias français qui parlent d'une étude mais te donnent même pas le titre pour que tu ailles lire toi-même

L'etude est même pas encore publiée khey = zero source

c'est pour ça qu'ils disent qu'elle est "pré publiée"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464170-1478102381-1470920774-risitas359.png

oui oui BFMTV cite des "pré etudes" ni reviewées ni publiées mais tout vas bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464170-1478102381-1470920774-risitas359.png

2021 qui s'annonce sous les meilleurs AUSPICEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464170-1478102381-1470920774-risitas359.png

"pré-publié" c'est un vrai terme qui est bel et bien utilisé dans la communauté scientifique...
Et une étude peut être seulement pré-publié et avoir un poids officieux.

En gros les types de cette étude ont pré-publié pour que leur résultat soit visible le plus rapidement possible et pour pas devoir attendre les délai de publications. Pour un papier sur le covid c'est on ne peut plus compréhensible puisque c'est un sujet brulant d'actualité

Donc les 66 % d'études qui approuvent l'HCQ sont bonnes maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://c19study.com/

"ah ouais euh non mais là euh non.... antisémite ("> "

Encore une fois vous me pretez des propos que j'ai pas tenu.

J'ai seulement dis qu'il était POSSIBLE qu'une étude pré-publié ait un poids (de manière légitime ou illégitime d'ailleurs)

Le 02 janvier 2021 à 14:48:50 bobafatt6 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:41:34 BandiniArt8 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:39:25 bobafatt6 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:32:30 BandiniArt8 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:31:11 bobafatt6 a écrit :

[14:28:47] <BandiniArt8>

Le 02 janvier 2021 à 14:27:56 Darkyw a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:27:31 BandiniArt8 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:25:36 Kerbrat2018 a écrit :
T’es un HOMME ? Oui, j’ai peur d’un virus médiatique inoffensif pour 99,999% de la population

"T'as un cerveau ? Oui, je ne comprends pas le principe de mutation et qu'à force de contaminations, le virus finira par s'adapter aux défenses des plus jeunes."

C'est d'ailleurs ce qui arrive en ce moment avec la souche anglaise et des hôpitaux bourrés de gamins affectés par le Covid.

Respectez-vous les n​on étudiants.

Ayaa ce bot

Ton niveau d'étude ?

Pure curiosité.

Tu restes un bot tout simplement

À ton tour kheyou, ton niveau d'études ?

Bof, pas grand chose .
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609594617-img-20210102-143637.jpg

Je possède un N°Finess si ça peut t'aider .

Je ne t'ai pas demandé une page random à laquelle n'importe qui peut accéder avec un numéro de dossier, même une secrétaire médicale roumaine.

Continue de ramer le n​on étudiant.

Toujours un plaisir de confronter les complotistes à leur condition et les voir bégayer.

Si ça te fait plaisir de le penser aucun problème, c'est sur qu'un compte ameliPRO tout le monde peux y accéder, ainsi qu'avoir un numero de finess également.
Mais nous avons tous compris ici ton troll t’inquiète pas, car juger un raisonnement / discernement parallèlement au niveau d’étude quand même.

C'est quoi un numero finess ? Un aide soignant ça a un numero finess non ?

Le 02 janvier 2021 à 14:32:04 Kerbrat2018 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:29:28 BandiniArt8 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:28:35 ShillErrant a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:25:36 Kerbrat2018 a écrit :
T’es un HOMME ? Oui, j’ai peur d’un virus médiatique inoffensif pour 99,999% de la population

Je comprend pas comment vous pouvez poster des messages comme ça sans vous rendre compte de la bétise que ça représente... Ca témoigne d'un manque cruel de recul sur le monde et au final c'est tellement ridicule que ça peut même pas me vexer, c'est juste pathétique

Forum de descos qui pissent dans des bouteilles et vont encore chez l'orthophoniste, tu t'attends à quoi ?

Si tu bossais vraiment et ne vivais pas au crochet du contribuable, tu serais comme nous tous hostile au reconfinement.

Maintenant, je t’invite à DISPOSAX dans les plus brefs délaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494166903-1494161489-5.png

Si vous voulez jouer à celui qui a le plus de légitimité sociale vous êtes mal partis les gars
Moi je suis chercheur en physique quantique, tu vas me dire que je suis un dechet qui est juste trop stupide pour comprendre quoi que ce soit ?

Et puis ce reflexe de demander à disposer à chaque fois que vous avez plus rien à avancer ça joue pas en votre faveur, c'est clairement un signe d'essouflement du discours

Le 02 janvier 2021 à 14:30:08 Kerbrat2018 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:28:35 ShillErrant a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:25:36 Kerbrat2018 a écrit :
T’es un HOMME ? Oui, j’ai peur d’un virus médiatique inoffensif pour 99,999% de la population

Je comprend pas comment vous pouvez poster des messages comme ça sans vous rendre compte de la bétise que ça représente... Ca témoigne d'un manque cruel de recul sur le monde et au final c'est tellement ridicule que ça peut même pas vexer, c'est juste pathétique

Allez, dispose le cuck et retourne te brabler sur Veranhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494166903-1494161489-5.png

C'est fascinant

Le 02 janvier 2021 à 14:25:36 Kerbrat2018 a écrit :
T’es un HOMME ? Oui, j’ai peur d’un virus médiatique inoffensif pour 99,999% de la population

Je comprend pas comment vous pouvez poster des messages comme ça sans vous rendre compte de la bétise que ça représente... Ca témoigne d'un manque cruel de recul sur le monde et au final c'est tellement ridicule que ça peut même pas vexer, c'est juste pathétique

Le 02 janvier 2021 à 14:23:08 Kerbrat2018 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:22:12 BandiniArt8 a écrit :
Et ça sera amplement mérité pour les low iq qui continuent de sortir comme si aucune pandémie n'avait lieu. Btw, le gouvernement devrait prendre exemple sur des pays comme le Canada et instaurer de vraies amendes à plusieurs milliers d'euros pour les contrevenants.

J’aurais pas aimé t’avoir comme voisin en 40

le fameux point godwin atteint en un message seulement, joli

Le 02 janvier 2021 à 14:15:46 AymericCaron_ a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:13:00 Doufrako a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:10:11 ShillErrant a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:59:15 Doufrako a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:57:25 LionelMessiah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:52:43 Ferrarient a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:51:23 LionelMessiah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:47:35 Ferrarient a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:46:24 LionelMessiah a écrit :
Alors l'OP, on ose encore ouvrir sa gueule après la PLS du 21 décembre ?
"AGNEUGNE 21 DESSEMBRE SELEXION NATUREL ON VA TOUS Y PASSER"

Les golems, humiliés toute l'année 2020 par les complotistes, parlent d'un événement promu par un seul foromeur alluméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Malaise, prêt pour ta deuxième humiliation en 2021 avec ta puce rfid et vaccin stérilisant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Elle est où l'humiliation cassoulin ?
T'as encore combien de paquet de pâte pour el famoso effondrement de la société ?

Deux confinements, attestation, t'es masqued 10h/jour, couvre-feu, confined en visioconférence/télétravailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Bientôt le grand reset et puçagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Ta sélection sera naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

El famoso grand reset
Les économistes le détestent, il a trouvé la solution contre la crise

Bordel les idiots qui pensent que c'est un délire des complotiste

Eh oui celestin, tu vas malheuresement devoir te faire à l'idée que tu es bien un complotiste

Je sais ça fait mal mais on a pas tous la vie dont on revait

https://www.weforum.org/great-reset/
Tiens le limitié, c'est pas "li comploutist" qui l'ont sortie
Maintenant lis la 5ème révolution industrielle du même Schwab et tu verras qu'il y faisait déjà référence il y a 5 ans

c'est pas des "limités" le mec à qui t'as répondu, c'est des troll qui viennent des réseaux de la république et qui ont infiltré le forum

ils sont payés pour ça, faut pas répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.jpg

Tu m'as démasqué, je suis payé au smic pour poster sur le 18-25 h24

J'espère bientot avoir ma promotion et pouvoir gérer ma propre équipe de controle mental des populations

Le 02 janvier 2021 à 14:13:00 Doufrako a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 14:10:11 ShillErrant a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:59:15 Doufrako a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:57:25 LionelMessiah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:52:43 Ferrarient a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:51:23 LionelMessiah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:47:35 Ferrarient a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:46:24 LionelMessiah a écrit :
Alors l'OP, on ose encore ouvrir sa gueule après la PLS du 21 décembre ?
"AGNEUGNE 21 DESSEMBRE SELEXION NATUREL ON VA TOUS Y PASSER"

Les golems, humiliés toute l'année 2020 par les complotistes, parlent d'un événement promu par un seul foromeur alluméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Malaise, prêt pour ta deuxième humiliation en 2021 avec ta puce rfid et vaccin stérilisant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Elle est où l'humiliation cassoulin ?
T'as encore combien de paquet de pâte pour el famoso effondrement de la société ?

Deux confinements, attestation, t'es masqued 10h/jour, couvre-feu, confined en visioconférence/télétravailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Bientôt le grand reset et puçagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Ta sélection sera naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

El famoso grand reset
Les économistes le détestent, il a trouvé la solution contre la crise

Bordel les idiots qui pensent que c'est un délire des complotiste

Eh oui celestin, tu vas malheuresement devoir te faire à l'idée que tu es bien un complotiste

Je sais ça fait mal mais on a pas tous la vie dont on revait

https://www.weforum.org/great-reset/
Tiens le limitié, c'est pas "li comploutist" qui l'ont sortie
Maintenant lis la 5ème révolution industrielle du même Schwab et tu verras qu'il y faisait déjà référence il y a 5 ans

C'est l'usage qui est fait de l'expression par les ahuris qui est complotiste. Ils ont même pas essayer de comprendre ce que c'était. Enfin bref c'est pas parce que les complotistes utilisent une expression "officielle" que ça leur retire leur caractère complotiste
Si tu lis la page que tu m'as envoyé il n'y pas de raison de s'inquieter

Le 02 janvier 2021 à 14:08:57 Aodnfnzmx a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:51:23 LionelMessiah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:47:35 Ferrarient a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 13:46:24 LionelMessiah a écrit :
Alors l'OP, on ose encore ouvrir sa gueule après la PLS du 21 décembre ?
"AGNEUGNE 21 DESSEMBRE SELEXION NATUREL ON VA TOUS Y PASSER"

Les golems, humiliés toute l'année 2020 par les complotistes, parlent d'un événement promu par un seul foromeur alluméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Malaise, prêt pour ta deuxième humiliation en 2021 avec ta puce rfid et vaccin stérilisant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608307307-risitas-moque-pnj.png

Elle est où l'humiliation cassoulin ?
T'as encore combien de paquet de pâte pour el famoso effondrement de la société ?

À quel moment il parle d'effondrement ou de complot ? Il donne juste son avis en disant qu'il y aura un reconfinement détends toi le pyj

Mais tu lis les messages que tu cite ou c'est comment ?
Il a explicitement parler de complot et a revendiqué son complotisme dans le message precedent