Messages de Don_Kia

Le 27 janvier 2023 à 00:17:34 :

Le 27 janvier 2023 à 00:14:55 :

Le 27 janvier 2023 à 00:14:13 :
Le cuck d'auteur préfère croire en Dieu

Oui parce que l'Univers sort de nul part c'est connu.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Personne n'a jamais dit ça. La théorie du big bang dit que l'univers était concentré en un point d'une masse et d'une température infinie. On ne comprend rien à l'univers à cet état, mais personne n'a jamais dit qu'il n'y avait rien.

Donc pourquoi il me reproche de croire en Dieu cet abruti ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:16:29 :

Le 27 janvier 2023 à 00:14:55 :

Le 27 janvier 2023 à 00:14:13 :
Le cuck d'auteur préfère croire en Dieu

Oui parce que l'Univers sort de nul part c'est connu.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Low IQ spotted

D'accord l'athé au QI négatif je te feed pas j'ai compris.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:15:19 :

Le 27 janvier 2023 à 00:11:08 :

Le 27 janvier 2023 à 00:10:44 :

Le 27 janvier 2023 à 00:09:53 :

Le 27 janvier 2023 à 00:09:14 :

> Le 27 janvier 2023 à 00:07:38 :

>Surtout que le moustique du métro c'est juste une preuve de la sélection naturelle. C'est comme si on éradiquait tous les humains sauf les roux et qu'on disait que c'était une nouvelle espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Faux c'est une nouvelle espèce de moustiques qui ne peut pas se reproduire avec l'espèce dont elle est issue et qui existe toujours.

C'est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

"C'est faux" faux.

C'est à toi de le prouver. Sinon c'est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

https://www.lalibre.be/lifestyle/magazine/2012/07/14/le-molestus-ce-mutant-du-metro-de-londres-PPMB7KA7PJFKBDJK2M47CURA2Y/

Toujours est-il qu'au bout de centaines de générations, les moustiques du métro ont tellement changé qu'ils seraient aujourd'hui bien incapables de se reproduire avec les moustiques du dehors.

Oui faut croire cet article random sur parole c'est ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:14:45 :

Le 27 janvier 2023 à 00:11:55 :

Le 27 janvier 2023 à 00:10:18 :

Le 27 janvier 2023 à 00:02:43 :

Le 27 janvier 2023 à 00:00:51 :

> Le 26 janvier 2023 à 23:51:40 :

>> Le 26 janvier 2023 à 23:50:31 :

> >Perso ce qui me bute c'est que des random sur internet croient pouvoir détruire en 3 lignes, sans aucune argumentation, démonstration ou faits concrets, les travaux de milliers de scientifiques sur 2 siècles.

> >

> > L'exemple ultime de l'effet Dunning-Kruger.

>

> C'est pourtant simple. Je ne crois pas en ce qui n'a pas été prouvé.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

> Pas besoin de démonter un truc si ce truc n'a de base pas de preuves.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Alors pour moi la speciation n'est plus à prouver car c'est la somme de la sélection naturelle et de la dérive génétique, qui sont 2 phénomènes parfaitement prouvés.

De plus même en imaginant que la speciation n'existe pas (ce qui n'est pas le cas) il existe d'autres preuves de la théorie de l'évolution, comme l'étude des fossiles et leur comparaison, ou encore l'observation des maladies et virus qui évoluent et mutent en permanence pour s'adapter à leur environnement. Ces faits indiscutables prouvent que la vie a une capacité d'adaptation naturelle et automatique aux conditions dans lesquelles elle évolue.

Non, on a aucune preuve qu'à long terme la dérive génétique entraîne de nouvelles espèces. Tu n'a probablement jamais entendu parler des allèles létaux d'ailleurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Si on a des preuves empiriques innombrables, les fossiles par exemple comme déjà cité. Ils nous permettent de voir que des espèces disparues il y a des millions d'années ont une homologie quasi parfaite avec des espèces d'aujourd'hui. On peut ainsi facilement établir des rapports de descendance entre espèces différentes, très éloignées dans le temps, mais très semblables.

El famoso "ça se ressemble donc c'est lié" symptômatique des lemgo.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Non, mais ces observations + la dérive génétique + la sélection naturelle ne peuvent être le fruit du hasard que dans un cerveau en déni total.

Les fossiles démontrent absolument pas la spéciation ton propos est incompréhensible, relis toi.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:14:13 :
Le cuck d'auteur préfère croire en Dieu

Oui parce que l'Univers sort de nul part c'est connu.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:10:18 :

Le 27 janvier 2023 à 00:02:43 :

Le 27 janvier 2023 à 00:00:51 :

Le 26 janvier 2023 à 23:51:40 :

Le 26 janvier 2023 à 23:50:31 :
Perso ce qui me bute c'est que des random sur internet croient pouvoir détruire en 3 lignes, sans aucune argumentation, démonstration ou faits concrets, les travaux de milliers de scientifiques sur 2 siècles.

L'exemple ultime de l'effet Dunning-Kruger.

C'est pourtant simple. Je ne crois pas en ce qui n'a pas été prouvé.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Pas besoin de démonter un truc si ce truc n'a de base pas de preuves.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Alors pour moi la speciation n'est plus à prouver car c'est la somme de la sélection naturelle et de la dérive génétique, qui sont 2 phénomènes parfaitement prouvés.

De plus même en imaginant que la speciation n'existe pas (ce qui n'est pas le cas) il existe d'autres preuves de la théorie de l'évolution, comme l'étude des fossiles et leur comparaison, ou encore l'observation des maladies et virus qui évoluent et mutent en permanence pour s'adapter à leur environnement. Ces faits indiscutables prouvent que la vie a une capacité d'adaptation naturelle et automatique aux conditions dans lesquelles elle évolue.

Non, on a aucune preuve qu'à long terme la dérive génétique entraîne de nouvelles espèces. Tu n'a probablement jamais entendu parler des allèles létaux d'ailleurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Si on a des preuves empiriques innombrables, les fossiles par exemple comme déjà cité. Ils nous permettent de voir que des espèces disparues il y a des millions d'années ont une homologie quasi parfaite avec des espèces d'aujourd'hui. On peut ainsi facilement établir des rapports de descendance entre espèces différentes, très éloignées dans le temps, mais très semblables.

El famoso "ça se ressemble donc c'est lié" symptômatique des lemgo.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:10:44 :

Le 27 janvier 2023 à 00:09:53 :

Le 27 janvier 2023 à 00:09:14 :

Le 27 janvier 2023 à 00:07:38 :
Surtout que le moustique du métro c'est juste une preuve de la sélection naturelle. C'est comme si on éradiquait tous les humains sauf les roux et qu'on disait que c'était une nouvelle espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Faux c'est une nouvelle espèce de moustiques qui ne peut pas se reproduire avec l'espèce dont elle est issue et qui existe toujours.

C'est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

"C'est faux" faux.

C'est à toi de le prouver. Sinon c'est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:08:11 :
l'op ce desco qui pense mettre en pls des décennies d'observations, de connaissances, de preuves, et d'expérimentation, du domaine le plus rigoureux issu de l'humanitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

D'accord, les scientifiques doivent être réjouis d'avoir YoLesFionsCaca de leur côté. Scientifiques qui n'approuvent pas tous la spéciation au passage.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:09:14 :

Le 27 janvier 2023 à 00:07:38 :
Surtout que le moustique du métro c'est juste une preuve de la sélection naturelle. C'est comme si on éradiquait tous les humains sauf les roux et qu'on disait que c'était une nouvelle espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Faux c'est une nouvelle espèce de moustiques qui ne peut pas se reproduire avec l'espèce dont elle est issue et qui existe toujours.

C'est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:07:58 :
L'isolement reproductif est une preuve de spéciation je pense. Mais les espèces sont des classifications qui sont de toute façon un peu arbitraire, vu que la biologie n'est pas essentialiste. Mais le BSC (biological specie concept) défini une espèce comme les individus pouvant se reproduire ensemble, donc dans ce cas, quand des groupes d'individus ne peuvent plus se reproduire et avoir des descendants fertiles entre eux, alors il y a "spéciation" et ils ne font plus partie de la même espèce

Oui sauf que toutes les preuves de spécation des lemgo sont des espèces qui peuvent se reproduire avec leurs "ancêtre". Le moustique du métro de londres n'est ni plus ni moins qu'une autre "ethnie" de moustique.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:03:50 :
Moustiques du métro de Londres preuve de l'existence de la spéciation

"Un moustique devient un autre moustique donc ça veut dire qu'une fois l'Homme était un poisson".https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:04:08 :

Le 27 janvier 2023 à 00:02:43 :

Le 27 janvier 2023 à 00:00:51 :

Le 26 janvier 2023 à 23:51:40 :

Le 26 janvier 2023 à 23:50:31 :
Perso ce qui me bute c'est que des random sur internet croient pouvoir détruire en 3 lignes, sans aucune argumentation, démonstration ou faits concrets, les travaux de milliers de scientifiques sur 2 siècles.

L'exemple ultime de l'effet Dunning-Kruger.

C'est pourtant simple. Je ne crois pas en ce qui n'a pas été prouvé.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Pas besoin de démonter un truc si ce truc n'a de base pas de preuves.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Alors pour moi la speciation n'est plus à prouver car c'est la somme de la sélection naturelle et de la dérive génétique, qui sont 2 phénomènes parfaitement prouvés.

De plus même en imaginant que la speciation n'existe pas (ce qui n'est pas le cas) il existe d'autres preuves de la théorie de l'évolution, comme l'étude des fossiles et leur comparaison, ou encore l'observation des maladies et virus qui évoluent et mutent en permanence pour s'adapter à leur environnement. Ces faits indiscutables prouvent que la vie a une capacité d'adaptation naturelle et automatique aux conditions dans lesquelles elle évolue.

Non, on a aucune preuve qu'à long terme la dérive génétique entraîne de nouvelles espèces. Tu n'a probablement jamais entendu parler des allèles létaux d'ailleurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

je t'ai mis des preuves alors soit tu fais l'effort de comprendre les textes soit tu supprimes ton topixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

T'as même pas lu ton propre c/c.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:00:10 :

Le 26 janvier 2023 à 23:56:06 :

Le 26 janvier 2023 à 23:54:56 :

Le 26 janvier 2023 à 23:52:34 :

Le 26 janvier 2023 à 23:51:11 :
Je me demande toujours, ceux qui ne croient pas en l’évolution, comment vous expliquer l’hybridation des plantes par exemple ? la sélection des meilleurs arbres fruitiers ou même chez les animaux de ferme la sélection des meilleurs mâles pour assurer une bonne descendance ?

Tu sais lire l'analphabète ? La séléction naturelle=/=spéciation. Tes meilleures plantes ne sont pas des espèces différentes mais plutôt de meilleurs représentants d'une même espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Visiblement tu as omis la première partie de ma phrase d’analphabète l’hybridation alors ?

Oui des plantes métisses quoi.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Il est où le putain de rapport ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Edit: et comment tu arrives à créer une baleine bleue avec un staphylocoque je t'écoute ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Hybride =/= métisse

Mais je perds mon temps à nourrir un troll je pense, dommage le sujet aurait pu être intéressant

C'est comme si tu me sortais que la mûle était une preuve de la spéciation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 27 janvier 2023 à 00:00:51 :

Le 26 janvier 2023 à 23:51:40 :

Le 26 janvier 2023 à 23:50:31 :
Perso ce qui me bute c'est que des random sur internet croient pouvoir détruire en 3 lignes, sans aucune argumentation, démonstration ou faits concrets, les travaux de milliers de scientifiques sur 2 siècles.

L'exemple ultime de l'effet Dunning-Kruger.

C'est pourtant simple. Je ne crois pas en ce qui n'a pas été prouvé.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Pas besoin de démonter un truc si ce truc n'a de base pas de preuves.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Alors pour moi la speciation n'est plus à prouver car c'est la somme de la sélection naturelle et de la dérive génétique, qui sont 2 phénomènes parfaitement prouvés.

De plus même en imaginant que la speciation n'existe pas (ce qui n'est pas le cas) il existe d'autres preuves de la théorie de l'évolution, comme l'étude des fossiles et leur comparaison, ou encore l'observation des maladies et virus qui évoluent et mutent en permanence pour s'adapter à leur environnement. Ces faits indiscutables prouvent que la vie a une capacité d'adaptation naturelle et automatique aux conditions dans lesquelles elle évolue.

Non, on a aucune preuve qu'à long terme la dérive génétique entraîne de nouvelles espèces. Tu n'a probablement jamais entendu parler des allèles létaux d'ailleurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 26 janvier 2023 à 23:56:58 :
https://www.bbc.com/news/science-environment-42103058https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les "scientifiques" découvrent une "nouvelle" espèce cousine d'une espèce existante utilisent le conditionnel car ils sont pas sûrs que ça soit une nouvelle espèce un desco analphabète s'empare de l'article et le tient pour vérité absolue.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

5.0 Observed Instances of Speciation
The following are several examples of observations of speciation.

5.1 Speciations Involving Polyploidy, Hybridization or Hybridization Followed by Polyploidization.

5.1.1 Plants
(See also the discussion in de Wet 1971).

5.1.1.1 Evening Primrose (Oenothera gigas)
While studying the genetics of the evening primrose, Oenothera lamarckiana, de Vries (1905) found an unusual variant among his plants. O. lamarckiana has a chromosome number of 2N = 14. The variant had a chromosome number of 2N = 28. He found that he was unable to breed this variant with O. lamarckiana. He named this new species O. gigas.

5.1.1.2 Kew Primrose (Primula kewensis)
Digby (1912) crossed the primrose species Primula verticillata and P. floribunda to produce a sterile hybrid. Polyploidization occurred in a few of these plants to produce fertile offspring. The new species was named P. kewensis. Newton and Pellew (1929) note that spontaneous hybrids of P. verticillata and P. floribunda set tetraploid seed on at least three occasions. These happened in 1905, 1923 and 1926.

5.1.1.3 Tragopogon
Owenby (1950) demonstrated that two species in this genus were produced by polyploidization from hybrids. He showed that Tragopogon miscellus found in a colony in Moscow, Idaho was produced by hybridization of T. dubius and T. pratensis. He also showed that T. mirus found in a colony near Pullman, Washington was produced by hybridization of T. dubius and T. porrifolius. Evidence from chloroplast DNA suggests that T. mirus has originated independently by hybridization in eastern Washington and western Idaho at least three times (Soltis and Soltis 1989). The same study also shows multiple origins for T. micellus.

5.1.1.4 Raphanobrassica
The Russian cytologist Karpchenko (1927, 1928) crossed the radish, Raphanus sativus, with the cabbage, Brassica oleracea. Despite the fact that the plants were in different genera, he got a sterile hybrid. Some unreduced gametes were formed in the hybrids. This allowed for the production of seed. Plants grown from the seeds were interfertile with each other. They were not interfertile with either parental species. Unfortunately the new plant (genus Raphanobrassica) had the foliage of a radish and the root of a cabbage.

5.1.1.5 Hemp Nettle (Galeopsis tetrahit)
A species of hemp nettle, Galeopsis tetrahit, was hypothesized to be the result of a natural hybridization of two other species, G. pubescens and G. speciosa (Muntzing 1932). The two species were crossed. The hybrids matched G. tetrahit in both visible features and chromosome morphology.

5.1.1.6 Madia citrigracilis
Along similar lines, Clausen et al. (1945) hypothesized that Madia citrigracilis was a hexaploid hybrid of M. gracilis and M. citriodora As evidence they noted that the species have gametic chromosome numbers of n = 24, 16 and 8 respectively. Crossing M. gracilis and M. citriodora resulted in a highly sterile triploid with n = 24. The chromosomes formed almost no bivalents during meiosis. Artificially doubling the chromosome number using colchecine produced a hexaploid hybrid which closely resembled M. citrigracilis and was fertile.

5.1.1.7 Brassica
Frandsen (1943, 1947) was able to do this same sort of recreation of species in the genus Brassica (cabbage, etc.). His experiments showed that B. carinata (n = 17) may be recreated by hybridizing B. nigra (n = 8) and B. oleracea, B. juncea (n = 18) may be recreated by hybridizing B. nigra and B. campestris (n = 10), and B. napus (n = 19) may be recreated by hybridizing B. oleracea and B. campestris.

5.1.1.8 Maidenhair Fern (Adiantum pedatum)
Rabe and Haufler (1992) found a naturally occurring diploid sporophyte of maidenhair fern which produced unreduced (2N) spores. These spores resulted from a failure of the paired chromosomes to dissociate during the first division of meiosis. The spores germinated normally and grew into diploid gametophytes. These did not appear to produce antheridia. Nonetheless, a subsequent generation of tetraploid sporophytes was produced. When grown in the lab, the tetraploid sporophytes appear to be less vigorous than the normal diploid sporophytes. The 4N individuals were found near Baldwin City, Kansas.

5.1.1.9 Woodsia Fern (Woodsia abbeae)
Woodsia abbeae was described as a hybrid of W. cathcariana and W. ilvensis (Butters 1941). Plants of this hybrid normally produce abortive sporangia containing inviable spores. In 1944 Butters found a W. abbeae plant near Grand Portage, Minn. that had one fertile frond (Butters and Tryon 1948). The apical portion of this frond had fertile sporangia. Spores from this frond germinated and grew into prothallia. About six months after germination sporophytes were produced. They survived for about one year. Based on cytological evidence, Butters and Tryon concluded that the frond that produced the viable spores had gone tetraploid. They made no statement as to whether the sporophytes grown produced viable spores.

5.1.2 Animals
Speciation through hybridization and/or polyploidy has long been considered much less important in animals than in plants [[[refs.]]]. A number of reviews suggest that this view may be mistaken. (Lokki and Saura 1980; Bullini and Nascetti 1990; Vrijenhoek 1994). Bullini and Nasceti (1990) review chromosomal and genetic evidence that suggest that speciation through hybridization may occur in a number of insect species, including walking sticks, grasshoppers, blackflies and cucurlionid beetles. Lokki and Saura (1980) discuss the role of polyploidy in insect evolution. Vrijenhoek (1994) reviews the literature on parthenogenesis and hybridogenesis in fish. I will tackle this topic in greater depth in the next version of this document.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Palu+traduis.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 26 janvier 2023 à 23:54:56 :

Le 26 janvier 2023 à 23:52:34 :

Le 26 janvier 2023 à 23:51:11 :
Je me demande toujours, ceux qui ne croient pas en l’évolution, comment vous expliquer l’hybridation des plantes par exemple ? la sélection des meilleurs arbres fruitiers ou même chez les animaux de ferme la sélection des meilleurs mâles pour assurer une bonne descendance ?

Tu sais lire l'analphabète ? La séléction naturelle=/=spéciation. Tes meilleures plantes ne sont pas des espèces différentes mais plutôt de meilleurs représentants d'une même espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Visiblement tu as omis la première partie de ma phrase d’analphabète l’hybridation alors ?

Oui des plantes métisses quoi.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Il est où le putain de rapport ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Edit: et comment tu arrives à créer une baleine bleue avec un staphylocoque je t'écoute ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg

Le 26 janvier 2023 à 23:51:11 :
Je me demande toujours, ceux qui ne croient pas en l’évolution, comment vous expliquer l’hybridation des plantes par exemple ? la sélection des meilleurs arbres fruitiers ou même chez les animaux de ferme la sélection des meilleurs mâles pour assurer une bonne descendance ?

Tu sais lire l'analphabète ? La séléction naturelle=/=spéciation. Tes meilleures plantes ne sont pas des espèces différentes mais plutôt de meilleurs représentants d'une même espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg