Messages de EvangineDeFi
Le 23 janvier 2023 à 21:22:15 :
Le 23 janvier 2023 à 21:20:15 :
Le 23 janvier 2023 à 21:10:53 :
Le 23 janvier 2023 à 21:07:55 :
Votre ligne, c'est celle qu'avait les gauchistes Français il y a 60 ans. Et elle a merdée.
Il s'agirait de vous mettre à jour.comment ça elle a merdé ?
Elle a marché justement. Ensuite c'est parti en couilles quand on a appris aux français à se hair eux-mêmes, et qu'évidemment, on a arrêté d'enseigner l'amour de la France aux étrangers. Au contraire, on a poussé les réseaux revenchards, indigénistes etc
Non, le logiciel assimilationniste a été un échec cuisant. À quel moment des immigrés venus d'Afrique du Nord ( majoritairement d'Algérie ) et d'Afrique subsaharienne, encore très traditionnels, fiers de leurs racines et islamisés se sont dit : " Tiens, si on reniait notre identité pour s'approprier l'identité de notre pays d'accueil " ?
Jamais.
Les souverainistes oublient que l'universalisme Français a été pensé à une époque où la France était à 99% blanche. Assimiler des peuples européens avec lesquels nous avons des proximités raciales et culturelles est une chose possible, mais vouloir le faire avec des peuples dont l'identité est à l'antipode de la nôtre est un fantasme. Pire encore lorsqu'il s'agit de peuples avec lesquels nous avons eu des casus belli historiques issus de notre épopée coloniale.
ah ça je suis d'accord.
L'assimilation ne peut marcher qu'en nombre restreint. Quand l'immigration est controlée, et surtout, controllable
là-dessus oui.
Mais encore une fois, le facteur agravant n'est pas la blanchité : tu fais venir 99% d'albanais dans ton pays, tu peux dire adieu à la France également
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png puis va essayer de fidéliser et assimiler des schleus ou des anglaisje pense que c'est un exercice bien plus difficile que des asiatiques ou des sud américains. Des africains, c'est coton aussi certes. Mais c'est une histoire de nombre : en petit comité, tu assimiles n'importe qui.
Assimiler un allemand ou un anglais sera bien plus évident que de tenter d'assimiler un extra-européen venu d'Afrique. Pour la simple et bonne raison que ce sont des Européens.
Ça sert à rien de poser des faux dilemme en disant "si tu faisais venir 99% de...". En petit nombre et à quantité égale, les albanais seront plus faciles à assimiler que des algériens.
Nonobstant, l'assimilation est un combat utopiste d'arrière-garde. Ce qui compte véritablement c'est l'intégration.
La communauté asiatique en France est intégrée mais pas assimilée, pourtant personne ne s'en plaint. Comme le disait si bien notre cher Houellebecq.
Le 23 janvier 2023 à 20:56:22 :
Le 23 janvier 2023 à 20:52:32 :
Le 23 janvier 2023 à 20:36:04 :
Je suis d'accord avec tout, sauf ta dernière phrase.Le génie français, basé sur l'universalisme chrétien, faut le rappeler, c'est de dire aux gens "vous pouvez devenir français et l'être vous aussi, symboliquement, en vous appropriant son Histoire, si vous vous faites aussi des efforts" (c'est tout ce qu'a répété Zemmour d'ailleurs).
Putain gros, je suis d'accord sur tout ce que tu as écrit, mais ta conclusion revient quand même à dire qu'Usul est plus français que Messiah
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png t'es sûr de vouloir cultiver cette doctrine ?L'universalisme Français hérité des Lumières, c'est ce qui est en train de nous tuer, justement. Considérer qu'être Français c'est une simple idée que n'importe qui peut adhérer c'est être dans la négation même de l'identité Française.
Une histoire ne s'approprie pas, c'est un héritage écrit par tes ancêtres. Pourquoi est-ce que des immigrés venus d'ailleurs devraient se sentir porteur d'une histoire qui ne leur appartient pas et dont les aïeux n'y ont en rien contribué ? D'autant qu'eux-mêmes sont déjà porteurs d'une histoire exogène, donc ça signifierait renier leur propre héritage pour en adopter un autre qui leur est totalement inconnu.
C'est un non sens total. Bien pour ça que ça a foiré d'ailleurs.
Au passage, Zemmour a quasiment adopté une ligne identitaire. Avant il disait que les sociétés multiculturelles étaient sources de conflit, maintenant il dit que les sociétés multiethnique sont sources de conflits.
Usul est plus Français que Messiha, oui. Les ancêtres d'Usul ont vécu en France tandis que ceux de Messiha ont vécu au Caire. Les idées ne déterminent pas ta lignée.
bah en leur apprenant cette même Histoire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png en les éduquant ainsi.Ce qu'on faisait avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png qu'on ne fait plus.Bien sûr qu'on peut apprendre le "travail de nos ancêtres" à des étrangers. ça s'est fait, c'est pas un non-sens.
"Les idées ne déterminent pas ta lignée."
mais c'est ça le truc
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
j'en ai rien à foutre de la lignée. Le travail des ancêtres est très important. Mais osef que ce soit "nos" ancêtres.C'est pas comme dans Shinegki no Kyojin ou il FAUT être un descendant de tel peuple pour avoir magiquement tel ou tel pouvoir.
ça marche pas comme ça. On peut enseigner le travail de nos ancêtres et leur donner le goût de la transmission. mais ça nécessite bcp de travail et de conditionnement
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
J'adore le Japon et j'ai lu des livres qui traitaient de son histoire. Cela fait-il de moi un Japonais ?
Vous souhaitez déculturer des populations entières pour les assimiler à une culture et à une histoire dont ils ne sont pas les héritiers voir avec laquelle ils ont été en confrontation. Les souverainistes vivent chats perchés dans leurs fantasmes, une douce léthargie.
Votre ligne, c'est celle qu'avait les gauchistes Français il y a 60 ans. Et elle a merdée.
Il s'agirait de vous mettre à jour.
Le 23 janvier 2023 à 20:08:52 :
Le 23 janvier 2023 à 20:06:31 :
Le 23 janvier 2023 à 19:55:24 :
Le 23 janvier 2023 à 19:51:26 :
De tout façon : il déteste le centre et l'européisme. DOnc par définition il déteste les bastions de la pensée pro-métissage/pro-dilution des cultures.
Rougeyron est sur une ligne souverainiste prônant le nationalisme civique. Quiconque étant respectueux des lois de la république indépendamment de ses origines peut être Français selon la plupart des souverainistes.
Du cosmopolitisme anti-raciste de droite, en sommes. Vous niez l'identité raciale de la France au profit d'un gloubi-boulga multi-ethnique avec pour seul composant la pérennité de la culture Française.
Sauf que culture et race sont intimement liées, détail que vous semblez omettre. Votre ligne c'est celle de la gauche républicaine d'il y a 40 ans, la ligne pinard-sauciflard universaliste et assimilationniste.
Le soucis, c'est que vous confondez le "fait" du métissage, en tant que phénomène, et les POLITIQUES pro-métissage, avec tout le subliminal/soft-power que ça implique.
Les deux sont corrélés. Le métissage en tant que phénomène est perpétré par tout un manifeste propagandiste à l'échelle politico-médiatique.
La finalité ne change pas : Grand Remplacement.
Rougeyron de par sa descendance eurasiatique contribuera au GR du peuple autochtone Français.
Pour finir, je n'oublierai jamais le fait qu'il ait dit sur Twitter que les Identitaires étaient responsables de la mort de Lola. C'est une infâme ordure.
source pour le truc sur lola ? Il a fait une vidéo très respectueuse à ce sujet, ça m'étonne ce que tu dis.
et pour la ligne souverainiste, oui elle se fera sans le facteur racial. Puisque ce qui nous dérange dans l'immigration, c'est pas l'ethnie des gens, mais le fait qu'ils soient des bagages culturelles, tu connais cette expression j'imagine.
Les souverainistes sont quasi TOUS pour limiter drastiquement l'immigration, le transformer en un fait minoritaire voir exceptionnel, sur la base non pas d'un blocus de couleur de peau, mais du potentiel de transformation culturelle qu'ils peuvent avoir sur la France.
Je vois pas en quoi cette ligne n'est pas pertinente.
Pour Lola, c'est Conversano qui a affirmé dans un live que Rougeyron avait posté un tweet où il disait que les identitaires étaient responsables de la mort de Lola avant de le supprimer quelques minutes plus tard. Je ne pense pas qu'il ait menti au risque de se prendre un procès pour diffamation.
Ce qui me dérange avec les souverainistes c'est cet entêtement à vouloir nier le facteur racial en parlant uniquement que de culture. Comme si les deux n'étaient pas liés ni de près ou de loin.
C'est un manque de respect inconditionnel envers le peuple autochtone Français et leurs ancêtres qui ont bâti ce pays et créé cette identité culturelle que vous souhaitez farouchement faire prospérer.
Une ligne souverainiste ET racialiste, ça serait l'idéal selon moi.
Je suis d'accord avec ta dernière ligne mais tu veux que la France reste blanche, encore faut-il récupérer ta souveraineté en sortant de l'UE.
Parler d'identité sans souveraineté, c'est joli mais c''est de la branlette
Or, c'est ce que la plupart des identitaires font, à commencer par l'inventeur du terme de GR qui est pro UE
Europe =/= Union Européenne.
Et je pourrais te retourner la phrase, parler de souverainisme en omettant l'identité du peuple que tu souhaite voir souverain est un non-sens.
L'extrême gauche mélenchoniste aussi est souverainiste.