Messages de GaratonCayene

Le 17 juillet 2016 à 01:27:59 SaintGussDX a écrit :

&lc=z12vxxs4opq0tlbtg22rupfayxv2jrqxb04

repondez au commentaire pour passer en top comment

J'ai répondu.

Les preuves sont solides ? Il ne pourra pas se cacher derrière un "Mais non, je déglutis" ou "J'avais un peu peur, mes lèvres tremblaient" ?

Le 17 juillet 2016 à 00:24:55 SaintGussDX a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 00:16:14 Lapizzadugheto a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468707305-screenshot-2016-07-17-00-13-34.png
LA réponse de Christopher Rouillan

cette violencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366192-risitas8.png

Le mec qui achève Guss

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468706594-supaguss.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468706598-superguss01.jpg

Mes compétences en montage d'images me rendront aussi riche que GussDX

Le 16 juillet 2016 à 23:39:10 SaintGussDX a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 23:37:37 NerveuxEtSvelte a écrit :
Il a l'air plus ou moins honnête quand même

1% honnête
1% orbe
98% malhonnête

Ca faisait un moment

Je suis d'origine arabe et personne ne me déteste.

Merde... CA VEUT DIRE QUE JE NE SUIS PAS ARABE ?

L'AUTEUR, EXPLIQUE-MOI CA JPP !

Le 16 juillet 2016 à 21:53:03 PanamePapers a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 21:50:55 SaintGussDX a écrit :

Une 2e crucifixion de GussDX

Ce genre de vidéos contre les fanboys c'est inutile. Ce qu'il faut c'est démystifier une nouvelle vidéo. Genre la seconde à Tanais je suis sûr qu'elle est truquée.

Clairement. Ce n'est pas en ciblant directement sa communauté que les choses avanceront. Faut se concentrer sur ses vidéos et démontrer une autre magouille/mise en scène. Il sera obligé d'avouer un deuxième fake, et là, il perdra toute crédibilité

Le 16 juillet 2016 à 21:24:28 Letraes a écrit :
c'est fou le degrés de fanatisme de ses adeptes

j'suis sûr que guss pourrait tuer toute leur familles qu'ils crieraient "ce né pa grav, tu la fai pour t enfants, on ten veu pa lol"

"m1tenen parl ac leur zaispri gus on sé ke tu pe le fEr!"

Le 16 juillet 2016 à 20:56:37 TruandDuNeant a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:54:19 GaratonCayene a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:49:48 TruandDuNeant a écrit :
likez mes amis

&lc=z13bzhhpgmztjby0z235w3rxtyizz1b14

Fait

J'ai reposté le mien, il n'apparaît toujours pas ?

&lc=z12exzhp1prexpntk22ryrg54tzwgtyjt04

je vois pas tu as des likes??? c'est quoi encore ton pseudo?

Aucun Garaton Cayene

Le 16 juillet 2016 à 20:49:48 TruandDuNeant a écrit :
likez mes amis

&lc=z13bzhhpgmztjby0z235w3rxtyizz1b14

Fait

J'ai reposté le mien, il n'apparaît toujours pas ?

Le 16 juillet 2016 à 20:36:29 Muzadora a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:34:49 totolamouche a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:28:08 Muzadora a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:21:32 GaratonCayene a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:13:29 SaintGussDX a écrit :
Sa femme devait savoir hein... il veut juste éviter sa mise en cause pour recel et complicité d'escroquerie... normal quoi, un honnête père de famille doit protéger sa famille

Bordel, je viens de me renseigner auprès d'une amie très avancée dans ses études de droit et s'il avait été seul, il aurait pu s'en sortir. Mais que Samuel avoue tout renforce le bordel autour de lui

Moi : Sinon, j'peux te poser une question d'ordre juridique ?

Elle : Vas-y.

Moi : Si un type vend des vidéos sur internet certifiées comme étant "non truquées" et que, dans la foulée, un type révèle un truquage véridique et que ledit mec efface toutes traces de "Mes reportages sont authentiques" etc... Ca reste de l'escroquerie/publicité mensongère ou pas ?

Moi : Non mais j'suis sérieux. Y'a un mec qui se rend coupable d'un truc du genre, et t'as toute sa communauté de lobotomisés qui le défend O__O

Elle : est-ce qu'il a vendu déjà des vidéos? Ou est-ce qu'il n'a que fait de la pub?

Moi : Vendu via Vimeo. Deux euros minimum, plus si les gens veulent.

Elle : Alors pour moi (je ne suis pas sûre à 100%) ça dépend. Si le mec il a juste marqué que c'était des vidéos non truquées (sans p.ex. Mettre un sigle quelconque qui certifierait leur authenticité ou sans qu'il y ait une autre personne qui confirme que c'est pas truqué), sans manoeuvres frauduleuses ou stratagèmes pour vous faire croire que ce qu'il dit est vrai, ce n'est pas de l'escroquerie. Un simple mensonge ne suffit pas pour qu'on puisse parler d'escroquerie (dit quasiment toute la jurisprudence).
Bon après, est-ce que c'est une tromperie / publicité mensongère^^ alors

Moi : M'okay. Merci m'dame la juriste <3

Moi : Les seuls trucs, c'est qu'il avait précisé sur son site et dans les descriptions de ses vidéos que tout était réel, qu'il n'y avait pas le moindre truquage. Et dans les interviews, pareil. A part ça, non, ni sigle, ni rien.

Elle : En gros p.ex. Je te vends un chihuahua croisé berger allemand et je te dis simplement "c'est un>chihuahua pure race", c'est pas de l'escroquerie. Si par contre mon collègue confirme mon mensonge ou>que je te montre un faux document officiel comme quoi de chihuahua est un pure race, c'est de l'escroquerie, parce que j'aurai fait une mise en scène

Moi : Ah, sur ça, y'a un autre mec qui fait des vidéos où il est sensé révélés des fakes qui était au courant, et qui a annoncé, dans ses propres vidéos, qu'il n'y avait rien et ce, pour protéger le type en question '-'

Elle : Ah là par contre s'il est complice on peut parler d'escroquerie

Moi : En gros, pour faire un simple résumé :
GussDX est un youtubeur qui a fait des vidéos sur MineCraft et qui a créé une émission intitulée Chasseur de fantômes (abrégées en CDF). Il a, depuis la première heure, affirmé que tout est réel, sans aucun trucage, ni mise en scène. Or, une de ses vidéos (La Tour Moncade) a attiré des sceptiques qui y ont trouvé des fait bizarres.
Samuel Buisseret, un youtubeur animant "Fake ?" lui aurait demandé les rushs originaux pour son émission. D'abord méfiant, GussDX les lui envoie et Samuel lui envoie sa conclusion : un calque est présent en plein milieu de la vidéo pour masquer quelque chose.
GussDX aurait, selon sa vidéo "d'excuses", reconnu immédiatement les faits et n'aurait pas demandé à Samuel de le couvrir. Samuel, prenant en pitié Guss et sa situation familiale délicate (une pseudo femme>handicapée, une pseudo gamine autiste) aurait accepté (de son propre aveu, à lui aussi) de le couvrir et d'être complice du mensonge et de l'escroquerie.

Elle : Mais quand tu dis que ses vidéos ont été vendues, elles sont monétisées c'est ça?

Moi : Monétisées, oui. Mais via son site, tu peux les télécharger ou les louer en streaming avant la sortie sur Youtube. Tu payes deux euros au minimum et plus si tu le veux.

Elle : Okay. Alors à mon avis, on peut parler de tromperie / publicité mensongère / escroquerie, même si le mec a enlevé la mention "mes vidéos sont authentiques etc.", car des gens ont acheté ses vidéos, des gens ont été trompés, le mal est fait. Pour ceux qui achètent ses vidéos après qu'il a enlevé cette mention, on peut plus vraiment parler de tromperie, ça c'est clair.

Moi : Okay. Merci bien, très chère <3

Elle : Après prouver c'est ptet plus difficile, faudrait genre des screenshots où cette fameuse mention est marquée, etc.

Moi : Oh, y'en a.
Y'a même un screen avant/après.
Ca n'ira pas jusqu'au tribunal, of course. Mais disons que faire redescendre ce gourou et ses adeptes un peu sur terre serait fun.

Elle : Son "repentir" n'excuse pas ses fautes antérieures dans ce cas-là.

Le truc c'est que Samuel a delete la vidéo ou il dit que Guss est clean

non elle est non répertoriée

Rooo merci khey

Le 16 juillet 2016 à 20:28:08 Muzadora a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:21:32 GaratonCayene a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 20:13:29 SaintGussDX a écrit :
Sa femme devait savoir hein... il veut juste éviter sa mise en cause pour recel et complicité d'escroquerie... normal quoi, un honnête père de famille doit protéger sa famille

Bordel, je viens de me renseigner auprès d'une amie très avancée dans ses études de droit et s'il avait été seul, il aurait pu s'en sortir. Mais que Samuel avoue tout renforce le bordel autour de lui

Moi : Sinon, j'peux te poser une question d'ordre juridique ?

Elle : Vas-y.

Moi : Si un type vend des vidéos sur internet certifiées comme étant "non truquées" et que, dans la foulée, un type révèle un truquage véridique et que ledit mec efface toutes traces de "Mes reportages sont authentiques" etc... Ca reste de l'escroquerie/publicité mensongère ou pas ?

Moi : Non mais j'suis sérieux. Y'a un mec qui se rend coupable d'un truc du genre, et t'as toute sa communauté de lobotomisés qui le défend O__O

Elle : est-ce qu'il a vendu déjà des vidéos? Ou est-ce qu'il n'a que fait de la pub?

Moi : Vendu via Vimeo. Deux euros minimum, plus si les gens veulent.

Elle : Alors pour moi (je ne suis pas sûre à 100%) ça dépend. Si le mec il a juste marqué que c'était des vidéos non truquées (sans p.ex. Mettre un sigle quelconque qui certifierait leur authenticité ou sans qu'il y ait une autre personne qui confirme que c'est pas truqué), sans manoeuvres frauduleuses ou stratagèmes pour vous faire croire que ce qu'il dit est vrai, ce n'est pas de l'escroquerie. Un simple mensonge ne suffit pas pour qu'on puisse parler d'escroquerie (dit quasiment toute la jurisprudence).
Bon après, est-ce que c'est une tromperie / publicité mensongère^^ alors

Moi : M'okay. Merci m'dame la juriste <3

Moi : Les seuls trucs, c'est qu'il avait précisé sur son site et dans les descriptions de ses vidéos que tout était réel, qu'il n'y avait pas le moindre truquage. Et dans les interviews, pareil. A part ça, non, ni sigle, ni rien.

Elle : En gros p.ex. Je te vends un chihuahua croisé berger allemand et je te dis simplement "c'est un>chihuahua pure race", c'est pas de l'escroquerie. Si par contre mon collègue confirme mon mensonge ou>que je te montre un faux document officiel comme quoi de chihuahua est un pure race, c'est de l'escroquerie, parce que j'aurai fait une mise en scène

Moi : Ah, sur ça, y'a un autre mec qui fait des vidéos où il est sensé révélés des fakes qui était au courant, et qui a annoncé, dans ses propres vidéos, qu'il n'y avait rien et ce, pour protéger le type en question '-'

Elle : Ah là par contre s'il est complice on peut parler d'escroquerie

Moi : En gros, pour faire un simple résumé :
GussDX est un youtubeur qui a fait des vidéos sur MineCraft et qui a créé une émission intitulée Chasseur de fantômes (abrégées en CDF). Il a, depuis la première heure, affirmé que tout est réel, sans aucun trucage, ni mise en scène. Or, une de ses vidéos (La Tour Moncade) a attiré des sceptiques qui y ont trouvé des fait bizarres.
Samuel Buisseret, un youtubeur animant "Fake ?" lui aurait demandé les rushs originaux pour son émission. D'abord méfiant, GussDX les lui envoie et Samuel lui envoie sa conclusion : un calque est présent en plein milieu de la vidéo pour masquer quelque chose.
GussDX aurait, selon sa vidéo "d'excuses", reconnu immédiatement les faits et n'aurait pas demandé à Samuel de le couvrir. Samuel, prenant en pitié Guss et sa situation familiale délicate (une pseudo femme>handicapée, une pseudo gamine autiste) aurait accepté (de son propre aveu, à lui aussi) de le couvrir et d'être complice du mensonge et de l'escroquerie.

Elle : Mais quand tu dis que ses vidéos ont été vendues, elles sont monétisées c'est ça?

Moi : Monétisées, oui. Mais via son site, tu peux les télécharger ou les louer en streaming avant la sortie sur Youtube. Tu payes deux euros au minimum et plus si tu le veux.

Elle : Okay. Alors à mon avis, on peut parler de tromperie / publicité mensongère / escroquerie, même si le mec a enlevé la mention "mes vidéos sont authentiques etc.", car des gens ont acheté ses vidéos, des gens ont été trompés, le mal est fait. Pour ceux qui achètent ses vidéos après qu'il a enlevé cette mention, on peut plus vraiment parler de tromperie, ça c'est clair.

Moi : Okay. Merci bien, très chère <3

Elle : Après prouver c'est ptet plus difficile, faudrait genre des screenshots où cette fameuse mention est marquée, etc.

Moi : Oh, y'en a.
Y'a même un screen avant/après.
Ca n'ira pas jusqu'au tribunal, of course. Mais disons que faire redescendre ce gourou et ses adeptes un peu sur terre serait fun.

Elle : Son "repentir" n'excuse pas ses fautes antérieures dans ce cas-là.

Le truc c'est que Samuel a delete la vidéo ou il dit que Guss est clean

Celle lâcheté.

Le 16 juillet 2016 à 20:13:29 SaintGussDX a écrit :
Sa femme devait savoir hein... il veut juste éviter sa mise en cause pour recel et complicité d'escroquerie... normal quoi, un honnête père de famille doit protéger sa famille

Bordel, je viens de me renseigner auprès d'une amie très avancée dans ses études de droit et s'il avait été seul, il aurait pu s'en sortir. Mais que Samuel avoue tout renforce le bordel autour de lui

Moi : Sinon, j'peux te poser une question d'ordre juridique ?

Elle : Vas-y.

Moi : Si un type vend des vidéos sur internet certifiées comme étant "non truquées" et que, dans la foulée, un type révèle un truquage véridique et que ledit mec efface toutes traces de "Mes reportages sont authentiques" etc... Ca reste de l'escroquerie/publicité mensongère ou pas ?

Moi : Non mais j'suis sérieux. Y'a un mec qui se rend coupable d'un truc du genre, et t'as toute sa communauté de lobotomisés qui le défend O__O

Elle : est-ce qu'il a vendu déjà des vidéos? Ou est-ce qu'il n'a que fait de la pub?

Moi : Vendu via Vimeo. Deux euros minimum, plus si les gens veulent.

Elle : Alors pour moi (je ne suis pas sûre à 100%) ça dépend. Si le mec il a juste marqué que c'était des vidéos non truquées (sans p.ex. Mettre un sigle quelconque qui certifierait leur authenticité ou sans qu'il y ait une autre personne qui confirme que c'est pas truqué), sans manoeuvres frauduleuses ou stratagèmes pour vous faire croire que ce qu'il dit est vrai, ce n'est pas de l'escroquerie. Un simple mensonge ne suffit pas pour qu'on puisse parler d'escroquerie (dit quasiment toute la jurisprudence).
Bon après, est-ce que c'est une tromperie / publicité mensongère^^ alors

Moi : M'okay. Merci m'dame la juriste <3

Moi : Les seuls trucs, c'est qu'il avait précisé sur son site et dans les descriptions de ses vidéos que tout était réel, qu'il n'y avait pas le moindre truquage. Et dans les interviews, pareil. A part ça, non, ni sigle, ni rien.

Elle : En gros p.ex. Je te vends un chihuahua croisé berger allemand et je te dis simplement "c'est un>chihuahua pure race", c'est pas de l'escroquerie. Si par contre mon collègue confirme mon mensonge ou>que je te montre un faux document officiel comme quoi de chihuahua est un pure race, c'est de l'escroquerie, parce que j'aurai fait une mise en scène

Moi : Ah, sur ça, y'a un autre mec qui fait des vidéos où il est sensé révélés des fakes qui était au courant, et qui a annoncé, dans ses propres vidéos, qu'il n'y avait rien et ce, pour protéger le type en question '-'

Elle : Ah là par contre s'il est complice on peut parler d'escroquerie

Moi : En gros, pour faire un simple résumé :
GussDX est un youtubeur qui a fait des vidéos sur MineCraft et qui a créé une émission intitulée Chasseur de fantômes (abrégées en CDF). Il a, depuis la première heure, affirmé que tout est réel, sans aucun trucage, ni mise en scène. Or, une de ses vidéos (La Tour Moncade) a attiré des sceptiques qui y ont trouvé des fait bizarres.
Samuel Buisseret, un youtubeur animant "Fake ?" lui aurait demandé les rushs originaux pour son émission. D'abord méfiant, GussDX les lui envoie et Samuel lui envoie sa conclusion : un calque est présent en plein milieu de la vidéo pour masquer quelque chose.
GussDX aurait, selon sa vidéo "d'excuses", reconnu immédiatement les faits et n'aurait pas demandé à Samuel de le couvrir. Samuel, prenant en pitié Guss et sa situation familiale délicate (une pseudo femme>handicapée, une pseudo gamine autiste) aurait accepté (de son propre aveu, à lui aussi) de le couvrir et d'être complice du mensonge et de l'escroquerie.

Elle : Mais quand tu dis que ses vidéos ont été vendues, elles sont monétisées c'est ça?

Moi : Monétisées, oui. Mais via son site, tu peux les télécharger ou les louer en streaming avant la sortie sur Youtube. Tu payes deux euros au minimum et plus si tu le veux.

Elle : Okay. Alors à mon avis, on peut parler de tromperie / publicité mensongère / escroquerie, même si le mec a enlevé la mention "mes vidéos sont authentiques etc.", car des gens ont acheté ses vidéos, des gens ont été trompés, le mal est fait. Pour ceux qui achètent ses vidéos après qu'il a enlevé cette mention, on peut plus vraiment parler de tromperie, ça c'est clair.

Moi : Okay. Merci bien, très chère <3

Elle : Après prouver c'est ptet plus difficile, faudrait genre des screenshots où cette fameuse mention est marquée, etc.

Moi : Oh, y'en a.
Y'a même un screen avant/après.
Ca n'ira pas jusqu'au tribunal, of course. Mais disons que faire redescendre ce gourou et ses adeptes un peu sur terre serait fun.

Elle : Son "repentir" n'excuse pas ses fautes antérieures dans ce cas-là.

Le 16 juillet 2016 à 20:04:32 TruandDuNeant a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 19:58:50 GaratonCayene a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 19:43:28 TruandDuNeant a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 19:40:39 GaratonCayene a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 18:23:35 SaintGussDX a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 18:16:01 GaratonCayene a écrit :
J'sais pas pourquoi, mais vu que je sens que mon com' va être suppr'/massdislike :

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685683-guss01.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685689-guss02.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685693-guss03.jpg

lien du com il est excellent

Essaye de trier les commentaires par "Les plus récents d'abord". Je le vois toujours, perso

mec

si tu as fait le commentaire clique sur le temps (à coté de ton pseudo) ça va ouvrir un lien vers ton commentaire tu copies et envoie ici ! donc ainsi on va le liker!!!!

&lc=z123vr2pptuqvd4rm04cezuxkonbzlnbtz40k

je tombe sur le mien

Bordel, j'comprends plus rien C'est pourtant le mien qui est en "commentaire associé"... Essaye de trouver "Garaton Cayene", peut-être que. Sinon, peut-être qu'il l'a bloqué ou autre et que je suis le seul à pouvoir le voir

Le 16 juillet 2016 à 20:04:22 Starkest a écrit :
Ca devient tres grave ici, limite vous seriez pret a detruire sa vie et faire du mal a sa famille et a lui pour des videos de merde.

Je me repete, achetez vous une vie et sortez.

J'ai pas les moyens. Ma femme est malade et mes enfants sont tristes Tu m'achètes des vidéos à deux euros la pièce ?

Le 16 juillet 2016 à 20:04:16 PuceauDeTout a écrit :
C'est tellement facile de troller ici. Putain tous ses feeder.

On est là pour ça, en même temps

Le 16 juillet 2016 à 20:00:53 hachmey a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 19:59:05 PuceauDeTout a écrit :
Dès qu'un truc surnaturel apparaît, y'a tous les dégénérés qui viennent avec leur : lol trukage xD ca existe pa mdrr

Ces demeurés.

Le 16 juillet 2016 à 19:59:05 PuceauDeTout a écrit :
Dès qu'un truc surnaturel apparaît, y'a tous les dégénérés qui viennent avec leur : lol trukage xD ca existe pa mdrr

Ces demeurés.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468692045-fret.pngDemeurés ?

Bordel, le screen... Au lieu de s'excuser des fautes, il aurait du s'excuser des mots correctement écrits, on gagnerait du temps

Le 16 juillet 2016 à 19:57:21 hachmey a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 19:56:25 PuceauDeTout a écrit :
Oui vous avez la connaissance absolu j'avais oublié.

Non on a juste pas un QI d'huitre

N'insulte pas les huîtres. On dit des huîtres qu'elles ont un QI de PuceauDeTout

Le 16 juillet 2016 à 19:43:28 TruandDuNeant a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 19:40:39 GaratonCayene a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 18:23:35 SaintGussDX a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 18:16:01 GaratonCayene a écrit :
J'sais pas pourquoi, mais vu que je sens que mon com' va être suppr'/massdislike :

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685683-guss01.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685689-guss02.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685693-guss03.jpg

lien du com il est excellent

Essaye de trier les commentaires par "Les plus récents d'abord". Je le vois toujours, perso

mec

si tu as fait le commentaire clique sur le temps (à coté de ton pseudo) ça va ouvrir un lien vers ton commentaire tu copies et envoie ici ! donc ainsi on va le liker!!!!

Le 16 juillet 2016 à 19:29:01 SingeGoMuscu a écrit :
Guss devant vos messages
https://youtu.be/oVhsUQDl9tM?t=1h34m23s

Mais... Mais... Mais...

QUELLE CREDIBILITE CA PEUT AVOIR, UN TRUC AUSSI GROSSIER BORDEL DE MERDE ?!

LE MEC IL A JUSTE UNE GUEULE DE MONGOL AUTISTE ET LES GENS EN MODE "OMG Y'A DES FLECHES BLANCHES A TELLE MINUTE !", "MON DIEU A X MINUTE, Y'A UN VISAGE QUI APPARAÎT !" !

J'y crois pas, on ne vit pas dans le même monde ou quoi ?

Le 16 juillet 2016 à 18:23:35 SaintGussDX a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 18:16:01 GaratonCayene a écrit :
J'sais pas pourquoi, mais vu que je sens que mon com' va être suppr'/massdislike :

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685683-guss01.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685689-guss02.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685693-guss03.jpg

lien du com il est excellent

Essaye de trier les commentaires par "Les plus récents d'abord". Je le vois toujours, perso

J'sais pas pourquoi, mais vu que je sens que mon com' va être suppr'/massdislike :

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685683-guss01.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685689-guss02.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468685693-guss03.jpg

Ben le mec était déjà connu, mais avec le bruit que ça a fait, il a du attirer d'autres personnes. Et l'avantage qu'il a désormais est que son nouveau public sait qu'il truque ses vidéos. Il en sort grandi, je le répète. Et le fait qu'il ait supprimé ses "Tout est réel" le protège à l'avenir.

A moins qu'une ou plusieurs personnes ayant achetés des vidéos ne viennent à tenter quelque chose de concret en s'estimant trompée sur le produit, il pourra continuer ses vidéos.

Et le pire, ce qui m'horripile clairement, c'est qu'il y aura des abrutis pour dire "REGARDEZ SA NOUVELLE VIDEO ! ELLE EST PAS TRUQUEE ET IL SE PASSE DES TRUCS ! ILS SONT OU LES CONSPIRATIONNISTES MAINTENANT ?".