Messages de France-de-1791

Le 03 mai 2021 à 00:43:06 :

Le 03 mai 2021 à 00:37:27 :

Le 03 mai 2021 à 00:34:46 :

Le 03 mai 2021 à 00:33:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

Mais il a été prouve que l'arn (le messager) peut se transformer en ADN il y a 50 ans, hors le vaccin t'injecte de L'ARN artificielle. Donc que va t-il se passer ?

Le seul passage d'ARN vers de l'ADN c'est une rétrotranscription fait par une transcriptase inverse (comme le VIH). Donc non ça se transforme pas comme ça tout seul, surtout que l'ARN c'est chimiquement instable à température corporelle

On ne parle pas de ça ici.

Merci de confirmer que ce vous racontez est faux depuis le début dans ce cas

Le 03 mai 2021 à 00:41:31 :

Le 03 mai 2021 à 00:39:51 :

Le 03 mai 2021 à 00:38:56 :

Le 03 mai 2021 à 00:37:27 :

Le 03 mai 2021 à 00:34:46 :

Le 03 mai 2021 à 00:33:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

Mais il a été prouve que l'arn (le messager) peut se transformer en ADN il y a 50 ans, hors le vaccin t'injecte de L'ARN artificielle. Donc que va t-il se passer ?

Le seul passage d'ARN vers de l'ADN c'est une rétrotranscription fait par une transcriptase inverse (comme le VIH). Donc non ça se transforme pas comme ça tout seul, surtout que l'ARN c'est chimiquement instable à température corporelle

Mais c'est possible

Tellement possible que vous nous parlez de Cas9 et de la technologie CRISPR depuis le début

ça doit être navrant pour toi de parler biologie avec des mecs qui ont jamais ouvert un livre de biologie de leur vie et qui assertent de la sorte

Je le fais pour les ghostfags t'inquiètes pas

Le 03 mai 2021 à 00:41:19 :

Le 03 mai 2021 à 00:39:51 :

Le 03 mai 2021 à 00:38:56 :

Le 03 mai 2021 à 00:37:27 :

Le 03 mai 2021 à 00:34:46 :

Le 03 mai 2021 à 00:33:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

Mais il a été prouve que l'arn (le messager) peut se transformer en ADN il y a 50 ans, hors le vaccin t'injecte de L'ARN artificielle. Donc que va t-il se passer ?

Le seul passage d'ARN vers de l'ADN c'est une rétrotranscription fait par une transcriptase inverse (comme le VIH). Donc non ça se transforme pas comme ça tout seul, surtout que l'ARN c'est chimiquement instable à température corporelle

Mais c'est possible

Tellement possible que vous nous parlez de Cas9 et de la technologie CRISPR depuis le début

Je ne vais pas jusque là, la transcriptase inverse a été prouvé en 1970 et elle se fait naturellement

Ah oui elle se fait naturellement dans le corps oui, tellement naturellement que le VIH a besoin d'amener sa propre rétrotranscriptase virale pour pouvoir rétrotranscrire son génome

Le 03 mai 2021 à 00:38:56 :

Le 03 mai 2021 à 00:37:27 :

Le 03 mai 2021 à 00:34:46 :

Le 03 mai 2021 à 00:33:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

Mais il a été prouve que l'arn (le messager) peut se transformer en ADN il y a 50 ans, hors le vaccin t'injecte de L'ARN artificielle. Donc que va t-il se passer ?

Le seul passage d'ARN vers de l'ADN c'est une rétrotranscription fait par une transcriptase inverse (comme le VIH). Donc non ça se transforme pas comme ça tout seul, surtout que l'ARN c'est chimiquement instable à température corporelle

Mais c'est possible

Tellement possible que vous nous parlez de Cas9 et de la technologie CRISPR depuis le début

Le 03 mai 2021 à 00:36:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:33:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

On peux jouer sur les mots autant que tu veux golem, il ne changera pas que les vaccins Pfizer et Moderna qu'on nous vend aujourd'hui sont bien plus proche de la thérapie génique que du vaccin traditionnel qu'on connaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994971-1480081450-ris42.png

Mais oui, évite d'utiliser des termes techniques pour te rendre crédibles auprès des complotistes alors. Vous parlez de thérapie génique depuis le début, mais maintenant on est passé à l'épigénétique, qui est tout le contraire en l'occurrence puisque c'est la modification de l'expression d'un gène sans en toucher sa séquence

Le 03 mai 2021 à 00:34:46 :

Le 03 mai 2021 à 00:33:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

Mais il a été prouve que l'arn (le messager) peut se transformer en ADN il y a 50 ans, hors le vaccin t'injecte de L'ARN artificielle. Donc que va t-il se passer ?

Le seul passage d'ARN vers de l'ADN c'est une rétrotranscription fait par une transcriptase inverse (comme le VIH). Donc non ça se transforme pas comme ça tout seul, surtout que l'ARN c'est chimiquement instable à température corporelle

Le 03 mai 2021 à 00:32:59 :

Le 03 mai 2021 à 00:28:30 :

Le 03 mai 2021 à 00:27:27 :

Le 03 mai 2021 à 00:25:45 :

Le 03 mai 2021 à 00:24:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Tu parles d'un sujet qui te dépasse, tu dits de la merde sur les protéines et les cellules, je te conseille de plus te renseigner, car la tu divulgues des fausses infos pour te faire passer pour un génie

Ben vas-y cites moi la merde que j'ai raconté, tout en sourçant comme je le fais

Plusieurs personnes l'ont deja fait dans les pages précédentes, mais tu es tout simplement resté dans ton dénie et tu feras pareille si je le fais

Tu fais pitié, on devrait tous te bl et arréter de te feed

Cite moi les messages disant ça mon petit khey

Car pour l'instant à part parler je t'ai pas beaucoup vu débattre science

Donc tu me dits de relire toute les pages pour trouver les moments ou tu te ridiculises ?

D'après toi je raconte de la merde depuis le début, donc tu devrais trouver des exemples à chaque page

Le 03 mai 2021 à 00:32:46 :

Le 03 mai 2021 à 00:31:07 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueront à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Et oui. Mais du haut de leur grande connaissance en biologie ils peuvent se permettre de lancer d’incroyables affirmations sans source scientifique

Je te dis qu'il y a des études sur le sujet de la stérilité qui affirment que c'est peu probable (donc possible) et toi tu me réponds pas l'absurde en me parlant de 4 eme bras ou je sais pas quoi
si tu veux être crédible ne verse pas de sophisme moi je suis sérieux dans ma démarche

Si tu lisais des articles génétiques en général, on dit toujours que tout est peu probable en fait, car rien n'est écarté à 100%

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueront à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Et oui. Mais du haut de leur grande connaissance en biologie ils peuvent se permettre de lancer d’incroyables affirmations sans source scientifique

Le 03 mai 2021 à 00:29:08 :

Le 03 mai 2021 à 00:27:11 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:24:54 :

Le 03 mai 2021 à 00:23:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:23:01 :

Le 02 mai 2021 à 22:17:23 :
ça veut dire qu'on deviendra des surhommes ?

Non t’aura juste un cancer

+ infertile

la stérilité me fait pas peur perso, ce qui me fait peur c'est la mort

Alors pourquoi tu vas te faire vacciner ? https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/
entre 15 et 44 ans tu as même pas 1% de chances de mourir du covid
alors que le vaccin on sait pas trop

Quelle étude prouve que ça rend stérile ?

Aucune pour le moment mais d'autres études disent que c'est très peu probable que ça arrive
très peu probable mais le risque est là
on remercie les cobayes qui serviront aux futures études sur le sujet

Pas d'étude non plus qui prouve que ça te fait pas tomber les bras. Bref, essayez d’étayer les propos un peu

Le 03 mai 2021 à 00:27:30 :

Le 03 mai 2021 à 00:25:07 :

Le 03 mai 2021 à 00:23:49 :

Le 03 mai 2021 à 00:18:37 :

Le 03 mai 2021 à 00:16:05 :

Le 03 mai 2021 à 00:11:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:09:17 :

Le 03 mai 2021 à 00:07:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:05:24 :

Le 03 mai 2021 à 00:03:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:59:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:57:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:48:33 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:43 :

Le 02 mai 2021 à 23:46:36 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:57 :

Le 02 mai 2021 à 23:40:05 :

Le 02 mai 2021 à 23:38:08 :

Le 02 mai 2021 à 23:36:53 :

Le 02 mai 2021 à 23:35:23 :

Le 02 mai 2021 à 23:22:19 :

Le 02 mai 2021 à 23:15:48 :
Premier lien et premier hors sujet l’auteur fait un sans faute

Un arn peut modifier l’adn si c’est un arn homologue à l’adn humain (ici non vu que ça code pour la proteine spike) et si t’as la cas9 avec, ce qui n’est pas le cas.

Tout à fait, on part du principe qu'il existe un autre ARNm non divulgué au public.

Ah ouais carrément. J'espère que tu prends aucun médicaments dans ta vie non plus, afin d'éviter de prendre un médicament dans la composition est fausse.

Les médicaments sont développé en plusieurs années et sont testé avant d'étre mit dans le marché et tu es au courant des risques et effets indésirable. Donc ton argument est totalement bidon

C'est juste vous qui découvrez les traitements à ARN hein. C'est développé depuis des années et ça s'est juste accéléré à la faveur de la crise. Je sais même pas pourquoi je feed

Quand 3-4 ans t'auras un truc chelou tu sauras d'ou sa vient

En attendant, des vaccins plus safes sont entrain d'étre developpé pour sortir en 2022 voir 2023, avec trés peu de risque, mais mr ici présent veut aller en boite le plus tot possible chopper sa magalie 2/10 pour vivre

Naturelle sélection

Même les prochains vaccins faut être complètement débile pour les faire.

J'ai eu le fameux covid 19. Je m'en suis sorti avec une sinusite. Faut pas déconner...

Oui la grippe peut être dangereuse pour certaines personnes avec des antécédents medicaux... Mais de là a vacciner la totalité de la population avec une technologie de vaccin jusqu'ici jamais testé sérieusement à grande échelle.

On envoie les gens au casse pipe, et ils en sont heureux.

L'être humain n'apprendra jamais de ses erreurs. L'histoire est une véritable putain de boucle. Si seulement on donnait de l'importance à son apprentissage, on arriverait à évoluer.

t'as pas tord khey, mais je ferais plus confiance a un vaccin développé avec mini 3 ans, qu'un avec moin d'un an, aprés je suis d'accord l'idéal c'est de pas se vacciner pour le moment. L'idéal sa serait dans 5- 10 ans le temps de bien voir les effets long terme.

Moi aussi j'ai deja eu le covid, sa passe c'est pas aussi violent qu'on voit dans les médias. Vacciner mondialement avec un truc inconnu je trouve sa débile surtout l'obliger avec un pass sanitaire, on laisse pas le choix aux gens...

Ca ne sert à rien d'attendre car le vaccin deviendra obligatoire je pense

attendre le plus possible de voir les nouveaux vaccins, jamais je ferais ces vaccins développé en moin d'un an

Mais surtout pourquoi se faire vacciner quand tu es jeune et en bonne santé ?

Parce que des études concluent que le risque d'être porteur asymptomatique (et donc de transmettre le virus) est fortement diminué.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab229/6167855

La transmission asymptomatique n'existe pas.

Il n'y a jamais eu d'épidémie et la transmission asymptomatique est un hoax du virologue allemand Christian Drosten de l'Institute Koch qui a publié une étude frauduleuse au début de la pandémie pour justifier le terrorisme sanitaire des gouvernements.

- https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/drosten-heure-comptes

2. Le mensonge terrible sur les bien-portants (dits « asymptomatiques »)

La deuxième fausse allégation concerne les asymptomatiques, de fait les bien-portants qui pourraient transmettre silencieusement le virus.

« L'hypothèse est qu'une personne pourrait contracter le COVID-19 de façon complètement inaperçue et transmettre le virus à d'autres personnes de façon tout aussi inaperçue, car il ne présente aucun symptôme est un énorme mensonge ».

La rumeur encore présente en cette fin d’année continue à se propager via le premier ministre français. L’avocat démontre que cette fake news - comme on dit maintenant- a commencé le 5 mars quand Drosten a publié dans une revue autrefois noble, le New England Journal of Medicine (NEJM), à propos d’une chinoise qui aurait rempli ces cases. « De fait nous sûmes plus tard qu’elle avait reçu des médicaments pour ses symptômes ! PURE FRAUDE SCIENTIFIQUE JAMAIS RETIREE ». Nous en connaitrons bien d’autres au fil des mois et la rétractation de ces articles mensongers tarde, la rumeur court, et Castex veut nous faire déguster la dinde avec le masque entre deux bouchées.

« L'hypothèse d'une infection pré-symptomatique, que l'institut Robert Koch retient, a été massivement attaquée dans la littérature spécialisée. L'immunologiste Beda Stadler, professeur émérite à l'Université de Berne, a souligné dans un article très remarqué de la Semaine suisse mondiale que l'idée que les virus peuvent se multiplier de manière incontrôlée dans le corps humain sans que nous nous en rendions compte est immunologiquement impensable. »

L’avocat décrit avec pur réalisme la société dans laquelle nous sommes entrés depuis la diffusion massive de cette allégation des bien-portants contagieux. La suspicion est partout et sert de prétexte à la séparation cruelle et honteuse des familles. L’image de cette petite fille de deux ans qui fait des sourires à sa grand-mère emprisonnée derrière une vitre en EHPAD est emblématique de la perversité de ce monde imposée par les puissants qui ne sauraient être dupes de leur rouerie. Encore la petite a-t-elle échappé au masque sadique, quelle chance !

« La fausse affirmation selon laquelle une personne peut transmettre le virus sans symptômes est particulièrement perfide car elle détruit la société : tout le monde ne voit que ses semblables comme un lanceur de virus très dangereux et y réagit avec dégoût, agressivité ou du moins avec peur et panique. Les écoliers étant également endoctrinés par les parents et les enseignants de cette manière, des troubles massifs du comportement et du développement sont déjà prévisibles. Vous serez également tenu responsable de cela. »

Des enfants ont d’ores et déjà présenté des troubles graves induits par ces peurs additionnées et le port du masque. Les orthophonistes ont récemment lancé un nouvel appel de détresse dans le désert médiatique.

- Anthony Fauci l'affirmait sans ambage en Janvier 2020 avant de se "rétracter":
"Les asymptomatiques dans l'histoire des infections respiratoires n'ont jamais été les vecteurs des épidémies."

&t=2640s (44:00)

- Enfin une étude Chinoise portant sur 10 millions de personnes l'a de nouveau confirmée en Novembre 2020.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-bien-portants-dits-asymptomatiques-ne-transmettent-pas-le-covid19-etude

C'est clair maintenant? Vous comprendrez alors que les masques ne servent strictement a rien, sans même rentrer dans le détail de leur fonctionnement.

Les vaccins augmentent les chances de faire une forme asymptomatique. Etre symptomatique n'est pas synonyme de hospitalisation. Une forme symptomatique peut simplement être un gars qui tousse et cela arrive même aux jeunes en bonne santé (qu'est ce qu'une personne en bonne santé? Tu peux très bien avoir l'impression d'être en bonne santé et faire de l'HTA). Ainsi donc, le jeune vacciné ne toussera plus et ne va donc plus transmettre contrairement au jeune non vacciné.

Avoir une forme a symptomatique ne veut rien dire, c'est être malade et ne pas l'être en même temps

Faux, comme je l'ai déjà dit t'as trois formes de présentation de la maladie : la forme asymptomatique, la forme maladies respiratoires aiguë et la forme pneumonique.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118220300402?via%3Dihub

Donc t'es malade sans le savoir et tu transmet le virus ?

C'est le principe de la transmission asymptomatique. Le SARS-CoV-2 se réplique dans tes cellules et tu en expulses, mais tu n'as pas de symptômes physiologiques/physiques, mais ça n'empêche pas ton cas de s'aggraver.

Légende.

Toute cette opération Covid repose sur cette légende.

Pas de symptômes = Pas de charge virale (ou faible) = Pas contagieux

Lis les papiers que j'ai posté plus la centaine d'autres qui le traite déjà avant de parler de légende. Mais vu que tu n'ouvres pas les liens de tes posts

Allez un autre lien : https://www.ijbs.com/v16p2803.htm

"In this review, according to the published literature, we provided the evidence that asymptomatic infections can result in person-to-person transmission. Four studies suggested that the virus can be transmitted by asymptomatic patients for at least two consecutive generations, indicating its strong infectivity. Asymptomatic infection tends to be, but is not only, identified among young people (<20 years old). The majority of asymptomatic patients appear to have a milder clinical course during hospitalization, but the severity of the symptoms of the secondary patients infected by SARS-COV-2 from asymptomatic patients varies with their physical constitution. The proportion of asymptomatic individuals among all confirmed cases widely differed (from 1.95% to 87.9%) according to the study setting and the populations studied."

Non mais en fait il n'y a pas de symétrie possible entre tes études bidonnées et les miennes, le consensus est que la transmission asymptomatique n'existe pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Le consensus des forumeurs s'impose sur le consensus de la littérature c'est sûr t'as raison

Mieux vaut en rire au final

Inversion de la réalité. Je commence à voir à qui j'ai à faire...

Mais oui, je poste des articles scientifiques depuis tout à l'heure, et que tu n'ouvres pas car tu n'y connais rien, mais tu sais à qui tu as affaire

Le 03 mai 2021 à 00:27:27 :

Le 03 mai 2021 à 00:25:45 :

Le 03 mai 2021 à 00:24:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Tu parles d'un sujet qui te dépasse, tu dits de la merde sur les protéines et les cellules, je te conseille de plus te renseigner, car la tu divulgues des fausses infos pour te faire passer pour un génie

Ben vas-y cites moi la merde que j'ai raconté, tout en sourçant comme je le fais

Plusieurs personnes l'ont deja fait dans les pages précédentes, mais tu es tout simplement resté dans ton dénie et tu feras pareille si je le fais

Tu fais pitié, on devrait tous te bl et arréter de te feed

Cite moi les messages disant ça mon petit khey

Car pour l'instant à part parler je t'ai pas beaucoup vu débattre science

Le 03 mai 2021 à 00:26:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:24:54 :

Le 03 mai 2021 à 00:23:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:23:01 :

Le 02 mai 2021 à 22:17:23 :
ça veut dire qu'on deviendra des surhommes ?

Non t’aura juste un cancer

+ infertile

la stérilité me fait pas peur perso, ce qui me fait peur c'est la mort

Alors pourquoi tu vas te faire vacciner ? https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/
entre 15 et 44 ans tu as même pas 1% de chances de mourir du covid
alors que le vaccin on sait pas trop

Quelle étude prouve que ça rend stérile ?

Le 03 mai 2021 à 00:24:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Tu parles d'un sujet qui te dépasse, tu dits de la merde sur les protéines et les cellules, je te conseille de plus te renseigner, car la tu divulgues des fausses infos pour te faire passer pour un génie

Ben vas-y cites moi la merde que j'ai raconté, tout en sourçant comme je le fais

Le 03 mai 2021 à 00:23:49 :

Le 03 mai 2021 à 00:18:37 :

Le 03 mai 2021 à 00:16:05 :

Le 03 mai 2021 à 00:11:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:09:17 :

Le 03 mai 2021 à 00:07:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:05:24 :

Le 03 mai 2021 à 00:03:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:59:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:57:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:48:33 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:43 :

Le 02 mai 2021 à 23:46:36 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:57 :

Le 02 mai 2021 à 23:40:05 :

Le 02 mai 2021 à 23:38:08 :

Le 02 mai 2021 à 23:36:53 :

Le 02 mai 2021 à 23:35:23 :

Le 02 mai 2021 à 23:22:19 :

Le 02 mai 2021 à 23:15:48 :
Premier lien et premier hors sujet l’auteur fait un sans faute

Un arn peut modifier l’adn si c’est un arn homologue à l’adn humain (ici non vu que ça code pour la proteine spike) et si t’as la cas9 avec, ce qui n’est pas le cas.

Tout à fait, on part du principe qu'il existe un autre ARNm non divulgué au public.

Ah ouais carrément. J'espère que tu prends aucun médicaments dans ta vie non plus, afin d'éviter de prendre un médicament dans la composition est fausse.

Les médicaments sont développé en plusieurs années et sont testé avant d'étre mit dans le marché et tu es au courant des risques et effets indésirable. Donc ton argument est totalement bidon

C'est juste vous qui découvrez les traitements à ARN hein. C'est développé depuis des années et ça s'est juste accéléré à la faveur de la crise. Je sais même pas pourquoi je feed

Quand 3-4 ans t'auras un truc chelou tu sauras d'ou sa vient

En attendant, des vaccins plus safes sont entrain d'étre developpé pour sortir en 2022 voir 2023, avec trés peu de risque, mais mr ici présent veut aller en boite le plus tot possible chopper sa magalie 2/10 pour vivre

Naturelle sélection

Même les prochains vaccins faut être complètement débile pour les faire.

J'ai eu le fameux covid 19. Je m'en suis sorti avec une sinusite. Faut pas déconner...

Oui la grippe peut être dangereuse pour certaines personnes avec des antécédents medicaux... Mais de là a vacciner la totalité de la population avec une technologie de vaccin jusqu'ici jamais testé sérieusement à grande échelle.

On envoie les gens au casse pipe, et ils en sont heureux.

L'être humain n'apprendra jamais de ses erreurs. L'histoire est une véritable putain de boucle. Si seulement on donnait de l'importance à son apprentissage, on arriverait à évoluer.

t'as pas tord khey, mais je ferais plus confiance a un vaccin développé avec mini 3 ans, qu'un avec moin d'un an, aprés je suis d'accord l'idéal c'est de pas se vacciner pour le moment. L'idéal sa serait dans 5- 10 ans le temps de bien voir les effets long terme.

Moi aussi j'ai deja eu le covid, sa passe c'est pas aussi violent qu'on voit dans les médias. Vacciner mondialement avec un truc inconnu je trouve sa débile surtout l'obliger avec un pass sanitaire, on laisse pas le choix aux gens...

Ca ne sert à rien d'attendre car le vaccin deviendra obligatoire je pense

attendre le plus possible de voir les nouveaux vaccins, jamais je ferais ces vaccins développé en moin d'un an

Mais surtout pourquoi se faire vacciner quand tu es jeune et en bonne santé ?

Parce que des études concluent que le risque d'être porteur asymptomatique (et donc de transmettre le virus) est fortement diminué.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab229/6167855

La transmission asymptomatique n'existe pas.

Il n'y a jamais eu d'épidémie et la transmission asymptomatique est un hoax du virologue allemand Christian Drosten de l'Institute Koch qui a publié une étude frauduleuse au début de la pandémie pour justifier le terrorisme sanitaire des gouvernements.

- https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/drosten-heure-comptes

2. Le mensonge terrible sur les bien-portants (dits « asymptomatiques »)

La deuxième fausse allégation concerne les asymptomatiques, de fait les bien-portants qui pourraient transmettre silencieusement le virus.

« L'hypothèse est qu'une personne pourrait contracter le COVID-19 de façon complètement inaperçue et transmettre le virus à d'autres personnes de façon tout aussi inaperçue, car il ne présente aucun symptôme est un énorme mensonge ».

La rumeur encore présente en cette fin d’année continue à se propager via le premier ministre français. L’avocat démontre que cette fake news - comme on dit maintenant- a commencé le 5 mars quand Drosten a publié dans une revue autrefois noble, le New England Journal of Medicine (NEJM), à propos d’une chinoise qui aurait rempli ces cases. « De fait nous sûmes plus tard qu’elle avait reçu des médicaments pour ses symptômes ! PURE FRAUDE SCIENTIFIQUE JAMAIS RETIREE ». Nous en connaitrons bien d’autres au fil des mois et la rétractation de ces articles mensongers tarde, la rumeur court, et Castex veut nous faire déguster la dinde avec le masque entre deux bouchées.

« L'hypothèse d'une infection pré-symptomatique, que l'institut Robert Koch retient, a été massivement attaquée dans la littérature spécialisée. L'immunologiste Beda Stadler, professeur émérite à l'Université de Berne, a souligné dans un article très remarqué de la Semaine suisse mondiale que l'idée que les virus peuvent se multiplier de manière incontrôlée dans le corps humain sans que nous nous en rendions compte est immunologiquement impensable. »

L’avocat décrit avec pur réalisme la société dans laquelle nous sommes entrés depuis la diffusion massive de cette allégation des bien-portants contagieux. La suspicion est partout et sert de prétexte à la séparation cruelle et honteuse des familles. L’image de cette petite fille de deux ans qui fait des sourires à sa grand-mère emprisonnée derrière une vitre en EHPAD est emblématique de la perversité de ce monde imposée par les puissants qui ne sauraient être dupes de leur rouerie. Encore la petite a-t-elle échappé au masque sadique, quelle chance !

« La fausse affirmation selon laquelle une personne peut transmettre le virus sans symptômes est particulièrement perfide car elle détruit la société : tout le monde ne voit que ses semblables comme un lanceur de virus très dangereux et y réagit avec dégoût, agressivité ou du moins avec peur et panique. Les écoliers étant également endoctrinés par les parents et les enseignants de cette manière, des troubles massifs du comportement et du développement sont déjà prévisibles. Vous serez également tenu responsable de cela. »

Des enfants ont d’ores et déjà présenté des troubles graves induits par ces peurs additionnées et le port du masque. Les orthophonistes ont récemment lancé un nouvel appel de détresse dans le désert médiatique.

- Anthony Fauci l'affirmait sans ambage en Janvier 2020 avant de se "rétracter":
"Les asymptomatiques dans l'histoire des infections respiratoires n'ont jamais été les vecteurs des épidémies."

&t=2640s (44:00)

- Enfin une étude Chinoise portant sur 10 millions de personnes l'a de nouveau confirmée en Novembre 2020.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-bien-portants-dits-asymptomatiques-ne-transmettent-pas-le-covid19-etude

C'est clair maintenant? Vous comprendrez alors que les masques ne servent strictement a rien, sans même rentrer dans le détail de leur fonctionnement.

Les vaccins augmentent les chances de faire une forme asymptomatique. Etre symptomatique n'est pas synonyme de hospitalisation. Une forme symptomatique peut simplement être un gars qui tousse et cela arrive même aux jeunes en bonne santé (qu'est ce qu'une personne en bonne santé? Tu peux très bien avoir l'impression d'être en bonne santé et faire de l'HTA). Ainsi donc, le jeune vacciné ne toussera plus et ne va donc plus transmettre contrairement au jeune non vacciné.

Avoir une forme a symptomatique ne veut rien dire, c'est être malade et ne pas l'être en même temps

Faux, comme je l'ai déjà dit t'as trois formes de présentation de la maladie : la forme asymptomatique, la forme maladies respiratoires aiguë et la forme pneumonique.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118220300402?via%3Dihub

Donc t'es malade sans le savoir et tu transmet le virus ?

C'est le principe de la transmission asymptomatique. Le SARS-CoV-2 se réplique dans tes cellules et tu en expulses, mais tu n'as pas de symptômes physiologiques/physiques, mais ça n'empêche pas ton cas de s'aggraver.

Légende.

Toute cette opération Covid repose sur cette légende.

Pas de symptômes = Pas de charge virale (ou faible) = Pas contagieux

Lis les papiers que j'ai posté plus la centaine d'autres qui le traite déjà avant de parler de légende. Mais vu que tu n'ouvres pas les liens de tes posts

Allez un autre lien : https://www.ijbs.com/v16p2803.htm

"In this review, according to the published literature, we provided the evidence that asymptomatic infections can result in person-to-person transmission. Four studies suggested that the virus can be transmitted by asymptomatic patients for at least two consecutive generations, indicating its strong infectivity. Asymptomatic infection tends to be, but is not only, identified among young people (<20 years old). The majority of asymptomatic patients appear to have a milder clinical course during hospitalization, but the severity of the symptoms of the secondary patients infected by SARS-COV-2 from asymptomatic patients varies with their physical constitution. The proportion of asymptomatic individuals among all confirmed cases widely differed (from 1.95% to 87.9%) according to the study setting and the populations studied."

Non mais en fait il n'y a pas de symétrie possible entre tes études bidonnées et les miennes, le consensus est que la transmission asymptomatique n'existe pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Le consensus des forumeurs s'impose sur le consensus de la littérature c'est sûr t'as raison

Mieux vaut en rire au final

Le 03 mai 2021 à 00:20:58 :

Le 03 mai 2021 à 00:18:37 :

Le 03 mai 2021 à 00:16:05 :

Le 03 mai 2021 à 00:11:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:09:17 :

Le 03 mai 2021 à 00:07:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:05:24 :

Le 03 mai 2021 à 00:03:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:59:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:57:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:48:33 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:43 :

Le 02 mai 2021 à 23:46:36 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:57 :

Le 02 mai 2021 à 23:40:05 :

Le 02 mai 2021 à 23:38:08 :

Le 02 mai 2021 à 23:36:53 :

Le 02 mai 2021 à 23:35:23 :

Le 02 mai 2021 à 23:22:19 :

Le 02 mai 2021 à 23:15:48 :
Premier lien et premier hors sujet l’auteur fait un sans faute

Un arn peut modifier l’adn si c’est un arn homologue à l’adn humain (ici non vu que ça code pour la proteine spike) et si t’as la cas9 avec, ce qui n’est pas le cas.

Tout à fait, on part du principe qu'il existe un autre ARNm non divulgué au public.

Ah ouais carrément. J'espère que tu prends aucun médicaments dans ta vie non plus, afin d'éviter de prendre un médicament dans la composition est fausse.

Les médicaments sont développé en plusieurs années et sont testé avant d'étre mit dans le marché et tu es au courant des risques et effets indésirable. Donc ton argument est totalement bidon

C'est juste vous qui découvrez les traitements à ARN hein. C'est développé depuis des années et ça s'est juste accéléré à la faveur de la crise. Je sais même pas pourquoi je feed

Quand 3-4 ans t'auras un truc chelou tu sauras d'ou sa vient

En attendant, des vaccins plus safes sont entrain d'étre developpé pour sortir en 2022 voir 2023, avec trés peu de risque, mais mr ici présent veut aller en boite le plus tot possible chopper sa magalie 2/10 pour vivre

Naturelle sélection

Même les prochains vaccins faut être complètement débile pour les faire.

J'ai eu le fameux covid 19. Je m'en suis sorti avec une sinusite. Faut pas déconner...

Oui la grippe peut être dangereuse pour certaines personnes avec des antécédents medicaux... Mais de là a vacciner la totalité de la population avec une technologie de vaccin jusqu'ici jamais testé sérieusement à grande échelle.

On envoie les gens au casse pipe, et ils en sont heureux.

L'être humain n'apprendra jamais de ses erreurs. L'histoire est une véritable putain de boucle. Si seulement on donnait de l'importance à son apprentissage, on arriverait à évoluer.

t'as pas tord khey, mais je ferais plus confiance a un vaccin développé avec mini 3 ans, qu'un avec moin d'un an, aprés je suis d'accord l'idéal c'est de pas se vacciner pour le moment. L'idéal sa serait dans 5- 10 ans le temps de bien voir les effets long terme.

Moi aussi j'ai deja eu le covid, sa passe c'est pas aussi violent qu'on voit dans les médias. Vacciner mondialement avec un truc inconnu je trouve sa débile surtout l'obliger avec un pass sanitaire, on laisse pas le choix aux gens...

Ca ne sert à rien d'attendre car le vaccin deviendra obligatoire je pense

attendre le plus possible de voir les nouveaux vaccins, jamais je ferais ces vaccins développé en moin d'un an

Mais surtout pourquoi se faire vacciner quand tu es jeune et en bonne santé ?

Parce que des études concluent que le risque d'être porteur asymptomatique (et donc de transmettre le virus) est fortement diminué.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab229/6167855

La transmission asymptomatique n'existe pas.

Il n'y a jamais eu d'épidémie et la transmission asymptomatique est un hoax du virologue allemand Christian Drosten de l'Institute Koch qui a publié une étude frauduleuse au début de la pandémie pour justifier le terrorisme sanitaire des gouvernements.

- https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/drosten-heure-comptes

2. Le mensonge terrible sur les bien-portants (dits « asymptomatiques »)

La deuxième fausse allégation concerne les asymptomatiques, de fait les bien-portants qui pourraient transmettre silencieusement le virus.

« L'hypothèse est qu'une personne pourrait contracter le COVID-19 de façon complètement inaperçue et transmettre le virus à d'autres personnes de façon tout aussi inaperçue, car il ne présente aucun symptôme est un énorme mensonge ».

La rumeur encore présente en cette fin d’année continue à se propager via le premier ministre français. L’avocat démontre que cette fake news - comme on dit maintenant- a commencé le 5 mars quand Drosten a publié dans une revue autrefois noble, le New England Journal of Medicine (NEJM), à propos d’une chinoise qui aurait rempli ces cases. « De fait nous sûmes plus tard qu’elle avait reçu des médicaments pour ses symptômes ! PURE FRAUDE SCIENTIFIQUE JAMAIS RETIREE ». Nous en connaitrons bien d’autres au fil des mois et la rétractation de ces articles mensongers tarde, la rumeur court, et Castex veut nous faire déguster la dinde avec le masque entre deux bouchées.

« L'hypothèse d'une infection pré-symptomatique, que l'institut Robert Koch retient, a été massivement attaquée dans la littérature spécialisée. L'immunologiste Beda Stadler, professeur émérite à l'Université de Berne, a souligné dans un article très remarqué de la Semaine suisse mondiale que l'idée que les virus peuvent se multiplier de manière incontrôlée dans le corps humain sans que nous nous en rendions compte est immunologiquement impensable. »

L’avocat décrit avec pur réalisme la société dans laquelle nous sommes entrés depuis la diffusion massive de cette allégation des bien-portants contagieux. La suspicion est partout et sert de prétexte à la séparation cruelle et honteuse des familles. L’image de cette petite fille de deux ans qui fait des sourires à sa grand-mère emprisonnée derrière une vitre en EHPAD est emblématique de la perversité de ce monde imposée par les puissants qui ne sauraient être dupes de leur rouerie. Encore la petite a-t-elle échappé au masque sadique, quelle chance !

« La fausse affirmation selon laquelle une personne peut transmettre le virus sans symptômes est particulièrement perfide car elle détruit la société : tout le monde ne voit que ses semblables comme un lanceur de virus très dangereux et y réagit avec dégoût, agressivité ou du moins avec peur et panique. Les écoliers étant également endoctrinés par les parents et les enseignants de cette manière, des troubles massifs du comportement et du développement sont déjà prévisibles. Vous serez également tenu responsable de cela. »

Des enfants ont d’ores et déjà présenté des troubles graves induits par ces peurs additionnées et le port du masque. Les orthophonistes ont récemment lancé un nouvel appel de détresse dans le désert médiatique.

- Anthony Fauci l'affirmait sans ambage en Janvier 2020 avant de se "rétracter":
"Les asymptomatiques dans l'histoire des infections respiratoires n'ont jamais été les vecteurs des épidémies."

&t=2640s (44:00)

- Enfin une étude Chinoise portant sur 10 millions de personnes l'a de nouveau confirmée en Novembre 2020.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-bien-portants-dits-asymptomatiques-ne-transmettent-pas-le-covid19-etude

C'est clair maintenant? Vous comprendrez alors que les masques ne servent strictement a rien, sans même rentrer dans le détail de leur fonctionnement.

Les vaccins augmentent les chances de faire une forme asymptomatique. Etre symptomatique n'est pas synonyme de hospitalisation. Une forme symptomatique peut simplement être un gars qui tousse et cela arrive même aux jeunes en bonne santé (qu'est ce qu'une personne en bonne santé? Tu peux très bien avoir l'impression d'être en bonne santé et faire de l'HTA). Ainsi donc, le jeune vacciné ne toussera plus et ne va donc plus transmettre contrairement au jeune non vacciné.

Avoir une forme a symptomatique ne veut rien dire, c'est être malade et ne pas l'être en même temps

Faux, comme je l'ai déjà dit t'as trois formes de présentation de la maladie : la forme asymptomatique, la forme maladies respiratoires aiguë et la forme pneumonique.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118220300402?via%3Dihub

Donc t'es malade sans le savoir et tu transmet le virus ?

C'est le principe de la transmission asymptomatique. Le SARS-CoV-2 se réplique dans tes cellules et tu en expulses, mais tu n'as pas de symptômes physiologiques/physiques, mais ça n'empêche pas ton cas de s'aggraver.

Légende.

Toute cette opération Covid repose sur cette légende.

Pas de symptômes = Pas de charge virale (ou faible) = Pas contagieux

Lis les papiers que j'ai posté plus la centaine d'autres qui le traite déjà avant de parler de légende. Mais vu que tu n'ouvres pas les liens de tes posts

Allez un autre lien : https://www.ijbs.com/v16p2803.htm

"In this review, according to the published literature, we provided the evidence that asymptomatic infections can result in person-to-person transmission. Four studies suggested that the virus can be transmitted by asymptomatic patients for at least two consecutive generations, indicating its strong infectivity. Asymptomatic infection tends to be, but is not only, identified among young people (<20 years old). The majority of asymptomatic patients appear to have a milder clinical course during hospitalization, but the severity of the symptoms of the secondary patients infected by SARS-COV-2 from asymptomatic patients varies with their physical constitution. The proportion of asymptomatic individuals among all confirmed cases widely differed (from 1.95% to 87.9%) according to the study setting and the populations studied."

Ça dit que les a symptomatique peuvent transmettre le virus ouais, c'est ce qu'on dit.

Deux pages avant : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1133966074

La transmission asymptomatique n'existe pas.

Et je feed

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Le 03 mai 2021 à 00:16:05 :

Le 03 mai 2021 à 00:11:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:09:17 :

Le 03 mai 2021 à 00:07:33 :

Le 03 mai 2021 à 00:05:24 :

Le 03 mai 2021 à 00:03:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:59:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:57:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:41 :

Le 02 mai 2021 à 23:48:33 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:43 :

Le 02 mai 2021 à 23:46:36 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:57 :

Le 02 mai 2021 à 23:40:05 :

Le 02 mai 2021 à 23:38:08 :

Le 02 mai 2021 à 23:36:53 :

Le 02 mai 2021 à 23:35:23 :

Le 02 mai 2021 à 23:22:19 :

Le 02 mai 2021 à 23:15:48 :
Premier lien et premier hors sujet l’auteur fait un sans faute

Un arn peut modifier l’adn si c’est un arn homologue à l’adn humain (ici non vu que ça code pour la proteine spike) et si t’as la cas9 avec, ce qui n’est pas le cas.

Tout à fait, on part du principe qu'il existe un autre ARNm non divulgué au public.

Ah ouais carrément. J'espère que tu prends aucun médicaments dans ta vie non plus, afin d'éviter de prendre un médicament dans la composition est fausse.

Les médicaments sont développé en plusieurs années et sont testé avant d'étre mit dans le marché et tu es au courant des risques et effets indésirable. Donc ton argument est totalement bidon

C'est juste vous qui découvrez les traitements à ARN hein. C'est développé depuis des années et ça s'est juste accéléré à la faveur de la crise. Je sais même pas pourquoi je feed

Quand 3-4 ans t'auras un truc chelou tu sauras d'ou sa vient

En attendant, des vaccins plus safes sont entrain d'étre developpé pour sortir en 2022 voir 2023, avec trés peu de risque, mais mr ici présent veut aller en boite le plus tot possible chopper sa magalie 2/10 pour vivre

Naturelle sélection

Même les prochains vaccins faut être complètement débile pour les faire.

J'ai eu le fameux covid 19. Je m'en suis sorti avec une sinusite. Faut pas déconner...

Oui la grippe peut être dangereuse pour certaines personnes avec des antécédents medicaux... Mais de là a vacciner la totalité de la population avec une technologie de vaccin jusqu'ici jamais testé sérieusement à grande échelle.

On envoie les gens au casse pipe, et ils en sont heureux.

L'être humain n'apprendra jamais de ses erreurs. L'histoire est une véritable putain de boucle. Si seulement on donnait de l'importance à son apprentissage, on arriverait à évoluer.

t'as pas tord khey, mais je ferais plus confiance a un vaccin développé avec mini 3 ans, qu'un avec moin d'un an, aprés je suis d'accord l'idéal c'est de pas se vacciner pour le moment. L'idéal sa serait dans 5- 10 ans le temps de bien voir les effets long terme.

Moi aussi j'ai deja eu le covid, sa passe c'est pas aussi violent qu'on voit dans les médias. Vacciner mondialement avec un truc inconnu je trouve sa débile surtout l'obliger avec un pass sanitaire, on laisse pas le choix aux gens...

Ca ne sert à rien d'attendre car le vaccin deviendra obligatoire je pense

attendre le plus possible de voir les nouveaux vaccins, jamais je ferais ces vaccins développé en moin d'un an

Mais surtout pourquoi se faire vacciner quand tu es jeune et en bonne santé ?

Parce que des études concluent que le risque d'être porteur asymptomatique (et donc de transmettre le virus) est fortement diminué.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab229/6167855

La transmission asymptomatique n'existe pas.

Il n'y a jamais eu d'épidémie et la transmission asymptomatique est un hoax du virologue allemand Christian Drosten de l'Institute Koch qui a publié une étude frauduleuse au début de la pandémie pour justifier le terrorisme sanitaire des gouvernements.

- https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/drosten-heure-comptes

2. Le mensonge terrible sur les bien-portants (dits « asymptomatiques »)

La deuxième fausse allégation concerne les asymptomatiques, de fait les bien-portants qui pourraient transmettre silencieusement le virus.

« L'hypothèse est qu'une personne pourrait contracter le COVID-19 de façon complètement inaperçue et transmettre le virus à d'autres personnes de façon tout aussi inaperçue, car il ne présente aucun symptôme est un énorme mensonge ».

La rumeur encore présente en cette fin d’année continue à se propager via le premier ministre français. L’avocat démontre que cette fake news - comme on dit maintenant- a commencé le 5 mars quand Drosten a publié dans une revue autrefois noble, le New England Journal of Medicine (NEJM), à propos d’une chinoise qui aurait rempli ces cases. « De fait nous sûmes plus tard qu’elle avait reçu des médicaments pour ses symptômes ! PURE FRAUDE SCIENTIFIQUE JAMAIS RETIREE ». Nous en connaitrons bien d’autres au fil des mois et la rétractation de ces articles mensongers tarde, la rumeur court, et Castex veut nous faire déguster la dinde avec le masque entre deux bouchées.

« L'hypothèse d'une infection pré-symptomatique, que l'institut Robert Koch retient, a été massivement attaquée dans la littérature spécialisée. L'immunologiste Beda Stadler, professeur émérite à l'Université de Berne, a souligné dans un article très remarqué de la Semaine suisse mondiale que l'idée que les virus peuvent se multiplier de manière incontrôlée dans le corps humain sans que nous nous en rendions compte est immunologiquement impensable. »

L’avocat décrit avec pur réalisme la société dans laquelle nous sommes entrés depuis la diffusion massive de cette allégation des bien-portants contagieux. La suspicion est partout et sert de prétexte à la séparation cruelle et honteuse des familles. L’image de cette petite fille de deux ans qui fait des sourires à sa grand-mère emprisonnée derrière une vitre en EHPAD est emblématique de la perversité de ce monde imposée par les puissants qui ne sauraient être dupes de leur rouerie. Encore la petite a-t-elle échappé au masque sadique, quelle chance !

« La fausse affirmation selon laquelle une personne peut transmettre le virus sans symptômes est particulièrement perfide car elle détruit la société : tout le monde ne voit que ses semblables comme un lanceur de virus très dangereux et y réagit avec dégoût, agressivité ou du moins avec peur et panique. Les écoliers étant également endoctrinés par les parents et les enseignants de cette manière, des troubles massifs du comportement et du développement sont déjà prévisibles. Vous serez également tenu responsable de cela. »

Des enfants ont d’ores et déjà présenté des troubles graves induits par ces peurs additionnées et le port du masque. Les orthophonistes ont récemment lancé un nouvel appel de détresse dans le désert médiatique.

- Anthony Fauci l'affirmait sans ambage en Janvier 2020 avant de se "rétracter":
"Les asymptomatiques dans l'histoire des infections respiratoires n'ont jamais été les vecteurs des épidémies."

&t=2640s (44:00)

- Enfin une étude Chinoise portant sur 10 millions de personnes l'a de nouveau confirmée en Novembre 2020.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-bien-portants-dits-asymptomatiques-ne-transmettent-pas-le-covid19-etude

C'est clair maintenant? Vous comprendrez alors que les masques ne servent strictement a rien, sans même rentrer dans le détail de leur fonctionnement.

Les vaccins augmentent les chances de faire une forme asymptomatique. Etre symptomatique n'est pas synonyme de hospitalisation. Une forme symptomatique peut simplement être un gars qui tousse et cela arrive même aux jeunes en bonne santé (qu'est ce qu'une personne en bonne santé? Tu peux très bien avoir l'impression d'être en bonne santé et faire de l'HTA). Ainsi donc, le jeune vacciné ne toussera plus et ne va donc plus transmettre contrairement au jeune non vacciné.

Avoir une forme a symptomatique ne veut rien dire, c'est être malade et ne pas l'être en même temps

Faux, comme je l'ai déjà dit t'as trois formes de présentation de la maladie : la forme asymptomatique, la forme maladies respiratoires aiguë et la forme pneumonique.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118220300402?via%3Dihub

Donc t'es malade sans le savoir et tu transmet le virus ?

C'est le principe de la transmission asymptomatique. Le SARS-CoV-2 se réplique dans tes cellules et tu en expulses, mais tu n'as pas de symptômes physiologiques/physiques, mais ça n'empêche pas ton cas de s'aggraver.

Légende.

Toute cette opération Covid repose sur cette légende.

Pas de symptômes = Pas de charge virale (ou faible) = Pas contagieux

Lis les papiers que j'ai posté plus la centaine d'autres qui le traite déjà avant de parler de légende. Mais vu que tu n'ouvres pas les liens de tes posts

Allez un autre lien : https://www.ijbs.com/v16p2803.htm

"In this review, according to the published literature, we provided the evidence that asymptomatic infections can result in person-to-person transmission. Four studies suggested that the virus can be transmitted by asymptomatic patients for at least two consecutive generations, indicating its strong infectivity. Asymptomatic infection tends to be, but is not only, identified among young people (<20 years old). The majority of asymptomatic patients appear to have a milder clinical course during hospitalization, but the severity of the symptoms of the secondary patients infected by SARS-COV-2 from asymptomatic patients varies with their physical constitution. The proportion of asymptomatic individuals among all confirmed cases widely differed (from 1.95% to 87.9%) according to the study setting and the populations studied."

Le 03 mai 2021 à 00:14:20 :

Le 03 mai 2021 à 00:13:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:12:13 :
Ça copie colle des liens sans même les comprendre... Vous êtes vraiment drôle certains

C'est le principe même du post de l'OP

C'est pour ça que ce genre de Topic me fait bien rire

Je pense que c'est des pavés qu'ils s'échangent sans même ouvrir les liens ou chercher à vois si les doutes ont été levé depuis