Messages de DevAuRSA

Le 30 janvier 2023 à 01:07:19 :

Le 30 janvier 2023 à 01:05:58 :

Le 30 janvier 2023 à 01:04:04 :

Le 30 janvier 2023 à 01:02:54 :
putain de golem philophix metaphysix les resultats scientifique modifie la pensée philosophique pas l’inverse bordel

je vais pas tarder à dormir mais demain je vous fais un topix ultime pour mettre fin à votre golemerie ultime et trancher le débat une bonne fois pour toute en 1 seul post bordel

This, en attendant c'est la science qui force la P
philosophie à s'adapter, qui rend certains de ses courants obsolètes (coucou Descartes)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Depuis quand Descartes est obsolète ?
Je le répète : les faits scientifiques sont totalement agnostiques quant à leur interprétation
Tu peux encore être néo-aristotélicien en 2023 sans contredire la science, c'est dire à quel point elle n'a jamais réfuté aucune position

Depuis le début, être dualiste = être obsolète

Je ne suis pas dualiste des substances, c'est pas le sujet
C'est peut-être obsolète mais certainement pas pour des raisons scientifiques

Le 30 janvier 2023 à 01:07:15 :

Le 30 janvier 2023 à 01:05:58 :

Le 30 janvier 2023 à 01:04:04 :

Le 30 janvier 2023 à 01:02:54 :
putain de golem philophix metaphysix les resultats scientifique modifie la pensée philosophique pas l’inverse bordel

je vais pas tarder à dormir mais demain je vous fais un topix ultime pour mettre fin à votre golemerie ultime et trancher le débat une bonne fois pour toute en 1 seul post bordel

This, en attendant c'est la science qui force la P
philosophie à s'adapter, qui rend certains de ses courants obsolètes (coucou Descartes)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Depuis quand Descartes est obsolète ?
Je le répète : les faits scientifiques sont totalement agnostiques quant à leur interprétation
Tu peux encore être néo-aristotélicien en 2023 sans contredire la science, c'est dire à quel point elle n'a jamais réfuté aucune position

Descartes s'est fait selectionned par les neurosciences si t'es pas trop de mauvaise foi le goulemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png
Libre arbitre dualisme toussa toussahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Vas-y explique moi en quoi les neurosciences ont démonté le dualisme cartésien je sens que ça va être drôle
C'est littéralement l'inverse, je peux prouver que le matérialisme moderne et scientiste dont tu revendiques est intrinsèquement dualiste

Le 30 janvier 2023 à 01:05:21 :

Le 30 janvier 2023 à 01:04:41 :

Le 30 janvier 2023 à 01:03:16 :

Le 30 janvier 2023 à 01:02:00 :

Le 30 janvier 2023 à 01:00:50 :

> Le 30 janvier 2023 à 01:00:04 :

>> Le 30 janvier 2023 à 00:13:25 :

> >> Le 30 janvier 2023 à 00:08:54 :

> > >La science n'explique pas tout, à partir de là l'empirisme ne peut pas être la philosophie ultime, même si il donne de sacrés outils

> >

> > La science se montre plus efficace que n'importe quelle autre méthode, tu m'expliques ce qu'elle n'explique pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

>

> Les sciences empiriques sont plus efficaces justement parce qu'à travers leur méthode d'objectivation elles ne regardent que les aspects quantitatifs et prévisibles du réel

> Ça ne veut pas dire que ce qu'elles laissent de côté, l'aspect qualitatif des choses, n'existe pas

> Si j'ai un détecteur de pièces je peux te dire que c'est le plus efficace pour détecter des pièces, ça ne veut pas dire qu'il n'existe que des pièces

Sauf que la science détecte tout,

Tu as un papier scientifique qui démontre que la science détecte tout ce qui existe ? Si non, ton affirmation est fausse car pas basée sur la science selon tes propres critères

Vas-y dis moi ce que la science ne détecte pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Je viens de te le dire : les aspects qualitatifs du réel, qui sont laissés de côté par la méthode scientifique, par principe objectivante

Car ça n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png
Ou preuves sur le champshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

La preuve c'est ta vie à cet instant même, tu vois des couleurs, ressens des sons, des odeurs, des formes
Tu as une experience subjective et qualitative du monde, tu n'es pas une aiguille qui mesure des chiffres

Le 30 janvier 2023 à 01:04:04 :

Le 30 janvier 2023 à 01:02:54 :
putain de golem philophix metaphysix les resultats scientifique modifie la pensée philosophique pas l’inverse bordel

je vais pas tarder à dormir mais demain je vous fais un topix ultime pour mettre fin à votre golemerie ultime et trancher le débat une bonne fois pour toute en 1 seul post bordel

This, en attendant c'est la science qui force la P
philosophie à s'adapter, qui rend certains de ses courants obsolètes (coucou Descartes)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Depuis quand Descartes est obsolète ?
Je le répète : les faits scientifiques sont totalement agnostiques quant à leur interprétation
Tu peux encore être néo-aristotélicien en 2023 sans contredire la science, c'est dire à quel point elle n'a jamais réfuté aucune position

Le 30 janvier 2023 à 01:03:16 :

Le 30 janvier 2023 à 01:02:00 :

Le 30 janvier 2023 à 01:00:50 :

Le 30 janvier 2023 à 01:00:04 :

Le 30 janvier 2023 à 00:13:25 :

> Le 30 janvier 2023 à 00:08:54 :

>La science n'explique pas tout, à partir de là l'empirisme ne peut pas être la philosophie ultime, même si il donne de sacrés outils

La science se montre plus efficace que n'importe quelle autre méthode, tu m'expliques ce qu'elle n'explique pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les sciences empiriques sont plus efficaces justement parce qu'à travers leur méthode d'objectivation elles ne regardent que les aspects quantitatifs et prévisibles du réel
Ça ne veut pas dire que ce qu'elles laissent de côté, l'aspect qualitatif des choses, n'existe pas
Si j'ai un détecteur de pièces je peux te dire que c'est le plus efficace pour détecter des pièces, ça ne veut pas dire qu'il n'existe que des pièces

Sauf que la science détecte tout,

Tu as un papier scientifique qui démontre que la science détecte tout ce qui existe ? Si non, ton affirmation est fausse car pas basée sur la science selon tes propres critères

Vas-y dis moi ce que la science ne détecte pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Je viens de te le dire : les aspects qualitatifs du réel, qui sont laissés de côté par la méthode scientifique, par principe objectivante

Le 30 janvier 2023 à 01:00:50 :

Le 30 janvier 2023 à 01:00:04 :

Le 30 janvier 2023 à 00:13:25 :

Le 30 janvier 2023 à 00:08:54 :
La science n'explique pas tout, à partir de là l'empirisme ne peut pas être la philosophie ultime, même si il donne de sacrés outils

La science se montre plus efficace que n'importe quelle autre méthode, tu m'expliques ce qu'elle n'explique pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les sciences empiriques sont plus efficaces justement parce qu'à travers leur méthode d'objectivation elles ne regardent que les aspects quantitatifs et prévisibles du réel
Ça ne veut pas dire que ce qu'elles laissent de côté, l'aspect qualitatif des choses, n'existe pas
Si j'ai un détecteur de pièces je peux te dire que c'est le plus efficace pour détecter des pièces, ça ne veut pas dire qu'il n'existe que des pièces

Sauf que la science détecte tout,

Tu as un papier scientifique qui démontre que la science détecte tout ce qui existe ? Si non, ton affirmation est fausse car pas basée sur la science selon tes propres critères

Le 30 janvier 2023 à 00:13:25 :

Le 30 janvier 2023 à 00:08:54 :
La science n'explique pas tout, à partir de là l'empirisme ne peut pas être la philosophie ultime, même si il donne de sacrés outils

La science se montre plus efficace que n'importe quelle autre méthode, tu m'expliques ce qu'elle n'explique pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les sciences empiriques sont plus efficaces justement parce qu'à travers leur méthode d'objectivation elles ne regardent que les aspects quantitatifs et prévisibles du réel
Ça ne veut pas dire que ce qu'elles laissent de côté, l'aspect qualitatif des choses, n'existe pas
Si j'ai un détecteur de pièces je peux te dire que c'est le plus efficace pour détecter des pièces, ça ne veut pas dire qu'il n'existe que des pièces

Le 30 janvier 2023 à 00:55:57 :
Putain mais sale golem va lire des grands philosophies totalement matérialisme, en plus qui est physicaliste et qui réduit la vérité à la vérité scientifique comme David Armstrong et qui nonobstant est un grand métaphysien au lieu de croire que parce que tu as fait de la physique au lycée que tu es malin.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Physicaliste et métaphysicien ? La métaphysique c'est par définition l'au-delà du physique, et le physicaliste tient qu'il n'y a rien au-delà

Le 30 janvier 2023 à 00:35:28 :
les philosophix vous êtes dans le faux

la philo ne pose aucune base pour la science, la science peut réfuter une idée philosophique, pas l’inverse.

C'est tellement faux que c'en devient drôle
Les faits sont totalement agnostiques quant à leur interprétation, cf. tous les plus grands épistémologues (Popper, Duhem, etc.).
C'est d'ailleurs pour ça que tu peux soutenir plein de positions métaphysiques sans contredire le consensus scientifique : idéaliste, matérialiste, panpsychiste, néo-aristotélicien, processuel
La métaphysique, comme la raison, englobe la science
Et la philosophie de la nature la dépasse doublement : en justifiant ses fondements (en définissant sa méthode, ses concepts - cause, effet) et en interprétant ses résultats (réalisme ou pas)
Topic de demi-habiles

Le 29 janvier 2023 à 20:08:28 :
On s’en bas les c du covid , il faut arrêter de boucler dessus. Le vaccin n’est pas obligatoire, on tourne la page .

Ok le poisson rougehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 29 janvier 2023 à 20:07:29 :

Le 29 janvier 2023 à 20:05:24 :

Le 29 janvier 2023 à 20:02:02 :

Le 29 janvier 2023 à 19:58:53 seuIaumonde a écrit :
quel est la question

Pfizer fait-il volontairement muter le covid-19 pour se faire une blinde de pognon avec ses produits expérimentaux vendu aux golems ?

Vous savez que c'est comme ca que la recherche scientifique avance ? Si on fait pas muter les virus, on peut pas développer les vaccins à venir...

Le 29 janvier 2023 à 20:05:24 :

Le 29 janvier 2023 à 20:02:02 :

Le 29 janvier 2023 à 19:58:53 seuIaumonde a écrit :
quel est la question

Pfizer fait-il volontairement muter le covid-19 pour se faire une blinde de pognon avec ses produits expérimentaux vendu aux golems ?

Vous savez que c'est comme ca que la recherche scientifique avance ? Si on fait pas muter les virus, on peut pas développer les vaccins à venir...

Premier damage control

Vous avez honte de rien

Le discord arrivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 29 janvier 2023 à 20:06:44 :
Donc maintenant les dires de société Pfizer sont fiables ?
Il y a quelques jours peu importe ce qu'ils disaient c'était faux...

Les bots sont arrivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 29 janvier 2023 à 20:05:24 :

Le 29 janvier 2023 à 20:02:02 :

Le 29 janvier 2023 à 19:58:53 seuIaumonde a écrit :
quel est la question

Pfizer fait-il volontairement muter le covid-19 pour se faire une blinde de pognon avec ses produits expérimentaux vendu aux golems ?

Vous savez que c'est comme ca que la recherche scientifique avance ? Si on fait pas muter les virus, on peut pas développer les vaccins à venir...

Le mec de la vidéo disait que c'est comme ça que ça a fuité à Wuhanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 29 janvier 2023 à 20:04:09 :
Pourtant Libération a deboonk

Libération se deboonk lui-même https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441/https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 29 janvier 2023 à 20:01:48 :
De la bonne grosse langue de bois en somme

Si le gars était fake ils auraient sauté sur l'occasion pour DEBOUNKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Réponse de Pfizer : https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims

Une analyse de leur réponse : https://twitter.com/waukema/status/1619756620011175936

Résumé :

• Ils ne nient jamais l'identité du mec. C'était donc nofake
• Ils affirment qu'ils ne font rien d'illégal et que les autres font pareil

Toujours aucune réponse des zététixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 29 janvier 2023 à 16:05:44 :
Au début je me suis moqué mais finalement l'idée est très bonne

Ayaaaaaaaaao ça commencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Les premiers goulems sont déjà séduitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le 29 janvier 2023 à 16:05:33 :
C'est impossible les gens se respectent

Attends qu'Apple en sorte un tu vas voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png