Messages de AntePavelic
Le 23 juillet 2015 à 00:50:56 ZbaZba a écrit :
Elle est nulle marie curie , 100% des grandes inventions ont été inventés par des hommes, tu n'y changera rien
Merci pour cette contribution. 
Plus grand génie de tout les temps: Gauss.
))"> Le 23 juillet 2015 à 00:37:14 RinoaHeartiIIy a écrit :
Le 23 juillet 2015 à 00:34:25 AntePavelic a écrit :
Je suis d'accord.
Mais ce que je veux dire c'est que l'informatique AIDE les autres sciences là où les autres sciences ne s'aident qu'elles-mêmes.L'informatique est plus un OUTIL au service des autres sciences qu'une science en elle-même
Non l'informatique est bel et bien une science.
Dans ce cas, les mathématiques ne seraient pas une science non plus ?
Les mathématiques sont partout, peuvent expliquer beaucoup de choses, ont participé à de grandes inventions
J'veux dire tu regardes ton canapé t'as des maths, de la physique, de la chimie dedans.
Pas d'informatiquePar contre t'as eu besoin d'info pour concevoir l'objet
Saisis-tu mon point de vue ?
Si il y a eu besoin d'informatique pour concevoir l'objet, alors on peut dire qu'il y a de l'info dedans, comme il y a des maths, de la chimie ou de la physique. 
Le 23 juillet 2015 à 00:26:22 -Gesaffelstein- a écrit :
C'Est vrai que c'est débile de hiérarchiser les découvertes scientifiques.
Le nombre de mathématiciens et de physiciens qui ont précédé à ces "grandes découvertes" est colossal, au moins autant que leur travail et parfois leur génie, et aujourd'hui encore il est de nombreux scientifiques qui font un travail remarquable pour faire avancer des théories exotiques.
Evidemment pour le Q.I d'huître lambda qui a lu un article sur S&V junior ou sur Wikipédia et croit déjà tout comprendre, c'est inconcevable, d'autant plus quand 99% du temps, il n'a pas les capacités intellectuelles requises pour comprendre les concepts dont il est question
Tu me sembles bien arrogant.
Tu étudies dans quoi ?
L'informatique seule est inutile
L'informatique est partout mais n'est pas indispensable
Premier point assez vrai.
Mais le deuxième est totalement faux. Ça accélère tout. Si on retire l'informatique demain, les physiciens seraient les premiers embêtés.
C'est vraiment un truc ultra central.
Le 23 juillet 2015 à 00:22:57 RinoaHeartiIIy a écrit :
Le 23 juillet 2015 à 00:20:51 AntePavelic a écrit :
Le 23 juillet 2015 à 00:20:07 RinoaHeartiIIy a écrit :
Le 23 juillet 2015 à 00:17:45 Brzezinski a écrit :
Le Père de l'ordi c'est Turing. Je ne sais même pas si il a été spécialement influencé par d'autres personnes, dès lors c'est son invention l'origine de nos ordisOui Turing est très important aussi
Mais l'informatique n'est pas aussi important que la santé ou l'énergie
Lol.
Je me plie devant tant d'arguments
C'est vrai qu'il est mieux d'avoir des systèmes automatisés, des calculatrices ultra performantes etc que de sauver la vie de millions de personnes et de fournir de l'électricité à large échelle..
L'informatique, c'est juste au centre de tout actuellement. 
La santé et l'énergie ont besoin de l'informatique.
Le 23 juillet 2015 à 00:20:07 RinoaHeartiIIy a écrit :
Le 23 juillet 2015 à 00:17:45 Brzezinski a écrit :
Le Père de l'ordi c'est Turing. Je ne sais même pas si il a été spécialement influencé par d'autres personnes, dès lors c'est son invention l'origine de nos ordisOui Turing est très important aussi
Mais l'informatique n'est pas aussi important que la santé ou l'énergie
Lol.
Sinon le topic de l'auteur est totalement stupide sur le principe.
Même si le sujet des sciences est un des plus passionnant!