Messages de Marth412

Le 26 janvier 2023 à 23:34:03 :

Le 26 janvier 2023 à 23:31:45 :

Le 26 janvier 2023 à 23:28:15 :

Le 26 janvier 2023 à 23:24:57 :

Le 26 janvier 2023 à 23:20:58 :

> Le 26 janvier 2023 à 23:19:07 :

>Ahi c'est lui qui ne connait pas bien l'économie. Ils pensent que pour faire un produit, il faut du travail des capitaux alors que la réalité et qu'il faut des ressources (matière première) et du travail. Le deuxième schéma démontre finalement qu'ils sont inutile et que l'argent n'est qu'un outils et beaucoup plus subtile que la peur pour arriver à ses fins !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Purée le nombre de déchets communistes sur ce topic qui se croient intelligents à réciter marx
On a compris, michant capital, vite tout le monde dans des hlm!!

J'en ai rien à foutre de ce con de Marx. Mais les faits sont la. Tu crois que les mecs qui bossé dans les camps de concentration était rémunéré ? Pourtant, ils sortaient un produit fin. Serte pas à haute valeur ajouté mais fini quand même. Et même dans les usines, l'effort de guerre pour les gueux, c'était pas l'argent comme source de motivation. C'est juste un constat propre à la biologie Humaine. La récompense, ou le flingue pour motiver les troupes à produire. Bien sur les ressources, élément indispensable car on ne fait pas d'automobile avec du vide !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Nan t'en as rien à foutre mais tu reprends à la lettre son lexique et son mode de pensée.
+ ce qui créer de la valeur c'est tout simplement la loi de l'offre et de la demande. Donc ta théorie de la valeur travail, voilà quoi...

Le revenu d'une activité dépend de l'offre de cette activité et de la demande de cette activité.

L'offre d'une activité, quand c'est un produit, dépend des matières premières et du travail humain pour les transformer. Quand c'est un service, elle dépend uniquement du travail humain.

Voilà, les deux " visions " ne sont incompatibles à aucun momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Alors écoute moi bien le déchet communiste :
Demain je loue ma maison en corse, avec un service déplorable. Tkt qu'elle se louera 1000x plus cher que t'as maison dans la creuse avec un service impeccable.
Chaud de pas comprendre des choses de bases comme la loi de l'offre et de la demande.
Surtout que le sujet ici c'est le luxe, où ils se font des marges de malades parce que l'image de marque vaut limite plus que le produit en lui même.

Quel rapport avec le communisme ahuri déficient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

En quoi tu contredis quoi que ce soit avec ton exemple de merde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu prends juste un produit (la maison) différent d'un autre, l'un est plus demandé car en Corse, l'explication de ton exemple s'arrête à ça et ne me contredit aucunementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Comment t'as réussi à pondre ta merde en te sentant pertinent et croyant dire quoi que ce soit d'intéressant bordel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

" une maison en Corse est plus recherchée que dans la Creuse, et toc "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Je respecte tous mes interlocuteurs sur ce topic depuis le début mais toi je vais devoir faire une exception, t'es un sacré fils de pute et un débile mental comme j'en ai rarement vu et quand je dis ça je sors totalement du cadre du topic crois moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

C'est le message le plus débile du topic (et pourtant y en a), de loin même, et tu te DOIS de le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 26 janvier 2023 à 23:28:15 :

Le 26 janvier 2023 à 23:24:57 :

Le 26 janvier 2023 à 23:20:58 :

Le 26 janvier 2023 à 23:19:07 :
Ahi c'est lui qui ne connait pas bien l'économie. Ils pensent que pour faire un produit, il faut du travail des capitaux alors que la réalité et qu'il faut des ressources (matière première) et du travail. Le deuxième schéma démontre finalement qu'ils sont inutile et que l'argent n'est qu'un outils et beaucoup plus subtile que la peur pour arriver à ses fins !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Purée le nombre de déchets communistes sur ce topic qui se croient intelligents à réciter marx
On a compris, michant capital, vite tout le monde dans des hlm!!

J'en ai rien à foutre de ce con de Marx. Mais les faits sont la. Tu crois que les mecs qui bossé dans les camps de concentration était rémunéré ? Pourtant, ils sortaient un produit fin. Serte pas à haute valeur ajouté mais fini quand même. Et même dans les usines, l'effort de guerre pour les gueux, c'était pas l'argent comme source de motivation. C'est juste un constat propre à la biologie Humaine. La récompense, ou le flingue pour motiver les troupes à produire. Bien sur les ressources, élément indispensable car on ne fait pas d'automobile avec du vide !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Nan t'en as rien à foutre mais tu reprends à la lettre son lexique et son mode de pensée.
+ ce qui créer de la valeur c'est tout simplement la loi de l'offre et de la demande. Donc ta théorie de la valeur travail, voilà quoi...

Le revenu d'une activité dépend de l'offre de cette activité et de la demande de cette activité.

L'offre d'une activité, quand c'est un produit, dépend des matières premières et du travail humain pour les transformer. Quand c'est un service, elle dépend uniquement du travail humain.

Voilà, les deux " visions " ne sont incompatibles à aucun momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 janvier 2023 à 23:22:00 :

Le 26 janvier 2023 à 23:16:13 :

Le 26 janvier 2023 à 23:08:59 :

Le 26 janvier 2023 à 23:03:12 :

Le 26 janvier 2023 à 22:59:31 :

> Le 26 janvier 2023 à 22:56:58 :

>> Le 26 janvier 2023 à 22:54:44 :

> >> Le 26 janvier 2023 à 22:52:52 :

> > >"1) qui a dit que sur 30% d'ouvriers dans la pop générale (chiffre sans doute faux) 30% ont l'envie et le niveau pour être ingénieurs ?"

> > >

> > > Pour le niveau, tu prouves l'absence de méritocratie de ce fait Tu connais tellement mal ton sujet, que tu ne sais même pas que le principal problème pour les plus pauvres, c'est l'argent et les relations les empêchant d'y accéder. Que des familles se détruisent pour tenter de toute miser sur leur enfant, que même parmis ceux là, la large majorité échoue, car le coup financier est trop important

> > >

> > >

> > > Et encore on pourrait parler de la médecine et la culture de la haine du pauvre, avec des étudiants s'organisant pour isoler et faire craquer les miséreux

> > >

> > > ( et oui, 26 %, pas 30, je me suis souvenu de chiffre un peu plus ancien )

> >

> > Il y a plus d'un point dans mon message il me semble + je ne méconnais pas mon sujet, il suffit d'avoir de bonnes notes au lycée pour aller en prépa ou aller à la fac, il suffit d'avoir de bonnes notes à la fac ou en prépa pour intégrer les CSP+

>

> Tu ne réponds absolument pas à mon propos, ni même simplement à la disparition de l'énorme majorité des plus pauvres pendant les études d'ingénieurs. On peut d'ailleurs aussi parler des différentes écoles, où plus que jamais, ont leur importance, où le pauvre se revoit installer au dessus un jolie petit plafond de verre.

>

>

> Vu tes propos sur la génétique, sur les "capacités", tu serais pas une de ces immondes merdes à affirmer que les fils de riches sont au dessus intellectuellement par la génétique ?

Y'a malheureusement une corrélation

• Richesse / QI parent
• QI parent / QI enfant

Sachant que les gens à haut QI offrent en plus un environnement pour mieux réussir. Vous voulez faire quoi ? C'est quoi vos solutions ?

Les quotas on sait que c'est de la merde, cela doit se faire en élevant réellement les gens, par la réussite réelle, pas par l'imposture. Donc, c'est quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Qui a dit que y avait une solution (ou même un problème) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Ce qui est risible c'est de nier la réalité pour pousser un concept de " mérite " ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais osef du mérite de toute façon, ce qui compte c'est de bien se mettre, lui il se met bien, il a géré. Nous ? ça dépendra de chacun.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ok mais c'est un conseil d'ami pour la survie individuelle ça, pas une vision de société viablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Pour rappel une société c'est pas juste une somme d'individualités et tu ne fais pas fonctionner une société en additionner des conseils fonctionnant à l'échelle individuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le monde est évidemment injuste, la vie c'est comme une partie de carte, ta naissance = tes cartes. Mais même quand t'as un jeu de merde, tu ne feras jamais de merveilles, mais tu peux te défendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Cela sous entend que tu as un quelconque libre arbitre çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Libre arbitre n'est pas la bonne expression, tu n'as pas toutes les capacités, mais tu as de quoi modifier un peu ton avenir oui.

Non tu n'en as aucune qui vient de toi sans dépendre d'une autre causehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

A ce titre ce que tu " décides " n'est pas moins déterminé que la situation dans laquelle tu nais et le capital de tes parents, tu n'as aucun contrôle réel sur les deuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est jusement de croire qu'il est impossible de faire quoi que ce soit qui rend cela réel. C'est auto réalisateur.

Euh non non je t'assure, ce qui rend le déterminisme réel ce n'est pas le fait d'y croire, c'est simplement que c'est réel. Y croire ou non ne change rien, d'ailleurs la grande majorité des gens croient au libre arbitre, au mérite et à la responsabilité individuelle. C'est comme cela que nos sociétés ne s'écroulent pas d'ailleurs. Mensonge nécessaire qui n'en reste pas moins un mensonge.

Le 26 janvier 2023 à 23:20:58 :

Le 26 janvier 2023 à 23:19:07 :
Ahi c'est lui qui ne connait pas bien l'économie. Ils pensent que pour faire un produit, il faut du travail des capitaux alors que la réalité et qu'il faut des ressources (matière première) et du travail. Le deuxième schéma démontre finalement qu'ils sont inutile et que l'argent n'est qu'un outils et beaucoup plus subtile que la peur pour arriver à ses fins !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Purée le nombre de déchets communistes sur ce topic qui se croient intelligents à réciter marx
On a compris, michant capital, vite tout le monde dans des hlm!!

Il eu été plus simple de contredire son message avec des faits et des arguments plutôt que de l'invectiver sans donner une once de contre argument, car là tu donnes juste l'image de quelqu'un qui ne sait pas contredire son affirmation rationnellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 26 janvier 2023 à 23:16:03 :

Le 26 janvier 2023 à 23:13:08 :

Le 26 janvier 2023 à 23:07:46 :

Le 26 janvier 2023 à 23:06:22 :

Le 26 janvier 2023 à 23:02:21 :

> Le 26 janvier 2023 à 22:59:02 :

>> Le 26 janvier 2023 à 22:53:10 :

> >> Le 26 janvier 2023 à 22:51:05 :

> > >> Le 26 janvier 2023 à 22:49:46 :

> > > >> Le 26 janvier 2023 à 22:45:49 :

> > > > >> Le 26 janvier 2023 à 22:41:47 :

> > > > > >PDG est le métier le plus difficile au monde, si c'est le métier le mieux payé et où c'est le plus dur de trouver des gens c'est pas pour rien.

> > > > > >

> > > > > > La différence entre Elon Musk, Bernard Arnault, Jeff Bezos, et les autres, c'est leur capacité surhumaine à travailler tout le temps qu'ils sont éveillés, 100 heures par semaine, 7 jours sur 7, pendant 20, 30, 40 ans, sans pause. Monter des entreprises c'est infiniment plus dur qu'aller à l'usine.

> > > > > >

> > > > > > Je vous assure que si vous travaillez autant, vous seriez au minimum multimillionnaire. On est à une époque où les opportunités ne manquent pas.

> > > > > >

> > > > > > Mais bon, il est plus facile d'aller dans la rue crier Macron démission avec des pancartes "salauds de riches" au lieu d'avoir de l'ambition, pas vrai ?

> > > > >

> > > > > Bah ils ont pas commencé depuis nul part non plus, me semble pas que ces 3 personnes avaient des darons au RSA mais peut-etre me trompe-jehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663938773-camer.png

> > > >

> > > > C'est infiniment plus dur de passer de millionnaire à milliardaire que de passer de pauvre à millionnaire

> > >

> > > Il va bientôt nous faire croire que de passer de somalien à millionnaire c'est facile

> > > J'attends le mec au SMIC qui arrive millionnaire, car en économisant 100 balles par mois il va pas aller très loin

> >

> > J'ai dit que c'est plus facile, pas que c'est facile, espèce de crétin

> > C'est du travail de devenir riche peu importe d'où tu viens, et à cette époque d'abondance si tu te donnes les moyens tu le deviendras, à moins d'être vraiment con (ça semble être ton cas)

> > Putain vous savez pas lire, vous savez pas raisonner, restez pauvres et fermez-la, restez des PNJ dans le décor, A+

>

> Mais TOUT le monde travail sale fils de pute de trisomique. T'es matrixé par le biais du survivant. J'ai jamais vu un clebard pareil putain

Mais putain mais t'es un crétin

Y'a une différence entre travailler 35 heures pour un salaire (le salaire tombe tous les mois, aucune variation) et travailler sur une opportunité avec un levier (exemple : monter une entreprise que tu peux scaler pour progressivement augmenter tes revenus)
Dans le premier cas tes revenus c'est : 2000, 2000, 2000, 2000, 2000, ...
Dans le second cas tes revenus c'est : 0, 1000, 5000, 10000, 100000, ...

C'est ça la richesse, la richesse c'est pas économiser son salaire, c'est trouver des opportunités à forte croissance

Vous êtes des abrutis finis sur ce forum franchement je suis déçu du niveau

Mais tais toi espèce de plouc t’as cru que t’avais inventé l’eau chaude avec ton raisonnement ?

« C’est + facile, mais c’est pas facile quand même » mais arrête de te foutre de la gueule du monde si toi même t’es conscient de ça et que t’es pas riche ça veut bien dire que c’est même pas donné à des pauvres locdu comme toi, guignol va

Ce que je veux dire c'est : c'est pas facile, mais c'est pas impossible, et si vous vous en donnez les moyens sur plusieurs années au lieu de vous plaindre vous y arriverez.

J'essaye de changer vos mentalités formatées et vous m'insultez, bah écoutez à un moment j'y peux rien, restez dans votre bulle

Bien sûr que non putain de golem, c'est juste le prérequis ça

La réalité c'est que l'échec existe et qu'il y a des tas d'entre deux entre la ruine et Bernard Arnault dans le jeu du petit entrepreneur, la plupart se situant plus près de la ruine

Donc avant de vouloir donner des leçons et parler de " rester dans sa bulle ", commence par éviter de voir la vie comme un shonen où on gagne toujours à la fin en travaillant durhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Jamais vu UNE personne qui s'est obstinée comme un malade pendant des années ne pas réussir un minimum, facile de rater un truc car t'es un flemmard puis abandonner et dire "ouin ouin j'ai essayé ça marche pas"
Bref ce topic est fatiguant, je suis déçu du niveau de ce forum

Parce que tu es un menteur ou un gamin, les deux sûrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

N'importe qui ayant déjà bossé en psychiatrie, aux urgences, dans la police, dans le social, en a déjà rencontréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ceux qui plaquent tout et qui échouent, finissent SDF, retour à macdo, sous antidépresseurs à l'HP, jetés d'un pont, alcooliques, ils ont pas tendance à monopoliser les entêtes de journaux locaux fiers de leurs courageux entrepreneurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tellement d'argile dans ton postehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 janvier 2023 à 23:08:59 :

Le 26 janvier 2023 à 23:03:12 :

Le 26 janvier 2023 à 22:59:31 :

Le 26 janvier 2023 à 22:56:58 :

Le 26 janvier 2023 à 22:54:44 :

> Le 26 janvier 2023 à 22:52:52 :

>"1) qui a dit que sur 30% d'ouvriers dans la pop générale (chiffre sans doute faux) 30% ont l'envie et le niveau pour être ingénieurs ?"

>

> Pour le niveau, tu prouves l'absence de méritocratie de ce fait Tu connais tellement mal ton sujet, que tu ne sais même pas que le principal problème pour les plus pauvres, c'est l'argent et les relations les empêchant d'y accéder. Que des familles se détruisent pour tenter de toute miser sur leur enfant, que même parmis ceux là, la large majorité échoue, car le coup financier est trop important

>

>

> Et encore on pourrait parler de la médecine et la culture de la haine du pauvre, avec des étudiants s'organisant pour isoler et faire craquer les miséreux

>

> ( et oui, 26 %, pas 30, je me suis souvenu de chiffre un peu plus ancien )

Il y a plus d'un point dans mon message il me semble + je ne méconnais pas mon sujet, il suffit d'avoir de bonnes notes au lycée pour aller en prépa ou aller à la fac, il suffit d'avoir de bonnes notes à la fac ou en prépa pour intégrer les CSP+

Tu ne réponds absolument pas à mon propos, ni même simplement à la disparition de l'énorme majorité des plus pauvres pendant les études d'ingénieurs. On peut d'ailleurs aussi parler des différentes écoles, où plus que jamais, ont leur importance, où le pauvre se revoit installer au dessus un jolie petit plafond de verre.

Vu tes propos sur la génétique, sur les "capacités", tu serais pas une de ces immondes merdes à affirmer que les fils de riches sont au dessus intellectuellement par la génétique ?

Y'a malheureusement une corrélation

• Richesse / QI parent
• QI parent / QI enfant

Sachant que les gens à haut QI offrent en plus un environnement pour mieux réussir. Vous voulez faire quoi ? C'est quoi vos solutions ?

Les quotas on sait que c'est de la merde, cela doit se faire en élevant réellement les gens, par la réussite réelle, pas par l'imposture. Donc, c'est quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Qui a dit que y avait une solution (ou même un problème) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Ce qui est risible c'est de nier la réalité pour pousser un concept de " mérite " ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais osef du mérite de toute façon, ce qui compte c'est de bien se mettre, lui il se met bien, il a géré. Nous ? ça dépendra de chacun.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ok mais c'est un conseil d'ami pour la survie individuelle ça, pas une vision de société viablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Pour rappel une société c'est pas juste une somme d'individualités et tu ne fais pas fonctionner une société en additionner des conseils fonctionnant à l'échelle individuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le monde est évidemment injuste, la vie c'est comme une partie de carte, ta naissance = tes cartes. Mais même quand t'as un jeu de merde, tu ne feras jamais de merveilles, mais tu peux te défendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Cela sous entend que tu as un quelconque libre arbitre çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 26 janvier 2023 à 23:07:46 :

Le 26 janvier 2023 à 23:06:22 :

Le 26 janvier 2023 à 23:02:21 :

Le 26 janvier 2023 à 22:59:02 :

Le 26 janvier 2023 à 22:53:10 :

> Le 26 janvier 2023 à 22:51:05 :

>> Le 26 janvier 2023 à 22:49:46 :

> >> Le 26 janvier 2023 à 22:45:49 :

> > >> Le 26 janvier 2023 à 22:41:47 :

> > > >PDG est le métier le plus difficile au monde, si c'est le métier le mieux payé et où c'est le plus dur de trouver des gens c'est pas pour rien.

> > > >

> > > > La différence entre Elon Musk, Bernard Arnault, Jeff Bezos, et les autres, c'est leur capacité surhumaine à travailler tout le temps qu'ils sont éveillés, 100 heures par semaine, 7 jours sur 7, pendant 20, 30, 40 ans, sans pause. Monter des entreprises c'est infiniment plus dur qu'aller à l'usine.

> > > >

> > > > Je vous assure que si vous travaillez autant, vous seriez au minimum multimillionnaire. On est à une époque où les opportunités ne manquent pas.

> > > >

> > > > Mais bon, il est plus facile d'aller dans la rue crier Macron démission avec des pancartes "salauds de riches" au lieu d'avoir de l'ambition, pas vrai ?

> > >

> > > Bah ils ont pas commencé depuis nul part non plus, me semble pas que ces 3 personnes avaient des darons au RSA mais peut-etre me trompe-jehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663938773-camer.png

> >

> > C'est infiniment plus dur de passer de millionnaire à milliardaire que de passer de pauvre à millionnaire

>

> Il va bientôt nous faire croire que de passer de somalien à millionnaire c'est facile

> J'attends le mec au SMIC qui arrive millionnaire, car en économisant 100 balles par mois il va pas aller très loin

J'ai dit que c'est plus facile, pas que c'est facile, espèce de crétin
C'est du travail de devenir riche peu importe d'où tu viens, et à cette époque d'abondance si tu te donnes les moyens tu le deviendras, à moins d'être vraiment con (ça semble être ton cas)
Putain vous savez pas lire, vous savez pas raisonner, restez pauvres et fermez-la, restez des PNJ dans le décor, A+

Mais TOUT le monde travail sale fils de pute de trisomique. T'es matrixé par le biais du survivant. J'ai jamais vu un clebard pareil putain

Mais putain mais t'es un crétin

Y'a une différence entre travailler 35 heures pour un salaire (le salaire tombe tous les mois, aucune variation) et travailler sur une opportunité avec un levier (exemple : monter une entreprise que tu peux scaler pour progressivement augmenter tes revenus)
Dans le premier cas tes revenus c'est : 2000, 2000, 2000, 2000, 2000, ...
Dans le second cas tes revenus c'est : 0, 1000, 5000, 10000, 100000, ...

C'est ça la richesse, la richesse c'est pas économiser son salaire, c'est trouver des opportunités à forte croissance

Vous êtes des abrutis finis sur ce forum franchement je suis déçu du niveau

Mais tais toi espèce de plouc t’as cru que t’avais inventé l’eau chaude avec ton raisonnement ?

« C’est + facile, mais c’est pas facile quand même » mais arrête de te foutre de la gueule du monde si toi même t’es conscient de ça et que t’es pas riche ça veut bien dire que c’est même pas donné à des pauvres locdu comme toi, guignol va

Ce que je veux dire c'est : c'est pas facile, mais c'est pas impossible, et si vous vous en donnez les moyens sur plusieurs années au lieu de vous plaindre vous y arriverez.

J'essaye de changer vos mentalités formatées et vous m'insultez, bah écoutez à un moment j'y peux rien, restez dans votre bulle

Bien sûr que non putain de golem, c'est juste le prérequis ça

La réalité c'est que l'échec existe et qu'il y a des tas d'entre deux entre la ruine et Bernard Arnault dans le jeu du petit entrepreneur, la plupart se situant plus près de la ruine

Donc avant de vouloir donner des leçons et parler de " rester dans sa bulle ", commence par éviter de voir la vie comme un shonen où on gagne toujours à la fin en travaillant durhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 janvier 2023 à 22:59:31 :

Le 26 janvier 2023 à 22:56:58 :

Le 26 janvier 2023 à 22:54:44 :

Le 26 janvier 2023 à 22:52:52 :
"1) qui a dit que sur 30% d'ouvriers dans la pop générale (chiffre sans doute faux) 30% ont l'envie et le niveau pour être ingénieurs ?"

Pour le niveau, tu prouves l'absence de méritocratie de ce fait Tu connais tellement mal ton sujet, que tu ne sais même pas que le principal problème pour les plus pauvres, c'est l'argent et les relations les empêchant d'y accéder. Que des familles se détruisent pour tenter de toute miser sur leur enfant, que même parmis ceux là, la large majorité échoue, car le coup financier est trop important

Et encore on pourrait parler de la médecine et la culture de la haine du pauvre, avec des étudiants s'organisant pour isoler et faire craquer les miséreux

( et oui, 26 %, pas 30, je me suis souvenu de chiffre un peu plus ancien )

Il y a plus d'un point dans mon message il me semble + je ne méconnais pas mon sujet, il suffit d'avoir de bonnes notes au lycée pour aller en prépa ou aller à la fac, il suffit d'avoir de bonnes notes à la fac ou en prépa pour intégrer les CSP+

Tu ne réponds absolument pas à mon propos, ni même simplement à la disparition de l'énorme majorité des plus pauvres pendant les études d'ingénieurs. On peut d'ailleurs aussi parler des différentes écoles, où plus que jamais, ont leur importance, où le pauvre se revoit installer au dessus un jolie petit plafond de verre.

Vu tes propos sur la génétique, sur les "capacités", tu serais pas une de ces immondes merdes à affirmer que les fils de riches sont au dessus intellectuellement par la génétique ?

Y'a malheureusement une corrélation

• Richesse / QI parent
• QI parent / QI enfant

Sachant que les gens à haut QI offrent en plus un environnement pour mieux réussir. Vous voulez faire quoi ? C'est quoi vos solutions ?

Les quotas on sait que c'est de la merde, cela doit se faire en élevant réellement les gens, par la réussite réelle, pas par l'imposture. Donc, c'est quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Qui a dit que y avait une solution (ou même un problème) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Ce qui est risible c'est de nier la réalité pour pousser un concept de " mérite " ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 26 janvier 2023 à 22:45:33 :
Il a raison, et l'état ne met toujours pas de cours d'économie obligatoire. Après c'ets dangereux, y'avait l'option en seconde, et la gauche de hollande voulait changer les programmes, car "ça ne donnait pas une bonne image de la gauche"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

En particulier, la concurrence pure et parfaite et l'équilibre efficient des marché, ça, ce n'était pas bien .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je n'arrive pas à croire que de tels messages sont écrits au premier degréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 26 janvier 2023 à 22:34:59 :

Le 26 janvier 2023 à 22:32:11 :

Le 26 janvier 2023 à 22:31:37 :

Le 26 janvier 2023 à 22:31:02 :

Le 26 janvier 2023 à 22:28:52 :
Ahi ce topic où y'a des p'tits cadres 4knet qui expliquent que la méritocratie existe

Vous êtes le chaînon manquant de la débilité, les idiots utiles des élites du capital, les chiennes de garde de Trésor. Vous êtes fier d'être les putes de ce système et d'en promouvoir les déviances

Bordel la lie de l'humanité, les plus gros benêts possible, pas assez intelligent et entreprenant pour faire quelque chose par eux même, des petits salariés numerotables et remplaçable, des codes barres fier d'être des bovins, des putains de chien de la casse. Le niveau 0 du développement humain, les limbes de l'éveil.

Les mecs qui pensent que si y'a 10m de pauvres dans un pays c'est juste la faute des 10m de type

Bercés, sans aucun esprit critique, à l'idéologie américaine et au discours dominant

Reproche à tes parents boomers ta situation. Mais ne nous la reproche pas.

J'espère que tu ne crois pas à la méritocratie, car un principe méritocratique, l'héritage n'existe pas, le bas qi

En inde t'as vraiment des castes qui ne peuvent pas évoluer, mais en France t'as tous les outils pour te permettre d'évoluer, si tu ne le fais pas, c'est souvent par ta propre faute.

C'est extrêmement éloigné de la réalité.

+ Définis " évoluer ", chaque humain évolue, finir à la rue c'est une évolution.

+ Ce qui est " de ta faute " ne signifie pas " qui est produit de ton libre arbitre ".

Le 26 janvier 2023 à 22:33:03 :

Le 26 janvier 2023 à 22:29:01 :
Je comprends pas les mecs qui pensent que Bernard Arnault fait tourner sa boîte tout seul

Le fameux argument des emplois etc

Genre sans lui la société s'écroule ? Plus personne n'acheterait de vêtements ?

C'est un pouvoir décisionnaire, si demain il y a une forte taxation il y aura les répercutions (délocalisation, fermeture)

C'est évident, cela ne veut pas dire que la force de production qu'il possède ne pourrait exister sans lui sous une autre formehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 janvier 2023 à 22:28:11 :

Tu peux juger une toile de manière plus ou moins éclairée selon ton érudition et tes connaissances, cela ne fera pas moins de ton jugement une opinion au même titre que celle du novice. Dire que l'opinion du novice vaut sûrement moins que celui de l'érudit ? C'est tout à fait légitime, mais dans les deux cas c'est affaire d'opinion et ici la valeur qu'on attribue à cette opinion est plus à faire sur processus de jugement que sur la conclusion de ce jugement.

Ce n'est pas vrai en physique, la conclusion est dépendant de la justesse du processus de jugement certes, mais cette conclusion correspond à la réalité ou n'y correspond pas. En cela la valeur qu'on attribue à un raisonnement en physique dépend de la réalité de la conclusion, non pas simplement au processus pour arriver à cette conclusion.

Ce que fait Bernard Arnault et beaucoup d'autres c'est prétendre que ne pas reconnaître le résultat de leur conclusion, c'est ne pas faire la bonne conclusion (méconnaître la réalité), pas simplement d'avoir un jugement et un processus de raisonnement non érudit ou non rigoureux. Ils prétendent ainsi que les propres conclusion de leur modèle économique théorique sont réalité et dépendantes de lois naturelles, alors qu'elles ne sont que produits idéologiques (avec autant d'érudition derrière pour les justifier que tu veux).

Oui bon je te passe le Warheit und Methode car je suppose que tu n'en es pas exactement à ce niveau, et je vais droit au but : tu réduis toi-même et assez grossièrement le type de jugement que l'on peut rendre dans les sujets que tu évoques. Prenons l'art, puisque tu en as parlé

Tu feins de croire que tous les jugements portés sur les objets qui sont dans le champ ou dans le domaine de l'art ne peuvent pas ne pas être de l'ordre de l'opinion. C'est faux. L'assertion « cette toile est belle » (je passe sur l'idée assez naïve qu'il n'est là question que d'opinion) appartient au domaine de l'art autant que l'assertion « cette toile est de Poussin », ou encore : « ce bronze n'est pas de Lysippe »

Autrement dit la question de savoir si le domaine de l'art en général est de l'ordre ou non de l'opinion, si c'est une science dure ou non, si la vérité s'applique en général à cette manière ou si elle ne s'applique pas, est hors-sujet : il demeure qu'il est des jugements qui sont vrais ou faux indépendamment de cette question, qui est assez grossière au demeurant

Pour conclure et m'assurer que tu comprennes bien le rapport de ce que je viens de dire avec ce que dit Arnault : de même qu'en connaissant bien l'économie, on ne dira pas des bêtises sur la nécessité ou non des milliardaires, de même en connaissant bien l'histoire de l'art, on ne dira pas des bêtises sur la datation d'une toile de Rubens ou de Pisanello

Capice ?

La tromperie est dans le fait de prétendre que certains conclusions économiques relèvent du constat " cette toile est de Caravage " alors qu'elle relèvent de l'idéologie " cette toile est belle ".

Voilà où est la lie de l'économie actuelle et ce qui en fait une science particulièrement imbuvable aujourd'hui, des idéologues qui avancent masqués en faisant passer des conclusions politiques/idéologiques pour des conclusions factuelles et mathématiques.

Tu ne fais rien avancer avec ta réponse, tu prétends juste que tous " faits économiques " présentés comme tels sont effectivement des faits là où je prétends l'inverse.

En réalité cela relève du cas par cas et il faudrait examiner chaque affirmation économique présentée comme fait pour savoir qui dit vrai. Mais je doute que tu puisses vraiment nier que beaucoup aujourd'hui présentent comme faits ce qui sont des opinions économiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Il faut être débile pour ne pas vouloir sa propre réussite économique dans notre système actuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Cela n'implique en aucun cas qu'il faille accepter des mensonges et des inepties quant à la soit disant nécessité de notre système actuel...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

De la même manière qu'il est préférable à l'échelle de la vie pratique de vouloir s'améliorer mais qu'il est stupide d'un point de vue philosophique de nier le déterminismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 26 janvier 2023 à 22:23:06 :
Résumé pour les kheys :
- Les gauchistes vous transpirez le manque d'intelligence et le manque de connaissances en économie, vous passez votre vie à inventer des stratagèmes secrets des riches pour vous la mettre à l'envers au lieu d'utiliser ce même système pour vous affranchir de votre sort. VERDICT : vous êtes des débiles mentaux et vous le resterez

- Les pro capitalistes : Oui c'est avec le fruit du travail du travail que des gens comme Bernard Arnaud obtiennent un certain niveau de richesse mais aussi une puissance colossale dans un pays, il en reste pas moins que la richesse est pas bien distribuée et que d'un point de vue social le capitalisme est abjecte principalement avec les gens idiots qui passeront leur vie à s'y opposer au lieu de s'y adapter.

A l'échelle individuelle il y a toujours moyen d'utiliser un système pour en profiter, à l'échelle collective cela n'a aucun sens. Un système capitaliste ne fonctionne pour les riches que parce qu'il y a des pauvres.

Reprocher aux pauvres de ne pas se donner les moyens d'être riches est un non sens, si ils étaient riches les riches actuels ne le seraient pas autant.

Le mérite n'existe pas au passage (corolaire évident de la simple observation que le libre arbitre n'existe pas).

Le 26 janvier 2023 à 22:06:28 :

Le 26 janvier 2023 à 22:04:01 :

Le 26 janvier 2023 à 22:00:00 :

Le 26 janvier 2023 à 21:58:46 :
L'économie est une science socialehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ceux qui prétendent que l'économie est une science dure sont en fait toujours des économistes ou des partisans d'un courant économique très partial, ce sont en fait des gros idéologues dissimuléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Prétendre que les gens ne sont pas assez bien instruits en économie, ou plutôt qu'ils sont de telle opinion politique car pas assez bien instruits en économie, veut surtout dire que les gens n'adhèrent pas assez à un courant idéologique de l'économie particulierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Il n'existe aucune loi immuable dans une " science " qui étudie les échanges et des processus qui découlent de rapports humains, hérités de conditions psychologiques, culturelles et historiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'économie n'est pas de la physique, être de droite n'est pas être compétent en économiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ton raisonnement est bancal car tes prémisses sont fautives.

En quoi ? Prouve lehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Dire qu'en ayant une plus grande connaissance de l'économie il est des erreurs de jugements que certains ne feraient pas ne veut pas dire que l'économie est « une science dure », quoi que cela veuille vraiment dire

L'économie n'est pas une science dure au sens où elle ne décrit pas un réel immuable et extérieur à toute influence sociale, culturelle et politique. AUCUNE des " lois " économiques n'est une loi scientifique à proprement parlé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La physique et la chimie sont des sciences dures, les faits qui y sont décrits et surtout leurs explications ne dépendent pas de considérations politiques. On peut se tromper ou non en physique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je l'ai fait, mais je peux expliciter (perte de temps) : la sociologie n'est pas une science dure, pourtant celui qui s'y connaît en sociologie évitera de faire des erreurs de jugement que celui qui ne s'y connaît pas ne pourra pas éviter, car il ne saura pas qu'elles sont des erreurs

Simple

Dire qu'une science n'est pas « dure » ne veut pas dire que le jugement porté sur tout ce qui la concerne ne peut pas être vrai

Il va falloir un peu bosser l'épistémologie caillou

Non tu tentes la même pirouette que dans ton dernier message en occultant l'essentiel.

Le fait d'avoir un jugement plus ou moins éclairé sur une situation n'en fait pas moins une opinion dans les deux cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu peux juger une toile de manière plus ou moins éclairée selon ton érudition et tes connaissances, cela ne fera pas moins de ton jugement une opinion au même titre que celle du novice. Dire que l'opinion du novice vaut sûrement moins que celui de l'érudit ? C'est tout à fait légitime, mais dans les deux cas c'est affaire d'opinion et ici la valeur qu'on attribue à cette opinion est plus à faire sur processus de jugement que sur la conclusion de ce jugement.

Ce n'est pas vrai en physique, la conclusion est dépendant de la justesse du processus de jugement certes, mais cette conclusion correspond à la réalité ou n'y correspond pas. En cela la valeur qu'on attribue à un raisonnement en physique dépend de la réalité de la conclusion, non pas simplement au processus pour arriver à cette conclusion.

Ce que fait Bernard Arnault et beaucoup d'autres c'est prétendre que ne pas reconnaître le résultat de leur conclusion, c'est ne pas faire la bonne conclusion (méconnaître la réalité), pas simplement d'avoir un jugement et un processus de raisonnement non érudit ou non rigoureux. Ils prétendent ainsi que les propres conclusion de leur modèle économique théorique sont réalité et dépendantes de lois naturelles, alors qu'elles ne sont que produits idéologiques (avec autant d'érudition derrière pour les justifier que tu veux).

Le 26 janvier 2023 à 21:53:25 :
C'était un jeu de rôle ça a été debunk depuis des mois

Faut être à quel niveau d'idolatrie pour sortir des merdes pareilles sans se dire " non là j'abuse " ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Ayez un peu de dignité et de respect pour votre propre intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 26 janvier 2023 à 22:06:45 :
c'est du BDSM, y'a rien d'illégal la dedans
après tu peux trouver ça bizarre si tu veux mais bon tout le monde a des fantasmes étrange quand ça concerne le sexe, ça rend zinzolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587079101-1587078504231.png

Premier puceau qui a investit trop d'argent dans le MLM du chauvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

AYAAAAAAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Les putains de 0 tout accros à Tate qui tentent par tout moyen de le défendre dans les commentaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

" this was sexual role play "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Oui oui, ça arrive souvent que la meuf se mette à chialer dans un jeu sexuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 26 janvier 2023 à 22:00:00 :

Le 26 janvier 2023 à 21:58:46 :
L'économie est une science socialehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ceux qui prétendent que l'économie est une science dure sont en fait toujours des économistes ou des partisans d'un courant économique très partial, ce sont en fait des gros idéologues dissimuléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Prétendre que les gens ne sont pas assez bien instruits en économie, ou plutôt qu'ils sont de telle opinion politique car pas assez bien instruits en économie, veut surtout dire que les gens n'adhèrent pas assez à un courant idéologique de l'économie particulierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Il n'existe aucune loi immuable dans une " science " qui étudie les échanges et des processus qui découlent de rapports humains, hérités de conditions psychologiques, culturelles et historiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'économie n'est pas de la physique, être de droite n'est pas être compétent en économiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ton raisonnement est bancal car tes prémisses sont fautives.

En quoi ? Prouve lehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Dire qu'en ayant une plus grande connaissance de l'économie il est des erreurs de jugements que certains ne feraient pas ne veut pas dire que l'économie est « une science dure », quoi que cela veuille vraiment dire

L'économie n'est pas une science dure au sens où elle ne décrit pas un réel immuable et extérieur à toute influence sociale, culturelle et politique. AUCUNE des " lois " économiques n'est une loi scientifique à proprement parlé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La physique et la chimie sont des sciences dures, les faits qui y sont décrits et surtout leurs explications ne dépendent pas de considérations politiques. On peut se tromper ou non en physique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 26 janvier 2023 à 21:57:52 :
Ayaaaaa le boss qui fout des petites claques humiliantes aux prolo spé cryptohttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Chaud d'être un golem à ce pointhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Personne en a rien à foutre des puceaux spé crypto, qui sont des marginaux à tout égardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Il vise surtout les prolos tout court et la gauche qui n'accepte pas sans broncher l'idéologie sur laquelle il prospèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png